Лебединое озеро

Какой компромат на Путина хотели найти в ЦАР?
30 июля в Центральноафриканской Республике (ЦАР) были убиты журналист Орхан Джемаль, оператор Кирилл Радченко и режиссер Александр Расторгуев, которые поехали снимать документальный фильм

https://x-true.info/72509-kakoy-kompromat-na-putina-mozhno-nayti-v-car
.html

• [1]
• [↑↑]

"(прежде - в Советские времена - были дачи - это раз! были родственники в деревне - это два! и были пионерские лагеря - это три !)"
Можно еще дополнить, что были еще профсоюзные и ведомственные дома отдыха и санатории. Правда в них, в основном, не был предусмотрен семейный отдых с детьми (чтобы детских шум и гвалт не мешал взрослым и важным дяденькам и тетенькам из руководителей, тоже отдыхающих там рядом с простыми работягами). Поэтому многие, приезжающие с детьми на отдых "на юга", детей своих пристраивали в частный сектор. (Если конечно простым работягам повезло, и отпуск по графику у них выпал на летние месяцы. Это руководство могло ездить спокойно в отпуск в любое время года без ущерба для производства, а вот производители, чтобы не было ущерба - строго по графику и по очереди).

• [2]
• [↑↑]

Поддерживаю.

• [3]
• [↑↑]

Теперь, что касается дач. То, что пишет Андрей Викторович - это частная проблема больших мегаполисов - Двух столиц и некоторых крупных областных и краевых центров. Там пригородная земля очень дорогая, с одной стороны, а с другой стороны - там крупная концентрация людей с большими доходами, могущих себе позволить эти "сотки" купить под загородный дом, а скорее - "дворец" (крупные чиновничьи чины, ВИП менеджеры крупных компаний, ведущие партийные функционеры, криминальные авторитеты, цыганские бароны, звезды шоу-бизнеса). А вот вокруг большинства областных центров, таких как Курск, Белгород, Тамбов, Брянск и так далее (тем более вокруг районных центров) дач - как грибов после дождя. Только там другая проблема - половина из них - брошенные. Старшее поколение, которое эти дачные участки получало и обустраивало, умерло. Среднему поколению не до дач было - надо было "выживать" как-то. А младшему поколению и вообще к дачам нету интереса - к труду не привыкли и не обучены. (А зря. Труд для этого возраста самая лучшая и увлекательная игра во "взрослую жизнь").
Вот и маются мамочки с детишками в колясках на улицах мегаполисов в августвовскую жару (а для остальной России эта "проблема" не актуальна - остальная Россия живет другой жизнью и по другим "законам").

• [4]
• [↑↑]

В Москве и Ленинграде ЦК партии решало строительством дач проблемы Гражданской обороны на случая войны и продовольственную проблему заодно.
Проблема Гражданской обороны - если есть дачи, то население в случае ядерного удара по Москве или Ленинграду можно не эвакуировать, оно само уедет жить на дачи. Поэтому участки для дач давали подальше за 80-100 км от Москвы и Ленинграда.
Продовольствие? а как же! свой лук, свои огурцы,своя картошка

• [5]
• [↑↑]

Под Ленинградом самая большая дачная зона специально нарезалась за 100 км от Ленинград на Мшинской, где в 1981-1985 годах дали около полумиллиона участков по 6 соток. Там в случае атомной войны можно было расселить ВЕСЬ ГОРОД.  Причем, Мшинская по розе ветров против ветра с города (атомное облако туда бы не пошло)
Население туда можно было и вывезти и прокормить за счет огородов

• [6]
• [↑↑]

Сейчас Киевское шоссе - в направлении этой Мшинской - сделали новое шоссе (шесть полос - по три в каждую сторону и разделительная полоса)
и объезд Гатчины со всеми развязками.Теперь пробок нет, а то ведь ПОЧТИ МИЛЛИОН дачников вечером в пятницу выезжали на своих "нексиях" и "лоханах" на Мшинскую и по три часа стояли в пробках

• [7]
• [↑↑]

Вкусную мясную колбасу съели депутаты.

• [8]
• [↑↑]

Орхан Джемаль с Расторгуевым ехали в Африку копать компромат на Путина.

• [9]
• [↑↑]

Гейдар Ждемаль. Очень умный был мужиг, хотя и Марксист. Но в отличие от нашего Красопульта (костного и довольно глупо выглядядещаго со 100 летним Марксом сейчас) этот умный Гейдар Джемаль состоял в левацкого толка движении. И понимал толк в современных революционных условиях.  Отдавал себе отчет, что леварюционная ситуация по Марксу если и возникнет, то принимать в ней участие будут именно исламские пролетарии. Именно они будут (и есть по сути) движущая сила очередной леварюции.  А никак не зажравшиеся обленившиеся и сильно деградировавшие со времён октября быдло.

По Гейдару Джемалю выходит, что все белые люди нонеча причисляются автоматически к классу капиталистов-эксплуататоров. Что в общем и целом соответствует действительности. А в соответствии с Марксистской теорией с классом сплуататоров что надо делать? Правильно. Безжалостно уничтожать! Революционным порывом масс. Пролетарской леварюцией. По сути исламской. Так как пролетариат по Джемалю нынче только угнетаемые белыми мусульмане....

Тем удивительнее история с его сыном. Его убили именно те пролетарии за которых всю жихнь выступал его отец. Снова мы наблюдаем высшую иронию Абсолюта...

• [10]
• [↑↑]

Отец Гейдара Джемаля азербайджанец, а мать - русская из очень крутой московской семейки.Мать наперекор желанию родителей стала укротительницей тигров и наездницей.

• [11]
• [↑↑]

Что же получается?  Белые буржуи разоряют бедные депрессивные районы Питера ?

• [12]
• [↑↑]

А что касается детей не на каникулах.... Надо отправлять. Кого в Артек, кого в Испанию. Ну а кто не сподобился - к бабушке на дачу. Хорошие родители поступают нонеча именно так. А кто так не поступает - те просто жадные скобари, которым бабла жалко на собственных детей. Возможностей отправить - масса. В том числе и субсидируемых государством. Просто об этом надо заранее заботиться, а не чесать жопу в авгуте!

• [13]
• [↑↑]

Сейчас бабушки больше заняты собой и не хотят связывать себя заботой о внуках.  Бабушки сейчас сидят в маникюрных салонах и у компьютеров в социальных сетях знакомств в интернете.

• [14]
• [↑↑]

Где вы видели бедных в депрессивных районах Питера? Бедные находятся в Ливане, в Сирии, в Афганистане. А в депрессивных районах Питера находятся буржуи и эксплуататоры. Подлежащие ликвидации как класс. Нравится вам это или нет - но это Марксистский истинно верный подход. Обратитесь к Краснапульту - он вам популяроно объяснит.

• [15]
• [↑↑]

Краскопульт живет в богатом районе Питера на Петроградке, где квартиры от 12 миллионов

• [16]
• [↑↑]

Буржуйская харя и эксплуататор пролетариев. Подлежит уничтожению в первоочередном порядке.

• [17]
• [↑↑]

На дне Финского залива в барже.  Исполнитель - комиссар Анарот - в кожаной тужурке и с маузером.

• [18]
• [↑↑]

>Сейчас бабушки больше заняты собой и не хотят связывать себя заботой о внуках.  Бабушки сейчас сидят в маникюрных салонах и у компьютеров в социальных сетях знакомств в интернете.

И эти самые жырноляшечные бабушки теперь считают, что именно государство должно взять на себя ВСЕ заботы об их пиздёнышах-внуках. И очень негодуют по этому поводу..... Им внуки попросту мешают жить.

• [19]
• [↑↑]

>На дне Финского залива в барже.  Исполнитель - комиссар Анарот - в кожаной тужурке и с маузером.

Анарот не подходит. Он хоть и нерусский, но до правоверного мусульманиа не дотягивает. Его можно использовать как Хиви. На подносе патронов и мытье ножей. А после - его точно так же в расход. От такой палучается Маркс вместе с Энгельзоном.

• [20]
• [↑↑]

- "и какие-то две с перманентиком, всё назвать норовят меня Эдиком"

• [21]
• [↑↑]

Зажрались до степени полного неадеквата. Ирония Абсолюта будет в том - что все эти недовольные которые щас на режым верещщат что он кровавый - будут после, когда стране по их же милости настанет пиздец, умываясь кровавыми соплями вспоминать эти времена как лучшие в своеё никчёмной жизни.

• [22]
• [↑↑]

Хожу по своему району и содрагаюсь от недобрых предчуствий.  Пролетариев тюркского происхождения уже к 50% всего населения Дачного и Ульянки

• [23]
• [↑↑]

> костного и довольно глупо выглядядещаго со 100 летним Марксом сейчас

150, Валасан. Так это ж немного. Давай Пифагора пересмотрим. Хуле, тысячелетия прошли, а мы всё пользуемся. Вот где костность-то.

>Очень умный был мужиг

Есть умные люди, а есть - гениальные. Глупые слушают умных. А умные - гениальных.

• [24]
• [↑↑]

Жоны тюркских пролетариев в моем бедном районе


    
  copy
      copy

• [25]
• [↑↑]

Ухахаха. Тогда тебе совет. Слушай меня.

• [26]
• [↑↑]

>Отдавал себе отчет, что леварюционная ситуация по Марксу если и возникнет

Ситуация по Марксу есть уже давно - противоречие между общественным характером производства и частнокапиталистическим присвоением.

• [27]
• [↑↑]

и их уже немало

• [28]
• [↑↑]

>где квартиры от 12 миллионов

Покупай на стадии котлована - будет гораздо дешевле.

• [29]
• [↑↑]

>Хожу по своему району и содрагаюсь от недобрых предчуствий.  Пролетариев тюркского происхождения уже к 50% всего населения Дачного и Ульянки

Не замечать очевидного могут только слепые Марксисты. Летающие в своих облаках. Да. Пролетариат движущая сила леварюции. Но пролетариат немножко изменил национальность. Это раз. И в нонешние времена с размытыми классовыми различиями все белые в принципе и русские в частности попадают под определение буржуй-эксплуататор. Что нужно делать с классом эксплуататоров по мнению класса угнетённых пролетариев? Вопрос уже не риторический. А предельно ясный.

• [30]
• [↑↑]

Такие вожди тюркского пролетария как Орхан Джемаль ждали своего часа ?

• [31]
• [↑↑]

>Ирония Абсолюта будет в том - что все эти недовольные которые щас на режым верещщат что он кровавый - будут после, когда стране по их же милости настанет пиздец, умываясь кровавыми соплями вспоминать эти времена как лучшие в своеё никчёмной жизни.

Да, не спирай на Абсолют, Валасан. Не может Абсолют поддерживать эксплуататрский, грабительский порядок, а более справедливое устройство отрицать. Мало того, что ты призываешь смириться с эксплуатацией человека человеком, ты ещё и воровство подводишь под Абсолют. За такие дела, если кому и настанет пизда, так это тебе в первую голову.

• [32]
• [↑↑]

>150, Валасан. Так это ж немного. Давай Пифагора пересмотрим. Хуле, тысячелетия прошли, а мы всё пользуемся. Вот где костность-то.
>

Пифагор - это математика. Наука по сути оперирующая Абсолютными вещами и величинами. Неизменными хоть 500 лет назад, хоть через 1000 лет вперёд. А вот общество представляет собой живой организм изменяющийся и находящийся в движении. И глупости провозглашенные Марксом устарели (поскольку были ошибочны) еще тогда. А сейчас их пялить на современное общество вообще по моему похоже на идиотизм клинический.....  Без понимания истинных причин, всё твоё словоблудие про общественную собственность на средства производства - пустое сотрясание воздуха. Исламская леварюция строится на тех же самых ошибочных принципах. Уничтожить часть общества, чтоб остальные его члены жили хорошо. Так не бывает. Не может жить хорошо правая нога если отрубить телу голову. Блять я устал это повторять. Сцуко до какой степени идиотом был Маркс? До той же самой пока его последователям снова это на их уже щкуре не объяснят очередные пролетарии????

• [33]
• [↑↑]

>Такие вожди тюркского пролетария как Орхан Джемаль ждали своего часа ?

Его отец не ждал. Он с этими взглядами совершенно открыто возглавлял левацкое движение. По моему в паре с Шевченко. Эдуарда Лимонова по крайней мере с его нацболами он пытался на свою сторону привлечь. Его сын достойно продолжал дело отца.... И погиб по сути  на этом пути.

• [34]
• [↑↑]

>Пифагор - это математика. Наука по сути оперирующая Абсолютными вещами и величинами.

А философия - наука, оперирующая всеобщими законами, которым подчиняется и математика.

• [35]
• [↑↑]

>
>Не может Абсолют поддерживать эксплуататрский, грабительский порядок, а более справедливое устройство отрицать. Мало того, что ты призываешь смириться с эксплуатацией человека человеком, ты ещё и воровство подводишь под Абсолют. За такие дела, если кому и настанет пизда, так это тебе в первую голову.

Бросай ты свои Марксистские инсинуации. Абсолют не может поддерживать грабительский по твоему мнению порядок. И уж тем более отрицать справедливое по твоему мнению мироустройство. Абсолют находится ВНЕ ваших категорий и определений.  Вы природу самого абсолюта отрицаете в принципе. Хотя у нас сним одинаковая природа.  По образу и подобию. Ни собственной природы не знаете, ни его. И при этом пыжитесь строить что то там "справедливое" Не имея ни малейшего понятия об этой самой "справедливости". Поэтому результат у вас плачевный и обречены все ваши потуги на провал изначально. Прежде чем чего то делать, надо понимать, что ты собираешься делать. Вы не имеете понятия даже примерного о собственной природе, не говоря уж о природе Абсолюта.Разберитесь хотя бы с первичностью. Материя или сознание. Вашу версию мы уже пробовали. Она не проканала. Извлеките уроки хотя бы.

• [36]
• [↑↑]

>>Пифагор - это математика. Наука по сути оперирующая Абсолютными вещами и величинами.
>
>А философия - наука, оперирующая всеобщими законами, которым подчиняется и математика.

Правильно. Всеобщими значит АБСОЛЮТНЫМИ. А В которых вы ни бельмеса не петрите.  У вас первично туловище и его потребности. Философия животных. Вы само понятие Абсолютной личности отрицаете.  Потому и ваша т.н. "философия" ошибочна и провальна на практике.

• [37]
• [↑↑]

> Абсолют не может поддерживать грабительский по твоему мнению порядок. И уж тем более отрицать справедливое по твоему мнению мироустройство. Абсолют находится ВНЕ ваших категорий и определений.

Как же ВНЕ? А кто сказал "Не кради?" А прибавочная стоимость - и есть воровство. Причём постоянное и узаконенное, т.е. положенное в основу порядка. Сущность порядка - грабительская. Что тут понимать ещё надо?
Версия очень даже проканала. А из ошибок уроки извлекли, конечно.

• [38]
• [↑↑]

Приветствую вас! Так они же не белые, а скорее серые, (50 оттенков серого), прошу не путать их с белыми потомками велико Россов.вот это-истинное будущее России, а кто виновен?вот он:

• [39]
• [↑↑]

И вот она ,-тоже виновата

• [40]
• [↑↑]

>Вы само понятие Абсолютной личности отрицаете

Приятно, что на "Вы". Но я не отрицаю. А туловище, конечно, первично. Ну, перестань питаться, Валасан. Живи сознанием. Докажи, что оно первично, а остальное - ерунда.

• [41]
• [↑↑]

Это - таджикские... цыгане. Древние почитатели Абсолюта из Индии)))
Люди Мира. Так сказать, будущее всего человечества (ежели оно будет следовать заветам этого "Абсолюта))))
(Не путать с водкой "Абсолют").

• [42]
• [↑↑]

Если предложат выбирать между колбасой салями и порядком, то я выберу ПОРЯДОК

• [43]
• [↑↑]

потому что РЕЗИНОВАЯ ДУБИНКА она тоже чем-то напоминает колбасу

• [44]
• [↑↑]

"Гейдар Ждемаль. Очень умный был мужиг, хотя и Марксист. Но в отличие от нашего Красопульта (костного и довольно глупо выглядядещаго со 100 летним Марксом сейчас) этот умный Гейдар Джемаль состоял в левацкого толка движении. И понимал толк в современных революционных условиях. "

Одно только странно и настораживает... Почему его в революционную командировку отправил.... либеральный и демократический фонд Ходарковского. Как то это совсем не вяжется с его "коммунистическими" взглядами на будущее исламской пролетарской действительности.

• [45]
• [↑↑]

Насчёт Турции-чиновники и депутаты (а так же их звонки и дети) туда не ездят, для них это западло, на Кипре -в основном бизнес мэны( ворюги всех мастей а раскрасок),

• [46]
• [↑↑]

Они вместе оказались по какой причине? То ли либералы и демократы решили использовать "исламских революционеров" в своих интересах? То ли исламские революционеры решили использовать либералов и демократов в своих интересах?
Кто кого использует?

• [47]
• [↑↑]

Это не демократично-, вы уже наелись-нахлебались капитализм а вдоволь и хотите назад в СССР, но обратного пути нет.

• [48]
• [↑↑]

Главное военно-политическое управление может стать своего рода центром кристаллизации НАЦИОНАЛЬНОЙ идеи, лабораторией по созданию государственной идеологии, а в дальнейшем и ее транслятором на все наше общество

• [49]
• [↑↑]

у вас нет демократии

• [50]
• [↑↑]

А гениальные?-кого слушают??
Это я так, для себя спрашиваю, чтобы знать к кому прислушиваться...

• [51]
• [↑↑]

наши гениальные ходят в синагогу и слушают Бога

• [52]
• [↑↑]

Демократии нет, но плохой колбасы-завались!!
Означает ли это , что демократия -есть наличие неограниченного количества высококачественных колбасных изделий??

• [53]
• [↑↑]

Что ? Демократии захотели ?  А резиновой дупинкой по хребтине не хо-хо ?

• [54]
• [↑↑]

Когда я обращаюсь к Богу-это молитва.
Когда Бог говорит со мной-это шизофрения.

• [55]
• [↑↑]

>Приятно, что на "Вы". Но я не отрицаю. А туловище, конечно, первично. Ну, перестань питаться, Валасан. Живи сознанием. Докажи, что оно первично, а остальное - ерунда.

Зачем ты специально пытаесся выглядеть тупее чем на самом деле? Первичность сознания состоит в его масштабе в том числе. Масштаб человеческого сознания таков, что оно даже может охватить необъятное. Абсолют. Что бы удовлетворять потребности тела в питании в том числе, вполне достаточно сознания собаки. Собаки ведь не голодают особо. Как то питаются. Воробьи питаются и не особо голодают, кабаны, волки, прочие животные. Для которых потребности тела действительно первичны. Если для вас потребности тела так же первичны - то вы ничем не отличаетесь от животного.

• [56]
• [↑↑]

Я(коронер)-всего навсего плод вашей больной фантазии (см вчера последних 20 комментов).Влажные фантазии нельзя лупить дубиной по хребту.

• [57]
• [↑↑]

>Одно только странно и настораживает... Почему его в революционную командировку отправил.... либеральный и демократический фонд Ходарковского. Как то это совсем не вяжется с его "коммунистическими" взглядами на будущее исламской пролетарской действительности.

Так эти Марскситы - они жутко циничные и беспринципные людишки. Всё что сгодится для боротьбы с режимом - ими принимается. Сгодится и Ходорковский. Как в смое время сгодился и Мамонтов например... Пошлые людишки. Мелкие. На первом месте потребности тушки. Сами понимаете)))

• [58]
• [↑↑]

>наши гениальные ходят в синагогу и слушают Бога

Бога в Синагоге нет. Можно особо не ходить. Точно так же как и в Церкви или в Мечети. Это только инструменты при чем  вспомогательные. Бога надо искать в собственном сердце. А если его там нет - то голова может выдумать даже кошерную микроволновку. Одна только проблема. Применение кошерной микроволновки или подкладывание поз зад в машине бутылки с водой в шаббат.... Ни на сантиметр Вас к Богу не приблизят.  Так что они может и слушают... Но слышат ли? Вот в чом вапрос.

• [59]
• [↑↑]

Парадокс заключается в том, что "национальную" идею невозможно создать или придумать искусственно. Это вам не известный маршрут из точки А в точку Б, который можно проложить хоть так, а хоть эдак.
Национальные "идеи" возникают только тогда, когда общество зашло в тупик, и дальше никто не знает - куда дальше идти. Возникает масса вариантов пути, и масса разных предложений. Вот выбор единственной из множества предложенных и становится... "национальной" идеей.
Т.е. "национальная идея" это один из способов "выживания людей" в окружающей их действительности, потребность в которой возникает в "тупиковые" периоды их жизни.

• [60]
• [↑↑]

• [61]
• [↑↑]

>Первичность сознания состоит в его масштабе в том числе.

Масштаб доказательством первичности служить не может. Всё, что больше - оно первичнее что ли?

>Если для вас потребности тела так же первичны - то вы ничем не отличаетесь от животного.

Ну, так я и говорю - уйди из дома, сбрось одежду, перестань принимать пищу и воду. Докажи, что это всё вторично.

• [62]
• [↑↑]

>А гениальные?-кого слушают??

Других гениальных.

• [63]
• [↑↑]

>вы уже наелись-нахлебались капитализм а вдоволь и хотите назад в СССР, но обратного пути нет

Капитализм - это обратный путь (т.е. обратный путь есть). А социализм - это путь вперёд.

• [64]
• [↑↑]

>Как же ВНЕ? А кто сказал "Не кради?" А прибавочная стоимость - и есть воровство. Причём постоянное и узаконенное, т.е. положенное в основу порядка. Сущность порядка - грабительская. Что тут понимать ещё надо?

Понимать надо изначальный принцип. А он прост до безобразия. Вот например есть пасечник и у него есть пасека. И он работает и управляется с ульями один. Но по мере развития, количество ульев становится больше чем может один человек обработать. И тогда пасечник нанимает работников. И платит им мёдом в соответствии с вкладом каждого работника. Нормально платит. Так чтоб и работники не обижались и сам оставался бы не в накладе. Обоюдочестно. Что подразумевает, что все довольны.  По мнению самого пасечника - он хороший хозяин соей пасеки.  Кто он по мнению работников? Источник работы, результаты которой позволяет достойно содержать семью.

Кто по мнению Маркса пасечник?  Вор. Он украл у работников прибавочный мёд. И они должны его ликвидировать (лучше убить) чтоб между собой пасеку поделить...
(немного теория какая то попахивающая гавнецом)

Кто все эти люди по мнению Абсолюта? Включая Маркса ))))    .....      Дети.

Так что Абсолют находится ВНЕ и НАД материальными условиями существования людей. Одинаково равно относясь ко всем. Даже к Карлу Марксу. Ну внатуре вы же не станете гнобить своего ребёнка только за то что он придурковатый. Ну может, подзатыльник ему отвесите если сильно заиграется. Такой подзатыльник как Джемалю например.

• [65]
• [↑↑]

>
>Ну, так я и говорю - уйди из дома, сбрось одежду, перестань принимать пищу и воду. Докажи, что это всё вторично.

С какой стати? Я же не идиот.  Я считаю себя разумным человеком. А разумному человеку нет необходимости бросать всё и жить в пещере. Точно так же как нет никакой необходимости жить во дворцах и строить шубохранилища. Точно так же как и нет необходимости в излишней заботе о пропитании или одежде. Ну уж такие простые вещи может себе обеспечить любой разумный человек. Есть необходимость в разумно достаточном для поддержания материального тела в порядке. Для того чтоб это тело слкжило долго и исправно сознанию которое в свою очередь способно осознать Абсолют.

Достаточно доходчиво для Марксиста объясняю? Нет необходимости убивать кк класс других людей чтоб просто обеспечить себе питание и нормальное житьё. Никакой.

• [66]
• [↑↑]

Во-первых, Абсолют находится не "ВНЕ" и "НАД", а "ВЕЗДЕ" и "В". В т.ч. и в материальном мире. Абсолютные принципы существования даны людям - существам в т.ч. материальным, живущим в материальном мире.
Во-вторых, в отношениях пасечника и работников ты замалчиваешь вопрос распределения доходов. Оно, конечно, может быть справедливым - по труду. Но в случае частной собственности оно таковым не бывает. Даже если конкретный пасечник и будет распределять доходы справедливо, соседний пасечник этого делать не станет, накопит бОльший капитал, скупит первого пасечника и справедливость закончится. Частные собственники вынуждены быть ворами. Таков порядок, а не мнение Маркса. Капитал должен расти, и для этого используются любые способы.

• [67]
• [↑↑]

Это ты говоришь о количестве материального, необходимого для жизни. А вопрос о первичности. То, что необходимого материального тобой берётся немного, не делает его вторичным. Оно всё равно на первом месте.

• [68]
• [↑↑]

Ну во первых ты опять обломался. Абсолют одновременно находится "ВНЕ" И "НАД" при этом пронизывая собой "ВЕЗДЕ" И "В". Ну вот такой он уж панимашь особенный. Он как бы тут рядом, а Гагарин в космос полетел и Бога не видел )))

А распределение доходов.... Это ты считаешь его несправедливым. По этому поводу есть две притчи и обе про виноград. Первая:

Некий хозяин, насадив виноградник, позаботился обнести его оградой, возвести башню и устроить точило ─ резервуар для получения виноградного сока. Поручив дальнейшие труды своим работникам ─ виноградарям, он удалился. Когда же настало время собирать урожай, хозяин послал в виноградник слуг, чтобы те принесли ему плоды трудов его работников.

Но виноградари, по словам Иисуса, побили их камнями и с бесчестьем выгнали. Пытался хозяин послать и других слуг, но с ними повторилась та же история. Наконец, он отправил в виноградник своего любимого сына, надеясь, что уж его-то они постыдятся, поступят должным образом. Однако вместо этого злые виноградари убили его, надеясь, что, расправившись с наследником, сами станут хозяевами виноградника. Завершив притчу о злых виноградарях, Иисус обратился с вопросом к собравшемуся вокруг Него народу, среди которого находились первосвященники и старейшины. Он спросил о том, что, по их мнению, сделает хозяин с этими работниками, и получил ответ, что злодеев он предаст лютой смерти, а попечение о винограднике поручит более достойным своим слугам.

Карл Маркс как раз оправдывает тех мудаков, что посчитали виноградник почему то своим.

• [69]
• [↑↑]

>Это ты говоришь о количестве материального, необходимого для жизни. А вопрос о первичности. То, что необходимого материального тобой берётся немного, не делает его вторичным. Оно всё равно на первом месте.

Поскольку душа находится в рамках материального тела, в материальном же мире, ассоциируя себя с телом, то понятно что на нужды этого самого тела нужно обеспечивать.

Автомобиль же шофер заправляет бензином? Иначе машина не поедет. Но, суть и главное состоят при этом в том,  что потребности машины в бензине не являются для её водителя первичными! Тело - это материальная оболочка подобная машине. Потребности тела и потребности водителя различны.  Доходчиво объясняю?

• [70]
• [↑↑]

Вторая притча про виноград всем опять же известная:

«Царство Небесное подобно хозяину дома, который вышел рано поутру нанять работников в виноградник свой и, договорившись с работниками по динарию на день, послал их в виноградник свой; выйдя около третьего часа, он увидел других, стоящих на торжище праздно, и им сказал: идите и вы в виноградник мой, и что следовать будет, дам вам. Они пошли. Опять выйдя около шестого и девятого часа, сделал то же. Наконец, выйдя около одиннадцатого часа, он нашел других, стоящих праздно, и говорит им: что вы стоите здесь целый день праздно? Они говорят ему: никто нас не нанял. Он говорит им: идите и вы в виноградник мой, и что следовать будет, получите. Когда же наступил вечер, говорит господин виноградника управителю своему: позови работников и отдай им плату, начав с последних до первых. И пришедшие около одиннадцатого часа получили по динарию. Пришедшие же первыми думали, что они получат больше, но получили и они по динарию; и, получив, стали роптать на хозяина дома и говорили: эти последние работали один час, и ты сравнял их с нами, перенесшими тягость дня и зной. Он же в ответ сказал одному из них: друг! я не обижаю тебя; не за динарий ли ты договорился со мною? возьми свое и пойди; я же хочу дать этому последнему то же, что и тебе; разве я не властен в своем делать, что хочу? или глаз твой завистлив от того, что я добр? Так будут последние первыми, и первые последними, ибо много званых, а мало избранных» (Мф. 20.1–16).

• [71]
• [↑↑]

"Кто по мнению Маркса пасечник?  Вор. Он украл у работников прибавочный мёд."

Я как-то уже рассказывал про своих двух летчиков - Женю Лизуна и Васю Зорина. Два друга, два однокашника. После училища попали вместе в наш полк, и служили вместе в одной эскадрильи вместе со мной. (Даже одно время и в моем звене, когда я еще был командиром звена). Наступили 90-е годы - развал авиации по чище хрущевского в разы. Их сократили. Вот они на пару занялись ремонтом автомобилей (Женя хорошо варил и красил, а также хорошо соображал по "жестянке", а Вася хорошо разбирался в движках и ходовой). Ну а в гарнизоне - какие "обороты". Переехали на родину жены одного из них - в Иваново. Родственники помогли на первых порах с жильем и гаражом, где они открыли "совместное предприятие". Дело пошло. Раскрутились. Прибыль - по палам. Потом Вася стал получать меньше Жени. Стал выяснять. Оказывается того жена "накрутила", что, дескать, инструмент твой, и боксы твои (орудия производства), то и получать ты должен... больше. Тогда Вася предложил своему другу Жени, что давай, дескать, я половину у тебя выкуплю, и тогда опять будем получать поровну и по справедливости. Женя как бы согласился. Но на следующий день (видать опять жена накрутила) - опять отказ. Опять - Нет. На вопрос Васи - Почему? Ответ - Ведь кто-то из нас должен быть "начальником".

• [72]
• [↑↑]

Занавес. Конец этой истории. Разошлись в "бизнесе". Женя продолжил заниматься ремонтом автомобилей и набрал наемных работников, которые не претендовали уже на "равенство" с "начальником", и не предлагали у него "выкупить" часть средств производства. А Вася стал заниматься продажей ивановской мануфактуры. Отношения приятельские продолжали поддерживать (врагами не стали), но и прежней дружбы между ними уже не стало.
А все почему? Да все потому, что "кто-то ведь должен быть... начальником"....

• [73]
• [↑↑]

Ропот виноградарей, трудившихся с самого утра, как выражение человеческого представления о справедливости, противопоставляется в притче Божественной щедрости и любви.

Ключевая фраза тут "человеческое представление о справедливости"  т.н. Пролетарская "справедливость" которая находится в фундаменте учения Маркса как раз и есть. "человеческое представление"....

Каждый считает себя обманутым и подвергнутым несправедливости. Чо терь каждый раз леварюцию устраивать? Спросите в камере у ЛЮБОГО - за что сидишь? и ответ будет всегда один и тот же НИ ЗА ЧТО!

• [74]
• [↑↑]

Дружба может существовать на безкорыстной основе, когда начинаешь мутить бизнес-дружба исчезнет,как говорится: бизнес и ничего личного.

• [75]
• [↑↑]

Начальником или Хозяином если угодно должен стать тот, кто имеет для этого соответствующие качества. А если вместо качеств чувак имеет дуру-жену, то какой же он ваще человек? В опщем и целом таких примеров пруд пруди. То купят одну машину на двоих поровну. В результате машине пиздец. Оба враги на веки. То бизнес вместе заведут..... Такие вещи вместе делать могут только очень ограниченные категории людей. Монахи например. Потому что им материальный результат труда в принципе не интересен. Это у них побочный продукт собственного смирения)))

• [76]
• [↑↑]

И уже ни в коем случае нельзя в бизнесе родственников привлекать.Все похерится:и дело , и нормальные отношения в семье,это аксиома не требует доказательств.

• [77]
• [↑↑]

"Дружба может существовать на безкорыстной основе"

Не соглашусь... Дружба может быть только на... жертвенной основе - когда ты с другом делишься не "излишками" того, что у тебя есть, а когда ты другу отдаешь то, что тебе самому необходимо тоже.

• [78]
• [↑↑]

>Дружба может существовать на безкорыстной основе, когда начинаешь мутить бизнес-дружба исчезнет,как говорится: бизнес и ничего личного.

Я бы уточнил. На нематериальной основе.  А нас Краснапульт вместе с Марксом пытаются убедить что можно на материальной основе построить целое государство счастливых и полностью довольных людей. Двое не могут гараж поделить. А тут целая страна! Представляете какой бардак?

• [79]
• [↑↑]

>"Дружба может существовать на безкорыстной основе"
>
>Не соглашусь... Дружба может быть только на... жертвенной основе - когда ты с другом делишься не "излишками" того, что у тебя есть, а когда ты другу отдаешь то, что тебе самому необходимо тоже.

Уточнюсь и Вам. На нематериальной основе дружба строится. Настолько нематериальной, что другу можно отдать что то материальное ничего взамен не требуя. Просто по дружбе. Но сама по себе основа таких отношений - Абсолютная. То есть построенная на вторичности материального. Чего увы никак Краснапульт понять не может

• [80]
• [↑↑]

Доходчиво. Но подменяешь первичность приоритетностью. Цель - это главное. Но, чтобы этого главного достигнуть, надо с чего-то начать. Это "что-то" - не главное и не цель, но начинаешь с него. Оно - первично. Не удовлетворив в начале потребности тела, не достигнешь духовного знания.

• [81]
• [↑↑]

А следующая ступень нематериальных отношений после дружбы..... Любовь. Которая точно так же в своей основе в идеале не имеет ничего материального. Хотя тут уже всё совсем печально. Люди друг друга выбирают как объект для наслаждений. Поебался - разбежались. От така теперь любофь... Ромео с Джульетой отдыхают.

• [82]
• [↑↑]

> Карл Маркс как раз оправдывает тех мудаков, что посчитали виноградник почему то своим.

"Почему-то" вполне понятно. Работали - они, а результаты труда забирает другой, неадекватно вложенному труду - несправедливо.

• [83]
• [↑↑]

И я уточнюсь и Вам)))
Отношения между несколькими отдельными людьми на "нематериальной" основе еще можно в идеале построить. Но построить на этом "целое общество" из многих людей - невозможно. Все люди друг другу друзьями никогда не станут. Как идея, как цель, как идеал - красиво. А как реальность - утопия.

• [84]
• [↑↑]

Ничем я ничего не подменяю. Читайте каменты про дружбу и любофь. Двумя выше. При всей "первичности" тела в основе этих истинно Абсолютных отношений лежат не его потребности. Об чём я Вам уже безуспешно третий месяц гундошу безрезультатно. Обеспечив потребности тела минимальные наконец к 70-м годам коммунисты..... Умудрились все усилия и жертвы свести в ноль. Мгновенно. Именно потому что у них на первом месте и стояли эти телесные потребности. Ничего бОльшего им не удалось. Вполне понятно и естественно впрочем.

• [85]
• [↑↑]

В идеале надо хотя бы стремиться к тому, чтобы все люди-хомосы не были, по крайней мере" - лупусами.

• [86]
• [↑↑]

>И я уточнюсь и Вам)))
>Отношения между несколькими отдельными людьми на "нематериальной" основе еще можно в идеале построить. Но построить на этом "целое общество" из многих людей - невозможно. Все люди друг другу друзьями никогда не станут. Как идея, как цель, как идеал - красиво. А как реальность - утопия.

Вопрос в том о какой реальности речь. Если о материальной, то да. утопия. Но это не означает что надо всем строить такое общество. Для нормального функционирования общества достаточно 10 % упоротых.

А для духовной реальности такое общество - норма

• [87]
• [↑↑]

>"человеческое представление о справедливости"  т.н. Пролетарская "справедливость" которая находится в фундаменте учения Маркса

А какое ещё представление о справедливости должно быть? Мы вообще-то живём в человеческом обществе.
Нету у Маркса пролетарской справедливости. Просто справедливость есть. Но в фундаменте учения находится не она, а конфликт между производительными силами и производственными отношениями, являющийся движком смены общественных формаций. При этом, начиная с рабовладения, каждая следующая формация справедливее предыдущей.

• [88]
• [↑↑]

>При всей "первичности" тела в основе этих истинно Абсолютных отношений лежат не его потребности.

Да, тело - не главное. Но оно первично. Смысл автомобиля не в том, чтобы заливать в него топливо. Но без топлива не будет реализации задач, для решения которых предназначен автомобиль.

>Умудрились все усилия и жертвы свести в ноль. Мгновенно. Именно потому что у них на первом месте и стояли эти телесные потребности.

Это следствие вполне конкретных ошибок. По твоей логике, это как вместо нужного автомобилю бензина, залить дизтопливо, а потом говорить: "Ну, вот видите, автомобиль - это негодный способ передвижения".

• [89]
• [↑↑]

Хуйня это всё. Марксовская "справедливость" носит классовый характер. А Это уже не справедливость а еболень на постном масле. Нет никакого конфликт между силами и оношениями. Этот конфликт у вас в голове. Основа этого конфликта банальная и элементарная зависть. И невежество.

• [90]
• [↑↑]

>Хуйня это всё. Марксовская "справедливость" носит классовый характер.

"Обеспечение благосостояния и свободного всестороннего развития всех членов общества"
Где классовый характер?
А вот в капитализме, к сохранению которого ты призываешь, тут да - справедливость чётко по классам.

• [91]
• [↑↑]

>
>Да, тело - не главное. Но оно первично. Смысл автомобиля не в том, чтобы заливать в него топливо. Но без топлива не будет реализации задач, для решения которых предназначен автомобиль.

Первая здравая мысль. Позвольте пролюбопытствовать и какие же задачи стоят перед телом, как перед автомобилем? Ну то есть куда собственно в течении жизни нужно двигаться. К чему?

• [92]
• [↑↑]

Членами общества при этом не являются целые классы людей. Которые дожны быть как классы уничтожены. Это ущербность теории. И она очень конкретно была продемонстрирована историей СССР. Как только СССр наконец то достиг каких то материальных минимальных позиций..... Мгновенно общество расслоилось на классы и всё вернулось опять к тому с чего начиналось. Не с того конца заехали.

• [93]
• [↑↑]

>А вот в капитализме, к сохранению которого ты призываешь, тут да - справедливость чётко по классам.

Ты порядком поднастопиздел мне со своими убогими ярлыками. Я не приемлю ни социализм, ни капитализм, ни каких других прочих ИЗМОВ которыми вы себя окружили и которые вы себе на лоб нацепили уже столько и так, что не видите элементарных вещей. Для меня первичен Человек без всяких ярлыков и измов. Как только вы начнёте разбираться сами в себе все измы от вас отвалятся как блохи от собаки шелудивой.  Поэтому лепить мне какие то там призывы к сохранению какого то там ИЗМа.... Да ты Ебанись Краснапульт! Я понятия не имею кто такой капитализм. Дядя ваш? Дедушка? Или Шурин Карла Маркса?

• [94]
• [↑↑]

Задачи тела? Тело должно соответствовать заложенным в него функциональным способностям и эстетическим качествам, обеспечивая, в рамках своих способностей, реализацию развития сознания. Это про тело. А двигаться в течении жизни нужно от низшего к высшему, от простого к сложному, оказывая пользу обществу.

• [95]
• [↑↑]

>Я понятия не имею кто такой капитализм. Дядя ваш? Дедушка? Или Шурин Карла Маркса?

Что ж ты бестолковый такой? Вроде, с высшим образованием? Скажу тебе по простому. Капитализм - это всеобщее товарное хозяйство. Когда всё - товар. Включая рабочую силу.

• [96]
• [↑↑]

> Которые дожны быть как классы уничтожены. Это ущербность теории.

Уничтожение классов - не есть уничтожение людей. Это переход их в другие общественные классы. Ничего в этом криминального нет. Почему ты не льёшь слёзы по рабовладельцам и рабам? Они уничтожены. Как классы.

• [97]
• [↑↑]

>Как только СССр наконец то достиг каких то материальных минимальных позиций..... Мгновенно общество расслоилось на классы.

Классы и так были - рабочие, крестьянство, интеллигенция. А класс партноменклатуры появился не после каких-то достижений, а после принятия вполне конкретных решений по политическому и экономическому устройству общества.

• [98]
• [↑↑]

"Всё куплю"  - сказало Злато
"Всё возьму" - сказал Булат

• [99]
• [↑↑]

Карл Маркс! (как он настопиздел)

• [100]
• [↑↑]

"Все мое",- сказало злато;
"Все мое",- сказал булат.
"Все куплю",- сказало злато;
"Все возьму",- сказал булат.
1827
А.Пушкин.

• [101]
• [↑↑]

"Основа этого конфликта банальная и элементарная зависть. И невежество."

И это тоже. Но тогда надо понимать причину - почему возникает ВСЕГДА между людьми эта зависть и невежество...
На мой взгляд - это следствие того, что все люди изначально рождаются очень похожими, но всегда и немного разными - со своими индивидуальными отличиями и способностями. Это и есть причина того, что ВСЕГДА есть в человеческом обществе и зависть, и невежество.
Вот если бы все люди были "одинаковые" во всем -то можно было бы добиться "справедливости". Не было бы в таком обществе одинаковых людей ни зависти, ни невежества. Но это тоже невозможно. Жизнь потому и существует, что существует разнообразие - при "копировании" себя в детях, всегда происходят генетические сбои в хаотичном порядке. Какие-то в этих условиях со знаком +, а какие-то со знаком -. Но вот когда условия существования человека меняются, то зачастую те генетические сбои, которые были со знаком + и - ... меняются местами. В этом и заложен "механизм" выживания живых организмов в окружающей среде.

• [102]
• [↑↑]

Диктатура запросто отберёт у любого его товар, жену, дочь, и капиталы.

• [103]
• [↑↑]

И? Любая власть - диктатура. Только большевики об этом говорили честно, а капиталисты маскируются демократией.

• [104]
• [↑↑]

сколько было случаев ПОДКУПА силовиков ?  любой "булат" покупается на соизмеримые с его потенциями суммы баблосов

• [105]
• [↑↑]

>Карл Маркс! (как он настопиздел)

Сегодня ты сам про него начал (комм.№10).

• [106]
• [↑↑]

Ты неверно классы определяешь. Давай Карла Марлу пока в сторону. Хоть на пять минут. Ну остоебенил ты уже с ним. Задолго ДО появления Карла Марла Веды к примеру давали четкое классовое деление общества

Брахманы (управленцы)
Кшатрии  (войны)
Вайшьи (торговцы)
Шудры (рабочие, крестьяне)

Такое деление АБСОЛЮТНО. Поскольку оно существует в ЛЮБОМ обществе независимо от ИЗма. И оно основано на различных качествах людей.

А вот теория Маркса из этого абсолютного и еслественного деления выдрала три класса оставив только низший.....

Но и марксистское как бы бесклассовое общество..... Снова разделилось на эти категории. Конечно уже в сильно не ведическом смысле. И тем не менее. Все четыре класса прослеживаются и тепер. Только состоят они увы из быдла....

Любые попытки опять перемешать, поделить и класифицировать иначе обречены. У вас теперь вместо головы жопа. Поскольку управленцы не могут честно управлять. Силовики честно защищать, купцы честно торговать, а рабочие честно работать. Фсё. При чом туд Маркс? Он просто перед знанием Вед неполным и отрывочным выглядит умалишонным идиотиком-олигофреном.

Изучайте основы. Абсолютные вещи. Зачем изучать олигофренов?

• [107]
• [↑↑]

Начал не я, а Главред. У него статья-сожаление об отсутствии у несознательного населения классовой борьбы. Не трэба борьбы. Трэба сотрудничество между всеми слоями общества. А сегодня никто ни с кем сотрудничать не хочет. Власть не хочет сотрудничать с народом и наоборот. Печально.  Но факт.

• [108]
• [↑↑]

>>>не я, а Главред>>>

Как ни пытался я спрятать эту мою печаль от ЦЕНЗУРЫ  (и комитета борьбы с экстр.....измом) - Вы все-же это увидели!  )))    шутка

• [109]
• [↑↑]

Я классы не определяю. Я использую определения, данные задолго до меня. И деление общества на классы - это не Маркс. Начал Давид Рикардо (Маркса ещё на свете не было), развили - Гизо, Минье, Тьерри. Большие общественные группы, различающиеся по своему положению в обществе и отношению к средствам производства. Деление это абсолютно и есть в любом общество. Маркс описал все общественные формации, показав присущие им классы, ничего не выдирая - просто как было.
Приводя ведическое деление на общественные группы, ты не даёшь их определения. Определение определяет основное качество, по которому происходит деление. В чём сущность ведического деления? Оно не привлекает параметр отношения к средствам производства. Рикардо это сделал. Потому что это есть, определяет разделение доходов в обществе и, соответственно, формирует классы.
Воины - это не класс, потому что средствами производства не обладают и создаются другими собственниками средств производства. Они обслуживают интересы других классов. И управленцы - не класс. Потому что их можно разделить дальше. Управленцы бывают разные. Раб может получить от рабовладельца функции управленца, но рабом от этого быть не перестанет.

• [110]
• [↑↑]

Нет, ну я с Вами солидарный. Здоровая движуха низов не помешала бы. Хотя бы в виде возмущения пенсионной реформой. Сложно представить себе ту же Францию  в подобной ситуации. Там бы уже бузили. А у нас как то странно тихо. И это не есть хорошо. Власть берега теряет от такого "спокойного" отношения населения. Связь с реальностью. У нас ведь как. Тихо - тихо.... И вдруг БАЦ! Стенька Разин швыряет княжон в набежавшую волну.... Ну или ХЕРАКС! И вся власть советам на 70 лет кровавых соплей... Осталось только дождаться очередного БУМЦ!  И почему бы это быть не Исламской Революции к примеру. ВДРУГ как у нас всегда и ВНЕЗАПНО....

• [111]
• [↑↑]

Если кратко говорить о философии Пифагора, то главным его философским наследием была школа пифагорейцев:

Пифагорейцы (Пифагорейская школа, Пифагорейский союз) - религиозно-философская школа, которую основал Пифагор в 6-4 вв. до нашей эры, на территории Древней Греции.
может статься, что атанор станет пифагорейцем! ))))

• [112]
• [↑↑]

Если есть классы-антагонисты, борьбы между ними не может не быть. Что-то тут требовать бессмысленно. Между всеми противоположностями происходит борьба. Сотрудничать можно (это единство), но и борьба будет, поскольку классы противоположны.

• [113]
• [↑↑]

Это меня не интересует. Маркс в природе человека и общества мне не авторитет. Ну и ты, извини тоже. Веды - источник дельный. Пять тышш лет не шутка. А деление общества имено ведической классификацией имеет абсолютные т. е. никак не зависящие от времени места и обстоятельств признаки. Которые характерно видимы и различаемы в ЛЮБОМ обществе и при ЛЮБОМ ИЗМе. Так что ты не напрягайся, твои заблуждения - это твоя проблема. Не моя.

• [114]
• [↑↑]

http://studfiles.net/preview/1968618/page:7/

• [115]
• [↑↑]

>Там бы уже бузили. А у нас как то странно тихо.

И у нас бузят. Я в субботу ходил бузить. И петиций несколько штук подписал.

• [116]
• [↑↑]

Рука не противоположна ноге. А жопа не противоположна голове. Хотя так может показаться на первый взгляд. Поэтому антагонизм между частями общественного организма невозможен. Левая нога не может бороться с правой рукой. Они выполняют разные функции единого целого общественного организма. Всё остальное - это просто бредни лукавого еврея. Мне они без интересу.

• [117]
• [↑↑]

Пока нет ведического определения классов, это значит, что они не поняты. Продекларированы, но не поняты. Понять - значит выразить в понятиях.

• [118]
• [↑↑]

ногие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий. / Козьма Прутков Источник: http://si-sv.com/board/kozma_prutkov/15-1-0-38

• [119]
• [↑↑]

>Рука не противоположна ноге

В организме навалом противоположных процессов. А, если на левой ноге началась гангрена, то правая рука может эту ногу и отсечь.

• [120]
• [↑↑]

Логично. Надо расширять круг понятий.

• [121]
• [↑↑]

>На дне Финского залива в барже.  Исполнитель - комиссар Анарот - в кожаной тужурке и с маузером.

Да бля там мелко. А в подходном канале топить неправильно, помешаем судоходству.

• [122]
• [↑↑]

)))  Блеск! Т.е. само беззаконие с утоплением баржи - это нормально! )))    Это как расстрелять  депутатов и покрасить Кремль в желтый цвет! Если бы не велосипедисты!? Хнык!

• [123]
• [↑↑]

>>Там бы уже бузили. А у нас как то странно тихо.
>
>И у нас бузят. Я в субботу ходил бузить. И петиций несколько штук подписал.

Это хорошо. Но от тех петицый никому ни жарко, ни холодно. Кроме подписантов. Равно как и от организованных стоянии под траспарантами под присмотром полиции. КПРФ исправно исполняет свою роль законопослушного протестанта...

Бузят вот там. Казалось бы... греки. А лица у них довольно решительные.

• [124]
• [↑↑]

никакой соцыалки,никакого децкого отдыха!эт не савецкий союз.есть куды деньги пристроить...
я хуею в соц.службах народ постоянно толкётся.штоб что то выбить надо не один день очередь отстоять,штоб получить остатки от распределённого.знакомая всё мечтала дочь на халяву в болгарию отправить....авотхуй.до гороно путёвки доходят и исчезают.странным образом ездют тока свои.и эти бляди клянут совок...

• [125]
• [↑↑]

среднюю отправлял туды,за свои.приговор-отстой!!

• [126]
• [↑↑]

>)))  Блеск! Т.е. само беззаконие с утоплением баржи - это нормально! )))    Это как расстрелять  депутатов и покрасить Кремль в желтый цвет! Если бы не велосипедисты!? Хнык!

А шо тут незаконного, топить баржу? Ну старая она стала, непригодная к дальнейшей эксплуатации. Только топить нужно конечно не абы где, а в определенных местах, чтобы не мешать судоходству. Мешать судоходству - это беззаконие, согласен.

• [127]
• [↑↑]

красные в баржах не топят.не наш метод,нам ищо груза на их возить...

• [128]
• [↑↑]

>....авотхуй.до гороно путёвки доходят и исчезают.странным образом ездют тока свои.и эти бляди клянут совок...

Но деньги то государством выделяются! Следовательно - все отлично, по-волосановски.

• [129]
• [↑↑]

Странно вот. У греков церковь православная причом древняя, они в нее ходют и это там святое.
Но системное воровство и кумовство они апсолютом не оправдывают и на Веды не ссылаюцца. Маркса крайне уважают, равно как и Ленина.
Когда видят воровство - незамедлительно массовые протесты и воров сжигают нахуй.

• [130]
• [↑↑]

валасатые и тогда впереди всех были и сейчас.у них такое понятие справедливости...хитровыебанность хахляцкая...

• [131]
• [↑↑]

>>....авотхуй.до гороно путёвки доходят и исчезают.странным образом ездют тока свои.и эти бляди клянут совок...
>
>Но деньги то государством выделяются! Следовательно - все отлично, по-волосановски.

Ухахахаха! Государство выполняет свои социальные обязательства. А пиздят путёвки.... Анарот. Такие чмошники как ты. Такие же мечтатели о миллионе долларов. Так что твои претензии к государству необоснованы. Проклинай заведующих РОНО. Хотя как ты сам себя то проклясти можешь? Чмо.

• [132]
• [↑↑]

>валасатые и тогда впереди всех были и сейчас.у них такое понятие справедливости...хитровыебанность хахляцкая...

Ога. Первый схватил - молодец! Остальные - ухаха. Девиз Волосатых.

• [133]
• [↑↑]

в россии,несмотря на опщественный строй,мало истинно верующих.всегда так было.храмы сносили,потому,что их не посещяли.сейчас та жэ картина.пасха и всё.при сов.власти ходили и щас одни и те же.

• [134]
• [↑↑]

>Когда видят воровство - незамедлительно массовые протесты и воров сжигают нахуй.

Видимо поэтому у них шас такая сложная ситуацыя с пожарами.... Пережгли воров. Но отчего то жить бахато не стали..... Традиционно. Пиздаболы патаму что. видимо.

• [135]
• [↑↑]

Закусывай. Чмо. Ато следующий пост от тебя мы услышим о недостатках Путинской транспланталогии почек. Ухахахаха. тебе может тупо не достацца донора.

• [136]
• [↑↑]

не знаю...мне стыдно стоять за халявой.и всегда было стыдно.я даже на ветерана труда не оформился...и на почётного донора...хз.люди говорят,што мне должны.я так не считаю...только свои долги признаЮ.

• [137]
• [↑↑]

>не знаю...мне стыдно стоять за халявой.и всегда было стыдно.я даже на ветерана труда не оформился...и на почётного донора...хз.люди говорят,што мне должны.я так не считаю...только свои долги признаЮ.

В нормальном государстве за "халявой" в виде положенного социального не стоят...

• [138]
• [↑↑]

у нас шторм...это радует.можно в выходные даже бухнуть на даче.обмыть автоклав...с функцыей аппарата.

• [139]
• [↑↑]

за другие государства не знаю...а у нас надо походить...доказать...при наличии трудовой книшки...

• [140]
• [↑↑]

>>>....авотхуй.до гороно путёвки доходят и исчезают.странным образом ездют тока свои.и эти бляди клянут совок...
>>
>>Но деньги то государством выделяются! Следовательно - все отлично, по-волосановски.
>
>Ухахахаха! Государство выполняет свои социальные обязательства. А пиздят путёвки.... Анарот. Такие чмошники как ты. Такие же мечтатели о миллионе долларов. Так что твои претензии к государству необоснованы. Проклинай заведующих РОНО. Хотя как ты сам себя то проклясти можешь? Чмо.

Ты чета попутал. Можно сказать гораздо короче. "Государство выполняет свои социальные обязательства". И оно же, в виде созданной им системной коррумпированной "вертикали" их пиздит. Таким образом это государство сузилось до пределов этой самой "вертикали". Остальные просто смотрят. Верный признак, что скоро ему пиздец, а вовсе не доллару. Причем остальные здесь будут совершенно не причем. Сами сожрут себя.
Никого проклинать не собираюсь, вообще похуй. Пущай пиздят.

• [141]
• [↑↑]

Народ ЖАРЕЕТ !
но все ЗА путина

      copy
      copy
      copy
      copy
      copy
      copy
      copy
      copy

• [142]
• [↑↑]

> от тех петицый никому ни жарко, ни холодно. Кроме подписантов. Равно как и от организованных стоянии под траспарантами под присмотром полиции.

Ну, это не совсем так. Протестные настроения и акции на сознание властей влияют. Это форма борьбы и она может дать результат. Если совсем никак не бороться, то результата точно не будет.

• [143]
• [↑↑]

Смотрел прогноз погоды - скоро этот кошмар закончится. Местные стонут, а мне нравится. 10 лет тут живу - первый раз такое лето. Обычно рубашку с коротким рукавом носишь, ну, недели 2 максимум в году. А тут уже почти 1,5 месяца в ней хожу. 30 градусов - разве это жара? Это тепло. Жара - когда 40.

• [144]
• [↑↑]

Не у каждого есть рубашечка Бугатти - вот и страдают. И орут. От бедности все! )))  от нее, проклятой!

• [145]
• [↑↑]

Бугатти (тм)!!!!!

• [146]
• [↑↑]

Это праздничная рубашка! Повседневно финфлаеровские ношу - 6 лет уже (хуле не носить по 2 недели в году). Для финфлаера ж богатство не требуется?

• [147]
• [↑↑]

У меня были любимые рубашки "Каттер унд Бак" (Cutter&Buck ) - сносу не было, но ничего нет вечного, а недавно встретил их, а не понравились , падла! Так расстроился, что жуть! Хорошая рубаха - важная деталь гардероба, как и ботинки! ))

• [148]
• [↑↑]

Да. Раньше и небо голубее было)

• [149]
• [↑↑]

А так я тоже покупаю, что попроще. Анаротненькое.  Нравиться мне мужской универмаг Хирмер в Мюнхене. Недалеко от Мариенплац, там и закупаюсь!

• [150]
• [↑↑]

зато деффки сейчас симпатичнее! ))))

• [151]
• [↑↑]

• [152]
• [↑↑]

вот песенка, жизнеутверждающая

• [153]
• [↑↑]

У природы нет плохой погоды... В жару дефки симпатишнее, а в холод - румянее)))
В юном возрасте красивых женщин много, а в зрелом - еще больше)))

• [154]
• [↑↑]

полностью согласен!

• [155]
• [↑↑]

Нет страшных тёлок, есть мало косметики.
Недостаток красоты компенсирует ся избытком алкоголя.

• [156]
• [↑↑]

Насчёт путевок в лагеря (пионерские).
Во время Союза тоже были разнарядка, на города выделялись путевки поштучно:в Артек, Орленок и кажется Океан, но все распределяли (пИздили) на уровне гороно, действительно талантливых и по заслугам детей было не много, в основном детишки партийцев и подпольных предпринимателей.Помню, в Симферополе, в аэропорту , когда знакомились между собой : детишки друг друга спрашивал и-где папа работает?кем мама?,и как ты сюда попал? иногда даже такое -сколько раз ты тут уже был?

• [157]
• [↑↑]

Первый отряд (самые старшие), дружина Янтарная, смена (40)дней от 20августа до 30 сентября, без иностранных детен, все союзные,я. Туда попал за олимпиады по физике.

• [158]
• [↑↑]

• [159]
• [↑↑]

Нам было по 11-12 лет, ещё пионеры,но уже пытались за девчонками ухаживать, за ручки держать,танцы раз в неделю,походы в горы, экскурсии в Севастополь,по местам боевой славы, после даже переписку вели, но через год-2 всё забылось...

• [160]
• [↑↑]

Так вот кто оказывается был основателем современной "цифровой экономики" )))

• [161]
• [↑↑]

Современной нет, он был философом и математиком, до Ньютона , включительно, философия была пообъемнеее, чем сейчас. А современный отец это Норберт Винер - создатель кибернетики. Он придумал т.н. системы обратной связи, эта фишка дала толчок развитию. Но, там есть барьеры. Первый: не могут объяснить , даже механически, приблизительно, как  работает человеческое сознание. Как ученик опережает учителя. В живой природе это повсеместно и у животных и у людей  тем более. Здесь мы еще на уровне древних Греков! )))  Ну, ничего, три тысячи лет не разрушить планету, а там... и-го-го!

Все это впереди!

• [162]
• [↑↑]

Смотрю на фото-заставку к статье - вот она  - Мечта Советского Человека!

• [163]
• [↑↑]

Привет, один мой родственник всю жизнь был недоволен жизнью в СССР, работал на заводе, квартиру от завода получил,путевки на юга  и т.д., но всё было мало, а когда союз развалился, то по прошествии времени осознал, что жил практически при коммунизм е,и 100сортов колбасы ему противнее, чем настоящая "докторская"-из СССР.

• [164]
• [↑↑]

>А так я тоже покупаю, что попроще. Анаротненькое.  Нравиться мне мужской универмаг Хирмер в Мюнхене. Недалеко от Мариенплац, там и закупаюсь!

Хороший магазин - одобрям.
может быть там и увидимся ))

• [165]
• [↑↑]

хотя в Мюнхен теперь наверное долго не поеду - квартиру там продали, поэтому и нужно было на прошлой неделе там оказаться.

• [166]
• [↑↑]

>Привет, один мой родственник всю жизнь был недоволен жизнью в СССР, работал на заводе, квартиру от завода получил,путевки на юга  и т.д., но всё было мало, а когда союз развалился, то по прошествии времени осознал, что жил практически при коммунизм е,и 100сортов колбасы ему противнее, чем настоящая "докторская"-из СССР.

ЕШ АНАНАСЫ ЛОПСТЕРОВ ЖУЙ
ДЕНЬ ТВОЙ ПОСЛЕДНИЙ ПРЕХОДИТ БУРЖУЙ!!!!

• [167]
• [↑↑]

ВОБЩЕМ Я НЕЗНАЮ КАК ЖИТЬ ДАЛЬШЕ!!! МАЙСКИЕ УКАЗЫ ПУТИНА НАВЕРНО ЕЩЁ НЕ НАЧЕЛИ ДЕЙВСТВОВАТЬ!!! А ДЕНЕГ НЕТ УЖЕ ДАЖЕ НА ИНТИРНЕТ ЧТО БЫ ПИСАТЬ

• [168]
• [↑↑]

Ешь ананасы-рябчиков жуй!
День твой последний. Приходит буржуй!!

Так надо цитировать ВВ.

• [169]
• [↑↑]

от чё знаки препинания делают!!!

• [170]
• [↑↑]

Когда говорят: "пора валить - тут полная жопа", то многие спросят: "куда валить?"
Но только те, кто любят свою страну задумаются: "КОГО валить"
Это к тому, что из Германии уезжать не собираюсь.

Повторюсь - 10 лет прожил в СССР и еще 35 в ФРГ (пусть 5 из них в США и 3 в Афганистане))))

Звонила супруга - долетела - устроилась. Клиника больше напоминает отель. Есть врачи из Германии, Израиля, Китая, США.
К сожалению нет из России.

• [171]
• [↑↑]

группенфюрер не в духе сегодня?  почему же?  вроде бы жизнь налаживается?

• [172]
• [↑↑]

с вашим фюрером не знаком
А так всё отлично, не дождётесь

И, да, Иван, прошу простить за некоторым образом травлю в пламе визы
Приезжайте - не бойтесь.
Знаете, как Хеменгуэй - редактирую наутро
Иван, н икто вас на границе ЕС не тронет, скажу больше - идите без очереди в кассу где написано "дипломаты $ crew"
будете у нас - устрою экскурсию по местам "былой славы" - Мюнхен - Розенхайм - Ингольштадт

А вообще в Мюнхене  - жить невозможно!
Кто собирается туда - пишите в личку - есть очень хороший отель рядом с метро и недорого.
Он на синей линии, до центра без пересадок. Когда ездили на футбол - всегда там ночевали.

• [173]
• [↑↑]

только что Luftwaffe получило 4 машины F35

A Koroneru классно - там можно на Л-ку  - Альбатрос девушку н свидание пригласить

• [174]
• [↑↑]

"Знаете, как Хеменгуэй - редактирую наутро"

Это он делал потому, что на трезвую голову писать не мог - не писАлось)))

• [175]
• [↑↑]

"Современной нет, он был философом и математиком, до Ньютона , включительно, философия была пообъемнеее, чем сейчас. А современный отец это Норберт Винер - создатель кибернетики."

Мне кажется, что Пифогор и его ученики чуть-чуть не дошли до Винера - остановились в полшаге от "открытия" Винера (пол шага длиной в две тысячи лет).
Пифогорейцы несколько неправильно толковали термин "гармония". Скорее на обывательском, а не математическом уровне - красиво, нравится - значит "гармонично".
А на самом деле гармония - это колебательный процесс, волна - гармоничные колебания, с их "законами гармонии" - Амплитуда, Частота (длина волны), Импульс (время). И с их законами взаимодействия колебательных гармоничных процессов - Дифракция, Интерференция, Резонанс....
А почему происходят эти гармоничные колебания? А происходят они именно из-за внутренних "обратных" связей.... Чуть-чуть не дошли до "кибернетики" )))

• [176]
• [↑↑]

И еще... Первые "автоматы" - кибернетические устройства всё же были не на "цифровом", а "аналоговом" принципе. А именно пифагорейцы предложили первыми видеть во всем "цифру", т.е. аналоговый метод в том же регуляторе пара Уайта, к примеру, или силу тока преобразовывать в звуковые колебания в патефоне или телефоне Эдисона - преобразовывать в "число". А уж число во всё что угодно и потребно (и непотребно тоже))))

• [177]
• [↑↑]

"только что Luftwaffe получило 4 машины F35"

Поздравляю пилотов люфтваффе. Только пусть им никогда не придется воевать с МиГ-21.... Стоит порядка 1000  "балалаек", а угнаться не может и за одной)))

• [178]
• [↑↑]