Лебединое озеро

Господа-товарищи читатели сайта,желающие зарегистрироваться для того, чтобы оставлять комментарии!
Если у вас возникли проблемы с регистрацией, пишите мне (модератору) на почту  climber78@yandex.ru
с указанием ника (имени) под которым вы бы хотели быть зарегистрированными
Вас зарегистрируют и вышлют вам на ваш е-мэйл  ваш новый  Логин и Пароль для входа на сайт.
                                                                                                        С уважением, Главред

• [1]
• [↑↑]

Ещё и ЦСКА проиграл, что, впрочем, было слегка предсказуемо.

• [2]
• [↑↑]

Ну, насчет Олимпиады не все так мрачно!
Допустили, и допустили ВСЕХ (чистых)
но!
под названием "спортсмены из России" 
то есть,будет не команда России. а группа "спортсменов из России"
ну, и флага не будет и гимна (то есть, будет флаг с кольцами и гимн Олимпийского движения)
по-моему, так даже СМЕШНЕЕ

• [3]
• [↑↑]

Семь пар чистых и семь пар нечистых) Хотя, смех, конечно - одних поймали, других нет. Ну, да, это логично, что поедут более ловкие.
Не вижу большой беды в том, чтобы принять условия МОК. Позор? С таким позором вполне можно жить. Когда были разные общественные системы, да, можно было говорить об интересах страны в связи с чем угодно. Сейчас же, когда мы - часть капиталистической системы, бузить по поводу спорта... сомнительная необходимость, во всяком случае сейчас. Крым, Донбасс, Сирия - это вполне достойные причины для того, чтобы полезть в залупу, а спорт... херня это всё. Первый раз что ли выступать под олимпийским флагом? Белорусы ещё раз пронесут.

• [4]
• [↑↑]

наша хоккейная команда будет называться "команда спортсменов из России"  (а не Олимпийская сборная России по хоккею)

• [5]
• [↑↑]

А разве они не команда спортсменов из России? Не говном же назвали.

• [6]
• [↑↑]

« Электрон — так же неисчерпаем, как и атом, природа бесконечна…» В. И. Ленин. Материализм и эмпириокритицизм.
Дело в том, что человеческий разум так устроен, что, чтобы понять что-то, он должен разложить сложные процессы на более простые. А те, в свою очередь, на еще более простые... и так до самого простейшего, неделимого - "атома". Вот таким логическим путем умозаключений древние индийские и греческие ученые (без математики, физики, химии, а тем более, без микроскопов и колайдеров) пришли к тому, что все многообразие окружающих человека вещей и предметов, сделанных человеком и природой, должно иметь общую неделимую микроскопическую основу - атом. А вот когда Ленин писал уже эту свою философскую работу, то математика, физика, химия сделали огромный шаг вперед, и обнаружилось, что "неделимый" атом не такой уж не делимый, и в нем есть как "увесистые" протоны и нейтроны, так и совсем "легковесные" электроны. Могучий ум великого ученого и философа Ульянова-Ленина предположил, что и эти, вновь открытые, частицы атома не такие уж "неделимые", и чем дальше будет развиваться наука, то тем больше человек будет находить все более мелкие и, казалось бы, "неделимые" частицы вещества и материи. Дальнейшая жизнь подтвердила эту правоту этого великого ученого и философа.
Я не соглашусь с тезисом Главреда, что в Вильнюсе собралась группа политических "отщепенцев" на подобии как на 2-ом съезде РСДРП в Брюсселе. Там тогда собрались люди, которые пытались решить те новые задачи, которые ставила сама жизнь, стремительно меняющаяся под воздействием технического и научного прогресса. Жизнь становилась новой, а вот устои жизненные оставались старые. И это порождало общественный конфликт. Вот люди тогда и собирались, чтобы решить и определиться, как этот конфликт, связанный с новыми научными и техническими достижениями человека и со старыми общественными устоями - решить.
А Каспаров и Ко в Вильнюсе разве эти вопросы решают? Их сходка больше похожа на собрание участников Дома-2, где они выясняют, кто и как "строит отношения". Или собрание светских львиц из гламурной тусовки, где они в очередной раз выясняют развод Джагарханяна со своим "эффективным менеджером" и по совместительству женой.

• [7]
• [↑↑]

Народу, конечно, интересно следить, и как "строятся отношения" в Доме и Стране, и следить за модными тенденциями, что в одежде "львиц", что в их диетах, но к реальной жизни что в Доме, что в Стране это не имеет никакого отношения. Это не попытка упростить сложное вещество, или событие, или процесс "до атома" понимания жизни. Это попытка упростить сознание слушающих и смотрящих до своего сознания - до примитивизма светских львов и львиц.
Но ведь и цель - примитивизация сознания - тоже для чего-то нужна примитивизаторам? И цель такая же простая (примитивная) - сместить действующую власть, и самим начать грабить простой народ. Пусть он и дальше остается таким простым (примитивным). Они даже не делают вид, что уважают этот народ и эту страну. Их цель не новая жизнь людей и страны, их цель - только власть. Идей-то новых нет? Все идеи - старые.

• [8]
• [↑↑]

страшного в условиях участия в играх действительно ничего нет.только после заявлений,тут на сайте,што мы самые крутые(расеяне)и фпирёт россия!!какой то диссонанс возникает.самые крутые и фпирёт оказывается -никто и звать никак и упоминать принадлежность...чревато.мдааа...это случяйно не плевок в лицо на уровне страны?ну, да, нефпервой...
самое правильное-не навязываться.посылать нах и разорвать все связи.а спортсмены...кто хочет и может,пусть едут без страны,сами по себе.нужны бапке-ежжай,зарабатывай.

• [9]
• [↑↑]

Что мешает этим политикам вроде Каспарова, Фейгина или Пономарева заниматься политикой не в Вильнюсе, а скажем в Екатеринбурге?
В Екатеринбурге есть консульство США где можно получить зарплату. Потом в Екатеринбурге есть Ельцин центр где можно бесплатно заседать хоть месяц хоть два.

• [10]
• [↑↑]

самолёт дело хорошее.надо.тем паче, работы начались над новым поколением, в 1981 году.

• [11]
• [↑↑]

Надо бы заслушать мнение инженера Алиена

• [12]
• [↑↑]

Я думаю, что им этим заниматься мешают "профилактические меры", принятые Думой (читай - Единой Россией) - закон об "иностранных агентах", аналог американского закона, мешающий чужим странам избирать лоббистов своих интересов в правительство страны.
Деятельность этих политиков финансируют другие страны, поэтому им трудно эту деятельность осуществлять на территории РФ. Те же оппозиционные политики, которые высказывают аналогичные идеи, но имеют "внутреннее" финансирование, вполне свободно "проповедуют" эти взгляды, скажем, в том же Екатеринбурге. Но, понятно, что их финансовые (а, значит, и пропагандистские) возможности меньше, чем у "правящей" партии, поэтому и их возможности сменить власть правящей партии намного меньше.
И понятно, если к этому (к смене власти) допустить финансовые возможности транснациональных компаний (или иностранных государств), то вероятность смены власти станет значительно выше. И лоббизма интересов транснациональных компаний (или иностранных государств) в этой новой власти станет значительно больше.
Поэтому в США в 1933 году был принят закон об "иностранных агентах". И поэтому, после череды цветных революций на постсоветском пространстве и России был принят закон об иностранных агентах.

• [13]
• [↑↑]

он ничего не скажет...секретность афигенная.приельцине не было секретности...американцы с комиссиями на всех оборонных заводах присутствовали.у их поспрошай)))

• [14]
• [↑↑]

Внимательно читал материалы по вопросам нашего перевооружения на сайте topwar.ru
Тенденции тревожные.
Так Шойгу и Путин срочно поменяли программу военного судостроения и корабли дальней морской зоны фрегаты и эсминцы срочно заменяют на стапелях на малые ракетные корабли, вооруженные Калибрами.
Это похоже на срочную подготовку к скорой войне. Тоже и по авиации. Новых Су-57 заказали всего 12 штук, а вот миги-29, Су34 закупают десятками десятков. Они дешевле.

• [15]
• [↑↑]

Разорвать связи, конечно, можно - т.е. вообще уйти из международного спорта? Возможно, к тому и идёт, но, во-первых, зачем это приближать самим, во-вторых, к этому желательно предварительно подготовиться. Оба решения плохие - и участвовать и не участвовать. Первое, конечно, более плохое, но и второе - не хорошее. Разумеется, от нас ждут, что мы залупимся. Точно также как ждали, что введем войска на Украину, жахнем по Турции за наш бомбер или по США за их томагавки. С таким соперником, который ведется на любую провокацию работать очень удобно.
Ты, как охотнек, должен знать, как поступают медведь и тигр, когда их находят охотничьи лайки. Медведь совершенно не стремается слинять от этих шавок, что частенько сохраняет ему шкуру. А тигр начинает их ловить и за этим занятием дожидается прихода охотнека.

• [16]
• [↑↑]

Иностранные агенты это мера правильная.

• [17]
• [↑↑]

да и судя по уровню общения...он в цеху полы подметает...там круто-инженер нужен на метлу.

• [18]
• [↑↑]

надо создать условия при которых организаторы этой акции потеряют бабки... и всё.обозначить жосткую свою позицию по этому вопросу и исполнить.делов то...как на улице-не ссать.сказал сделал.это прокатывает в любом случае.от семьи до государства.

• [19]
• [↑↑]

Над аэродинамикой и идеей - вполне возможно, что работы изыскательные и научные начались в 1981-ом году (может и раньше). Но тогда еще цифровых компьютеров не было (только зарождались). Были только аналоговые, в основном. Цифровые пошли с поколения 4 (Су-27, Су-25, МиГ-29, Ту-160). Цифровая обработка информации позволила значительно увеличить возможности аэропланов, как в управлении самолетом, как в управлении тягой двигателей и расходом керосина, так и в применении прицельно-навигационных комплексов и средств поражения.
А в 1981-ом году цифровые компьютеры были еще довольно примитивные по своим возможностям и габаритам. (Об этом лучше спрашивать не Алена, а Простакова).

• [20]
• [↑↑]

про охотника...если я с собаками пошол на медведя или (не дай бог!)на тигра(прецтавления не имею)ТО у медведя шансов сохранить шкуру-нет.чтоб сохранить шкуру,он, не смотря на собак должен завалить меня...как наиболее опасного.если додумается-шанс есть..)))

• [21]
• [↑↑]

су-47 уже и летал...как лаборатория...ну и тогда на аналоговых вертели кое кого в мире.и щас при новых реалиях старым пользуются.

• [22]
• [↑↑]

Ну, это, если ты до него дойдёшь. Часть медведей на цобак внимания не обращают - продолжают заниматься своими делами. А часть (те, что поумнее) предпочитают слинять. Не выйдешь на медведЯ, да и всё.

• [23]
• [↑↑]

тоже, как и Рыба 45 читал про закупки Су-57-ых, что заказано их всего 10  или даже меньше,зато МОДЕРНИЗИРОВАННЫХ Миг-29 заказано для ВКС около сотни. Это дешевле? и наверное ЭФФЕКТИВНЕЕ ???? Точно, такое впечатление что поспешно готовятся к скорой войне.

• [24]
• [↑↑]

теорий и домыслов про охоту на медведя не знаю.я-практик.правда последнего добыл оч.давно...в 1995-м.кстате с собакой.

• [25]
• [↑↑]

пулей в серце?  Говорят, у медведя от черепа пуля отскакивает ?

• [26]
• [↑↑]

не отскакивает...рикошетит.форма головы такая да и голова маленькая.пасть большая а сама башка-нет

• [27]
• [↑↑]

и вообще округлённые кости все.

• [28]
• [↑↑]

так Вы на медведя с нарезным карабином ? или с гладкоствольной ружьёй и пулей "жакан" ?

• [29]
• [↑↑]

На сколько я знаю, что большая проблема была в технологиях. Особенно в технологиях создания компактных, но мощных и экономичных двигателей. Планер (прототип) летал еще со старыми "чужими" двигателями. Новые должны были создать индусы. Но у них не получилось. Сейчас, вроде, нашим удалось такой двигатель создать. Поэтому (под этот двигатель) и подтянулась линейка как новых боевых самолетов, так и новых гражданских, бывших до этого только в "разработке" из-за отсутствия подходящего двигателя.
У конкурентов (американцев) тоже чего много нет в технологиях, что есть у нас. Например - технологий поворотных сопел двигателей, позволяющих изменять вектор тяги. Пока им в этом "догнать" нас не удается. В средствах РЭБ, в средствах ПВО тоже. Вон и в крылатых ракетах они здорово подотстали.

• [30]
• [↑↑]

Ну, вряд ли то домыслы - егерь писал. Такие вещи придумать, по-моему, невозможно, да и незачем.

• [31]
• [↑↑]

Вчера прочитал, что добрались до перевооружения нашей Военно-Транспортной Авиации. Восстановили полк ВТА в Ульяновске. Рядом с заводом АвиаСтар.  Там будут ремонтировать Илы-76-ые и отдавать в ВТА уже реконструированными.
Потом тамже начнут делать новые топливозаправщики. Война в Сирии показала, что заправщики нужны не только ДА. но и истребителям тоже.
Кстати, вчера два Ту-95 вместе с топливозаправщиком прилетели в Индонезию, пролетев Эккватор и весь Тихий Океан

• [32]
• [↑↑]

"Это дешевле? и наверное ЭФФЕКТИВНЕЕ ????"

В ответ приведу слова главкома ВВС Франции, которого мой товарищ (Дима Хачковский) прокатил во время авиасолона в ля Бурже на Су-27 и на МиГ-29.
Дженераль был в полном восторге. (В благодарность - прокатил Диму на Мираже-2000).
Когда Дима спросил генерала, какой самолет ему больше понравился, то тот ответил:
- Если бы я шел в атаку, то хотел бы быть на большом Су-27, но если бы меня атаковали, то хотел быть на маленьком МиГ-29
(В маленькую и верткую цель сложнее попасть)))

• [33]
• [↑↑]

>В средствах РЭБ, в средствах ПВО тоже. Вон и в крылатых ракетах они здорово подотстали.

Не смотрели, как йеменские хуситы захреначили ракетой по аэропорту Эр-Рияда? Одна единственная ракета - прошла через систему саудовский ПРО и гукнулась в километре от терминала. Ракету-то саудиты засекли и выпустили на перехват "пэтриоты", но толков не получилось. Конечно, если в службе ПРО были только арабы, то это не показатель, что пэтриоты херовые, но факт есть факт. И тут же третьего дня израильская атака на склад боеприпасов под Дамасском - из пяти ракет "воздух-земля" сирийская ПВО (российский комплекс) перехватила 4 (пятая в склад не попала).

• [34]
• [↑↑]

Правильно.
Американцы хотели втянуть нас в гонку перевооружений. Их самолеты 5-го поколения очень дорогие.Чтобы нам отказаться от вполне еще пригодных самолетов 4++ поколения и перевооружиться на Су-57 ????
это очень дорого, тем более, что модернизированные Су-27 и Миг-29 М  это 4+  они вполне-вполне-вполне
Такчто, надо выбирать оружие ПО СРЕДСТВАМ !

• [35]
• [↑↑]

По одёжке - протягивай ножки!

• [36]
• [↑↑]

Техника в руках дикарей - металлолом (Сталин)

• [37]
• [↑↑]

Гонка вооружений по-своему вещь... безумная. Чем больше технологии позволяют её "гнать", то тем больше она становится не только "разрушительней", но и "уязвимей". Чем больше информационные и цифровые технологии внедряются в оружие, то тем больше это оружие становится убийственней для большего количества людей с одной стороны. А с другой стороны, оружие и приборы, основанные на этих технологиях, становятся уязвимей для различных "сбоев систем", например, при повышенных электромагнитных излучениях (при применении ядерного оружия). В условиях мощного электромагнитного импульса и радиационного заражения местности все оружие, основанное на этих технологиях, становится ненужным хламом. Поэтому, вполне понятна логика тех же спецназовцев - современное оружие - современным оружием - это хорошо, но нож и спички, которыми воевали наши далекие предки, в кармане тоже должны быть обязательно. Да и на местности без навигатора и компаса тоже надо уметь ориентироваться.

• [38]
• [↑↑]

только гладкоствол, остановить с карабина трудно.

• [39]
• [↑↑]

Кто дикари?  )))

• [40]
• [↑↑]