Лебединое озеро
Лебединое озеро«Мы информированы лучше
команды советников
Президента!»
«Наши комментарии более
содержательны, чем
доклады, подготовленные
Премьеру его
помощниками.»
-
-
Регистрация
прислать текст для публикации на сайте
-
-
-
Государево око - это круто ! Но добавьте-же к оку ещё и сжатую в кулак "государеву длань" ! Андрей Лебедев 15-03-2017
-
Вчера в Москве прошла расширенная сессия коллегии ГенПрокуратуры РФ.
Были Все!
В президиуме сидели Владимир Владимирович, Чайка (хозяин принимающей стороны), Володин (начальник Думы), Матвиенко (начальница Сената), Зорькин (начальник Суда) и тов. Вайно...
В первых рядах партера (чинно вряд) сидели "силовики" - Виктор Золотов - начальник Росгвардии (в форме и при погонах), Владимир Колокольцев - начальник всей полиции (по-гражданке в костюме), Сергей Шойгу (в форме и при погонах), Александр Бортников - фэ-эс-бе (в костюме) и Александр Бастрыкин (тоже в костюме и без погонов)...
Не было только Дмитрия Анатольевича! (говорят, что заболел!) ай-яй-яй!
Далее все первые 10 рядов партера заполнили синие мундиры с генеральскими звездами на погонах.
Мама моя!
Скоко у нас генерал-прокуроров!
(заметил и красивую Наталью Поклонскую, которая сейчас хотя и думский депутат, но тоже пришла в синем генерал-прокурорском мундире)
Однако, сперва говорил Владимир Владимирович.
Сказал, что "надеется, что прокуратура - будет радеть о народе и будет бороться с необоснованными завышениями тарифов на ЖКХ и цен на продукты первой необходимости пропитания"
Потом говорил Чайка... (ГенПрокурор)
Меня поразило количество возбуждаемых дел по коррупции, названное Чайкой...
за прошлый 2016 год........ 350 тысяч ! ТРИСТА ПЯТЬДЕСЯТ ТЫСЯЧ дел по коррупции !
(сразу вспомнилось у Гоголя в его "Ревизоре" - "одних курьеров - сто тысяч !")
Ну, и еще впечатлило, в сказанном Чайкой, что только "прокурорский контроль по судострою в Питере где строились военные корабли, обеспечил 10 % снижения расхода бюджета в суммах на несколько миллиардов рублей" (воровали ссуки!)
В общем, как пела моя покойная бабушка - "ну-ка Чайка, отвечай-ка, друг ты, или нет!"
После Чайки слово снова взял (уже сидя) Владимир Владимирович.
Он сказал (уже сидя) что Прокуратуру, когда ее учредил Петр I - называли "оком государевым", но у нас (сказал ВВ) - не монархия .... (Поклонская и Аксенов тяжело вздохнули) ... а республика, и поэтому прокуратура это око государства!
(к чему это было сказано!?)
А уже к вечеру, Аксенов (глава Крыма и друг Наталии Поклонской) заявил, что России нужна монархия!
"Когда нет единоначалия, наступает коллективная безответственность. Поэтому когда у страны есть внешние вызовы, очаги сопротивления внешние, необходимо принимать в этой части более жесткие меры… Сегодня, на мой взгляд, России нужна монархия", — сказал он.
Он также высказал мнение, что президент страны должен иметь неограниченные полномочия, пока у РФ есть внешние враги, передает "Первый Крымский".
"Пока есть внешний враг, на мой взгляд, необходимо единоначалие. Сегодня у президента должно быть больше прав, вплоть до, извините, диктатуры"
Вобщем, (так мне кажется) (возможно-вероятно) со временем будем мы жить под дланью Наталии Великой (при её латентном регенте князе Аксенове - Таврическом)
А собственно, что в этом плохого?
Не получилось построить у нас "филиал штата Айова" с либеральным правлением а-ля США - так давайте вернемся к былым лучшим временам!
И если нас ругают с Запада что "мы не такие вот демократичные"
Так и не надо оправдываться, а надо просто быть!
-
-
-
Редакция
ВИЗИТ ВРАЧА (новое стихотворение Светланы Бабаевой)12 месяцев ты не звонил
Уж год прошел, как ты ушел
Но ты вдруг соблаговолил
Набрал меня, позвал меня
Сказал, что болен, заболел, температура, слёг
На жалость на мою давил
И на врачебный долг
И вот – итог!
Я в сумочку собрала – стетоскоп
И пачек пару – терафлю и арбидол
Ах, был бы пистолет!
Как он сейчас бы подошел [дальше...]
-
Редакция
ХРИЗАНТЕМА (новое стихотворение Светланы Бабаевой) Ботанику в медвуз сдавала я шутя
Про пестики-тычинки я учила
И с хризантемою сравнив себя
Я пальчиком пыльцу невинности
скоблила
Ну а потом – на первом – анатомия и ты
И вид смутивший – генитальной наготы
Что это? Вот - testiculi et penis
А у тебя
что это ? Покажи
И дай потрогать mamma feminarum
И лиф сними, и не стесняйся- обнажи [дальше...]
-
Редакция
НОВЫЕ СТИХИ СВЕТЛАНЫ БАБАЕВОЙПод халатом у врача – бьется сердце ча-ча-ча
Под халатом у врача есть и ситчик и парча
Целовали тут врача – под халатом – щекоча
Расстегнулась там парча – дыньки оголив шутя
Грудь в ладонях горяча
А рука уже под ситец
А дыханье как у птицы
Сто ударов сердца стук
Ситец зацепил каблук [дальше...]
-
Светлана Бабаева
по разному с тобой мы понимали "про любовь" (стихи)Ты не любил, ты лишь использовал меня.
Не сразу это поняла я.
Была любовью я ослеплена.
И не могла любви порвать заклятье.
Ты был женат, студенткой юной и неопытной была я.
Ты был доцент. А у тебя уже была жена вторая.
Иль третья, тут со счета сбилась я
А я любовницей тебе была, а у тебя была семья [дальше...]
-
Регистрация
" - так давайте вернемся к былым лучшим временам!" (с)
Доброе утро всем. Соглашусь с Главредом, именно к этому все идет.
"Разговоры мужиков вертятся больше всего вокруг их домашних дел, полевых работ, взыскивания податей, волостного старшины и т.д. Иногда ведутся разговоры и о другом: например, об ожидаемых милостях царя, по поводу какого-нибудь события, например коронации, рождения наследника и т.д. Ждут, конечно, прощения недоимок. Когда открылись церковно-приходские школы, толковали, что это "государынино дело", что она, выходя замуж за нашего царя, "смеялась ему", что народ у него "неук" (неученый -- темный). Про государыню у нас вообще ходят слухи, что она "милостивая", и думают, что от нее "може еще какие милости нам выйдут" (с) Ольга Петровна Семенова-Тянь-Шанская. Жизнь Ивана.
Подробное описание будущей светлой жизни читаем здесь:
Продолжая вчерашний диспут об Общественном Договоре и Хартии Вольности, и о 350 тысч уголовных "коррупционных дел", возбужденных самой властью против себя самой...
У меня складывается впечатление, что под "коррупцией" власть и общество понимают не одно и то же. Поэтому эта "борьба с коррупцией" получается очень удобным инструментом в борьбе за власть, а не инструментом в борьбе с бесхозяйственность, некомпетентностью, жадностью и глупостью руководящих и ответственных государственных работников.
>Продолжая вчерашний диспут об Общественном Договоре и Хартии Вольности, и о 350 тысч уголовных "коррупционных дел", возбужденных самой властью против себя самой...
>У меня складывается впечатление, что под "коррупцией" власть и общество понимают не одно и то же. Поэтому эта "борьба с коррупцией" получается очень удобным инструментом в борьбе за власть
Так точно оно и есть. Короче, не получается с капитализмом при демократии? Что делать? Вариантов два - монархия или продолжение социалистического эксперимента. Я надеюсь, будет второе...
Это я еще вчера спрашивал одного товарища - что он понимает под коррупцией...
Думаю, что власти понимают то же самое, только считают, что им- можно... Живой пример - Димон.
После фильма Навального его как минимум нужно было задвинуть на время расследования...
Но власти ведут себя так, будто ничего не произошло...
"Вчера в Москве прошла расширенная сессия коллегии ГенПрокуратуры РФ.
Были Все!
заметил и красивую Наталью Поклонскую, которая сейчас хотя и думский депутат, но тоже пришла в синем генерал-прокурорском мундире"
-- не верь глазам своим! На фото она вроде как в белом... и рядом с Аксеновым... он каким боком к прокуратуре?
И вообще, надо начать с того, что это за сборище? Что там вообще делал президент?
''Вариантов два - монархия или продолжение социалистического эксперимента. Я надеюсь, будет второе..."
--- монархия... хм... монарх - он как бы от бога... а кто в светском государстве в него верит?
Даже нетрадиционно -ахтунговый митрополит - и тот не верует...
Хотя оне -"монахи", у которых ничего нет, "патамушто всё богово"...
Так и под "монархией", "демократией" и "социализмом" люди и власть понимают разное.
Вольтер ратовал за "просвещенную монархию", а вот за какую монархию ратует Аксенов?
Наблюдатель Трезвый ратует за демократию, но не такую, которая была в рабовладельческой Греции, или есть сейчас в России, США, Китае или Германии (или была в Советском Союзе), а такую, которая есть в Израиле (почему - не объясняет). Значит и под "демократией" люди и власть разное понимают.
Аналогично и "социализм". Боюсь, что под этим словом люди и власть могут разное понимать.
От имени всех рожденных и выросших в Советском Союзе - свободной страны социализма - пусть аксеновы и поклонские строят свою монархию где-нибудь в другом месте, не в России. Там думают о внешних угрозах и прочей херне. В Океании островов много, можно купить им десяток за счет бюджета. Если они попробуют замутить подобную херню в России - первая пуля будет в их сторону, они главная угроза всем нормальным людям здесь.
>>>>Живой пример - Димон.
После фильма Навального его как минимум нужно было задвинуть на время расследования...>>>>
Владимир Владимирович (вчера!) - "не уберегли мы Дмитрия Анатольевича, заболел"
вчера ни на одном из мероприятий Медведева не было
А чего собственно париться? Давайте уже вернемся к рабовладению! А то при демократии власть трахает народ вроде как по беспределу, а тут будет трахать по закону! Еще раз всем говорю, от смены вывески бордель в театр не превращается.
"А уже к вечеру, Аксенов (глава Крыма и друг Наталии Поклонской) заявил, что России нужна монархия!
---- видимо принял на грудь излишне крымского Хереса и запил Мадерой несвежей.
"Пока есть внешний враг, на мой взгляд, необходимо единоначалие. Сегодня у президента должно быть больше прав, вплоть до, извините, диктатуры"
----- да тут видимо не алкоголь, ткт видимо сама тётя Нора!
Внешние враги мерещатся... и хочется "еще больше прав" президенту.. куда уж больше? Он и так ни чем не ограничен..
Да... кому-то пора бросать нюхать...
Не було - это одно.
Начали расследование и вывели за штат - это несколько иное. Согласитесь.
Или Вас устраивает, что премьер - вор?
не удивлюсь. если Дмитрия Анатольевича через пару недель "по его личной просьбе" в отставку "в связи с болезнью"
А кто вместо него ? Наверное Рогозина ?
"Владимир Владимирович (вчера!) - "не уберегли мы Дмитрия Анатольевича, заболел"
вчера ни на одном из мероприятий Медведева не было"
--- не совсем понял формат сего сборища.
Но ДАМ там просто не должен присутствовать. Как собсно и ВП..
Посмотрим..
Болезнь - клептомания? ))
Это была расширенная коллегия
Вы текст статьи вообще читали?
Были ВСЕ !
Володин, Матвиенко, Зорькин, Золотов, Колокольцев, Бортников, Бастрыкин, Шойгу, Рогозин
Свято место пусто не бывает.
Рогозина не було вроде в списках...
"Живой пример - Димон.
После фильма Навального его как минимум нужно было задвинуть на время расследования...
Но власти ведут себя так, будто ничего не произошло..."
Иван, об это можно много рассуждать (Почему?)
Мне кажется, что вопрос в доверии к информации (с развитием информационных технологий это сказалось и на доверии к самой информации).
Вот и Вы не производите впечатление легковерного человека, но одной информации Вы доверяете полностью, а другой - полностью не доверяете. Логично предположить, что есть другие люди, которые той информации, которой Вы доверяете - не доверяют, и наоборот.
И недоверие информации становится не только наши уникальным "российским феноменом", но и мировой проблемой (выборы в США, "фейковые СМИ").
Это уже тенденции в современном мире. А тенденции говорят о том, что "общественный договор" общества и власти вскоре должен измениться. Сначала (как всегда) где-то локально, в одной стране, а потом, как в цепной реакции, по всему миру.
Из всех впрягаюсь только за Валентину Ивановну. Остальных - фтопку. Рогозина, фпрочем, можно оставить - он безобидный, хотя и прожорливый.
Читал...
В силу тупости и специфики работы до сих пор не могу понять, что значит ''расширенная коллегия"? Что за формат сборища?
История по Карамзину:
под крики ВАВАТ ! гвардейцы-лейб-кампанцы на руках внесли Елисавет Петровну во Дворец
Елисавет Петровна царствовала потом и осыпая лейб-кампанцев золотым дождем, именно она подыскала наследнику Петру III невесту Софию (будущую Екатерину Великую)
Внесут ли гвардейцы Виктора Золотова во дворец Валентину Ивановну с криками ВИВАТ ?!
И будет ли Наталья Поклонская невестой наследнику?
Из наших СМИ услышал единственный комментарий на эту тему: "как можно доверять Навальному! Он ведь сам-вор!"
Давайте примем за аксиому, что Навальный- вор. Дело не в Навальном. Вопрос в другом- информация... информация в том самом кинишке... там ведь одна тяжкая статья на другой, более тяжкой стате....
А в ответ - тишина.. нехорошая такая...
Да собственно и не важно, кто автор фильма - Навальный или Жеглов.
Там несколько считай готовых уголовных дел...
А!
Привет загадочно появляющийся и загадочно пропадающий гражданин!
Поясните мне пожалуйста, что Вы подразумеваете под "западными санкциями"?
"Вот и Вы не производите впечатление легковерного человека, но одной информации Вы доверяете полностью, а другой - полностью не доверяете. Логично предположить, что есть другие люди, которые той информации, которой Вы доверяете - не доверяют, и наоборот."
---
Тут дело несколько иное. В адрес второго лица в государстве фактически выдвинуты обвинения в тяжких преступлениях, за которые в иных странах полагается виселица...
Западные санкции есть персональные - выражающиеся в запрете въезда ряду лиц (Аксенов, Железняк, Луговой, Жириновский, Ротенберги и еще более СТА лиц депутатов и бизнесменов) въезду в США и Евросоюз
и санкции общие - запрет на контакты западным компаниям с компаниями РФ (по списку) и запрет на кредиты банками США и Евросоюза и Японии - компаниям РФ
".. "общественный договор" общества и власти .."
- общественный договор - это Конституция.
Запрет на въезд- химера номер один - нечего им там делать.
Деньги - химера номер два. В России их девать некуда.
Контакты.. фирмы- посредники с острова Гваделупа еще никто не отменял.
Так что батенька - санкции - это химера. "Божия роса", которую льют в глаза непросвещенному плебсу. А таких, судя по опросам ~ 86%.
Вообще эта идея выстраивания вертикали власти была по сути ублюдочной. Это окончательно разорвало связь между властью и народом, точнее она стала строго односторонней, обратной нет. Если что то и нужно менять, так это возрождать систему советов. Это когда депутат выбирается от региона и состоит на балансе региона, а не на федеральном. И когда депутат вместо того что бы заниматься реальными проблемами страны и региона начинает носиться с портретами царей и вообще нести всякую херь, система советов региона, начиная от сельсовета и кончая обл советом должна иметь возможность полномочия этого дурака прекратить в любой момент. Партийные списки отменить нахер вообще. По ним к управлению страной допускаются непонятные личности вроде спортсменов, режиссеров, клоунов и прочих Аксеновых. Между народом и властью должна быть обратная связь, как гарантия ответственности власти. А монархия остатки этой ответственности похоронит вообще раз и навсегда.
Я так сматрю, у тебя сильно убавились иллюзии насчет того, что сейчас творицца в России...
Да их и не было, просто майданы тоже не вариант.
>История по Карамзину:
>под крики ВАВАТ ! гвардейцы-лейб-кампанцы на руках внесли Елисавет Петровну во Дворец
>Елисавет Петровна царствовала потом и осыпая лейб-кампанцев золотым дождем, именно она подыскала наследнику Петру III невесту Софию (будущую Екатерину Великую)
>Внесут ли гвардейцы Виктора Золотова во дворец Валентину Ивановну с криками ВИВАТ ?!
>И будет ли Наталья Поклонская невестой наследнику?
Невеста, скажем так, сильно подпорченная. Не, не будет. Херасе невесты в 37 лет...
>Да их и не было, просто майданы тоже не вариант.
Майданы не вариант, но нужна власть Советов.
На заметку Главреду, Генерал - Прокурора в России нет ни одного. Есть Государственные советники Юстиции 3-го, 2-го и 3-го класса и Действующий государственный советник Юстиции (маршал по Главредову получается)) )
Майданы-не вариант?
А есть выбор? Власть его не оставляет.. Увы
С "обратной связью" - полностью согласен (без этого невозможно "автоматизировать" ни один процесс - так учит наука Автоматика).
С ликвидацией партийных списков - сомневаюсь, что это возможно и правильно.
Дело в том, что само понятие "партии" появилось при дворце короля Людовика, когда в моду вошла экзотическая игра, привезенная из Китая - карты. За карточными столами собирались интриганы и за игрой обсуждали свои дворцовые интриги. Вот так сообщество объединенных одними целями и интригами околовластных интриганов и трансформировалось в современные партии. Но дело в том, что интриги и интриганство - это постоянное явление, сопутствующее любой власти, что демократической, что унитарной, что рабовладельческой, что феодальной, что капиталистической, что социалистической. Поэтому, как и воровство на государственном уровне, когда его поставили в законные рамки обозвали лоббизмом, и оно перестало быть воровством как преступлением, так и интриганство в борьбе за власть, когда его поставили в законные рамки, перестало быть преступлением, а стало называться политикой, а сообщество интриганов - партиями.
Есть, создание реально народной партии. Но для этого нет не лидеров, ни вообще активных граждан, все предпочитают за компами возмущаться.
"Тут дело несколько иное. В адрес второго лица в государстве фактически выдвинуты обвинения в тяжких преступлениях, за которые в иных странах полагается виселица..."
Попробую оспорить.
К примеру, Вы Иван, взяли сфотографировали своего соседа. Потом "отфотошопили" снимок (пририсовали, как Ваш сосед у другого соседа что-то ворует). Потом этот отфотошопленный снимок отнесли в милицию-полицию, которая как бы является официальной государственной структурой, которая (по общественному договору) обязана защищать Ваши интересы.....
Вопрос к Вам, как к профессионалу - обязана ли милиция по такому Вашему снимку возбуждать уголовное дело против Вашего соседа? Вопрос именно - Обязана или нет?
а её и не будет....не легализуется никак. это значит =подполье,конспирация,каторга,ссылки..
..ну историю знаешь,что тебе обьяснять...
обязана...по реальному снимку.за фотошоп-ответственность.
Спасибо Главреду - хоть узнаЮ, чего происходит в стране) Ато из утреннего "Радио России" вынес только то, что СКА выиграл, да на севере СПб воняет от мусорного полигона. Но линию - при царе было хорошо, Февральская революция - трагедия, а Октябрьская - вообще мандец "Радио России" гнёт чётко и открытым текстом.
Да её и Лозеро гнет не краснея! Тут кое-кто похоже крепко надеется на место при дворе)))
В России был короткий период верховенства демократии в 1991 - 1998 годах. Если будет возвращен царь, то демократии не станет совсем.
Возможно, как провокационный повод для разжигания дискуса.
Возбудить обязана. Провести проверку обязана. Выяснив что это фотошоп - обязана это дело прекратить, а супротив доносившего - возбудить и посадить засранца. Вообще прокуратура по факту выхода этого фильма должна была возбудить дело. А вот кто поедет елки валить, Навальный или ДАМ - должно было решить уже следствие.
Я демократией не пользуюсь, так что для меня это не аргумент.
Слишком часто используемый повод. Даже от Сирии с хохлами отвлекся ресурс. Видать на перспективу трудится))
Если ты трезвый так гонишь, какой же ты тогда когда бухой?
Ни о каком месте камер-пажа. камер-юнкера или камергера мне уже думать поздно, я кроме как о прибавлении пенсии уже ни о чем не думаю.
Однако, уверенно считаю, что для менталитета власти России и для специфики российского характера общественных отношений - Монархия в самый раз!
Это страховка от шатаний - эти победят, или те к власти придут?!
Царь , Конституция, Однопалатная Дума, ГоссСовет
как было с 1905-1906 гг по 1917
Царь назначает Премьер-министра, министров и губернаторов! и Прокуроров
судей можно избирать
>Спасибо Главреду - хоть узнаЮ, чего происходит в стране)
Анал огично
>Я демократией не пользуюсь, так что для меня это не аргумент.
Я пользуюсь правилами корпорации. Все остальные - побоку.
В свободное от работы время тоже?)
А если царем будет Гозман? Или другой дерЬмокраТТ? Не, пори чушь, лакашик! )))
А проПки вы по каким правилам так ловко научились пользовать?
Непросыхающего ругать нельзя - он за демокраси!
Вы сами прекрасно понимаете, что ни Гозман, ни кто другой, чья фамилия оканчивается на "ман" или "ович" в России царями никогда не станут.
А если царём будет ТрезНаб?
Я согласен только на императрицу Свету Б !1!1!1!1!1
Кагто так...
а как же династии Габсбургов и Гогенцоллернов и их кровь в российских царях через немецких невест Петра III, Павла I, Николая I, Александра III
Гогенцоллерны и Габсбурги-Гольдштейн-Готтарбские и Вюртенбургские !
"Вопрос к Вам, как к профессионалу - обязана ли милиция по такому Вашему снимку возбуждать уголовное дело против Вашего соседа? Вопрос именно - Обязана или нет?"
--- отвечаю Вам и одновременно romanamigo №45: в данном конкретном случае - уголовное дело сразу не обязательно.
Но начать проводить действия, предшествующие возбуждению дела - обязаны.
Вас не поймешь - то не построили,то был таки период...
Вы не казак часом?
"Царь , Конституция, Однопалатная Дума, ГоссСовет "
-- Дума - она и сейчас однопалатная
Тогда вопрос №2. А если от соседа собственника, у которого якобы "украли что-то" заявления нет о краже?
Кража (ст. 158 УК РФ) относится к категории дел публичного обвинения. То есть дело возбуждается при установлении самого факта кражи, вне зависимости от того, есть заявление или нет. Так же если где то нашли труп с ножом в спине, заяву писать труп не хочет, родне тоже похеру. Получается и тут дело возбуждать не надо?
взбодримся?
"В России был короткий период верховенства демократии в 1991 - 1998 годах. Если будет возвращен царь, то демократии не станет совсем."
В России в 1991-1998 годах девушки мечтали стать проститутками а мальчики бандитами (но не о демократии). Кладбища городов забиты могилами пацанов, убитых в бандитских разборках.... У моего племянника (это как раз его поколение) из мальчишек его класса в живых осталось три человека (остальные, кто погиб в бандитских разборках и на зоне, а кто от наркотиков или спился - потерянное поколение. Добавить к этому погибших в межэтнических конфликтах и умерших стариков, оставшихся без средств к существованию, то трудно этот период назвать периодом "верховенства демократии". Плюс - полный развал экономики страны (банкротство и остановка предприятий, инфраструктуры и сельского хозяйства).
Скорее, этот период можно назвать "хорошей прививкой" от "верховенства демократии" (как Вы её понимаете и понимает это Ваш любимый Гозман).
А ограбление? Если жертвы не хотят заявлять? Добровольно или по запугиванию? Как трактуется законом?
Точно.
amigos опережает с ответом..
Адвокат панимаишь -ли ))
Та же, исключительно по заявлению возбуждаются дела частного обвинения. Клевета там, побои и прочая мелочь. Остальное по факту выявления преступления в принципе.
Грабеж (или открытое хищение) - аналогично.
Грабеж - форма хищения. Имеет более высокую степень общественной опасности, чем кража.
Есть еще частно-публичного обвинения.
Амиго, тогда вопрос №3.
Америка всему миру предъявила доказательство преступления Саддама Хусейна - пробирку с химическим отравляющим веществом, добытым их спец. службами (фотошоп о преступлении - в нашем примере).
Мировое сообщество на основании этой информации (фотошопа) уничтожило сотни тысяч человек и выяснило, что это фотошоп. Преступления не было. Оно выдуманное. А сотни тысяч человеческих жизней уже нет.
Я не говорю о том, что лжедоносчик за это ни как не поплатился. Я говорю о том, почему человечество не принимает после этого ни каких мер для того, чтобы по ложной информации больше не было бы таких масштабных преступлений против человечности?
Почему не принимаются меры по установлению достоверности информации?
Это значит, что такое положение дел, когда можно ложной информацией манипулировать сознанием людей в личных корыстных интересах кому-то выгодно? Поэтому с этим не борются?
Так же и нанесением физических пиздюлей. Если тебе просто пару поджопников дали, можешь и простить. А вот если инвалидом сделали - извини, даже если ты не имеешь претензий, со стороны государства их ни кто не отменял.. Как то так..
Есть, это когда дело возбуждается по факту преступления, но если потерпевший не имеет претензий - прекращается. Но возбудить так и так обязаны, хотя бы для того что бы квалифицировать.
Потому что самое главное право в мире - право сильного. Оно круче всех кодексов и конституций. И вообще летчик - пора уже взрослеть, мы не в светлом эльфийском мире живем.
Амиго, я не о праве сильного (которое как раз и неизменно в природе), я об общественном договоре (который как раз и меняется с изменением понятия силы).
Если железо не сразу, но со временем изменило "общественный договор", потом изобретение братьев Черепановых (отца и сына почему-то, а не братьев) и английского инженера Уайта, тоже его изменили, потом изобретение американского инженера Форда опять его изменили, то и изобретение компьютера и информационных технологий тоже, не сразу, а со временем (как это всегда бывает) тоже приведет к изменению общественного договора, в котором будет обязательно ключевым понятием - доверие к информации (в век аналоговой информации её было трудно подделать, а в век цифровой информации - запросто).
В Казахстане?
тут дело частно -публичного обвинения возбуждается по заявлению потерпевшего но не может быть прекращено в связи с примирением сторон, за исключением оснований, предусмотренных ст. 25 УПК.
Миг!
Вы рассматриваете случай, который уголовным законом РФ не регулируется.
Но Амигос (77) почему-то прав.
У вас был очень хороший фильм про Черную Кошку и про Шарапова. Мы здесь очень этот фильм любим глядеть. Так вот там есть очень хорошая фраза про то, что вор должен сидеть в тюрьме.
про какую кошку? а не про собаку случаем?
"Место встречи изменить нельзя"... А вообще, до того - книга была... И есть...
Они писали на иврите или идиш?
Вы, уважаемый, изволите херню здесь городить. И вообще Вы - не настоящий.
Я клонов чую за версту. Никакой Вы не израильтянин.
По-моему, Вы заблуждаетесь. В 1975 году написан роман. В СССР. Какие израильтяне? После у Георгия Вайнера появилось американское гражданство. У Аркадия - российское. Израильского не было.
Поддерживаю, ВладыкА! Как провокатор в Швейке! Скотт одним словом. Ему подошЁл бы ник Гниде Гнуденсен или Гнудо Гниденсен. Есть в нем что-то такое, отталкивающее. ПроПку самовылечиваюшую надо ему проПисать!
Нормальные казаки не едут туда, где слишком много сородичей. Неудачники только.
Ежели всякий казак возомнит, что он - израильтянин...
Может они и ваши (це предположение) ну и что? Аве тебе крЫчать или денежек дать?
Да оба к Израилю никакого отношения не имели. Звание Израильтянина нужно заслужить. Ни Аркадий, ни Георгий к этому не стремились.
Если я вас всех в чем то обидел, я прошу меня извинить. Спасибо.
Мне показалось,что Вы его еще вчера разоблачили...
" доверие к информации (в век аналоговой информации её было трудно подделать, а в век цифровой информации - запросто)."
-- сдается мне, что в цифровой век подделку запросто подделать (извиняюсь за тавтологию) и так же запросто распознать.
А вот вам други поржать ( как говорит молодежь):
"Российские чиновники в минувшему году осуществили не подтвержденные доходами покупки на 2 миллиарда рублей, заявил во вторник генпрокурор Юрий Чайка."
А этот что потребляет?
На два миллиарада рублей... Тут у мента-подпола 500 милионов долларов влёгкую имеется...
А тут - чиновники...
Хотя если один чиновник на два миллиарда рублей - тогда всё более-менее сходится.
По сабжу статьи. Коррупция.
Сразу после вчерашней сессии прокуратуры, было возбуждено уголовное дело против чиновницы Минсвязи которая начислила Гендиректору Почты России премию в 98 миллионов рублей, тогда как по закону премия не могла превышать 13 миллионов.
Есть уверенность, что Гендиректор Почта России отслюнивал той чиновнице Минсвязи за такие бонусы.
Деньги вернут?
Лидия Александровна.
Если сто - то за всех женщин!
По поводу распознать подделку в цифровой информации....
На примере той же фотографии.... Негатив на пленке практически невозможно изменить без весьма заметного вмешательства в сам негатив. А вот цифровой снимок практически можно так обработать его цифровую информацию, что отображенную действительность можно изменить до неузнаваемости. И, самое главное, без всякого заметного вмешательства.
Атанор, думаешь, что специально засланный, чтобы вызывать и прививать ненависть одних людей к другим?
"цифровой снимок практически можно так обработать его цифровую информацию, что отображенную действительность можно изменить до неузнаваемости."
--- абсолютно согласен
" И, самое главное, без всякого заметного вмешательства."
---- а вот тут - позвольте с Вами не согласиться.
Если Вы, как член "Совета Старейшин Лозера" считаете так, то я, пожалуй, выполняя волю фтыкателей , вмешаюсь и забаню (???)
я хоть и никто, но считаю, что "Наблюдатель" пока ничего крамольного не сделал... За демократию троллит..
"начислила Гендиректору Почты России премию в 98 миллионов рублей, тогда как по закону премия не могла превышать 13 миллионов."
-- ошибилась неумышленно...
Или компьютер ошибся...
Впрочем, фотографии - Бог с ними, это как пример.
А есть кибер безопасность и кибер преступления, хаккеры, "фейковые новости", спам-рассылки, скрытая спам реклама и пропаганда, GPS и Глонас в конце концов, которые могут точечное оружие посылать совсем не туда, если пользоваться не своим информационным ресурсом, а чужим. (И недавно вскрывшийся Викиликс скандал с тотальным вмешательством в частную жизнь и тотальным контролем за всеми пользователями электронных гаджетов развед. служб США с непонятными пока еще целями).
Все это значительно влияет на жизнь человека в государстве, и отношение государства к человеку. Это совершенно новая реальность. Совсем не такая, которая была еще лет 15-20 назад. Мне кажется, неправильно это не замечать и игнорировать.
"начислила Гендиректору Почты России премию в 98 миллионов рублей, тогда как по закону премия не могла превышать 13 миллионов."
- в месяц?
Тоже неплохо...
Вы в общем правы...
Есть такая штука - сотовый телефон...
У кого есть сотовый телефон - тот под колпаком. Мало того, что все разговоры пишутся, так еще и отслеживается место нахождения абонента.
Вот вам и пресловутая "чипизация"...
Система глобальной разведки "Эшелон" уже давно не секрет...
Андрей Викторович, я человек не кровожадный и терпимый к другим мнениям.
Проблема в том, что Трезвый Наблюдатель, к сожалению, никогда не говорит свою точку зрения (и не отстаивает её аргументированно). А говорит лозунгами и банальностями.
Подшучивать над этим можно. Можно высмеивать. И - все (если бы это не было несколько в провокационном для ресурса ключе).
Риск - есть. Потери - нет.
В авиации всегда идут по пути минимизации рисков. Значит - банить (если Вы хотите знать мое мнение). Это - с одной стороны. С другой стороны, если троль поставлен вредить, то забанив его проблема не решится, а перейдет в другую плоскость, и надо будет уже там поновой с ней начинать бороться. А не забанив, он останется под контролем со своими привычными лозунгами и провокациями. Поэтому, из тактических соображений, - лучше не банить.
Его все знают и уже раскусили - пусть живет - на провокации ни кто не поддастся...
Иван, я несколько о другом...
Аналоговая информация и цифровая информация - это по своей сути совершенно разные информации...
Датчик информации может быть или аналоговый, или цифровой. Передача информации может быть или аналоговой, или цифровой. Обрабатывающий центр информации может быть или аналоговым или цифровым.
Пока.
А вот наша нервная система (периферийная и центральная) она одновременно является и аналоговой и цифровой. И технический прогресс пока такого уровня в своем развитии информационных технологий не достиг. Но уже достиг уровня подмены нам одной информации на другую.
Кошмар кокой...
В общем - Вы правы...
Но опять-же... в информатике например информацию делят на цифровую и аналоговую...
А например кому-то нужна информация как таковая , как сведения об окружающем материальном мире. А уже "цифра" или "аналог" - для них это будет способ получения информации.
Но что-то мы отклонились от темы коррупции и от темы Навального ))
если его фильм - "фотошоп" - то почему Навальный не сидит?
Процитирую Амигоса:
" Провести проверку обязана. Выяснив что это фотошоп - обязана это дело прекратить, а супротив доносившего - возбудить и посадить засранца. Вообще прокуратура по факту выхода этого фильма должна была возбудить дело. А вот кто поедет елки валить, Навальный или ДАМ - должно было решить уже следствие."
Однако Навальный - на свободе...
Будто Вы не знали ))
Кому нужны мои разговоры?!
" если троль поставлен вредить, то забанив его проблема не решится, а перейдет в другую плоскость"
-- был Трезвый Наблюдатель, будет Пьяный Наблюдатель
Разум или интелект - это не способ обработки или получения информации. Совсем не это ЭКСКЛЮЗИВНОЕ. Человек может переплюнуть своего учителя: хоть в науках, хоть в авиации. Как это формализовать - пока непонятно. Чтобы роботы могли быть саморазвивающимися, т.н. искуственный интеллект. Все существующие программы - туфта, перебор по заложенным алгоритмам.
Ваши - возможно никому... Пишутся все чохом..
По мере надобности - записи можно послушать.
Так возможно и проверяют уже... по чину брал, али нет ))) (А ежели информация подтвердится, что "не по чину", то решают втихаря, как с этим поступить, чтобы не навредить тем, кто брал "по чину") )))
Я ж и говорю, что власть она всегда такая - на интригах. И что при демократах, и что при монархах.
Готовность Добровольно предоставить Уполномоченным службам доступ к своим разговорам - почетная ОБЯЗАННОСТЬ любого ЧЕСТНОГО гражданина! Мы все недооцениваем важность ДОБРОВОЛЬНОСТИ!
in Freiwilligkeit glauben wir, in voluntary service we TRUST, dans le volontariat nous croyons, en la voluntariedad creemos nosotros!
"А например кому-то нужна информация как таковая , как сведения об окружающем материальном мире. А уже "цифра" или "аналог" - для них это будет способ получения информации."
В авиации на этот счет есть железный принцип (контроль по дублирующим приборам основных приборов - курс по солнышку, к примеру, или по Полярной звезде).
В школе, когда мы из начальной перешли в среднюю, учительница математики на свою голову сказала, что, чтобы проверить правильность решения, то надо попробовать решить задачу другим способом. Если ответы сошлись, то ответ и решение правильные.
Зря она это сказала 11-ти летним пацанам. Мы между собой начали соревноваться, кто задачу решит не самым простым, а самым оригинальным способом. Даже лозунг был - Не то решение гениально, которое рационально, а то - которое оригинально. Одним словом - учительница с нами замучилась, добиваясь правильного по школьной методичке ответа.
Но принцип проверять ответ (готовую к использованию информацию) и рекомендованным методичкой решением - "дублирующими приборами" и альтернативными решениями, считаю, вполне разумным.
"Готовность Добровольно предоставить Уполномоченным службам доступ к своим разговорам - почетная ОБЯЗАННОСТЬ любого ЧЕСТНОГО гражданина!"
-- класс! ))
Однако они и без добровольности это делают... Разговоры пишутся. И в случае надобности, как бы по решению суда они поднимаются... Народ часто не понимает: как так? Решение суда скажем от 01 марта, а разговоры - январские...
Может быть... ))
"учительница с нами замучилась, добиваясь правильного по школьной методичке ответа."
-- золотые слова...
"Владимир Владимирович (вчера!) - "не уберегли мы Дмитрия Анатольевича, заболел""
- в тырнетах пишут - грипп.
Или простудифилис?
>Атанор, думаешь, что специально засланный, чтобы вызывать и прививать ненависть одних людей к другим?
Cионистов нам тут не нужно. Нам тут еще сионистов не хватало.
Черносотенцами тут просто битком набито.
Должен же кто-то быть за казаков?
Был такой анегдот. Конфирансье читает записку кто выступает следующий в концерте. Там написано Пианист Сердюк. Конфирансье выходит и объявляет на публике. Выступает Сианист Пердюк.
Сплошь черносотенцы...
Кстати, куда-то Марк пропал... Финский товарищ...
Поинтересоваться хотел:
говорят финны нонче такие-
Йоао Бруно Путулукеш Партия «ИСТИННЫЕ ФИННЫ»
если что - отсюдова материал:
Пелядь... это кокойты позор
но там есть и такие...
какие наши то?
Так ентот Бруно того... можно сказать симпатишный.. если сравнивать...
А мисс Хельсики у них тоже так ничо:
у него усишки под некоего адика или мне показалось?
а мисс хельсинки могёт быть в свете последних тенденций вовсе и не мисс , а мистер.
>Так ентот Бруно того... можно сказать симпатишный.. если сравнивать...
???!!!
Если сравнивать с мисс Хельсинки ))
усишки - они самые...
А мисс - черт их там разберет, этих финнов...
Марк пропал... а так- может что прояснил бы...
Марк вроде говорил, что кандидат на 200 тыщщ населения...
Это значит как минимум есть 200 тыщщ таких вот... истинных финнов... которые за него проголосуют...