Лебединое озеро
Лебединое озеро«Мы информированы лучше
команды советников
Президента!»
«Наши комментарии более
содержательны, чем
доклады, подготовленные
Премьеру его
помощниками.»
-
-
Регистрация
прислать текст для публикации на сайте
-
-
-
ДЕМОКРАТИЯ – «ешьте – не хочу!» Solomon 25-08-2023
-
В виде исключения- и только ради увеличения «индекса полемического задора» на сайте – Главред (редакция) ставит сегодня материал, присланный читателем, выступающим под псевдонимом Solomon.
Вчерашний комментарий фтыкателя Solomonа настолько «понравился» редакции, что мы написали Solomonу в «личку» - с предложением написать более развернуто на тему «демократии», считая и полагая, что такое мнение будет читателям интересно.
Редакция сайта «Lozero.ru»
Шолом, читатели!
Просьба господина Главреда написать заметку на тему «суть и содержание понятия демократии для современного человека, проживающего в материальном мире» оказалась несколько неожиданной, но я с благодарностью выразил готовность сделать это, особенно рассчитывая на то, что мои мысли прочитают некоторые визитёры сайта, вроде mig29, Юрки-Сцобаки и Romanamigo, часто оппонировавшие мне на мои комментарии.
Итак, что есть понятие демократии для современной общественно-политической и социальной (и социально-экономической) парадигмы мироустройства?
Предвижу, как mig29 сразу примется выказывать всем свою «начитанность и образованность», апеллируя к истории Древней Греции.
Я же не стану обращаться к истории, заметив только то, что в древних Афинах и в Спарте демократия была весьма ограничена, будучи очерченная в рамках того, что голосовать за тот или иной закон могли во-первых, только СВОБОДНЫЕ граждане мужского пола, и причем, располагавшие определенной собственностью, как подтверждением своей «политической дееспособности».
Итак, демократия в современном толковании, как её сейчас понимают в ГЛАВНОЙ ШТАБ-КВАРТИРЕ демократического мирового сообщества в США (в Вашингтоне) – демократия –это право сильного и богатого, и добившегося успеха в жизни – НАВЯЗЫВАТЬ свою волю тем, кто не добился успеха, кто беден, кто по жизни не преуспел.
И замечу сразу –это справедливо.
Богатые и сильные (США и страны «семёрки») должны иметь втрое и вдесятеро больше голосов в ООН чем рядовые «неудачники» вроде Сомали или Кот-д-Ивуар или Эритреи.
Демократии как таковой (равенства между всеми и одинаковых возможностей голосовать и выбирать) не было никогда и нигде. Даже в банде разбойников, (ни на Римском Форуме, ни на Новгородском Вече).
Да, в США сейчас (с точки зрения классической демократии, как её понимают некоторые оголтелые коммунисты и фашисты) сейчас в США «очень НЕ демократичная система выборов».
Но только такая система, когда в выборную гонку никак не может вклиниться «чужой» (не системный) кандидат от какой-то несистемной чуждой партии – защищает главное достижение американской (а значит и МИРОВОЙ демократии) когда демократия по-американски, это НАДЕЛЕНИЕ ВСЕМИ ПРАВАМИ тех, кто «заслужил этого» своим богатством и своей силой (силой военного влияния) – и ОГРАНИЧЕНИЕ В ПРАВАХ всех недостойных (а потому ОПАСНЫХ) людей и групп людей (и стран).
Поэтому, (читайте и запоминайте, вы - mig29, Юрка-Сцобако и Romanamigo) – демократия, это когда у более богатого и более сильного наличествует больше прав и возможностей, чем у бедного и слабого экономически (и политически), потому что более сильный имеет право (заслуженное жизненным и доказанным своим благосостоянием УСПЕХОМ) - право учить и поучать менее успешного.
В этом и состоит нынешняя модель демократии в нынешнем сегодняшнем мире.
Спасибо.
С уважением ,ваш Solomon.
-
-
-
Редакция
ВИЗИТ ВРАЧА (новое стихотворение Светланы Бабаевой)12 месяцев ты не звонил
Уж год прошел, как ты ушел
Но ты вдруг соблаговолил
Набрал меня, позвал меня
Сказал, что болен, заболел, температура, слёг
На жалость на мою давил
И на врачебный долг
И вот – итог!
Я в сумочку собрала – стетоскоп
И пачек пару – терафлю и арбидол
Ах, был бы пистолет!
Как он сейчас бы подошел [дальше...]
-
Редакция
ХРИЗАНТЕМА (новое стихотворение Светланы Бабаевой) Ботанику в медвуз сдавала я шутя
Про пестики-тычинки я учила
И с хризантемою сравнив себя
Я пальчиком пыльцу невинности
скоблила
Ну а потом – на первом – анатомия и ты
И вид смутивший – генитальной наготы
Что это? Вот - testiculi et penis
А у тебя
что это ? Покажи
И дай потрогать mamma feminarum
И лиф сними, и не стесняйся- обнажи [дальше...]
-
Редакция
НОВЫЕ СТИХИ СВЕТЛАНЫ БАБАЕВОЙПод халатом у врача – бьется сердце ча-ча-ча
Под халатом у врача есть и ситчик и парча
Целовали тут врача – под халатом – щекоча
Расстегнулась там парча – дыньки оголив шутя
Грудь в ладонях горяча
А рука уже под ситец
А дыханье как у птицы
Сто ударов сердца стук
Ситец зацепил каблук [дальше...]
-
Светлана Бабаева
по разному с тобой мы понимали "про любовь" (стихи)Ты не любил, ты лишь использовал меня.
Не сразу это поняла я.
Была любовью я ослеплена.
И не могла любви порвать заклятье.
Ты был женат, студенткой юной и неопытной была я.
Ты был доцент. А у тебя уже была жена вторая.
Иль третья, тут со счета сбилась я
А я любовницей тебе была, а у тебя была семья [дальше...]
-
Регистрация
Спасибо господину Главреду, с удовольствием читаю свою статью на вашем сайте.
Спасибо и за небольшое редактирование моего текста, вы отшлифовали и отполировали мой текст, убрав шороховатости стиля, но вижу, что при этом вы сохранили смысл, который я хотел донести до читателей.
Досылаю то, чего не успел написать в присланном Главреду материале.
Вот представьте себя жителем небольшого района в городе.
При нормальном устройстве системы управления, муниципальные власти совершают дела по устройству инфраструктуры, устраивают парковки, делают скверы, разбивают клумбы, устраивают детские площадки.
Однако, если отдать все на волю самоуправления и демократии (как ее понимает mig29) то ничего не будет,потому что все встанет под действием тормозов общественной демократии.Будут протесты и митинги,- "не хотим здесь парковку", или "не хотим здесь зону выгула собак", или "протестуем против детской площадки слишком шумно".
Шолом, Соломоша, мои восторги вам!
и заранее мои "фи" и "фу" этим малоразумным деточкам миг29 и Романамиго.
"демократия, это когда у более богатого и более сильного наличествует больше прав и возможностей, чем у бедного и слабого экономически (и политически), потому что более сильный имеет право (заслуженное жизненным и доказанным своим благосостоянием УСПЕХОМ) - право учить и поучать менее успешного."
Вообще-то это - Диктатура.
Уважаемый философ Соломон, Вы описали модель общественного управления, где раз дорвавшиеся до власти люди, создают такую структуру власти, где исключается полностью честная конкуренция, позволяющая объективно оценивать: кто лучше, а кто хуже; кто сильнее, а кто слабее; кто успешный, а кто неудачный, кто здоров, а кто болен; кто красив, а кто безобразен; кто нравственен, а кто безнравственен; кто подлый, а кто честный....
Такая модель управления вредит не только тем, кто на определенном этапе развития оказался слабее и проиграл более сильному сопернику (препятствует их развитию), но и тем, кто на определенном этапе оказался сильнее и лучше других, и поэтому захватил власть, потому что дальше им нет смысла двигаться вперед и развиваться. А, нон прогреди - эст регреди (не идти вперед, значит, идти назад). Чистой воды Диктатура то, что Вы написали. Даже более того, неизбежное перерождение этой модели управления в Тиранию и Деспотию.
Это чем-то напоминает беседу Рузвельта и Сталина в Ялте, когда два лидера между собой обсуждали будущее устройство Мира после победы над Объединенной Европой (Третьим Рейхом).... знаменитая салфетка Сталина, на которой он Рузвельту и Черчиллю нарисовал будущую карту Европы.
Вот тогда Рузвельт Сталину сказал, что Демократия, а не Социализм - будущее Европы, потому что это.... власть народа.
На что Сталин ему ответил. Да - мы знаем, что это власть народа. И даже власть какого народа Вы, ваше превосходительство, господин Президент США, имеете ввиду.
Соломон, если Вы считаете, что власть американского народа в Европе над европейскими народами это... Демократия? То что тогда по Вашему мнению Диктатура, если мнение только одного народа - "всё", а остальных - "ни что"? Чем тогда это отличается от демократии Третьего Рейха, где учитывалось мнение только одного народа - арийцев?
Уж кому, как не вашему народу, этого не знать и не помнить - куда заводят игры с этой якобы "демократией" (Тиранией и Деспотией, скрывающейся под этой маской).
Слабенькая статья. От обладателя зарегистрированного обреза я, признаться, ожидал большего.
"и заранее мои "фи" и "фу""
Как говориться - "без комментариев")))
А вы попробуйте напишите Главреду свою статью про ваше понимание демократии, только не посылайте ее на почту сайта (кнопка в левом верхнем углу страницы, где нарисована почтовая марка) а посылайте прямо Главреду на мэйл andreyleb@mail.ru и мы почитаем и оценим ваши труды.
Но пока ни Россия, ни Китай еще не доказали всему миру, что они в праве учить и поучать весь остальной мир, как правильно жить.
Это право доказывается многолетними победами и самоутверждением в качестве самого богатого и самого сильного в мире.
она женщина, она имеет право
Армяне тоже имеют право на собственное мнение.
Армения маленькая страна в Закавказье, но там живет очень умный и самый мудрый народ. В Армении разве нет демократии ?
"она женщина, она имеет право"
Вы - женоненавистник? Почему Вы считаете, что женщина имеет право быть глупой?
Я, например, так не считаю. Женщина имеет право быть и умной тоже.
"Но пока ни Россия, ни Китай еще не доказали всему миру, что они в праве учить и поучать весь остальной мир, как правильно жить."
Соломон. Вы - путаетесь и запутались окончательно. Есть статика, а есть динамика. Есть статические положения, а есть динамические процессы. Соревнования (конкуренция) - это всегда динамические процессы. Поэтому определение победителя (лучшего) пересечением финишной ленточки и фотофинишем, может иметь место только для определенных соревнований на определенной дистанции и определенной честности и объективности судейства судейской бригады. Но это вовсе не означает непреклонной истины в дальнейшем, что никто более в дальнейшем не сможет превзойти этот результат, поэтому не нужно работать над своим совершенствованием ни победителю, ни проигравшим, ни судейской бригаде в честности и объективности своего судейства.
На первых Олимпийских играх современности (через 2 тысячи лет, после их закрытия в Античности) по тяжелой атлетике (штанге) победил один американский атлет с результатом 185 кГ (столько же, сколько этот богатырь сам весил). И этот олимпийский рекорд продержался непобедимым почти 20 лет. А сейчас этот вес подвластен перворазрядникам этой весовой категории у мужчин, и мастерам спорта у женщин.
А если бы пошли по тому пути, что Вы предлагаете тут? Разве был бы такой прогресс в этом виде спорта? А в других видах соревнований? В экономических, политических, военных, культурных, социальных? Так бы и продолжали люди жить в пещерном веке с каменными орудиями труда, обогреваясь огнем костра, кутаясь в шкуры животных, и питаясь тем, что наохотились и насобирались.
Вы уж сами как-то определитесь - чего желаете? Развития или деградации? Прогресса или регресса?
Пока всё, что Вы тут пытаетесь пропагандировать, так только одну коррупцию (нечестные соревнования), когда результат соревнований зависит от нечестного судейства.
Деточка, я умнее не только вас, но и умнее всей вашей семьи вместе взятой! Вам надо всем поучиться у меня,за деньги, я уроки если и буду вам всем давать,только незабесплатно. Мой ум дорого стоит, а ваш стоит копейку.
Для армянина слово "семья" это более чем святое слово. Не говорите такое армянину никогда.
А разви mig29 армян? Он татарин, он раньше писал как-то про это.
Женщина, из нашего народа, это всегда целое море мудрости !
Мадам, прошу пардону. Но дурой Вас назвал господин Соломон (сказал, что Вы имеете право говорить глупости, как женщина), а не я.
Ваши претензии ко мне - не по адресу. Убедительнейше прошу Вас ваши претензии переправить их адресату.
"Слабенькая статья."
Соглашусь. Рассуждения автора похожи на рассуждения литературного героя художественного фильма Киевской киностудии им. Довженко Свирида Петровича Голохвостого из кинокомедии "За двумя зайцами" (1961-й год).
Статья рассказывает не о том, что такое демократия, а о том, - какой она не должна быть. А о том, какой она должна быть.... Тут ответ прост, как мечты алкоголика. Демократия - это власть большинства. Причем простого большинства, а не большинства избранного (и уж тем более, упаси Джа - богоизбранного ). То есть это система власти, при котором большинство граждан имеют возможность прямо или через депутатов реально влиять на принятие государственных решений, прежде всего - законов. Мнение меньшинства, какое бы это ни было меньшинство и каково бы не было его мнение - игнорируется. Что хорошо для улья, то хорошо и для пчелы. Пример Греции - это декларируемая демократия, ибо бабы, рабы и нищеброды там гражданами не считались. Пример США то же не танцует. Там как бы все люди братья, но это не значит, что все негры-люди. Новгородское Вече тоже пример так себе. Одному концу дали денег, другому не дали, третьему дали и он вообще на вече не явился (наши предки тоже знали, для чего нужны деньги в политике). Примеров стопроцентной демократии история наверное еще не знала, хотя таким условно можно назвать период раннего СССР, когда власть советов еще не стала партократией. Просто тогда большинство, то есть крестьяне и рабочие, впервые в истории стали правящим классом. Хотя не надолго. При этом демократия не имеет ничего общего со свободами, правами и гуманизмом, если конечно большинство не захочет. И она все равно не перестает быть демократией. Если 50% +1 человек считает, что голубых, евреев, лысых и студентов надо сажать на кол - надо сажать, это будет демократично. Для достижения демократии большинству, как осознавшему себя классу, нужно захватить власть. Вот и весь ответ.
Верно рассуждаете. Но мнение большинства сможет "сработать" положительно только в том случае, когда абсолютно все люди в своих мнениях компетентны, непредвзяты и честны.
Увы, но это - невозможно.
Как говорил один мой товарищ: "Не верю я в дружбу между мужчиной и женщиной")))
Здрасти! Соломон вскрылся! Оказалось, что Идиот-100%! )) Одно хорошо, что помнит со школы сведения по Истории Древнего мира (Спарта) и Новой и Новейшей ( про США и выборы). Результат плачевный: Раньше, мог кидать цитаты из Книги и мычать с умным видом, а теперь , увы!
Нет никаких рассуждений качественного толка - не сравнил Хамас и Хизбаллу, а также персиянок и ливанок. Это убедительно доказывает, что Израиль -дремучее государство, где Коэны глумяться над гражданами! )))
Ввести систему выборов по схеме: Сколько Пробок -столько и голосов -смелое и правильное предложение, по факту революционное! Но, забанят. Невежественные силы, сгубят Соломона, хнык! Только на Лозере останется память о бунтаре Соломоне!