Лебединое озеро

Спасибо господину Главреду, с удовольствием читаю свою статью на вашем сайте.
Спасибо и за небольшое редактирование моего текста, вы отшлифовали и отполировали мой текст, убрав шороховатости стиля, но вижу, что при этом вы сохранили смысл, который я хотел донести до читателей.

• [1]
• [↑↑]

Досылаю то, чего не успел написать в присланном Главреду материале.
Вот представьте себя жителем небольшого района в городе.
При нормальном устройстве системы управления, муниципальные власти совершают дела по устройству инфраструктуры, устраивают парковки, делают скверы, разбивают клумбы, устраивают детские площадки.
Однако, если отдать все на волю самоуправления и демократии (как ее понимает mig29) то ничего не будет,потому что все встанет под действием тормозов общественной демократии.Будут протесты и митинги,- "не хотим здесь парковку",  или "не хотим здесь зону выгула собак", или "протестуем против детской площадки слишком шумно".

• [2]
• [↑↑]

Шолом, Соломоша, мои восторги вам!
и заранее мои "фи" и "фу" этим малоразумным деточкам миг29 и Романамиго.

• [3]
• [↑↑]

"демократия, это когда у более богатого и более сильного наличествует больше прав и возможностей, чем у бедного и слабого экономически (и политически), потому что более сильный имеет право (заслуженное жизненным и доказанным своим благосостоянием УСПЕХОМ)  - право учить и поучать менее успешного."

Вообще-то это - Диктатура.
Уважаемый философ Соломон, Вы описали модель общественного управления, где раз дорвавшиеся до власти люди, создают такую структуру власти, где исключается полностью честная конкуренция, позволяющая объективно оценивать: кто лучше, а кто хуже; кто сильнее, а кто слабее; кто успешный, а кто неудачный, кто здоров, а кто болен; кто красив, а кто безобразен; кто нравственен, а кто безнравственен; кто подлый, а кто честный....
Такая модель управления вредит не только тем, кто на определенном этапе развития оказался слабее и проиграл более сильному сопернику (препятствует их развитию), но и тем, кто на определенном этапе оказался сильнее и лучше других, и поэтому захватил власть, потому что дальше им нет смысла двигаться вперед и развиваться. А, нон прогреди - эст регреди (не идти вперед, значит, идти назад). Чистой воды Диктатура то, что Вы написали. Даже более того, неизбежное перерождение этой модели управления в Тиранию и Деспотию.

• [4]
• [↑↑]

Это чем-то напоминает беседу Рузвельта и Сталина в Ялте, когда два лидера между собой обсуждали будущее устройство Мира после победы над Объединенной Европой (Третьим Рейхом).... знаменитая салфетка Сталина, на которой он Рузвельту и Черчиллю нарисовал будущую карту Европы.
Вот тогда Рузвельт Сталину сказал, что Демократия, а не Социализм - будущее Европы, потому что это.... власть народа.
На что Сталин ему ответил. Да - мы знаем, что это власть народа. И даже власть какого народа Вы, ваше превосходительство, господин Президент США, имеете ввиду.
Соломон, если Вы считаете, что власть американского народа в Европе над европейскими народами это... Демократия? То что тогда по Вашему мнению Диктатура, если мнение только одного народа - "всё", а остальных - "ни что"? Чем тогда это отличается от демократии Третьего Рейха, где учитывалось мнение только одного народа - арийцев?
Уж кому, как не вашему народу, этого не знать и не помнить - куда заводят игры с этой якобы "демократией" (Тиранией и Деспотией, скрывающейся под этой маской).

• [5]
• [↑↑]

Слабенькая статья. От обладателя зарегистрированного обреза я, признаться, ожидал большего.

• [6]
• [↑↑]

"и заранее мои "фи" и "фу""

Как говориться - "без комментариев")))

• [7]
• [↑↑]

А вы попробуйте напишите Главреду свою статью про ваше понимание демократии, только не посылайте ее на почту сайта (кнопка в левом верхнем углу  страницы, где нарисована почтовая марка) а посылайте прямо Главреду на мэйл andreyleb@mail.ru и мы почитаем и оценим ваши труды.

• [8]
• [↑↑]

Но пока ни Россия, ни Китай еще не доказали всему миру, что они в праве учить и поучать весь остальной мир, как правильно жить.
Это право доказывается многолетними победами и самоутверждением в качестве самого богатого и самого сильного в мире.

• [9]
• [↑↑]

она женщина, она имеет право

• [10]
• [↑↑]

Армяне тоже имеют право на собственное мнение.
Армения маленькая страна в Закавказье, но там живет очень умный и самый мудрый народ. В Армении разве нет демократии ?

• [11]
• [↑↑]

"она женщина, она имеет право"

Вы - женоненавистник? Почему Вы считаете, что женщина имеет право быть глупой?
Я, например, так не считаю. Женщина имеет право быть и умной тоже.

• [12]
• [↑↑]

"Но пока ни Россия, ни Китай еще не доказали всему миру, что они в праве учить и поучать весь остальной мир, как правильно жить."

Соломон. Вы - путаетесь и запутались окончательно. Есть статика, а есть динамика. Есть статические положения, а есть динамические процессы. Соревнования (конкуренция) - это всегда динамические процессы. Поэтому определение победителя (лучшего) пересечением финишной ленточки и фотофинишем, может иметь место только для определенных соревнований на определенной дистанции и определенной честности и объективности судейства судейской бригады. Но это вовсе не означает непреклонной истины в дальнейшем, что никто более в дальнейшем не сможет превзойти этот результат, поэтому не нужно работать над своим совершенствованием ни победителю, ни проигравшим, ни судейской бригаде в честности и объективности своего судейства.
На первых Олимпийских играх современности (через 2 тысячи лет, после их закрытия в Античности) по тяжелой атлетике (штанге) победил один американский атлет с результатом 185 кГ (столько же, сколько этот богатырь сам весил). И этот олимпийский рекорд продержался непобедимым почти 20 лет. А сейчас этот вес подвластен перворазрядникам этой весовой категории у мужчин, и мастерам спорта у женщин.
А если бы пошли по тому пути, что Вы предлагаете тут? Разве был бы такой прогресс в этом виде спорта? А в других видах соревнований? В экономических, политических, военных, культурных, социальных? Так бы и продолжали люди жить в пещерном веке с каменными орудиями труда, обогреваясь огнем костра, кутаясь в шкуры животных, и питаясь тем, что наохотились и насобирались.
Вы уж сами как-то определитесь - чего желаете? Развития или деградации? Прогресса или регресса?
Пока всё, что Вы тут пытаетесь пропагандировать, так только одну коррупцию (нечестные соревнования), когда результат соревнований зависит от нечестного судейства.

• [13]
• [↑↑]

Деточка, я умнее не только вас, но и умнее всей вашей семьи вместе взятой! Вам надо всем поучиться у меня,за деньги, я уроки если и буду вам всем давать,только незабесплатно. Мой ум дорого стоит, а ваш стоит копейку.

• [14]
• [↑↑]

Для армянина слово "семья" это более чем святое слово. Не говорите такое армянину никогда.

• [15]
• [↑↑]

А разви mig29 армян?  Он татарин, он раньше писал как-то про это.

• [16]
• [↑↑]

Женщина, из нашего народа, это всегда целое море мудрости !

• [17]
• [↑↑]

Мадам, прошу пардону. Но дурой Вас назвал господин Соломон (сказал, что Вы имеете право говорить глупости, как женщина), а не я.
Ваши претензии ко мне - не по адресу. Убедительнейше прошу Вас ваши претензии переправить их адресату.

• [18]
• [↑↑]

"Слабенькая статья."

Соглашусь. Рассуждения автора похожи на рассуждения литературного героя художественного фильма Киевской киностудии им. Довженко Свирида Петровича Голохвостого из кинокомедии "За двумя зайцами" (1961-й год).

• [19]
• [↑↑]

Статья рассказывает не о том, что такое демократия, а о том, - какой она не должна быть. А о том, какой она должна быть.... Тут ответ прост, как мечты алкоголика. Демократия - это власть большинства. Причем простого большинства, а не большинства избранного (и уж тем более, упаси Джа - богоизбранного ). То есть это система власти, при котором большинство граждан имеют возможность прямо или через депутатов реально влиять на принятие государственных решений, прежде всего - законов. Мнение меньшинства, какое бы это ни было меньшинство и каково бы не было его мнение - игнорируется. Что хорошо для улья, то хорошо и для пчелы. Пример Греции - это декларируемая демократия, ибо бабы, рабы и нищеброды там гражданами не считались. Пример США то же не танцует. Там как бы все люди братья, но это не значит, что все негры-люди. Новгородское Вече тоже пример так себе. Одному концу дали денег, другому не дали, третьему дали и он вообще на вече не явился (наши предки тоже знали, для чего нужны деньги в политике).  Примеров стопроцентной демократии история наверное еще не знала, хотя таким условно можно назвать период раннего СССР, когда власть советов еще не стала партократией. Просто тогда большинство, то есть крестьяне и рабочие, впервые в истории стали правящим классом. Хотя не надолго.  При этом демократия не имеет ничего общего со свободами, правами и гуманизмом, если конечно большинство не  захочет. И она все равно  не перестает быть демократией. Если 50% +1 человек считает, что голубых, евреев, лысых и студентов надо сажать на кол - надо сажать, это будет демократично.  Для достижения демократии большинству, как осознавшему себя классу, нужно захватить власть. Вот и весь ответ.

• [20]
• [↑↑]

Верно рассуждаете. Но мнение большинства сможет "сработать" положительно только в том случае, когда абсолютно все люди в своих мнениях компетентны, непредвзяты и честны.
Увы, но это - невозможно.
Как говорил один мой товарищ: "Не верю я в дружбу между мужчиной и женщиной")))

• [21]
• [↑↑]

Здрасти! Соломон вскрылся! Оказалось, что Идиот-100%! )) Одно хорошо, что помнит со школы сведения по Истории Древнего мира (Спарта) и Новой и Новейшей ( про США и выборы). Результат плачевный: Раньше, мог кидать цитаты из Книги и мычать с умным видом, а теперь , увы!
Нет никаких рассуждений качественного толка - не сравнил Хамас и Хизбаллу, а также персиянок и ливанок. Это убедительно доказывает, что Израиль -дремучее государство, где Коэны глумяться над гражданами! )))
Ввести систему выборов по схеме: Сколько Пробок -столько и голосов -смелое и правильное предложение, по факту революционное! Но, забанят. Невежественные силы, сгубят Соломона, хнык! Только на Лозере останется память о бунтаре Соломоне!

• [22]
• [↑↑]