Лебединое озеро

УК РФ Статья 193.1. Совершение валютных операций.
Статья за доллары- то вель еще и не отменена!

• [1]
• [↑↑]

МИГ29, у вас доллары есть ?

• [2]
• [↑↑]

Друг!  А не помните, что ихний Карло Маркс говорил про доллары ?

• [3]
• [↑↑]

Это вопрос к Мигу29.  Но думаю, что он опять начнет выкручиваться как уж на сковороде.
и еще я так думаю, что у Мига29 долларов нет и не было никогда.

• [4]
• [↑↑]

Бросьте, Mig состоятельный человек и бизнесмен. У него есть лесопилка и завод железо-бетонных изделий. Он писал это в переписке с Атонором

• [5]
• [↑↑]

Гандон он, а не капиталист .

• [6]
• [↑↑]

Друг, вы очень радикально квалифицируете, но я с вами солидарен.
Нельзя сочетать марксистсие фашистские убежденияв больной контуженной голове вместе с какой-то бизнес-моделью по практике своей деятельности ?

• [7]
• [↑↑]

Есть две купюры - 100 и 20 номиналом. Есть несколько купюр в Евро. Итого, если считать в мировых резервных валютах, то где-то порядка рублей 250 в иностранных деньгах. Сохранились в наличном виде после нескольких поездок за рубеж. В безналичном виде ни мировых резервных, ни других национальных валют нет ни копья. Удовлетворены ответом?
Теперь по сути. О таком рыночном финансовом инструменте, как и почему финансовые регуляторы (уполномоченные органы на печать и продажу денежных номиналов кредитно-финансовым организациям) повышают или понижают ключевые ставки. Инструмент из себя представляет некий кран, с помощью которого регуляторы регулируют денежные потоки в кредитно-финансовые организации. Низкие ставки стимулируют больше брать денег в кредит из банков, и меньше в них хранить свои накопления (кредиты - доступны, а хранения - не выгодны). Высокие значения ключевой ставки означает, наоборот: крантик поворачивается, и  уже выгоднее в банки класть свои накопления, чем из банков одалживать денежные средства - брать в долг денежные средства банков.

• [8]
• [↑↑]

Является ли это каким-то символом или сигналом здоровья или болезни национальной экономики? Прямым "симптомом" болезни - нет. А вот косвенным (как один из многих показателей макроэкономики) - да. Дело в том, что люди деньги придумали как некий универсальный инструмент обмена результатами своего труда (обмена своими товарами и услугами). Поэтому в идеале денег в обществе должно быть столько - сколько на них есть произведенных товаров и услуг. Меньше - плохо. Больше - еще хуже. Денег должно быть ровно столько, сколько есть товарного обеспечения их. Чуть-чуть больше. На 3-5%. Это связано с тем, что большой ряд товаров и услуг для их производства требует сначала предварительного инвестирования (вложений) в эти проекты. Требует финансовых, временных, научных, человеческих, энергетических и иных вложений ресурсов. То есть отдачи и прибыли от них следует ждать. А, порой, ждать достаточно долго. А порой - и напрасно.
Вот уполномоченные органы в государствах, что обязаны следить за этим соответствием денежной и товарной массы на своих рынках (гос. казначейства, если деньги являются казначейскими билетами - долговыми расписками гос. казны, или центробанки, если деньги являются долговыми расписками банков - банкнотами) в зависимости от соответствия на своих рынках товарной и денежной массы и принимают решение - в какую сторону крутануть крантик ключевой ставки: чтобы больше денег втекало в банки (на сохранность), или чтобы больше денег вытекало из этих банков (на кредиты).

• [9]
• [↑↑]

Есть особенность еще с мировыми резервными валютами (их всего 5 1/2), так как эти валюты ответственны за соблюдение денежной и товарной массы не только на своих внутренних рынках, но и на международных тоже. Но 5 с половиной мировых резервных валют это тоже некоторая натяжка, потому, что все они являются производными только от одной мировой резервной, она же и национальная валюта тоже - производными от американского доллара. И европейский Евро, и английский фунт, и швейцарский франк, и японская йена, и китайский юань. ФРС США регулируя ключевую ставку американского доллара, тем самым регулирует и стоимость других мировых резервных валют. Регулируя в мире денежные потоки, тем самым, регулирует в мире и товарные потоки тоже.
Основы Экономики. Первый курс любых высших учебных заведений. Азбука экономики. Даже странно, когда приходится людям объяснять такие банальные вещи.

• [10]
• [↑↑]

Здрасти!  Понедельник на дворе!
Набиуллина - внешне походит более на уборщицу в ЦБ, чем на ПРедседателя! Геращенко -тот визуально и орально (по выступлениям) больше смахивал на банкира из трех толстяков, но тоже успехов ништ!
Если бы была Аскер-заде, что изменилось бы? Детали интерьера в кабинете? Набор проПке бы закупили инновационный с ИИ? ))) Только вряд ли помогло бы!

• [11]
• [↑↑]

Американцы не только ставкой регулируют потоки товаров и прочие ништяки, они санкции накладывают, эмбарго объявляют и т.д. Не объяви они нефтяную блокаду Японии в июле 1941 года, может и 7 декабря 1941 года японцы бы штурмовали Владивосток, а не Перл-Харбор! И закончилось все капитуляцией на дредноуте Миссури!

• [12]
• [↑↑]

Корзина СКВ валют на форексе очень странная. Американский, Австралийский и Новозеландские доллары, евро, англ. фунт, йена, норвежская и шведская крона.Швейцарский франк.
Валюты развивающихся стран -экзотические варианты. Есть фьючерсы на Апельсиновый сок - дань уважения Израильским апельсиноводам - на клочке земли делающим запивку ! ))

• [13]
• [↑↑]