Лебединое озеро

Космодром Восточный создан для запуска сверх тяжелых (в Мире больше ни у кого таких нет) носителей класса Ангара на основе принципиально нового метанового ракетного двигателя.
Тяжелых ни у кого нет, кроме нас. А про сверхтяжелых и подавно говорить нечего - все конкуренты далеко отстали. Но пытаются догонять ускоренными темпами. Так что... клювов щелкать не надо. (Тянуть кота за хвост с разработкой Ангары и запуском космодрома Восточный на базе базы стратегов в Амурской области - Ледяная. Шахты баллистических ракет оттуда убрали, а космодром начали строить. Байконур, а тем более Плесецкий космодромы для этого не подходят.
Что же касается награждения премий, то это следует рассматривать не столько, как "денежная премия" отдельного человека за проделанную им работу в интересах государства, а как Гранты организациям от государства для дальнейшего развития деятельности этих организаций. Некая упрощенная форма финансового инвестирования от государства для этих коммерческих и некоммерческих организаций, где часть инвестиций можно потратить на поощрение коллектива (и руководителя-распорядителя лично тоже), а часть можно вложить в дело (бизнес) для его дальнейшего развития.
Сравнивать же нынешние государственные премии с прежними советскими не совсем корректно. Точнее - совсем некорректно, так как тогда вообще не существовало ни коммерческих, ни некоммерческих организаций и их коллективов. Все были государственными. А даже и те, что не были государственными (колхозы, к примеру, или артели, или кооперативы), то всё равно они были включены в единый государственный план в плановой экономике). Грантов в такой модели экономики не предусмотрено. Из заменяли как раз государственными премиями.

• [1]
• [↑↑]

Сформировалась у нас такая традиция, в которой гос. премии приравниваются к гос. наградам. Вот она и сохранилась даже после того, как у нас плановая экономика канула в Лету вместе с СССР. Нынче это и гос. награда и грант от государства - одновременно.
Нынешние лауреаты именно так это и рассматривают - свой Приз в победе в капиталистическом соревновании с другими производителями аналогичных товаров и услуг вложить в дальнейшее развитие своего Дела (бизнеса), а не на удовлетворение личных своих потребностей. Звание (гос. награду) - себе, а деньги в капитализацию своего Дела. В том числе и в такой капитал, как квалификация сотрудников своих организаций.
Попытка решить неразрешимую задачу: как сделать так, чтобы бизнес был "социально-ответственным". Гос. экономика может быть плановой и  социальной, но не может быть рыночной. А рыночная экономика не может быть социальной и государственной. Неразрешимое противоречие, где постоянно меняется баланс сил. Кто этот баланс поймал и удержал, то тот и дальше сумеет пройти по канату, натянутому над пропастью. А кто не поймал и не удержал равновесие, то тому суждено рухнуть в пропасть. План и Рынок. Государство и частный бизнес. Социализм и Капитализм. Как госструктурам не свалиться в бизнес, и как бизнесу не свалиться в извлечение голой прибыли себе, забыв про свою ответственность перед государством и народом (быть социально-ответственным бизнесом).

• [2]
• [↑↑]

Mig! Прекратите писать глупости.

• [3]
• [↑↑]

Простите, но я не виноват в том, что для Вас 2+2=4 глупость)))

• [4]
• [↑↑]

Ты тупой?  Вот ты пишешь, что тяжелых ракет ни у кого кроме нас нет.  А какой ракетой США в 1969 году запускала экспедицию к Луне ?  Купила у нас  ДВЕ тяжелых, поставила одну на другую и полетела ?

• [5]
• [↑↑]

Да ну его к херам!  Лепит горбатого, причем,  с апломбом.
Одним словом, идиот.

• [6]
• [↑↑]

А Вы -тупой?)))
Если еще в 1969-ом году у США были свои ракетоносители тяжелого класса, то почему они сейчас для вывода больших (тяжелых) спутников используют наши ракетоносители Протон, а свои как не пытаются сделать (чтобы не переплачивать) то у них ни как не получается это сделать? Если в 1969-ом у них было, а сейчас - нет, то куда же они эти свои технологии дели?
Возможно, что здесь такая же ситуация, что была со сверхзвуковыми пассажирскими самолетами (Конкорд и Ту-144). Или - с космическими "челноками" (Шатлы и Буран). Технологии были и есть, но их не используют по причине... невыгодности (дорого, ненадежно и нерационально - есть более выгодные системы доставки). Для войны - сойдет. А для бизнеса - увы, нет. Убыточно.

• [7]
• [↑↑]