«Мы информированы лучше
команды советников
Президента!»
«Наши комментарии более
содержательны, чем
доклады, подготовленные
Премьеру его
помощниками.»
И я вынужденно констатирую «statis quo» мирового самосознания, как бегство, как самоустранение от попыток познания истины.
Если последним, кто спросил (кто задал вопрос) «что есть истина» ? был выдуманный и вымышленный персонаж популярного романа.
Дело (видимо) в том, что познание сути ИСТИНЫ находится вне (и за) возможностями человеческого интеллекта. Были попытки приближения к познанию на уровне «веры»,но это было слишком по-человечески и слишком эмоционально, а истина (как холодный Закон всемирного тяготения) не может быть объяснена «эмоционально». И никакие сравнения или аллегории или иные «поэтические фигуры» - будь то синекдоха или оксюморон, не помогут понять, детерминировать, объяснить суть истины, как не даётся и не поддаётся гуманитарному интеллекту «единая теория физических полей» или зависимость гравитации, времени, энергии и массы.
Создание искусственного интеллекта может помочь…. Ухватить Бога за бороду ? (тоже литературно-поэтический приём)
Бога за бороду
Вора за руку
Кота за яйца
……………………..
Понятие (постижение) истины усложнилось ещё и тем, что «великие немцы» Гайзенберг и Эйнштейн предположили что «истина» в её понимании может быть «относительной». И двойственной. (не однозначной)
Но вернусь к началу своих рассуждений.
Мировое всемирное общество предпочло РЖАКУ.
РЖАКА как эмоциональный наркотик в сытом пост-индустриальном обществе – это лучшее из занятий и эмоциональных погружений.
И если в Древней Греции – в театре…. Трагедии были зрелищем для «господ» как для умных и мыслящих людей, а комедии – для бедноты и для рабов (рабов тоже пускали в театр), то со временем (после Шекспира) и трагедии превратились в однозначно тупо-нравоучительные «поделки» и тем самым отбили к ним интерес.
Вспомните классическую «Капитанскую дочку» Пушкина. Весь смысл которой содержится в одной фразе – про то, что «честь смолоду, а платье снову».
Зато РЖАКА.
ЗАТО РЖАКА –это не вызывает отторжения и полностью обволакивает мозги, как легкий туман и кумар от ста пятидесяти водки с бокалом «жигулевского».
Современное человечество предпочло РЖАКУ.
(пусть и в разной по-качеству развеске)
Кому – Петросян и Елена Степаненко
Кому – Уральские пельмени
Кому Павел Воля с Галустяном
Важно – чтобы РЖАТЬ
….а над поиском истины (а и нахуй она кому нужна?) пускай думает ИСКУССТВЕННЫЙ» ИНТЕЛЛЕКТ
ВИЗИТ ВРАЧА (новое стихотворение Светланы Бабаевой)12 месяцев ты не звонил
Уж год прошел, как ты ушел
Но ты вдруг соблаговолил
Набрал меня, позвал меня
Сказал, что болен, заболел, температура, слёг
На жалость на мою давил
И на врачебный долг
И вот – итог!
Я в сумочку собрала – стетоскоп
И пачек пару – терафлю и арбидол
Ах, был бы пистолет!
Как он сейчас бы подошел [дальше...]
ХРИЗАНТЕМА (новое стихотворение Светланы Бабаевой) Ботанику в медвуз сдавала я шутя
Про пестики-тычинки я учила
И с хризантемою сравнив себя
Я пальчиком пыльцу невинности
скоблила
Ну а потом – на первом – анатомия и ты
И вид смутивший – генитальной наготы
Что это? Вот - testiculi et penis
А у тебя
что это ? Покажи
И дай потрогать mamma feminarum
И лиф сними, и не стесняйся- обнажи [дальше...]
НОВЫЕ СТИХИ СВЕТЛАНЫ БАБАЕВОЙПод халатом у врача – бьется сердце ча-ча-ча
Под халатом у врача есть и ситчик и парча
Целовали тут врача – под халатом – щекоча
Расстегнулась там парча – дыньки оголив шутя
Грудь в ладонях горяча
А рука уже под ситец
А дыханье как у птицы
Сто ударов сердца стук
Ситец зацепил каблук [дальше...]
по разному с тобой мы понимали "про любовь" (стихи)Ты не любил, ты лишь использовал меня.
Не сразу это поняла я.
Была любовью я ослеплена.
И не могла любви порвать заклятье.
Ты был женат, студенткой юной и неопытной была я.
Ты был доцент. А у тебя уже была жена вторая.
Иль третья, тут со счета сбилась я
А я любовницей тебе была, а у тебя была семья [дальше...]
Люди - они разные, даже не смотря на всю свою похожесть. И не только между собой, но даже и с бананами, с которыми мы генетически похожи на 70%. Думаю, что если бы были инопланетяне, то они бы с трудом нас от бананов отличали при такой незначительной разницы)))
Поэтому, я бы не смог брать на себя всю ответственность судить о том, что думают разные там люди. И что для всех РЖАКА теперь стала сутью жизни людей.
Тем более, что если опираться на элементарные знания человеческой психологии, то вот по этой науке ни одна эмоция не может длиться сколь значительно долго. Ни радость, ни горе, ни веселье, ни уныние. Если это у человека не так, то он просто... болен. Психически. Расстройство психики. Таким нужно принимать антидепрессанты. Но только реально больным людям, а не здоровым, как это сейчас происходит в странах "золотого миллиарда", где большинство населения - здорово, но подсажено на них своей фарм. индустрией. Отсюда и разные там моральные и нравственные уродства там разрастаются в виде эпидемии.