Лебединое озеро

Как по нотам!
Договор есть соглашение, достигнутое при полном согласии сторон.
Если Презик США более не в силах выполнять свои обязательства - нагонять покупателей облигаций ФРС, то федеральная резервная система со своей стороны говорит - ТОГДА ОТДАВАЙ ГОС.ДОЛГИ!

• [1]
• [↑↑]

Не понятно только почему Китай держит такое огромное количество банка в их "трежерях" а не обменивает их на реальные товары,  пока доллар хоть что то стоит... 
Финансы это вообще материя за гранью понимания людей,  привыкших работать с товарами из реального мира.

• [2]
• [↑↑]

Китай во многие корзины вкладывается. У Китая столько денег, что даже если явные потери, то Пекин все равно идет на это. Так Китай купил в Украине Мотор Сич и Зорю Машпроект. Денежки уплочены, а а объектами Пекин не владеет, потому как правительство Зеленского сделки отменило.

• [3]
• [↑↑]

"Между Федеральной Финансовой Системой США и Государством - существует ВЗАИМНАЯ ВЗАИМОВЫГОДНАЯ СВЯЗЬ"

А что такое ФРС в США? Для понимания... Это сообщество частных коммерческих банков, обладающих правом и возможностью печатать (производить) деньги, и продавать эту свою продукцию всем желающим (в том числе и своему государству) под определенный процент, чтобы иметь с этого свою маржу и извлекать себе из этого определенную прибыль. (Ключевая ставка). То есть, в данном случае деньги выступают как обычный и простой любой другой товар, где ФРС является его "производителем", а все остальные игроки на рынке (в том числе и государство США) являются "потребителями" этого товара.
Но деньги помимо того, что являются "товаром", так они еще одновременно являются и "эквивалентом" всех ценностей, что есть у людей для обмена между собой, к которому был приложен труд людей. ("Простой продукт" цены не имеет, а её приобретает только после того, как он был подготовлен людьми для обмена с другими людьми, а тем более "сложный" продукт с высокой добавленной стоимостью). А, раз деньги это эквивалент, то они должны количественно соответствовать тем товарам и услугам, что люди обмениваются между собой (товарам и услугам "на продажу"). Если денег мало произведено, а товаров много на продажу, то цены на товары и услуги начинают ползти вниз (дефляция). Дефицит грошей и избыток товаров. Что в дефиците, то цена на это и растет. И наоборот, если грошей значительно больше, чем товаров на продажу, то уже товары находятся в дефиците, а денег излишество. Деньги обесцениваются. Цены растут. Что раньше можно было купить за 100 долларов, то сегодня уже можно купить только за 120 долларов, а завтра и за все 200. Инфляция.

• [4]
• [↑↑]

Что же касается дефолта (для понимания). Иными словами - это банкротство, когда должник не может платить по своим долговым обязательствам своим кредиторам. Всем, кому должен - всем прощаю. США (государство) очень много грошей брало в долг у ФРС и за счет этих денежных ресурсов давало кредиты другим государствам и коммерческим структурам под государственные гарантии. Аппетиты с едой и временем всё росли и росли, и сейчас этих "эквивалентов" (что и товары одновременно) в Мире расплодилось столько много, что не вызвать это "перепроизводство" инфляцию доллара уже не может. А структура госдолга США такова, что только 40% долга государство должно другим государствам и иностранным фирмам и гражданам (по своим госгарантиям и долговым обязательствам). А 60% государство США должно своим фирмам и гражданам. В том числе и корпорации частных коммерческих банков, что называются ФРС.
И, если иностранные компании, иностранных граждан и другие государства США, пользуясь своей военной силой и мощью может послать куда подальше (всем, кому должен, всем прощаю), то вот по отношению к своим гражданам, частным коммерческим предприятиям, в том числе и ФРС, государству США это уже сложнее делать. Не бомбить же самих себя в самом деле, чтобы не возвращать долги?

• [5]
• [↑↑]

А из иностранцев США больше всего задолжали Китаю. Именно с этим государством у них самый большой отрицательный торговый баланс. Именно Китай является в Мире самым большим держателям "государственных обязательств" США. А долги, тоже товар. Ими тоже можно торговать. Если Китай одномоментно на рынок долгов выбросить американские долги себе, то рыночная цена на них тут же рухнет. Китай, конечно, потеряет при этом (будет продавать дешевле, чем приобретал сам). Но он потеряет только в том случае, если бы США планировали и возвращали ему свой долг. Но, если они всех "кому должны - тому прощаем" - объявляют дефолт, то с паршивой овцы хоть шерсти клок - лучше уж задешево продать американские государственные обязательства свои, чем лишиться их совершенно бесплатно.

• [6]
• [↑↑]

Так в этом и прикол,  что Китай американцам поставлял реальные товары,  а в обмен получал "обязательства" которые отоварить особо нечем.  Еще и ругались на него за тот самый торговый баланс. 
ИМХО надо брать хоть чем то.  Ну как банки,  продающие долги коллекторам за 5-10% долга. 
Но у государств сложные финансовые материи,  по которым пока у тебя обязательств на триллион,  ты вроде как виртуально богат,  а когда получишь реальных штук ( оборудования, сырья, технологий) хоть бы и на 100 ярдов,  то ты типа ужасно потерял и ой как обеднел :-)  Хотя по факту можешь хоть что то потребить : скушать там,  или выпить, или какой ништячок произвести.....

• [7]
• [↑↑]

Хорошая музычка! Хоть и польская! Пшеков - к ногтю! А Шикульскую, Немирскую, Штура и Ольбрыхского -уважать, по мере сил! )) Вот так, противоречиво, но практично!

• [8]
• [↑↑]