Лебединое озеро
Лебединое озеро«Мы информированы лучше
команды советников
Президента!»
«Наши комментарии более
содержательны, чем
доклады, подготовленные
Премьеру его
помощниками.»
-
-
Регистрация
прислать текст для публикации на сайте
-
-
-
Ангелы и Демоны Дмитрий Соколовский 29-06-2009
-
Год выпуска: 2009
Страна: США
Режиссер: Рон Ховард
В ролях: Том Хэнкс, Юэн МакГрегор, Айелет Зурер, Стеллан Скарсгард, Пьерфранческо Фавино, Николай Ли Каас и др.
Признаться честно - фильм "Код да Винчи" я не смотрел. Да и книгу не читал тоже. Отзывы критиков на этот фильм были, прямо скажем, далеки от восторга, к тому же все в один голос утверждали, что фильм скучный и занудный. Да и рейтинг imdb.com ниже семерки - короче, смотреть смысла не было. Ну а "Ангелов" я решил все же посмотреть - надо же понять, из-за чего такая шумиха.
Значится, так - умирает Папа римский. Ну, в Ватикане, разумеется кипиш - все ждут, когда же начнется вынос тела, выборы нового Папы, появление знаменитого "белого дыма" и прочие католические инсталляции. А в это же самое время в стране сыра, часов и безумных физиков наконец-то умудрились запустить Микроволновку Века - Большой Андронный Коллайдер. И не просто запустили, а умудрились собрать в колбочку немного антиматерии - а что, вполне себе реально, не находите? Но вот беда - колбочку эту кто-тоспиз...украл. Хотя нас в армии учили, что слово "украл" отличается от того самого другого слова тем, что когда украли - тогда еще можно найти.
Ну и что - к Роберту Лэнгдону (Том Хэнкс) приезжает гонец из Ватикана - дескать, мы по уши в говне, Папа помер, еще четырех кардиналов (основных претендентов на освободившееся место) похитили, колбочку и похищеных кардиналов непрерывно транслируют через какую-то веб-камеру, и расклад такой - кардиналов грозятся убить, и не просто так - а по обряду древнего ордена Иллюминатов. А после этого взорвать с помощью антиматерии весь Ватикан. А так как Вы, уважаемый Роберт, знакомы нам еще по прошлому фильму, не будете ли Вы столь любезны приехать и разрулить эту непонятку?
Разумеется, Роберт подорвался в Ватикан. В ходе расследования он познакомился с барышней, которая отвечала за сохранность колбочки с антивеществом.
Ну и началось - Том Хэнкс приступил к расследованию. Он носится, как наскипидаренный, по Риму на щедро пропиаренной в этом фильме Lancia Delta (не покупайте итальянское автоговно!), ищет места ритуальных убийств кардиналов, натыкаясь на их трупы, и к тому же дважды попадает в подземное хранилище Ватикана.
С этим хранилищем в фильме вышла вообще забавная история. Во время расследования СБ Ватикана додумалось до невероятной хитрости - чтобы узнать, в каком районе города находится мензурка с антиматерией, (которую, как мы помним, транслируют в прямом эфире), было решено отключать электроэнергию "веерным" способом - дескать, когда сигнал пропадет, тогда сразу станет понятно, что в этом районе и находится схрон. Наверняка консультантом приглашали Чубайса - лично я не верю, что где-то на земном шаре отключение электричества может проходить без его прямого участия. Так вот, когда отключили свет там, где располагается собор св.Петра, в хранилище под ним тоже выключилось электричество. Ну сами подумайте - богатейшая организация ООО "Ватикан", огромное подземное хранилище на тысячи квадратных метров, в камерах специально поддерживается очень низкий уровень кислорода - для того, чтобы не сгнили древние книги и проч. Так зачем им там резервный генератор-то? Правильно, незачем! Только лишние деньги тратить! Электричество отключили, а Том Хэнкс как раз шарился по хранилищу - а тут дверки-то не открыть и кислород кончается. Разумеется, он бросился слабеющей рукой писать завещание...
Что касается фильма. Фильм совсем не скучный, очень динамичный, простой и понятный. Триллер/детектив на церковную тему. Никакого наматывания соплей на кулак, никаких пустых разглагольствований - все, еще раз повторюсь, зрелищно и динамично. С другой стороны - назвать фильм выдающимся, или фильмом, над которым приятно поразмышлять, язык не поворачивается. Это - боевичок на крепкую четверочку. Хотя, зная, что Рону Ховарду не разрешили снимать в Ватикане, и всю эту байду он построил в виде декораций - это, безусловно, вызывает уважение.
Вывод: вполне себе можно посмотреть, и даже, может быть, потратить деньги на ДВД. Но пересматривать вы его не захотите - это я вам гарантирую. Ну, разве что вы ежедневно представляете Тома Хэнкса в виде своего сексуального партнера.
-
-
-
Анатолий Екимов
А СПАРТАЧОК-ТО ПРОСР...ЛПрежде всего - мой привет brunet у - я жив и здоров! И очень рад тому, что "Спартачок" сегодня заслуженно на все 100% про..... (проиграл) "Тереку". Две ошибки обороны "Спартачка" и славная реализация "Терека" свое дело сделали. Первый гол организовали Ятченко и Асильдаров после полного провала обороны в центре и справа, а второй мяч - результат расторопности Уциева и отсутствия оной у "Спартака".
В конце этой короткой, (но радостной) заметулечки, хочу заметить brunet у, что население города Грозного сейчас, примерно такое-же, как и в Осере. [дальше...]
-
Александр Баринов
20 лет назад умер Стив Рэй ВОНЭто потряссающий гитарист. Такого не было в мире, ну, разве что только, может быть Джими Хендрикс?
Та экспрессия, с которой играл Стив Рэй Вон, то богатство фантазии импровизации, тот напор, тот драйв, что он вкладывал в свои композиции - не превзойдены и до сих пор, хотя прошло уже 20 лет с его смерти. Стив Рэй Вон погиб в авиакатастрофе 27 августа 1990 года.
Он оставил после себя всего шесть студийных "канонических" альбомов: [дальше...]
-
Александр Баринов
РОК - ПРОТИВ? РОК "ЗА" РЕЖИМ!Акция радикальной оппозиции с участием рок-музыкантов на Пушкинской площади, намеченная на ближайшее воскресенье, вызвала неоднозначную реакцию среди творческих людей. В центре дискуссии оказалась фигура Юрия Шевчука, который неоднократно упрекал своих коллег-музыкантов в отсутствии некой «гражданской позиции». Впрочем, объекты нападок Шевчука всегда выражали крайнее непонимание позиции лидера ДДТ.
Многие музыканты не разделяют пафос рок-исполнителя на известной встрече премьера Владимира Путина с актерами в Санкт-Петербурге. «Мне было очень жалко Юру Шевчука, потому что он очень достойный поэт», - признавался лидер «Морального кодекса» Сергей Мазаев. По словам Мазаева, «его [Шевчука [дальше...]
-
Анатолий Екимов
ПЕРВЫЙ БЛИН АДВОКАТАИтак, первая игра нашей сборной под руководством Дика Адвоката состоялась. Итог её - довольно скромный - всего 1:0 и это при игре не со сборной Англии или Германии, а всего-навсего со сборной Болгарии. Единственный гол красиво забил игрок "Зенита" Роман Широков - на 10-ой минуте после удара Аршавина вратарь болгар Мизайлов неловко отбил мяч перед собой, где как раз оказался Роман Широков и он с левой ноги [дальше...]
-
Регистрация
вопщем - нормально снятое, качественное говно...
пасматрю...
кстате - перванах - это вам не шухры-мухры...
Потряссающе!
А свет они вырубали для того, чтобы увидеть как он отключится в том месте где установлена камера транслирующая сосуд с антиматерией и с узить район поисков. Это ж Рим, а не Капотня подмосковная. Отчет не плох, хоть и менее динамичен чем сам фильм. Последняя фотка напрягла. уж лучше было скрин взрыва в небе нат Ватиканом выложить....
>Потряссающе!
И что за восторги? По поводу фильма или рецензии?
Фильм посмотреть интересно, но не более, а автор рецензии может быть и более фееричным, особенно на своем ресурсе
>Потряссающе!
*** "...феерично, экуменистически, абасрацца просто..."(с)
После долгого перерыва я наконец то решил пойти в кино. Совершенно случайно попал на фильм Ангелы и Демоны. С точки зрения дидактики - говно, НО красивый не напряжный фильм со своими нелогичностями и глупостями. Я до сих пор не могу понять когда главный убивец вырезал глаз у одного из героев. Поясню. Для того, чтобы проникнуть внутрь, надо предъявить сетчатку глаза. Проникнуть, а не выйти. Убивец же странным образом проникает внутрь секретного объекта, вырезает глаз и скрывается на глазах у всех.... Но это мелочи, тем более, что сейчас во всех современных фильмах можно накопать что то подобное.
А фильм красивый и, даже! умный. Мне он понравился значительно больше, чем просмотренный потом Терминатор 4. Я рекомендую.
Хороший текст (высшая похвала для меня). Роман, как часто бывает, лучше фильма.
Если кто соблаговолит, см. мою статью о романе Дэна Брауна:
Я считал, что здесь собираются нормальные люди... Автору рецензии самое место на udaff.com. Господин Лебедев, Вам не кажется?
Господин Пригодич, прочитал Вашу статью - вот это действительно ХОРОШИЙ текст!
Легкий самопиар, но должна признать, что текст действительно ХОРОШ
>Я считал, что здесь собираются нормальные люди... Автору рецензии самое место на udaff.com. Господин Лебедев, Вам не кажется?
А что не так с текстом?
Андрей, Вы обратились ко мне, и я Вам отвечаю: журнал (ресурс) вообще-то общественно-политический (политика, экономика, общество и тд и тп) В этих статьях лексика традиционная... НО !!!! что касается обзоров музыкальных, кино и спорта, я полагаю, что лексические нормы в этих текстах могут быть не такими жесткими, как в текстах на темы общества и политики. Тем более, что про иное кино без Ё.Т.М. и не напишешь - это я как литературный критик серьезно!
Спасибо Вам за внимание, с симпатией и наилучшими пожеланиями.
Не хотите, как хотите, вообще ничего писать не буду! (зоплакол и пошол)
Дима, пиши исчо!
Дорогой Андрей К.!
Благодарю за высокое внимание.
Дима, пеши исчо (простите за амикошонство). Не гневайтесь.
Г-ну Лебедеву: если Вы, как ЛИТЕРАТУРНЫЙ критик считаете, что без этого (Ё. Т. М. ) нельзя, соболезную нашей литературе.
Г-ну Соколовскому: самое смешное, что о Вашей причастности (мягко сказано) к udaff.com узнал после написания комментария. Просто стало интересно, кто есть автор и прошел по ссылке. До этого я понятия не имел, как зовут Удава в миру. Спешу поздравить - Вы узнаваемы без представления. Вот только узнаваемость достигнута не самым хорошим способом. Поверьте, когда моя жена, учитель английского в школе, рассказывает, как дети выражаются, а то и всерьез считают, что правильно: "пеши", "мальчег", "афтар", становится очень грустно или, выражаясь Вашим диалектом: "них...ясмишнова".
Андрею К.
Ваши беспокойства по поводу "двуязычия" - т.е. опасности параллельного сосуществования русского литературного и "олбанского" языков я (при искреннем уважении к Вам) не разделяю. Дело в том, что "олбанский" (удаффский) язык создан не шпаной, которая грызет "сЭмки" и носит "кЭпки" (и смотрит Дом-2) (у этой шпаны мозгов на то, чтобы понять юмор "олбанского" не хватит) , но это язык создан высокообразованной частью нашего народа (русскоговорящего народа) (в числе кого я отмечу и Дмитрия, помянутого Вами). Дмитрий не нуждается в защите - он человек известный, публичный и сам за себя постоит, но я хочу сказать от себя, - я г-на Соколовского знаю много лет - еще с совместной нашей с ним службы на Радио Европа Плюс, где мне довелось быть главным редактором (1991-1996), так вот, Дима появился у нас еще будучи студентом дневного факультета престижного питерского вуза и сразу произвел впечатление (которое и не изменилось со временем) - высокоинтеллигентного исконно питерского-ленинградского юноши с прекрасно развитой речью (иначе, мы бы его и не взяли на "Европу"). Дима давно уже идет своей дорогой, имеет свой бизнес, но в его речи (и в его грамотном деловом письме) нет и грамма влияния "олбанского". Интеллигентный ленинградец - всегда остается таковым, даже владея (в запаснике своего словарного и лексического запаса) и "большим боцманским морским загибом" и "олбанским". Более того, скажу про моего сына - он закончил два дневных факультета престижных питерских вузов - и для "шутки юмора" запросто может "ввернуть" что-либо из "олбанского", но в деловой и обиходной речи - говорит и пишет так, что за него не стыдно (ну, и как положено интеллигентному юноше - и два иностранных свободно - англ. и франц.) так что "олбанский со словарем" интеллигентных людей не портят, как и ЁТМ в хорошей рецензии про дрянную литературу. Андрей, вы скажите Вашей жене учительнице и успокойте ее, шпана и чернь - всегда быди и всегда останутся - их ниша ДОМ-2 и сЭмки - им ОЛБАНСКОГО не понять. Олбанский - это анекдотический язык оттяга души для ВЫСОКОПРОДВИНУТЫХ образованных людей.
to Андрей Лебедев
Пиши исчо, полностью согласен.
to Андрей К
Как я помню, задача ЛЮБОГО работника школы - воспитание нового поколения. Желательно что бы они были культурными и образованными. И если Ваша супруга не может объяснить МОЛОДЫМ балбесам отличие "олбанского" от литературного русского, где они применяются, для чего и тд., то что она делает в школе? Разводить руками и кивать в сторону udaff.com это не самый правильный путь. Вспомните Макаренко: он работал с малолетними преступниками и ничего, получалось.
-- Дело в том, что "олбанский" (удаффский) язык создан не шпаной, которая грызет "сЭмки" и носит "кЭпки" (и смотрит Дом-2) (у этой шпаны мозгов на то, чтобы понять юмор "олбанского" не хватит) --
Поймите простую вещь, эта шпана не будет пытаться понимать "нечувствительно" тонкий юмор и "искрометное остроумие" "олбанского", эта шпана просто будет говорить на нем. И в результате, через поколение, получим свой америкэн инглиш от коего Шекспир и Чосер в гробах волчком вертятся. А у нас сейчас Пушкин с Толстым обороты набирают.
И все... конец Великому и могучему.
-- И если Ваша супруга не может объяснить МОЛОДЫМ балбесам отличие "олбанского" от литературного русского, где они применяются, для чего и тд., то что она делает в школе? --
По поводу профессионализма моей супруги разговаривать не будем, тем более, что привел я пример не для обсуждения проблем образования. (кстати прочитайте сами Вашу фразу, которую я процитировал, глаз не режет?)
А что до кивания в сторону udaff.com, вот так и про Гитлера с его шпаной говорили, дескать перебесятся, пивка попьют...
", эта шпана просто будет говорить на нем.
НЭ согласэн ! чтобы "говорить" на олбанском (а это не разговорный, но язык исключительно ПИСЬМА и исключительно для интернет-письма) надо закончить ВУЗ. Шпане это не грозит.
пора закрывать тему!
всё сказано!
я порою хожу в народ - толкаюсь среди "грызущих сЭмки" - они говорят языком и ИНТОНАЦИЯМИ дома-2 - причем, копируют интонации - разыгрывая между собой сценки "ссор" и доказываний себя как личностей - ДОМ-2 и телевизор на 90% более влияет на "грызущих сЭмки", чем "удафф.ком" - "грызущие сЭмки" на удафф не ходят - "слишком мудрёно" для них
пора закрывать тему
Андрей - не драматизируйте ситуацию! олбанский - это узкая специализация языка для умных и только в интернете
закрыли тему
ходите лучше - пишите коммы к умным статьям А.Баринова! там нет "малчэгов"
C удовольствием пойду, и правда, что я быдло, делаю среди таких образованных, начитанных, умных и т. д. А udaff.com действительно "мудрен", чего стоит один девиз или как это назвать: "Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!"
Очень мудрено и главное совершенно непонятно для грызущих "сэмачку", просто инопланетный язык.
Единственное, чего я не понимаю - в статье нет ни одного слова на т.н. "олбанском" языке, и вообще ошибок. Что Вам, Андрей, не нравится-то?
Да нет там, действительно, никакого "олбанского", там все выписано в стиле тех самых, по выражению г-на Лебедева, жующих "сЭмку" и смотрящих "Дом-2".
-- "Ну, в Ватикане, разумеется кипиш - все ждут, когда же нач..."
-- "Но вот беда - колбочку эту кто-то спиз... украл."
-- "льму, не будете ли Вы столь любезны приехать и разрулить эту непонятку?"
-- "Разумеется, Роберт подорвался в Ватикан."
-- "Он носится, как наскипидаренный, по Риму на щедро пропиаренной в этом фильме Lancia Delta (не покупайте итальянское автоговно!), "
и т. п. ...
Может для начала сделаете что-нибудь такого же уровня? Как этот фильм я имею в виду. Как минимум, чтобы о нем говорили в МИРЕ. А не сайт набитый матерщиной и популярный только у "образованных" людей "одной шестой части". Или создадите автомобиль превосходящий любой итальянский. Да и про Ватикан надо бы поуважительней, и до его уровня нам всем ой, как далеко. Мне все это напоминает Гоблина с его "творениями". Много ума не надо, чтобы взять готовый фильм и исковеркать его нецензурщиной и тюремно-порнографическими шутками.
Ага, ну тогда по пунктам:
1. Фильм я как раз практически похвалил. Но не будем же мы отрицать, что это не совсем не киношедевр, и когда пройдет лет пять - о нем все забудут. Ну, может быть, кроме пары-тройки таких фанатов, как Вы. В отличие от действительно классных фильмов, которые хочется пересматривать, и которые не имеют возраста.
2. Дешевые итальянские автомобили - полное говно (не будем упоминать Феррари, которая, кстати, тоже говно). И это говорю даже не я, а такие эксперты, как, например, Джереми Кларксон. Я смеюсь над теми идиотами, которые будучи в здравом уме, и не под угрозой немедленного расстрела, приходят в автосалон и покупают там, например, ФИАТ. Итальянский автопром ниже всякой критики, и это вам скажет любой европеец.
3. На Ватикан мне как-то наплевать, я не католик, а православный.
4. Прежде, чем выдвигать какие-либо обвинения в том, что я создал "сайт набитый матерщиной и популярный только у "образованных" людей "одной шестой части", расскажите нам - а сами-то Вы чего-то в жизни добились? Сделали что-то? Пусть не превосходящее итальянский автопром, но все же? Как говорится - "Гульчатай, открой личико!". Если Вы наемный сотрудник на зарплате, менеждер среднего звена или что-то этого же уровня - позвольте от души посмеяться над Вами и вытереть о Вас ноги. Если нет - расскажите, чего Вы достигли и мы посмеемся надо мной.
5. И кстати, образованный Вы наш. Если уж Вы столь рафинированы и кичитесь своей образованностью, позвольте в порядке тыканья носом обоссавшегося котенка в тапок указать Вам на некоторые ошибки в Вашем тексте (цитирую):
Может для начала сделаете что-нибудь такого же уровня? Как этот фильм <отсутствует запятая> я имею в виду. Как минимум, чтобы о нем говорили в МИРЕ. А не сайт <отсутствует запятая> набитый матерщиной и популярный только у "образованных" людей "одной шестой части". Или создадите автомобиль <отсутствует запятая> превосходящий любой итальянский. Да и про Ватикан надо бы поуважительней, и до его уровня нам всем ой, <запятая лишняя> как далеко. Мне все это напоминает Гоблина с его "творениями". Много ума не надо, чтобы взять готовый фильм и исковеркать его нецензурщиной и тюремно-порнографическими шутками.
Короче, работайте над собой, и будет Вам счастье.
Во-первых, я не фанат этого фильма, я его не смотрел.
Во-вторых, Вы не создали даже полного "автоговна" подобного итальянскому. Ниже всякой критики - российский автопром. Итальянский, все-таки повыше.
В-третьих, Вы можете быть самым православным, но надо уважать других.
В-четвертых, третьего пункта от Вас, видимо не добиться, если уж Вы позволяете себе вытирать ноги о других. Не о преступников, не о бесчестных пОдОнков, а об людей просто честно выполняющих свою работу. Я не менеджер среднего звена, я простой инженер, которого знают немногие люди (гораздо меньшее количество, чем Вас, увы, это реальность нашей страны - суперматершинники у нас в большем почете), но по всей стране. И, в порядке излишней скромности, добавлю, что в моей профессии, спецов такой квалификации 10-15 человек на Россию. А матюками у нас может каждый, ничего оригинального Вы не изобрели.
В-пятых, я не кичусь своей образованностью и не рафинирован, я тоже могу завернуть по полной программе, но не на площади же! Если в моем письме есть некоторые недочеты, я с радостью исправлю их, правда предварительно проверю эти "ошибки" у специалистов - Вы для меня явно не авторитет в русском языке. Насчет обоссавшегося котенка - опять Ваш просчет. Вы же не знаете сколько мне лет, и, если я старше Вас, как-то не очень вежливо получается. Хотя, даже если мне было бы лет ...надцать, все равно невежливо. Но, видимо, это Ваша натура, так хорошо выраженная на Вашем сайте.
Работать над собой надо начинать Вам, я это делаю всю жизнь.
Ага. Отвечаю.
Я, может быть, что-то путаю, но мне казалось, что для того, чтобы понять, плохой автомобиль или хороший, не обязательно своими руками строить такой же, но чуть лучше. Достаточно просто, например, почитать многочисленные отзывы владельцев. Или узнать, что, например, в свое время в России была создана организация "Потребители против ФИАТа". Вы странно рассуждаете - вот скажи вам, что китайские автомобили уж точно говно, Вы скажете - сначала такую постройте? И с фильмом, кстати, та же история - "сначала такой снимИте". То есть наличие критики, как таковой, Вас лично не устраивает? Кинокритики должны броситься снимать шедевры, театральные критики должны ставить спектакли, а Джереми Кларксон должен строить автомобили? Не находите, что это бред?
Матюками у нас может каждый, но создать сайт с такой посещаемостью и такой популярности - поверьте, это очень и очень непросто.
Если Вы старше меня, то мне искренне Вас жаль - вылечить свою голову Вы, к сожалению, уже не успеете. А в ней ползают такие крупные тараканы, которых не так-то просто вывести.
P.S.: Мне показалось, или в комментариях моего оппонента сквозит что-то похожее на недовольство страной, в столице которой он имеет счастье проживать?
быгыгы...
какой андрей-ка - еблан...
абассака...
андрей-ка - телогрейка, тебя бы на удавком - для переваспетания... там таких ебланов любят...
Господам-хулителям Дмитрия Викторовича осмелюсь присоветовать отправиться в веселое паломничество на нефритовый стержень и в тыловую яхонтовую пещеру.
Пригодичу: подхалимов не любят И У НАС ТОЖЕ
>По поводу профессионализма моей супруги разговаривать не будем, тем более, что привел я пример не для обсуждения проблем образования. (кстати прочитайте сами Вашу фразу, которую я процитировал, глаз не режет?)
Вашу супругу я обидеть не хотел. Если Вы неправильно поняли мой риторический вопрос - я искренне прошу прощения. А фраза, нет не режет.
Стесняюсь спросить, зачем Вы тогда привели пример если не для обсуждения вопросов образования. Собственно, весь Ваш пост был посвящён этому.
Дорогой Андрей!
Ваше обращение ко мне не(!) корректно и не(!) справедливо. Помилуйте, какой подхалимаж (мерзкое словечко из мерзкого словарика). Я, не прогневайтесь, не мальчик. Меня учить не надо, я - ученый.
Я ТАК ШУЧУ.
Андрей, эка вы меня раззадорили. Мне ни от Дмитрия Викторовича, ни от Вас ничего не нужно. У меня всё есть.
Советы, простите, соблаговолите давать супруге и теще.
Андрей К - пидораз и пьяница. нельзя удава обижать, он нервничать от этого начинает. а зачем нам нервный удав?