«Мы информированы лучше
команды советников
Президента!»
«Наши комментарии более
содержательны, чем
доклады, подготовленные
Премьеру его
помощниками.»
à personne
to no one
к никому
Предисловие:
Я понимаю причину и природу этого упорного и непробиваемого как льды Антарктиды - Молчания и безучастного «бесчувствия» небес к мольбам и стенаниям миллиардов глупых, несчастных - жаждущих получить какие-то «блага» - людишек. Недостойных милостивого сочувствия за то, что они добровольно ограничили свою волю к «познанию сути и ИСТИНЫ» - ограничили свою данную им ВОЛЮ - тупой в своей «адаптированной и кастрированной формуле» ВЕРЫ. Этом адаптированном и потому лишенном силы и смысла – «верозамещении» - где рутинная молитва (о хлебе насущном) становится формальной частью, «ритуалом» и бессмысленной компонентой бессмысленного бытия.
Бог, если он есть, Бог – это «истина» и «суть».
И ОН ждет от копошащейся в вонючей канаве земного жизненного бытия массы - ждёт ответного «со-понимания» ИСТИНЫ и СУТИ. Тогда как 999 тысяч и ещё 999 человек из МИЛЛИОНА не оправдывающих возлагающихся на них надежд Создателя – сосредоточены руководствоваться в своих помыслах и требованиях к жизни – руководствоваться не стремлениями познать собственную природу и смысл, но руководствоваться мотивами, вызываемыми потребностями своего желудка (и центра удовольствия в «маленьком мозжечке»).
И тут даже нет особой разницы в качестве «требуемого» и «молитвенно-просимого»…. Осетровой ли «провесной» ли астраханской икры и устриц №40 из Нормандского Трувилль сюр Мер под виски «Баллантайн» двенадцатилетней выдержки ? или простой малосольной бочковой селёдочки с картошечкой под буряковый самогон?
Важно то, что «не оправдавший божьих надежд» чЕЛОВЕК* - в конечном итоге (by all means) – даже в потребности «удовлетворить духовное» - стремится схватиться не за даваемый ему шанс, а за ЭРЗАЦ… за «наркотик-заменитель» дающий не включение цепочки – «познания» - но исключительно служащий удовлетворению потребности получить «приятное проведение времени».
*намеренно пишу чЕЛОВЕК с «маленькой буковки»
Поэтому и впереди этого «c'est écrit» я и написал – «à personne»…. НИКОМУ.
Потому что 999 тысяч и ещё 999 чЕЛОВЕК из миллиона – если и будут, если и готовы, если и хотят что-то прочесть… то это всё что угодно (детектив, трЭш, фантастика, ужасы, порно) (или истории про милых КОТИКОВ !!!) но никак, и никогда, и нисколько о «поисках Бога»… которого, возможно НЕТ.
ГЛАВА 1
БОГ и ПОРОГ
(порог – как «преткновение» и препятствие в «преодолении»)
БОГ ВНУТРИ
Первым «искушением» с которым Дьявол подступил к Христу, когда ТОТ пребывал в пустыне, было искушение – «просить Бога, чтобы ТОТ превратил камни в хлеб», дабы удовлетворить желудочный голод, ведь на сороковой день полного поста, Ииисус… взалкал.
Что ответил Иисус?
- «не хлебом единым».
Однако же, в единственной даваемой Иисусом (в Нагорной проповеди) – молитве ко Отцу, Бог-Человек предложил «просить» у Бога-Отца – «хлеб насущный дам нам сегодня».
А поговорить?
(персонаж к.ф. «Осенний Марафон» в исп. Евг.Леонова)
…а дать ВОЛЮ в попытке познать суть Божьего смысла и приобщиться к ним?
Ни «господня Молитва» (что от НЕГО-САМОГО), ни Составленный в IV веке отцами I и II Вселенских Соборов «Символ Веры» - не содержат и намёка на то, чтобы хотя бы попытаться «подпрыгнуть и приблизиться к…»
Ощутить Бога в себе, ощутить свою «сопричастность» и тем самым преодолеть рамки предначертывающие НАМ - статус РАБСТВА.
Пусть божьего рабства, но рабства.
(хотя, Иисус не употреблял к людям-человекам понятия «раб») – там говорилось об ОВЦАХ. Об овечьем стаде и о Пастыре.
И если ТЫ не раб и не овца, то попроси у НЕБА – силы души и разума, чтобы попытаться понять СУТЬ и ИСТИНУ. Чтобы тем самым разбудить дремлющего внутри тебя Бога, что внутри.
ДИНАМИКА ПРЕОДОЛЕНИЯ
Суть и смысл «Господней молитвы» и «Символа Веры» - отражают смысл «равновесной статики статичного мира».
Хотя, смысл, подразумеваемый самим Богом – заключен не в статике, а в вытекающей из второй компоненты мироздания – «в динамике борьбы и противодействия сопротивлению».
Собственно, в законах, открытых ещё Ньютоном и Гегелем. И если понятия «добро» и «зло» имеют чисто «этический привкус принадлежности к человечьему» (понятие ДОБРА и ЗЛА слишком пахнет человечиной), и посему – борьба добра и зла (Бога и Дьявола) - придумана далекими от точных наук гуманитариями, то наука и познание (в чистой борьбе воли к познанию против сопротивления, стремящегося к стабильной статике равновесия – сопротивления НЕВЕЖЕСТВУ (и темноте, как «друга молодёжи»)) – такая борьба есть суть ЧАСТЬ той попытки проявления свободной ВОЛИ – познать смысл (бытия, Бога, жизни и всего вечного космического холода).
Эйнштейн, Оппенгеймер, Харитон и Зельдович с Курчатовым – были «частично» «Бого-Людьми» (и были причастны) (и имели Бога в себе).
Но чтобы стать Богом? Полностью? Как «сверх-человек» из «Так говорил Заратустра» Ф.Ницше?
Или другая противоположность «сверх-человеку» - Мерсо из романа Альбера Камю «Посторонний» ?
Отчасти и косвенно - (по касательной!) в "За миллиард лет до конца света" - авторы Аркадий Стругацкий и Борис Стругацкий
СТАТИЧНОСТЬ АБСОЛЮТА и АБСОЛЮТИЗМ ПРИНЦИПА НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ
Я как-то спросил одного «ребе» (старого, очень начитанного до состояния «почти мудрости») иудея по фамилии Баскин – спросил – «развивается ли и совершенствуется ли Бог со временем?»
Но что ребе Баскин ответил – «Бог уже полностью совершенен и ему некуда и незачем развиваться и совершенствоваться»
Трудно охватить этот постулат и довести его до состояния усвоения.
Как некогда не все физики – сторонники традиционной «ньютоновой» механики (F=Ma) с трудом воспринимали уравнение Шредингера, постоянную Планка, понятие о дуальном электроне в потенциальной яме Вейерштраса и теорию относительности Эйнштейна. (не говоря уже о том, как сопротивляется человеческое сознание понятию бесконечности вселенной).
Бог – Абсолют, которому нет нужды развиваться? Полное статическое равновесие по схеме «шарик в лунке»?
А как же Гегель с его «диалектикой»?
Как же простая русская народная мудрость про «лучшее-враг хорошего»?
И проходит ли ? и канает ли тут формула про «непостижимость Бога»? (придуманная людьми, признававшими свою неспособность и бессилие)
….как стыдно бывает признавать своё половое бессилие?!
С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ КОШКИ
Пытаться адаптировать понятие Бога для человеческого умо-сознания – это «примерить» два противоречащих исходных пункта … Как «совершенство совершенного во всем Бога» уживается с явным «несовершенством созданного им человечьего социального мира и общества»? с его войнами, болезнями, детской смертностью, полицейским-милицейским произволом и коррупцией, наркоманией и проституцией?
Как адаптировать?
А с точки зрения кошек – есть справедливость в этом «совершенном» мире, где Бог – это ВСЯ ВСЕЛЕННАЯ – и в каждом камне, в каждом дереве, в каждом генерале полиции-милиции… есть суть Бог и Его сила и воля.
Для кошки – Бог проявляется в виде сердобольной бабушки из соседнего подъезда, которая каждое утро выносит мисочку с недоеденным борщом и накрошенным туда хлебушкой, чтобы «покушали бездомные коты из подвала». Вы в своём человечьем высокомерии думаете – «что кошки ничего не понимают»?
Напрасно вы так думаете.
Вы (в большинстве своём) – 999 тыс. и еще 999 человек из миллиона – вообще находитесь на уровне сознания добиблейского Каина (убившего своего брата Авеля).
И для большинства из вас – Бог проживает на облаке и заведовает раздачей «ништяков» - хорошему Вове – здоровья и денег, а нехорошей Марине – стыдную венерическую болезнь и в наказание за ВСЁ НЕХОРОШЕЕ – маленькую пенсию по старости лет.
БУДЕТ ПРОДОЛЖЕНО
может ли СЕКС стать "видом спорта" ?Может ли секс стать видом спорта?
А почему-бы и нет?!
Вот к примеру - спортивные танцы или парное фигурное катание?
к примеру спортивные "латино-американские" румба, ча-ча-ча, танго?!
Там (партнерша всегда ПОЛУ-ГОЛАЯ) - а движения-телодвижения и позы!
(до соития - пол-сантиметра осталось!)
Вот был у меня в школе (сексуально-озабоченный) одноклассник - Юрка Н. (сейчас уже давно покойник)
Он меня в 10-ом классе просто ИЗВОДИЛ своими секс-историями (якобы из своей личной жизни) [дальше...]
САШКАБыл у меня в годы моей жизни на Трамвайном – приятель. Сашка Смехов.
Я тогда учился в институте и дружил с семьей Зайцевых – старшим братом Володей, его младшим братом Геннадием и женой Гены – Надей. Они жили в «сорок восьмой» квартиры на четвертом этаже хрущевской пятиэтажки, в которой жил и я – но в квартире «шестьдесят третьей» по другой лестнице. Квартирки в доме были КРОХОТНЫЕ с комнатками по девять и шесть квадратных метров, поэтому мы – молодёжь, чтобы не мешать взрослым родителям – часто перемещались на лестничную площадку – где можно было курить… выносили туда табуретки, стулья, небольшой столик – и играли там в карты (в тысячу!) и пили кофе…. И лестничную площадку эту – в честь нашей хозяйки – юной жены Генки Зайцева – Нади – мы называли «клубом одиноких сердец Нади Золотовой»… [дальше...]
Сон про ЛенинаПриснился мне нынче странный сон.
Будто я попал в прошлое (где-то в год 1910-ый что ли?) историки, которые изучали историю КПСС меня поправят - "когда Ленин в эмиграциях то был? еще до 1-ой Мировой Войны"
Так и вот:
Попал я куда-то (то ли это в Польше? то ли это в Чухляндии в какой?) попал я в дом (в хижину) где жил тогда Ленин - жил в компании каких-то не то поляков, не то чухонцев (которые по принадлежности к партии РСДРП - заботились о Ленине - кормили, скрывали его, вобщем - "крышевали" вождя)
Так и вот - я как бы представившись Ленину - "гостем из будущего", стал рассказывать ему то, что как бы СЛУЧИТСЯ вскоре с Россией (при его - Ленина участии) [дальше...]
Почему не надо запрещать?Это реплика на вчерашнюю передачу "Место Встречи" на канале НТВ с Норкиным, посвященную вопросу цензуры ... Время военное, а эти рэперы и певцы - поют "за Украину" и наговаривают РЭПы против войны "за мир" и деньги от концертов направляют еще в пользу ВСУ.
Сажать их?
Хватать и тащить?
Запрещать?
Я вот сперва тоже думал - "надо бы тащить и сажать"
А потом вспомнил, как в США во время Вьетнамской войны все эти и Джоан Баез, и Боб Дилан, и Grand Funk Railroad [дальше...]