«Мы информированы лучше
команды советников
Президента!»
«Наши комментарии более
содержательны, чем
доклады, подготовленные
Премьеру его
помощниками.»
***
Шаг 4
Поиски Бога
Сказано, что «мы созданы по образу и подобию».
Ну, если (от обратного) – если Бог похож на старого еврея, то такой Бог мне не нравится.
А почему, именно «старый» и с седой бородой?
Это глупый стереотип – глупых дураков.
ОН (если у НЕГО вообще (внешний) облик, схож с человеческим) – то он непременно молодой. Вечно молодой.
И непременно красивый (как Стив Джобс в молодости и до болезни).
***
Бог строг.
***
Я как-то спросил одного ОЧЕНЬ УМНОГО еврея – «развивается ли Бог со временем ? Совершенствуется ли ОН с течением времени? Обогащается ли новыми знаниями, наблюдая за тем, что происходит в созданном им миру?»
Еврей ответил. «Нет, потому что Бог совершенен и ЕМУ незачем и некуда развиваться».
***
Бог такой, каким мы его себе представляем.
Шивва Вишну и Брахма? Это слишком сложно для белого и европейца.
Иисус Христос – вполне приемлемо.
В принципе – (я предполагаю что) – Бог мог бы ЯВИТЬСЯ миру – и предложить тем самым ЗАМЕНУ веры ЗНАНИЕМ того, что ОН есть.
И если бы ОН явился и своим явлением не обозначил бы КОНЕЦ СВЕТА, а к примеру – воссел бы на троне где-нибудь либо в Соборе св. Петра в Риме или в св. Софии в Стамбуле-Константинополе (а то и в Иерусалиме?)… при том, что МИР продолжал бы своё функционирование…. (производить машины и механизмы, совершать мореплавания, сеять и жать хлеба и стада пасти, строить дома и торговать ) а что бы это изменило ?
Люди бы ВСЕ узнали, что БОГ есть – и что? Перестали бы грешить ? (убивать, красть, прелюбодействовать)
Я так сильно полагаю, что НИЧЕГО бы не изменилось.
Человек с его страстями – точно не изменился бы.
Но Богу, судя по тому, что ОН не являет нам чудес, как доказательств своего существования – нужно не наше ЗНАНИЕ (что ОН есть) – но ЕМУ нужна наша ВЕРА.
Ну, здесь насчет того, что «имели бы веру с горчичное зерно, то могли бы приказать той горе….»
Или где про то, как – "Дерзай, дщерь! вера твоя спасла тебя".
Или (как с тем прокаженным, которого некому было опустить в «священный чудодейственный бассейн»)
Или про то, как другой больной сидел на дереве и орал что было силы – «Иисус, сын божий, спаси меня» - и ТОТ спас !
ПОТОМУ КАК ВЕРА ТВОЯ (его) или (ТОГО) – спасла ИХ, его, и того самого….
Это – скорее всего ЛЕГЕНДЫ, выдуманные первыми христианами.
Слабая вера – у человека слабодушного.
Сильная вера – у человека сильного.
Но слабому и искушения даются слабенькие….
Читали у Толстого Льва про бывшего гусара, который стал монахом ? (Отец Сергий)
Не устоял против сомнительного искушения от вида голой титьки полу-сумасшедшей дочери купца….Хотя- Лев Толстой Отца Сергия – выдумал.
Но Лев Толстой – искал Бога в себе – и впав ересь был предан церковью- АНАФЕМЕ.
***
Что у Бога просить?
Дать подольше пожить?
***
Есть в жизни много разных мест
Душе привольно, где резвиться
И вот бы ей остановится
Когда краса звенит окрест…
Но вряд ли удовлетворится
И будет дальше все стремиться
Тот, что все ищет супер-бест.
Сказать бы: "мне здесь все годится"!
Но говорит – "вперед",
замест…
И надо ль на него сердиться?
Бог не дал телу колеса
Душе не сделал тормоза.
Поэтому уходит друг
Лишь дунет ветер в парус вдруг.
***
Несовершенство мира – так понятно,
и иже, внятно,
Покуда трепыхается душа,
подобно жиже,
ей не вместиться в нем.
Как складки в не расправленной постели
Ее тревожат дни недели -
Когда еще не кинут дом…
Душа не знает тормозов
Как мертвые не видят снов.
***
(стихи Андрей Лебедев)
ПРОДОЛЖЕНИЕ СКОРО БУДЕТ
ФИЛОСОФИЯ ОЖИДАНИЯ (продолжение часть 5)Заголовком и эпиграфом (ой, позабыл эпиграф-то поставить!) ...заголовком и эпиграфом хочется передать суть настроения (интеллектуальное + эмоциональное)
Древо жизни - из "Фауста", а "мысль по древу" - это (вроде как) из "Слова о полкУ"
и если с вечно зеленеющим древом жизни всё понятно, то с мыслию - тут насколько мне не изменяют памятки 1-го курса Универа - это всего лишь сравнение человеческой МЫСЛИ - с БЕЛКОЙ - летающей вверх-вниз по стволу....
и сравнение - очень МЕТКОЕ и цепкое...
Не стоит мысль на месте.
Бегает...
Это только у ЙОГОВ индийских- медитация + нирвана, то там ВООБЩЕ МЫСЛИ НЕТ - там только одна бдрахмапутра с камасутрой, а выводов таких,что бы ПО ЧЕЛОВЕЧЕСКИ ПОНЯТНО БЫЛО - нет! [дальше...]
ФИЛОСОФИЯ ОЖИДАНИЯ (продолжение часть 4)Случайность есть суть подтверждение существования Бога. Миллионы ожидающих надеются на случайность и верят в Бога, как в генератора этих «счастливых случайностей», которые могут сделать их богатыми, здоровыми и полностью довольными своей жизнью.
Дело за малым, просить Бога (дать денег, послать выздоровление от болезни, опустить на парашюте молодую женщину прямо в кровать просящему) – дело за малым, просить и ждать.
И если ничего не происходит, то объяснением задержки служат суждения о «недостаточной силе просьбы» (молитвы) или о недоочищенной «греховности просящего».
Есть и более «философское» объяснение тому, что большинство просьб о «счастливом случае» остается безответным. Потому что Небесному Модератору нужна ВЕРА, а не твердое и подтвержденное «явным чудом» ЗНАНИЕ того, что Модератор (Бог) существует.
Собственно и там – НАВЕРХУ [дальше...]
ФИЛОСОФИЯ ОЖИДАНИЯ (продолжение - часть 3)В свое время бытовал такой анекдот – китаец (желтый) глядя на белого европейца и на черного африканца, говорит – «этот – недопечёный, тот – перепечёный, а я в самый раз!»
Но Ислам и его философия сильнее расового предрассудка китайской «исключительности».
Мекка «круче» Пекина.
Воинственность ислама происходит от молодой крови этой религии. Христианство по своей молодости тоже кипело воинственностью. Вспомнить хотя бы Первый Крестовый Поход, когда герцог Бульонский продал своё герцогство чтобы вооружить свою армию для похода на Иерусалим, а Ричард Львиное Сердце – король Англии, бросил трон и отправился в поход не «корысти ради» , а из чистых побуждений христианской совести (и справедливости). [дальше...]
ФИЛОСОФИЯ ОЖИДАНИЯ (продолжение - часть 2)Пропаганда это служебная овчарка власти, призванная держать народ в довольном повиновении.
На чем основывается пропаганда?
На страхах перед врагами «перед всеми ненашими» и на радостном сознании собственной исключительности.
Собственная исключительность основывается на неких ценностях (присущих именно и только нам) и природных отличиях от враждебного внешнего окружения из ненаших.
Современная ситуация противостояния «наши - ненаши» проявившееся в пропаганде ОБЩЕСТВА ОЖИДАНИЯ – определяется собственностью на главные ресурсы.
Если глобалисты Евросоюза поддерживают своё общество в радостном сознании «что мы все одинаковые и все мы равные» [дальше...]