Лебединое озеро
Лебединое озеро«Мы информированы лучше
команды советников
Президента!»
«Наши комментарии более
содержательны, чем
доклады, подготовленные
Премьеру его
помощниками.»
-
-
Регистрация
прислать текст для публикации на сайте
-
-
-
Путин учит китайский - по Книге Перемен Андрей Лебедев 23-03-2023
-
Начну сегодня свою (на этот раз- чрезвычайно УМНУЮ статью) - посвящённую важнейшим "корневым" вопросам причинности происходящего нынче у нас в стране - с вопроса о ГЛАВНОМ
Какие суть есть "неизменные" перво-ценности? а что можно в жизни и поменять?
(если нам предлагают теперь читать китайскую Книгу Перемен)
Да!
Есть ценности, "которым нельзя изменить" (если и приходится делать выбор)
Например - "кошелёк или жизнь"? - мало кто, услыхав такой вопрос в темном переулке, ответит - "выбираю кошелёк, а жизнь можете забрать"
(хотя, для некоторых - жизнь без кошелька - на хрена такая и нужна?)
или вот если предлагается сделать выбор между "пьянкой и работой"....
(если пьянка мешает работе - бросай работу!) - это ли не наша русская истина?
Приверженности и пристрастия
Те фрондёры-сопротивлянты из нашей скрытой потайной либеральной про-американской элиты, которые мешают Путину и его Ко "изменять мир" в котором боле не будет ориентации на Лондон-Майами-Монако-Коста-Брадо (где за недолгие двадцать либеральных чубайсных лет - с 1995 по 2015 эта "гладкомордая шобла" типа Михаила Фридмана, Андрея Бородина, Романа Абрамовича - так привыкла к тому, что вышел из дому - и сразу на Пиккаддилли!) - эти разомлевшие от своей "про-западности" и пронизавшие всю нашу систему экономики и власти "бывшие русские" - не хотят изменять своим ПРИВЕРЖЕННОСТЯМ и ПРИСТРАСТИЯМ
путая и ошибочно принимая свои ПРИСТРАСТИЯ и ПРИВЕРЖЕННОСТИ (к западной жизни) за истинные ценности .....
беда России в том (временная беда) и главное - ИСПРАВИМАЯ и ВЫЛЕЧИВАЕМАЯ беда в том, что элиты "не хотят отвыкать от улицы Пиккаддилли в Лондоне, от набережной "Promenade des Anglais" в Ницце или от "Venice Beach Boardwalk" в Лос-Анжелесе - меняя адреса проживания жен и детей - на Хабаровск, СянДзинь и Пекин с Гуанджоу.... (или на крайняк - на Макао или ГонКонг)
Но есть большая разница между "приверженностями и пристрастиями" - и между ИСТИННЫМИ ЖИЗНЕННЫМИ ЦЕННОСТЯМИ
только Путину надо предложить этим элитам (нашим) - сделать выбор....
жизнь или кошелёк?
Лондон и Ницца - но без денег и без России?
или поворот на Китай, и тогда и с деньгами и с Россией?!
-
-
-
Редакция
ВИЗИТ ВРАЧА (новое стихотворение Светланы Бабаевой)12 месяцев ты не звонил
Уж год прошел, как ты ушел
Но ты вдруг соблаговолил
Набрал меня, позвал меня
Сказал, что болен, заболел, температура, слёг
На жалость на мою давил
И на врачебный долг
И вот – итог!
Я в сумочку собрала – стетоскоп
И пачек пару – терафлю и арбидол
Ах, был бы пистолет!
Как он сейчас бы подошел [дальше...]
-
Редакция
ХРИЗАНТЕМА (новое стихотворение Светланы Бабаевой) Ботанику в медвуз сдавала я шутя
Про пестики-тычинки я учила
И с хризантемою сравнив себя
Я пальчиком пыльцу невинности
скоблила
Ну а потом – на первом – анатомия и ты
И вид смутивший – генитальной наготы
Что это? Вот - testiculi et penis
А у тебя
что это ? Покажи
И дай потрогать mamma feminarum
И лиф сними, и не стесняйся- обнажи [дальше...]
-
Редакция
НОВЫЕ СТИХИ СВЕТЛАНЫ БАБАЕВОЙПод халатом у врача – бьется сердце ча-ча-ча
Под халатом у врача есть и ситчик и парча
Целовали тут врача – под халатом – щекоча
Расстегнулась там парча – дыньки оголив шутя
Грудь в ладонях горяча
А рука уже под ситец
А дыханье как у птицы
Сто ударов сердца стук
Ситец зацепил каблук [дальше...]
-
Светлана Бабаева
по разному с тобой мы понимали "про любовь" (стихи)Ты не любил, ты лишь использовал меня.
Не сразу это поняла я.
Была любовью я ослеплена.
И не могла любви порвать заклятье.
Ты был женат, студенткой юной и неопытной была я.
Ты был доцент. А у тебя уже была жена вторая.
Иль третья, тут со счета сбилась я
А я любовницей тебе была, а у тебя была семья [дальше...]
-
Регистрация
"Например - "кошелёк или жизнь"? - мало кто, услыхав такой вопрос в темном переулке, ответит - "выбираю кошелёк, а жизнь можете забрать""
Аналогом этой пословицы (поговорки?) является известное высказывание Черчилля, что те, кто выбирает между позором и жизнью - позор, то в результате получают и позор и смерть. (Грабители, сначала лишив человека его Чести, то на этом никогда не остановятся пока не лишат его и жизни тоже). Член древнего английского аристократического рода графьев Мальборо знал, о чем говорил. "Честные" сословия тем и отличались от "подлых" сословий, что для подлецов главным в Жизни являются деньги (капиталы), а для "честных" их репутация. И не мнение о них других людей, а прежде всего мнение человека о самом себе как о человеке, для которого Слово стоит дороже денег. Даже в условиях Капитализма, где человек "стоит" столько, сколько он стоит (за сколько его можно купить за деньги - "эквиваленты" для обмена людьми разными товарами и услугами - сколько у него материальных капиталов находится в его владении и собственности).
Что касается вопроса, поставленного во главе статьи, то тут важно не столько то, что об этом сейчас говорит западная и прозападная пропаганда по итогам российско-китайского саммита, а то, о чём она упорно пытается замалчивать и делать вид не замечать. А именно. Китай и Россия констатировали факт, что у человеческой цивилизации на планете Земля закончился очередной этап её развития, и сейчас начинается новый и очередной. Не в Китае или России, а вообще в Мире. Это мнение общее и для руководства Китайской Народной Республики, и для руководства Российской Федерации. Один этап закончился, и начался другой этап. И Китай, и Россия должны и готовы начать и повести за собой всё прогрессивное Человечество на этом очередном этапе развития цивилизации людей на планете Земля. И на этом пути, кто первый поймет это, и присоединится к этим "первопроходцам", то сможет получить больше выгод и преференций. А кто позже, то тот, соответственно, и меньше. А кто вообще этого не поймет, и откажется идти по пути прогресса и развития, то тех, увы, ждет участь всех, кто не думает о будущем своем и своего потомства - вымирание. Кто выбирая между позором и жизнью, выбирает позор, то в итоге лишается и жизни тоже. Лишается возможности иметь свое потомство - продолжателей его дела и его жизни. Пустоцвет бесплодный. Ошибка эволюции. Удобрение для других, более продуктивных и эффективных - более плодовитых и плодотворных.
Об этом было "главное", что было сказано между Путиным и Си. И именно это "главное", о чем западные пропагандисты пытаются упорно не замечать и замалчивать: один этап развития Человеческой Цивилизации закончился, и начался другой этап её развития. Но это вовсе не означает, что на предыдущем этапе все должны были знать английский язык, то на новом этапе все тоже будут обязаны знать китайский и русский. Не смена "руководящего" языка с одного на другой является главной приметой нового этапа развития)))
хорошее название
Эту фразу раненый в ногу шведский король Карл XII сказал Петру Первому на поле Полтавской битвы.
он понимал, как с ним теперь будут! Карл!
По всем утюгам и из всех пылесосов и кофемолок в России возмущаются поставками Британией Украине снарядов с урановыми сердечниками (бронебойных).
Насколько реально опасно заражение земли от примененных снарядов?
Они ведь только для пробития танковой брони,но не для массового применения как осколочно-фугасные?
Некоторые политологи комментаторы по российскому телевидению договорились до того, что эти снаряды - "оружие массового поражения"
Сунак -заслужил проПку из обогащенного урана! Нешлифрованную! Надо учредить награду - номинантов много -Бербок, Урсула, Марин и Борис !
У вольфрама вес удельный поболее! А этот засирает почву и атмосферу - Гретта отомстит! Если успеет!
да, вольфрам тяжелее! Ай да память! )))
Физико-математический факультет Дальневосточного Государственного Университета!
МАтематический! И аспирантура Матмеха СПбГУ! ))
А чугуний? (чугунец) он не тяжелее?
Батареи отопления чугунные - какие тяжелые!
Тут не столько важно, что в зону конфликта страны НАТО начнут поставлять боеприпасы с начинкой из обедненного урана. Тем более, что и у нас есть аналогичные. Да и речь идет о снарядах к британским танкам, количество которых приблизительно равно "нулю" (с военной точки зрения). А важно то, что как стороны могут воспринимать этот "жест доброй воли". США и другие страны НАТО могут это попытаться представить как пустяк пустяшный, а вот мы это можем воспринять как серьезную угрозу и серьезное вовлечение этих стран в нашу спецоперацию на Украине. Представить их для себя участниками этого конфликта (от чего они так усиленно пытаются открещиваться всеми правдами и неправдами). И что с того, что они себя считают "невиновными"? Не это важно. Важно, что об этом думает и как это воспринимает противоположная сторона (бют не по паспорту, а по морде).