Лебединое озеро

"Китайский шар был разведовательным (и к бабке не ходи!)"

Не думаю. Что он мог такого разведывать, что не было известно специалистам и так из других и более надежных, проверенных временем и жизненной практикой источников, а не полагаться на неуправляемый воздухоплавательный аппарат легше воздуха, управляемый волею случая и ветрил как раз для того, чтобы исследовать эту изменчивую и неустойчивую природу потоков воздушный масс в Атмосфере в диапазоне от атмосферы до ионосферы. То есть там, где как раз существуют потоки воздушных масс, и от их силы, направления и течения зависят многие капризы природы (погоды)? 
В морях и океанах тоже есть разные такие течения, которые тоже значительное влияние оказывают на погоду и природу, и которые люди тоже изучают для того, чтобы их использовать в своей жизни или защищаться вовремя от их капризов. Они тоже изменчивые. Но, всё же, не на столько, на сколько изменчивы течения в Пятом Океане.
Поэтому, с тезисом, что китайский аэростат был запущен с военной и разведывательной целью специально - не соглашусь. Слишком это дело зависит от многих случайных неожиданностей при которых вероятность такой разведывательной миссии ничтожно мала, чтобы полагаться на волю случая и течения воздушных масс (циклонов, антициклонов, температурных колебаний, изменения давления, солнечной активности, приливов, отливов и так далее).

• [1]
• [↑↑]

А вот с "демонстрационной" целью, что этот воздушный шар был запущен Китаем - с такой точкой зрения, пожалуй, соглашусь.
США усиленно пропагандистскими средствами своим гражданам и не своим тоже пытается навязать такую точку зрения, что они сейчас стали настолько мощной цивилизацией, которая на голову выше всех остальных, и которой решение любой задачи по плечу. И по этой причине (их превосходства над остальными) эти все "остальные" должны им беспрекословно подчиняться, повиноваться, и выполнять любые их приказы, даже если они высказаны в качестве пожелания. Они одни в этом Мире такие умные, сильные и красивые. Поэтому все остальные глупые, слабые и уроды, и должны делать то, что эти янки им говорят.
Глупость, конечно. Вот Китай эту глупость и напыщенность США и выставил в смешном свете перед всем Миром.
Есть определенные законы "управления". По этим законам Власть может быть любой и разной, чтобы быть эффективной (результативной). Но единственное, что любая власть себе не может позволить - это быть... смешной. Выставлять себя на посмешище перед другими.
Но с китайским аэростатом метеорологическим (разведчиком погоды и воздушных течений) это произошло. Власти США выставили себя на посмешище перед всем Миром. И Китай здесь не при чем. Просто совпало. А произошло это по другим и внутренним причинам, заложенных в самих США (Мы - такие великие, умные, сильные и красивые, а вы, все остальные, мелкие, глупые, слабые... уродцы). Смешно. Страшно смешно.

• [2]
• [↑↑]

>Не думаю. (ц)

Не думаешь,потому что ты и думать не умеешь. В армии тебя думать совсем отучили.
А ты почитай про разведовательные шары и зонды.
Чем они отличаются от спутниковой разведки слежения или от самолетов разведчиков? 
С шаров-разведчиков свысоты 25-20 км  можно слышать о чем говорят на земле (майор с капитаном или полковник с лейтенантом) а с самолета или со спутника не услыхать - какую аппаратуру ни навешай 
Ты тупой как валенок. "он не думает!"
Ты видал какаямощнейшая навеска из солнечных батарей была на шаре ?

• [3]
• [↑↑]

Мнения дилетантов, таких, как Вы, меня нисколько не волнуют. Интересны только мнения специалистов.
Слушай-те сюды, что Вам говорят те, кто 28 лет изучал эти воздухоплавательные аппараты, чтобы их сбивать в качестве воздушных целей, если что.
И метеорологию изучал, чтобы мог передвигаться и выполнять задачи в этом Пятом Океане.
Вы в метеорологии специалист?
А в летательных аппаратах специалист?
Если нет, то кому Ваше мнение дилетанта интересно?
А, если - "да" - специалист, то тогда аргументировано обоснуйте свою точку зрения, без этих всяких там ссылок на какие-то там автономные источники электроэнергии в виде панелей солнечных батарей на воздушном шаре, которые для питания электричеством аппаратуры еще подходят, а вот для управления аэростатом - нет по причине отсутствия двигателей у этих летательных аппаратов.

• [4]
• [↑↑]

Cверхдержавы шпионят друг за другом,  с воздушных шаров. Американцы приводят данные статьи, опубликованной Национальным архивом в 2009 году, где рассказывается о том, как президент Дуайт Д. Эйзенхауэр санкционировал наблюдение за Советским Союзом, поместив камеры на воздушных шарах в середине 1950-х годов. И они «пролетели над странами советского блока под видом метеорологических исследований».
Но, «шары вернулись, потому что, хотя спутники-шпионы могут видеть почти все, воздушные шары, оснащенные высокотехнологичными датчиками, зависают над местом гораздо дольше и могут улавливать радио, сотовые и другие передачи, которые невозможно обнаружить из космоса. Вот почему обнаружение воздушного шара в Монтане имело решающее значение».

• [5]
• [↑↑]

Спасибо Вам, что хотя бы какие-то "проблески" сознания проявили в своем ответе. "Похвально" за старание)))
Но вообще-то задачи применения того или иного вида оружия, являются частным случаем решения навигационных задач. Задач движения в разных средах (по суше, по морю, по воздуху и в безвоздушном пространстве). Как там надо из заданной точки А попасть вовремя в точку Б, так и при применении средств поражения тоже важно не только попасть из одних координат в другие как можно точнее по координатам, так и по времени тоже.
Авиация и начала развиваться именно с воздухоплавания, а не с освоения Пятого Океана аппаратами тяжелее воздуха. По аналогии с мореплаванием. Но именно из-за того, что такими аппаратами, подверженными влиянию всевозможных стихийных природных факторов, невозможно осуществлять точную навигацию по заданным маршрутам и с выходом на цель в заданное время, то эти воздушные аппараты не нашли своего широкого применения ни в гражданской сфере, ни в военной в том числе. Даже установка двигателей на них, что бы хотя бы немного сгладить эту их зависимость от случайных природных факторов, и то не смогли снизить эту их зависимость от них. Тут как с парусным флотом. Даже не с ним, а плотами. Когда-то были только они. С них всё и начиналось. И сейчас они тоже есть. И парусники. Да и плоты тоже. Но основная коммерческая и военная деятельность всё же осуществляется другими судами, осуществляющими судовождение на основании других принципов. Сначала пароходы на угле вытеснили парусный флот. Потом с паровыми котлами, но уже на основе мазута. Потом уже пошли на основе двигателей внутреннего сгорания, что создавали момент грибных винтов. Потом электродвигатели и двигатели на основе ядерной управляемой реакции в ядерных реакторах.
Но даже такие новые двигатели не могли исправить недостатки в навигации у воздухоплавательной авиации. Слишком они малы по сравнению с силами природы в Пятом Океане. Это у земли в тропосфере ветра иногда достигают скорости в десятки и сотни километров. А Атмосфера из себя как газообразная субстанция представляет некий слоенный пирог. За тропосферой следует стратосфера. И там воздушные потоки могут уже достигать и тысячи километров в час. Причем стихийно (непредсказуемо). Ну  и? Какой нормальный коммерсант будет планировать коммерческую доставку своих грузов в таких непредсказуемых условиях? А какой нормальный военный будет планировать применение своего оружия по противнику в них? Так можно не по противнику нанести удар, а по себе самому. Тем более оружием массового уничтожения. Оно и так обладает неизбирательным свойством и  характером (уничтожает всех подряд и кого непопадя и в течении непредсказуемо длительного времени), а с больших высот это еще усиливается многократн

• [6]
• [↑↑]

В Китае Гретт Тумберг нет. Там хорошо изучают Естественные науки (науки изучающие естество - Природу). А в США таких, как  она уже накопилось достаточно много людей. Уже сложилась из них некая критическая масса, что стала влиять на общественное мнение. (Неучи и дилетанты начали "править бал" и в политике, и в экономике, и в военном искусстве). Что Шоу с китайским шаром как раз и наглядно продемонстрировало)))

• [7]
• [↑↑]

Здраствуйте! В Турции землетрясение. И в Сирии тоже. В Алеппо повредилась Старая Крепость- Цитадель. Мощная такая, на холме!
Наводнение,Землетрясение, пожар, понос, золотуха. Ну и проПке! Вот 6 факторов стихийных! )) Хмеймим цел, как говорят. Богоугоден потому что!

• [8]
• [↑↑]

Причем, символично то, что согласно Ветхому Завету, как раз в этих местах находился Райский сад - Эдем, из которого по общей религии иудеев, христиан и мусульман Бог изгнал лучшее творение рук своих - первых людей: Адама и Еву.
Где находился библейский Рай на Земле, то там сейчас произошло ужасное по своей разрушительной силе землетрясение. Символично.

• [9]
• [↑↑]

Мне вот интересно. Турция страна военно-политического союза стран Северной Атлантики  член НАТО. НАТО себя позиционирует (декларирует) как чисто "оборонительный" союз. Окажет ли эта межгосударственная общественная организация существенную помощь одному их своих членов, попавшего в беду. Коллективную помощь?
Или в их понимании "оборонительный" - это вместе дружить только против кого-то, а не оказывать помощь друг другу в беде?

• [10]
• [↑↑]

Сирии наши помогут - однозначно!

• [11]
• [↑↑]

НАТО на проблемыТурции - хуй с прибором положило! Потому что в Уставе НАТО нет такой статьи "помогать при стихийном бедствии"

• [12]
• [↑↑]

Это вам не Ташкент 1957 года когда вся страна всего СССР отстроила разрушенный город.

• [13]
• [↑↑]

• [14]
• [↑↑]

Сергеев умер недавно, но песенки у него есть!

• [15]
• [↑↑]

ну и еще, третья песенка- Ой, вей!

• [16]
• [↑↑]

Простаков, вы погрязли в своем цинизме!

• [17]
• [↑↑]

Лучше быть циником, чем пошляком! Утверждали Архимед и Заратустра! Уважайте воинов - они преодолевают страх в себе!  )))) Человек -канат от животного к сверхчеловеку! Так геботили Ницше и Заратустра!

• [18]
• [↑↑]

Кстати о птичках! Эльбрус- вулкан! 900 лет  назад извергался. Там Снега сотни тысяч кубометров, сель будет зачетный! Смоет все на Северном Кавказе!

• [19]
• [↑↑]

Ой, боюсь-боюсь-боюсь! (страшно!)

• [20]
• [↑↑]

Смоет-то кого?
Черно.......опых!

• [21]
• [↑↑]

Монблан - тоже вулкан. И тоже в горах, образованных вулканической деятельностью довольно молодых (для гор, конечно). А Анды с Кордильерами так вообще еще "подростки" по человеческому возрасту если считать.
И вообще. Там внутрях Земли (в геодезии и геологии) там такая херня творится, о которой люди даже малейшего представления не имеют - только предположения и догадки, что чего угодно можно ожидать. Как хорошего, так и плохого. Плохого, как всегда - больше.

• [22]
• [↑↑]

Ну что вы? Краснодар,Кропоткин, Армавир, Невинномыск! Вся Кубань! До Москвы не дойдет, это да!

• [23]
• [↑↑]

"Потому что в Уставе НАТО нет такой статьи "помогать при стихийном бедствии""

Так и я о том же. Какой же это "оборонительный" союз государств? Никакой не оборонительный, а наступательно-агрессивный. Поэтому и нет такой статьи в Уставе этой военно-политической организации стран Северной Атлантики. А Турция там есть, хотя к ни к северной Атлантики, ни центральной, ни южной никакого отношения не имеет.

• [24]
• [↑↑]

Прочитал что в результате землетрясения тектоническая  плита в литосфере (???????) сдвинулась на..... на ТРИ  метра !!!!

• [25]
• [↑↑]

На три метра вглубь? Или вширь ?

• [26]
• [↑↑]

А как раз за несколько дней до этого землетрясения в Турции и Сирии, отголоски которых докатились до Урала и Казахстана, китайские ученые (не чета британским ученым) опубликовали доклад, в котором говорилось, что по их исследованиям скорость вращения жидкого ядра внутри Земли стала значительно отставать от скорости вращения твердой поверхности Земли.
Разность в скоростях вращения "жидкой" внутренней части и "твердой" внешней оболочки как раз и могла спровоцировать усиление движения тектонических плит и связанную с этим движением - усиление вулканической деятельности в "тонких" для такой деятельности местах (в горной местности Земли).

• [27]
• [↑↑]

Ученые давно прогнозируют серию землетрясений по Тихоокеанской дуге: Океания, Япония,Гавайи, Калифорния. Там прогнозы мрачные , зубодробительные. Плюс цунами в придачу!

• [28]
• [↑↑]