Лебединое озеро

"если "НАЦЫЗМ" это "доминирование одной нации над другими по признаку её превосходства" (???) - то как тогда может существовать некий "объединенный нацызм" (???)"

Согласен, что представители "второй древнейшей профессии" у людей (журналисты и другие представители паблик рилейшен - связи с общественностью) очень любят в совей работе употреблять так сказать устойчивые словосочетания - штампы. Кстати, и само определение журналистов, как представителей "второй древнейшей профессии" - тоже аналогичный устоявшийся штамп. В школе, когда мы на уроках Истории изучали Средневековье, и особенно Раннее Средневековье (4-14 века Нашей Эры известные еще под названием "Темные Века" потому что сохранилось очень мало письменных свидетельств об этом времени, а в основном сохранились только устные предания "старины глубокой", запечатленные на бумаге значительно позже того времени, когда события происходили), то на уроках Истории в школе нам учителя рассказывали, что образование и наука в Темные Века в Европе в основном сосредотачивалась в Университетах при монастырях. А монастыри были при определенных Орденах определенных "братств" монашеских. А главной наукой, что там изучали, была Теология (изучение христианского учения студентами). Образование подразумевает под собой "постановку вопроса" и "поиск ответа на поставленный вопрос". А, так как главным источником знаний была Библия, то естественно все вопросы и ответы на них искались именно в этом главном источнике Истинных Знаний.

• [1]
• [↑↑]

Проводились научные диспуты (одна из самых распространенных форм обучения и познания). Зачастую очень бурные, вплоть до мордобития, между сторонниками и приверженцами разных точек зрения на одно и то же. Из этих "ученых" выделялась одна группа под названием "схоласты". Говоря современным языком - те профессора и их студенты, что любили похайповать на теме. Как пример (запомненный мною из школы) они на диспут выносили такой вопрос: "Если Бог такой всесильный и всемогущий, то может ли он создать такой огромный камень, который он сам не сможет поднять"? (Если создал такой, что не смог поднять, то, значит, не всесильный. А, если не смог создать такой камень, то, значит, тоже не всесильный).
А то, что это херня - эти вопросы? Господа схоласты? Нахрена Богу, если он существует, такой херней заниматься? Вам это в головы не приходило?)))
Теперь по существу... Про возможность некого "объединенного нацизма"... А почему бы и нет? Есть же банды, организованные по этническому признаку - этнические банды? Есть. Масса примеров. По географическому признаку? Тоже есть. По семейному признаку? Тоже есть. Впрочем, как есть и банды, в организации которых нет ни этнического фактора их объединения, ни географического, ни семейного. Но они всё равно не перестают быть бандами, то есть той организацией людей, объединенных единой задачей забирать себе то, что создано трудом других людей.

• [2]
• [↑↑]

Теперь посмотрим на нынешнюю ситуацию в мире без пропагандистских шор и постановки дурацких схоластических вопросов в диспуте. Есть сейчас страны и народы, что входят в так называемый "золотой миллиард" (1/8 от населения Земли)? Есть. Его представители как раз и собрались сейчас в швейцарской деревне Давосе. Если эти представители этих государств собрались там для решения вопросов - кого бы нам еще пограбить в Мире, и как это лучше и безопасней сделать для себя, то почему бы не быть такой объединенной банды или "объединенного нацизма" (превосходства "золотого миллиарда" над всеми остальными странами и народами Мира?)

• [3]
• [↑↑]

Камарад Лебедев!
Вы сами до этого дошли ?  Цитирую.
<<Переиначивая известную всем "мАксиму" - "ничего личного - это всего лишь бизнес "
и читая её НАОБОРОТ - можно понять "сегодняшнего В.В.Путина"
"никакого бизнеса - это только личное>>

Если Вы сами ? то это ГЕНИАЛЬНО !

• [4]
• [↑↑]

Только вот что такое "личное"?
Что такого "личного" было у Александра Македонского, когда он стремился к своему господству над все Миром, известным тогда? А у Юлия Цезаря что было такого "личного"? А у Ганнибала? А у Моисея? А у Иисуса Христа из Назарета? А у Магомеда из Медины? А у Карла Великого? А у Кромвеля? А у Робеспьера? А у Наполеона? А у Ленина? А у Сталина? А у Гитлера? А у Мао?
Чего личного стояло за этими всеми известными в Истории личностями, что стремились к мировому господству? Заметьте, что ими руководил не только интерес оставить свой след в Истории и памяти потомков (интерес известности и славы), как это было у Герострата (геростратов комплекс), а нечто иное... сделать то, что соответствует "времени" и "чаяниям" определенных групп людей. У всех у них была группа и команда единомышленников. Причем состоящая из неординарных и тоже выдающихся личностей.
Посему, оценивать деятельность этих выдающихся в истории личностей мы можем только с точки зрения создания ими сплоченной и дружной команды из своих единомышленников, состоящей тоже из таких же недюжинно одаренных личностей.
А что мы сейчас наблюдаем в банде НАТО во главе с главарем этой банды - США? В этом Четвертом Рейхе, стыдливо прикрывающимся названием "свободного и либерального Мира, построенного на неких порядках и правилах"? Где в этой банде выдающиеся личности? Где главари? Кто в их команде? Кто вообще заправляет там всем этим процессом? Какие личности и серые кардиналы, которых никто не видел, не знает, но чьи бизнес интересы отстаивают все эти "серости" и "плоскости" в правительствах и политики этих стран? Их "эффективные менеджеры", как в тех компаниях международных, что зарегистрированы в неких оффшора, где тоже все видят и знают наемных управленцев этих компаний, но ни кто не знает и не видит истинных хозяев этих компаний.

• [5]
• [↑↑]

Что личного?
Его личное - это обида на то,что его не приняли в "клуб" равных и избранных лидеров развитых стран.
Ведь он даже уже брал уроки "джазового фортепьяно" чтобы быть там "своим".
Но в Евросоюз не приняли.  Это отдельная тема. (грехи не пустили)
И ОН обиделся на Запад на всю систему Евросоюза и "Семерки".
Сперва отоварил всех "мюнхенской речью", а потом - понеслось. По наклонной и по нарастающей и дошло до СВО.
Вот тебе и "личное".

• [6]
• [↑↑]

МИГ, я вам уже писал, вам бы помолчать. Сошли бы за умного, ей Богу.

• [7]
• [↑↑]

Ошибаетесь. Обида и месть - это всего лишь эфемерные эмоции. А любые эмоции являются "временными" и "переменными" величинами. От любви до ненависти точно такое же расстояние, как от ненависти до любви - один шаг. Делать ставку на такой изменчивый и ненадежный ресурс ни один серьезный игрок и человек не будет. Авантюристы могут делать ставку на это. Но не они двигают Историю и прогресс Человеческой цивилизации в Жизни. Жизнь базируется всё же на более серьезных игроках, а не на любителях авантюр.

• [8]
• [↑↑]

Привет, Москве!
Не то чтобы "грехи не пустили", не пустила ТРИАДА ЯО.
Запад поставил условие,- "мы тебя примем как равного (но чином пониже), если ты ликвидируешь ЯО"
Однако наше ЯО имеет свое "мнение" и "свою независимую и самостоятельную волю", и просто так приказать ему - "самоликвидируйся!" - невозможно.
......генералы и адмиралы командующие триадой имеют ВЛИЯНИЕ с которым приходится считаться

• [9]
• [↑↑]

Если бы Вы тут излагали из себя что-то "умное", то я бы непременно промолчал бы. Но, увы. Без комментариев слушать тут Ваши все глупости просто невозможно)))

• [10]
• [↑↑]

МИГ, спорить свами бессмысленно, потому что вы очень ОГРАНИЧЕННЫЙ в своих информационных и аналитических потенциалах человек.
Так что, позвольте, я буду вас просто ИГНОРИРОВАТЬ.
Еще раз срветую - не позорьтесь здесь, вам уже и из Казахстана писали что ваши посты - это дрисняжидкая, а не мысли стоящие того чтобы их читать.
Вы графоман.

• [11]
• [↑↑]

"Не то чтобы "грехи не пустили", не пустила ТРИАДА ЯО."

И это тоже. Но не пустили в НАТО всё же по другой причине...
Не пустили за стол пировать на празднике этой жизни потому, что желающий усесться с ними за одним столом был уже туда приглашен. Только не в качестве участника ужина, а в качестве самого ужина.
Ну, а тут как раз под рукой оказалась сохранившаяся ядерная триада, чтобы любезно отказаться от такого "лестного" предложения - стать ужином для других за столом НАТО)))

• [12]
• [↑↑]

Буду Вам премного благодарен, если Вы будете игнорировать мои посты.
Заметьте, я первый ни к Вам, ни к кому другому не цепляюсь. Не хамите другим, и другим не надо будет ставить Вас на место.

• [13]
• [↑↑]

Вчера или позавчера черту под этим всем подвела Зам Премьер-министра КАНАДЫ Христя Фридланд.
Она сказала буквально:
"участники военной и экономической помощи Украине могут рассчитывать на то, что после падения России и поражения ее в войне, они будут БЕСПЛАТНО получать ГАЗ и НЕФТЬ из источников Сибири"

• [14]
• [↑↑]

Они все иногда... проговариваются. Не могут не проговариваться. Это же команда из "эффективных менеджеров", а не из единомышленников. Причем, с каждой сменой команды качество этих новых менеджеров постоянно падает. Каждая новая команда "эффективных менеджеров" становится всё менее и менее эффективной. Вырождается. Деградирует.

• [15]
• [↑↑]

А теперь на секундочку допустим, что именно это и есть цель руководства РФ. Складно получается. Торговали нефтью и газом торговали, но этого мало. Тут им предлагают сразу и много, плюс статус своих для себя и потомков, к которому они стремились. Цена - поражение в войне и ядерное разоружение под предлогом "Ну а хули теперь то....", с последующей оккупацией. И что интересно, тогда начинают объясняться и обмены азовцев и сдача городов с прочими жестами доброй воли и нежелание воевать по настоящему, и мобилизации из расчета что такие мобилизации положение дел не изменят. Как вам такой вариант?

• [16]
• [↑↑]

Это к каменту № 14

• [17]
• [↑↑]

Позавчера на одной из ТВ площадок прозвучало нечто такое, похожее.
Типа, Запад (америкосы) хотят добиться ГЛАВНОГО - разоружения ядерной триады РВСН и ДА ВС РФ.
Но как ?  Каким образом ?
сказали - "путем ряда мирных мероприятий".
Я так понимаю, что генералов и адмиралов командующих ядерными силами - "готовятся ПОДКУПИТЬ" бешеными суммами и гарантиями безопасной жизни (на курортах мира)

• [18]
• [↑↑]

Оллбрайт это предлагала это еще в 90-хх годах, халява -желанья юношей питают! ))) Но, Тихоокеанский флот к бою готов! (с)

• [19]
• [↑↑]

Северный флот тоже не подведёт.

• [20]
• [↑↑]

И Санне Марин понравится длинна!

• [21]
• [↑↑]

и толщина

• [22]
• [↑↑]

Санна Марин хороша, но тут к Макрону давеча приезжала премьерша Эстонии - вот ДЕВУШКА ! Просто - фотомодель!

• [23]
• [↑↑]

Кая Каллас

• [24]
• [↑↑]

"Я так понимаю, что генералов и адмиралов командующих ядерными силами - "готовятся ПОДКУПИТЬ" бешеными суммами и гарантиями безопасной жизни (на курортах мира)"

Не надо недооценивать людей. Если бы не было такого прецедента с иракскими генералами (сначала их подкупили, чтобы они предали свою страну и свой народ, а потом их кинули, не дав ничего из обещанного), то такой "сценарий" развития событий еще можно было бы рассматривать серьезно. Но после Ирака, увы, уже нет. Бита уже эта карта. Не козырь в игре.

• [25]
• [↑↑]

Да и чем сейчас могут подкупить США? С их то заоблачным долгом перед своим народом и народами других стран? Должник, почти банкрот... кого он может подкупить? Откуда деньги, Зин?

• [26]
• [↑↑]

Симпатичных девушек всегда больше, чем богатых мужчин! (народная мудрость португальских работорговцев)

• [27]
• [↑↑]

ей 45 лет! Только к Макрону и остается ездить! В казармы Псковских десантников уже не пустят старушку! )0 Строг я к ней, но она несет пургу, что только в промышленность! ))

• [28]
• [↑↑]

Давно хотел задать вопрос Соломону, да все стеснялся, что ли . Ну рискну.
В США есть традиция назначать Госсекретарями Евреев. Например: Киссинджер и Блинкен. А кто из них из более уважаемого колена израильского? Так то Генри кажется глыбой по сравнению с Энтони ))))) Блинкен немного смешной, похож на грызуна, хоть и Госсекретарь!

• [29]
• [↑↑]

Цитата:  По его словам, «эмиграция евреев из России не является частью американской внешней политики, и если их всех отправят в газовые камеры, это не проблема США. В крайнем случае, это гуманитарная проблема». Отмечается, что такие высказывания Киссинджер сделал в беседе с президентом Никсоном, пребывая на посту его советника по национальной безопасности.(с)
Киссинджер, походу, антисемит? Недаром он из Германии корни ведет?

• [30]
• [↑↑]

Она похоже на американскую актрису Шантель Венсантен! Американочка помладше на 8 лет будет! Старушки-эстонки рулят!

• [31]
• [↑↑]