Лебединое озеро
Лебединое озеро«Мы информированы лучше
команды советников
Президента!»
«Наши комментарии более
содержательны, чем
доклады, подготовленные
Премьеру его
помощниками.»
-
-
Регистрация
прислать текст для публикации на сайте
-
-
-
утрата "общественности" ведёт к личной смерти Андрей Лебедев 26-08-2022
-
"Тяжелым басом гудит фугас - ударил фонтан огня
А Боб КеннЕди пустился в пляс
- какое мне дело до всех до вас?
- и вам до меня!"
(песня из к.ф. "Последний дюйм")
В России "отменена идеология" .
и к чему это привело?
Ну - вставили "демократы-либералы" - фитиля и фишку в "жопу ненавистному режиму, когда не было жувачки-джинсов" ?
Ну, так и пора успокоится уже.
Потеря осознанной значимости коллективизма и общности, сплоченной одной целью (одной принадлежностью к месту рождения) - ведёт к заблуждениям и иллюзиям "индивидуализма"
(хуторянина)
а Давайте разберёмся - откуда взялся "буржуазный индивидуализм"? буржуазный индивидуализм - глорифицирующий СВОБОДЫ ?
Капитализм с его "иллюзиями свободы предпринимательства" - где (если я сильный и молодой и умный, а мне здесь предоставлены СВОБОДЫ - и я никому здесь ничем не обязан)
- то я СМОГУ жить суперски=хорошо
- какое мне дело до всех до вас?
- и вам до меня!"
А в контроверсу - ОБЩЕСТВЕННОЕ СПЛОЧЕНИЕ - СОЦИАЛИЗМ и как вершина этого - КОЛХОЗ - это удел глупых и слабых.
Вот Запад (сперва Америка - с её "освоением Дикого Запада" и уничтожением индейцев и стадов бизонов) а потом и Европа (подтянулась ) - "им нравилось быть крутыми - с парой кольтов, подвешенных на левом и правом бедре".
Но очень скоро - ПОЛНОСТЬЮ СВОБОДНЫЕ от Закона и обремененности ОБЩЕСТВЕННЫМ - и американцы и европейцы начали прежде всего ценить не скорую возможность разбогатеть (которую давали либеральные свободы) но ценить комфорт и безопасность.
Поэтому вслед за вольными стрелками и ковбоями с винчестерами - появились толпы АДВОКАТОВ
но суть осталась прежней
КАЖДЫЙ ЗА СЕБЯ
просто - если в КОЛХОЗЕ - там все за одного, то в буржуазном мире (слово ОБЩЕСТВО я намеренно здесь не употребляю) - в буржуазномобществе- наследников и внуков решительного и не обремененного обязанностями стрелка-ковбоя - теперь оберегают не его КОЛЬТЫ или СМИТ-ВЕССОНЫ - а Законъ (Законъ - установленный в той его букве, что прав всегда сильный, а сильный - это тот, кто всегда изначально богатый)
Но суть основы отношений - остается прежней -
- какое мне дело до всех до вас?
- и вам до меня!"
Итак - пора после такой растянутой и подробной преамбулы - переходить к сути:
БУРЖУАЗНЫЙ ИНДИВИДУАЛИЗМ - приведет к краху и разорению и смерти миллионов американцев и европейцев
потому что, утратив "защиту ЗАКОНА - уже не работающего в условиях отключения от ресурсов" - они снова будут вынуждены вернуться к защите КОЛЬТАМИ и СМИТ-ВЕССОНАМИ и ВИНЧЕСТЕРАМИ
(а навыки-то уже утрачены!)
А нам же - РУССКИМ - остается только быстро-быстро вернуть в Конституцию "идеологическую статью"
про КОЛХОЗ
потому что "утрата духа общественности" ведет к индивидуальной смерти индивида
P.S.
Сейчас в России-Украине идет "вторая серия Гражданской Войны 1918-1919 гг"
и главный смысл ее в том, что сражаются не "хохлы с москалями"
но сражаются ИДЕИ
с одной стороны - "отравленные идеей либерального мира индивидуальных свобод - с кружевными трусиками и членством в ЕС" (где каждый за себя!)
а с другой стороны - МЫ
мы, которые в принцыпе - "за колхоз" (где все за одного)
-
-
-
Редакция
ШВЕЙК (из неопубликованного)Пан Кухарек служил в 106-ом пехотном полку и в сентябре 1915 года на русском фронте ему гранатой оторвало его мужское хозяйство.
Подлечили пана Кухарека в госпитале в Карловых Варах и списали как комиссованного на гражданку.
А куда на гражданке без мужского хозяйства?
И заместо возвращения в Прагу, где его ждала невеста пани Мария, пан Кухарек поехал жить в деревню «Нови Швят» где устроился сторожем на конюшне.
Там ему неожиданно посоветовали обратиться со своим позорным и стыдным недугом к ветеринару пану Вобличке, который делал с больными конями просто чудеса. Вправлял лошадям сломанные ноги, вставлял вместо стертых зубов зубные протезы и так далее.
[дальше...]
-
Андрей Лебедев
Серебряный самовар (пьеса для чтения) - продолжение, начало смотри нижеВ доме нумер ПЯТЬ по Михайловской площади в кафе «ПодвалЪ Бродячей Собаки» к семи вечера начала собираться публика.
- Сегодня Шаляпина ждём, - сказала Надя Тэффи, манерно отставив кисть руки с зажатой меж тонких пальцев пахитоской и пуская в потолок одно колечко дыма за другим.
- Петь будет ? - спросил Велимир Хлебников.
- А хуй его знает? - безучастно ответила Тэффи, - мне все равно, я просто забилась с Ахматовой, что он меня выебет тут сегодня прям в туалете и непременно стоя.
- На сколько забились? - спросил Хлебников.
- на «американку»
- а-а-а-а, понятно.
Тем временем в залу вошли двое. Гигантского роста Маяковский и с ним рядом режиссёр Мейерхольд, казавшийся этаким Санчей Пансой [дальше...]
-
Андрей Лебедев
СЕРЕБРЯНЫЙ САМОВАР (пьеса для чтения)Тринадцатого апреля была пятница. Несчастливый день.
Александр Александрович повязал галстук, закурил длинную пахитосу марки «Дукат» и встав перед зеркалом принялся разглядывать своё отражение. Подмигнул сам себе правым глазом, потом левым. Потом высунул язык и сказал «ме-е-е-е».
На тумбочке возле зеркала лежали расчёски из натурального черепахового панциря. Все расчёски имели монограмму «А.Б.»
Александр Блок.
- Об такую иконно - иудейскую шевелюру, как у меня, только расчёски ломать, - вздохнув, сказал Александр Александрович и [дальше...]
-
Андрей Лебедев
ПРЕДВКУШЕНИЕМ РЕВОЛЮЦИИ - ИСКУШЕННЫЕПРЕДВКУШЕНИЕМ РЕВОЛЮЦИИ - ИСКУШЕННЫЕ
Пьеса в 1 действии
(сочинение Андрея Лебедева)
Место действия Сестрорецкий район Ленинградской области . Озеро Разлив.
Время действия - август 1917 года.
Действующие лица.
Ульянов (Ленин) - артист Сухоруков
Дзержинский - артист Устюгов
Крупская - Ксения Собчак
[дальше...]
-
Регистрация
В мусульманских странах большое будущее у Ирана, Пакистана и Индонезии.
Мусульманство предполагает коллективизм, а в Иране, религия (Ислам) заложена как основа Конституции.
Именно поэтому США просто сатанеют в бешенстве в своем отношении к Ирану.
>мы, которые в принцыпе - "за колхоз" (где все за одного)
Кибуц
Кибуц — сельскохозяйственная коммуна в Израиле, характеризующаяся общностью имущества и равенством в труде и потреблении.
Либерализм без дешёвой энергии оказался нежизнеспособен. Даже ядом оказался. Грабить могут только США, что они и делают в Сирии, вывозят нефть пока могут. Теже эмираты посылают их смело на три буквы, и ничего, ничего последние не могут поделать. Про нас и говорить нечего. Венесуэла решила жить (лучше пока так плохо) чем иметь дело с пендосами.
В общем тенденция очевидная. и они собираются бодаться с Китаем.
Только подкуп))))... Но, что они могут Китаю предложить????
С Китаем дело не такое простое.
Сейчас когда ДОХОДЫ людей (покупателей) в Европе упали - Китаю некуда сбывать свои товары.
В Китае намечается мощнейший кризис экономики.
И здесь возможен сговор промышленником Китая (членов КПК) с американцами - что те "дотируют" покупательную способность Европы взамен политическим уступкам Пекина
Статья - гадость. Аффтор - мудак.
Спасибо, добрые люди.
А взгяд у них недобрый.
>Статья - гадость. Аффтор - мудак.
----
Обоснования, что пост фиговый очень ёмкие и убедительные. Разбор материала блестящий и подробный...
"А нам же - РУССКИМ - остается только быстро-быстро вернуть в Конституцию "идеологическую статью"
про КОЛХОЗ"
Не надо. В Конституции это уже и так есть. "Колхоз" - это всего одна из форм объединения частных собственников-производителей в одну из множества форм их производственной кооперации. Наподобие "акционерных обществ". Или - производственных артелей. Только, если в производственные артели мастеровые люди объединяются на основе такой их "собственности", как личный труд, личные трудовые навыки и личные таланты, в акционерные общества объединяются на основе такой их личной собственности, как деньги (капиталы), то в сельскохозяйственные кооперативы (колхозы) люди объединяются на основе такой их личной собственности, как свой земельный участок, свой труд, свои знания, свои трудовые навыки и таланты.
Другое дело, что такие объединения могут функционировать по-разному, в зависимости от той экономической модели, что существует в этих государствах. Как они встроены в общую государственную экономическую модель. На основе свободного рынка и свободной рыночной конкуренции, где государство минимально вмешивается в это соревнование между различными производителями, выполняя только роль "арбитра", чтобы соперники не применяли друг против друга запрещенные приемы и при этом не поубивали в запале и азарте борьбы между собой. Или же в государстве существует "плановая экономика", где все производственные организации вне зависимости от вида их собственности и собственников работают на выполнение общего государственного плана. Делают то, что в первую очередь выгодно всем, а не только этим самым собственникам и их объединениям. В данном случае у государства полномочия несколько шире, чем быть просто "арбитром". В данном случае оно (государство) выступает еще и в роли аналитического центра, прогностического центра, заказчика основного и... основного мотиваторщика. Если бизнесу выгодно строить супермаркеты, то он будет их строить по 5 штук на каждые 100 м улицы города. А государству как аналитическому центру и планировщику ясно и видно, что даже одного супермаркета на 100м улицы и то предостаточно "с головой", а вот эти капиталы, что хотят бизнесмены вложить в эти излишние 4 супермаркета, то лучше их направить на строительство... моста через реку. Или аэропорта. Или - завода. Или - что там еще нужно по "плану", а не по рыночной "стихии". Вот тогда государство и вмешивается: ставит перед бизнесом план новый, и обеспечивает его выполнение. Качественно. В срок. И с расчетными затратами и издержками.
Савсем у него мала культур-мультур!
"Сейчас когда ДОХОДЫ людей (покупателей) в Европе упали - Китаю некуда сбывать свои товары."
Проблема, конечно. Но не уверен в том, что для китайских коммунистов это та проблема, которую они не способны будут решить.
Конечно, рынки сбыта своей продукции для Китая в странах Северной Америки и ЕС (НАТО) за счет высокой покупательной способности тамошнего населения были для китайской экономики своего рода "премиальными". То есть, там они потребителям могли свои товары и услуги сбывать намного дороже, чем в других регионах Мира другим потребителям с меньшими уровнями дохода в других государствах. А теперь, за счет спада экономики и падения уровня доходов в странах НАТО эти рынки для Китая перестают уже быть "премиальными" и сверхдоходными. Но ведь там же живет всего навсего 800 миллионов человек. А во всем Мире - 7,5 миллиардов - в 8 раз больше потребителей. С меньшей наценкой, но всё же есть кому и куда китайским товарищам сбывать продукцию своего производства. Тем более, что особенность китайского бизнеса всегда заключалась в том, чтобы осуществлять экспансию на новые рынки за счет оптового количества товаров и по оптовой цене.
Нынешняя система мироустройства и миропорядка - она не справедливая.)) Справедливость -оценочное понятие. Но, США+ союзники сжирают больше, чем дают. При этом самомнение, как у павлинов! И ,как сгинул феодализм в лету, правда не везде (Афганистан-Узбекистан и т.д. продолжают жить в парадигме:бай-батрак! Покуривая и четки перебирая. Хотя в Самарканде есть аллея у Эль-Регистана с великими предками, в Ташкенте Университет хороший. Да и люди понимают: какой барыней не будь - все -равно тебя ябуть!
"А взгяд у них недобрый"
А то... (АТО). Обратили внимание что у них на плечи накинуто? У хлопца тай у дивчины?
Откуда взялись меха в степях? Явно на плечах у парубка мех не суслика и не овчина (не тулуп-дубленка)))
А павлово-посадский платок на плечах у жинки?
Косы у жинки убраны под платок. Значит, замужняя уже. А где кольца обручальные, свидетельствующие о том, что жена к мужу прикреплена цепями, как раб к своей галере? Согласно Священному Писанию?
Откуда тогда взгляду "доброму" взяться, когда всё так запущено)))
Пусть у него не добрый взгляд!
Его глаза не врут!
Они правдиво говорят, что их хозяин -Плут! )))
В Андижане вместо "плут" говорят - Шайтан)))
Америка предложила Украине свои штурмовики А-10 которые еще применялись во Вьетнаме в 1967-1973
Но Украина отказывается. говорит, дайте нам F-16
В Ташкенте Университет имени Мирзо Улугбека.
Очень сильно хороший университет!
Есть еще Ташкентский государственный университет узбекского языка и литературы имени Алишера Навои! Очень хороший университет!
Почти совсем как Массачуссетский университет в Бостоне!
А-10, конечно, "древний" самолет, но не на столько, чтобы принимал участие в позорном поражении США от коммунистического Вьетнама. В качестве основных штурмовиков там использовали еще Сейбры и Супер Сейбры (аналоги наших Ми-15 и МиГ-17). А в качестве основных многоцелевых истребителей, способных еще выполнять функции истребителей-бомбардировщиков и бомбардировщиков) тога янки использовали F-4 (Фантом).
А разработкой уже следующей серии фронтовых самолетов F - 15,16,18 американцы занялись уже после своего поражения в войне с Северным Вьетнамом, анализируя причины своего проигрыша, и пытаясь исправить эти свои ошибки, приведшие к поражению в войне. Тогда же американские военные ученые и пришли к выводу, что для локальных войн с "аборигенами" нужен еще и "штурмовик" для поражения наземных целей непосредственно на линии фронта, когда у противника нет сильной противовоздушной обороны.
Американский F-16, что пытаются выклянчить себе украинские вояки у американских, конечно неплохой самолет. Но не надо забывать, что он по времени своего создания даже древнее, чем МиГ-29 и Су-27 которые были разработаны в СССР как раз для того, чтобы успешно бороться с этими F-15,16,18...
То есть, другими словами, они сейчас хотят себе выпросить у НАТО самолеты, что хуже и старше, что были у них самих на вооружении по времени распада СССР (1991-й год). А сейчас на дворе какой год?
Просить сейчас поставить такие самолеты, это всё равно, что во время Второй Мировой просить поставить себе самолеты времен Первой Мировой. Ньюпоры вместо Лавочников
Обратите внимания, Зеленский ни разу не попросил Израиля дать ему и Украине оружия!
А ведь у Израиля есть и ПВО и ракеты и самолеты. (современные)
Ньюпоры -слишком винтажно? И-16 и И-15 бис скорее, если уж с Лавочкиными сравнивать! Лавочкин Семен -хороший конструктор. В Москве есть улица Лавочкина! ))) И память! ))
У Израиля есть опция Дать? Вы уж держите фантазии внутри! Хамас придет-порядок наведет! Запретит 7-40. Заставят называть : Без 20 8! )))
Если Вы обратили внимание, то в Израиле живут евреи. А на Украине сейчас на пьедестал почета возводят тех героев Великой Отечественной войны, которые свои руки по локоть замарали в крови еврейского населения республик СССР, что были под оккупацией у европейских фашистов (немецких, румынских, итальянских, венгерских, французских и прочих своих союзников). ССовцев, бандеровцев, власовцев и прочих лесных братьев на Украине сейчас возводят на пьедестал почета. А евреи не дураки, чтобы потомкам и последователям тех, кто их 80 лет назад уничтожал в массовом порядке, то сейчас помогать оружием.
Плавали - знают.
В Бостоне Технологический институт -МТИ. Это , скорее, как МИФИ или МФТИ. Или МВТУ. Кузница американских физиков!)) Там лекции читают Нобелевские лауреаты. Крутой вуз!
Массачусетс вспоминают из-за него!
Соломон, я бы на Вашем месте, лучше бы обратил внимание - почему европейцы патологически (почти на генетическом уровне) так ненавидят иудеев?
Но при этом они тоже почти патологически (на генетическом уровне) они ненавидят и русских тоже?
Вроде совершенно два разных народа, а вот по отношению к ним почти одинаковый уровень и градус ненависти со стороны европейцев?
За что они так ненавидят иудеев?
А за что они так ненавидят русских?
может они русских непонимают и побаиваются, а евреев слишком хорошо понимают?
Что они русских не понимают и побаиваются, то вполне возможно. Слишком уж у европейцев их прошлая практика этому учит (сколько народов и стран европейцы побеждали и грабили? Причем, вполне успешно. И сколько раз это же они пытались это же сделать в отношении русских? Захватить их и ограбить? И мало того, что всегда эти их попытки были напрасными, так еще и в ответку от русских получали по мордам по полной программе. Есть за что ненавидеть русских, побаиваться и не понимать европейцам.
А вот иудеи всегда им помогали в этом - напасть на русских, захватить их и ограбить. Подначивали на это дело. Щедро спонсировали это как бы "прибыльное" на первый взгляд предприятие. Может быть за это европейцы так невзлюбили иудеев? Те то при любых раскладах оказывались в прибылях, а по мордасам получать от русских приходилось европейцам)))
Хорошо расписано! Взять тех и других, да и примерно наказать!
сегодня газ был в европе 3500 доллариев! Цифра некруглая какая-то!
через 5 минут в Питер приходит Шабад! А в Новосибирске , Екатеринбурге - уже пришел! ))