Лебединое озеро

"и старикашка Байдон... (я же говорил, что ОН - военный преступник и убийца!)
и растрёпанный блондин Боря Джонсон - "никаких переговоров, замучить санкциями, дать оружия""

"Муж бабушки, но не дедушка" - тот представитель империи Ротшильдов, которому империя поручила выполнять роль Президента Пятой Республики (Франции), и у которого сейчас на носу предстоят выборы-перевыборы... г-н Макрон (со знакомым русским зрителям именем Эммануэль который), как-то сказал фразу про "смерть головного мозга НАТО". Я считаю - ключевую для понимания нынешней ситуации в Мире.
Нет, мозги у человеческой цивилизации на планете Земля еще не умерли и не отсохли. Но человечество больно. И очень тяжело больно. И сейчас происходит кризис этой болезни Человечества. Но Кризис - не всегда предтеча смерти. Зачастую - это предтеча выздоровления.
Ну, умерли мозги у НАТО и у империи Ротшильдов. И что? Жизнь на них не заканчивается. Да и не начинается с них.
Вообще-то само "муж бабушки, но не дедушка" - это нонсенс какой-то. Недолговечная конструкция. Человечество живет и процветает не за счет родителей и их детей, а... за счет внуков. А какие внуки могут быть у мужа бабушки, но не дедушки? У них даже детей и то не может быть. Какое уж тут будущее. Болезнь. Но не неизлечимая. Шансы выздороветь есть. И довольно высокие)))

• [1]
• [↑↑]

С Макроном все понятно, у него выборы вот вот.
Соперницей ему с гарантированным выходом во второй тур известная правая центристка Морин Лепэн.
Поэтому Макрону сейчас и надо показывать демонстрировать всем избирателям вот какой он резкий!

• [2]
• [↑↑]

На мой взгляд, но такая конструкция государственного управления, как "демократия", при всех её преимуществах, но при этом обладает и достаточно большими и серьезными недостатками. Один из них, и ключевой при этом - это как коллективное принятие решений, так и коллективная ответственность за последствия этих решений. А "коллективная ответственность", считай - безответственность. Ключевые игроки в государстве колоду с ключевыми должностями в государстве при такой конструкции могут тусовать бесконечно без последствий того, чтобы остаться с картами на руках без своих козырей. Для таких шулеров такая конструкция государственного управления, как Демократия, самая выгодная и выигрышная. Поэтому они её так усиленно и защищают как... "ценность".

• [3]
• [↑↑]

Дело все в том, что европейские лидеры делегировали прерогативы принятия ключевых решений правящим элитам США и уже внутренние силы в виде промышленного лобби собственных олигархов промышленников и банкиров не так то сильно и влияют на Олафа Шольца или на Макрона, как влияют Блинкен и Байден.

• [4]
• [↑↑]

Согласен. Не согласен только с термином "делегировали" (передали).
Сейчас США выстроили с помощью своих финансовых инструментов такую систему долговой кабалы, что у европейских стран, их граждан и их лидеров просто нет возможности поступать вопреки воле своего кредитора основного.
Они находятся по отношению к США в роли крепостного крестьянина по отношению к своему феодалу. Обязаны платить ему оброк и барщину.
Какое же тут "делегирование". Вот ежели бы они участвовали в избрании руководящих органов власти в США, то тогда бы могла идти речь о неком "делегировании" части своих полномочий вассала - сюзерену. Но этого нет. Поэтому - полная зависимость и несамостоятельность, и полная зависимость от воли и решений своего барина в отношениях стран НАТО и ЕС в Соединенными Штатами Америки.

• [5]
• [↑↑]

С мнением Главреда автора статьи и с комментаторами МИГ и "9" не согласен.
Хочу пользуясь случаем сказать, что некто скрывающийся под ником Ивана Простакова, очень плохой человек. Развязный, циничный и грубый.

• [6]
• [↑↑]

"Так что покудова наша уверенность в нашей правоте опирается на ядерный стратегический потенциал наших РВСН - не всё ещё так плохо, как порой кажется (некоторым товарищам)"

При всей кажущейся надежности такого щита, но, на самом деле, в самом этом щите заложена огромная опасность. Зависимость от множества разных случайностей и непредсказуемостей, которые невозможно предусмотреть заранее.
Кажется это было в 1994-ом году, когда по такой случайности и неосторожности Мир чуть был не уничтожен. Американцы на своей базе НАТО в Норвегии решили провести регламентные работы на своих ядерных ракетах шахтного базирования. А для этих регламентных работ нужно было открывать крышки шахт. По взаимной договоренности между странами, обладающими таким ядерным оружием во избежании случайностей и инцидентов, то стороны должны предупреждать других, что, так-то и так-то, мы проводим регламентные работы, посему тогда-то и во столько-то и там-то вот будут открываться шахты наших пусковых установок. Не пугайтесь, не волнуйтесь. Учебные цели у этого, а не боевые.
А тут... забыли предупредить. А спутники - висят. Следят. Видят, что американские баллистические ракеты с ядерными боеголовками, направленными на Россию, вдруг приводятся в боевое положение для пуска по объектам в России. Идет доклад в Генштаб. Оттуда доклад Министру Обороны Грачеву в то время (Паше-мерседесу). Тот к Ельцину. Процедура расписана по действиям и по минутам и секундам. По этой процедуре, чтобы успеть, а не опоздать - нужно тут же объявлять готовность своим ядерным силам, и приводить их в действие ответного удара, пока НАТОвские ракеты еще только стартуют, но еще летят до своих целей.
Доклад до Грачева и Ельцина уже пришел с опозданием. Есть только пара минут, чтобы дать команду на пуск наших ракет по США и другим странам НАТО....
Хорошо, что кто-то там в НАТО вспомнил, что забыли позвонить в Россию, и позвонил. Пусть и с опозданием. А так... Ельцин с Пашей-Мерседесом уже решали и межевались - как им поступать? Отвечать на угрозу, как это написано в руководящих документах, и как это положено по их должностным инструкциям и обязанностям - или нет? - Пойти на нарушение своих должностных обязанностей.
В той ситуации (1994-го года) Миру повезло. Ядерного коллапса не случилось. Но где гарантии того, что что-то нечто подобное не сможет повториться в будущем? Да и кто может дать такие гарантии?
Нет таких гарантий. Да и никто их дать не может. Вот и получается, что человечество вынужденно постоянно жить на вулкане возможной ядерной и термоядерной войны. Постоянно жить, и постоянно бояться, что когда-то этот вулкан проснется и уничтожит всех живущих на нем.

• [7]
• [↑↑]

"С мнением Главреда автора статьи и с комментаторами МИГ и "9" не согласен."

Человек, который не обладает своим собственным мнением, не может быть согласным или несогласным с чьим-то чужим мнением. Это как покупатель, у которого нет денег на покупку товара, ни как не интересует продавца этого товара.... Ходит, смотрит, щупает, спрашивает, а покупать всё равно не будет, раз денег на покупку все равно нет.
Лиса и виноград)))

• [8]
• [↑↑]

Свое мнение я как раз имею в отличие от некоторых, которые выдают за внедренное в их мозг пропагандой мнение за свое собственное.

• [9]
• [↑↑]

Мнение, которое Вы изволите выдавать за "свое", это мнение, продиктованное Вам Скобеевой и Соловьевым.

• [10]
• [↑↑]

Мнение политической проститутки, хоть и Троцкого - ничтожно!

• [11]
• [↑↑]

Здорово, Абрамчик!
-А мы знакомы?
-Я тебя вычислил! )) (бородатый анекдот)

• [12]
• [↑↑]

Вы грубый, неотесаный, асоциальный мужлан. Неинтеллигентный. Невежа. Человек, которого нельзя пускать в компанию приличных людей.

• [13]
• [↑↑]

Я еще хуже! Оглянись назад - Увидишь меня! ))

• [14]
• [↑↑]

19 век, бал в провинции. Танцует Ржевский и графиня Потоцкая. Поручик прижимает графиню, она отодвигаясь говорит: Поручик, у вас на шпорах грязь!
-Не волнуйтесь , сударыня, это дерьмо конское.

Графиня падает в обморок, поручик ее тащит на диванчик и совершает злодеяния. Надругался, поручик!
На следущий день графиня приходит с жалобой к комполка. Полковник выслушал даму и говорит:
-Мы , сударыня, только что из Китая, мы там три года были, так одичали, так одичали. Коней ебли-с!
Графиня лишилась чувств!

• [15]
• [↑↑]

А Вы как раз оттудова. С Дальнего Востока. Оно и заметно!

• [16]
• [↑↑]

В 1991-1992-ом девушки давали за бутылочку "Фанты".

• [17]
• [↑↑]

Времена были чудесные - добрые девушки, мы молодые. Увы! Теперь общаемся с Политическими проститутками!

• [18]
• [↑↑]

Бирабиджан тоже там! Только там евреев меньше, чем в Шепетовке!

• [19]
• [↑↑]

"Свое мнение я как раз имею в отличие от некоторых"

Когда человек имеет свое мнение, то это очень хорошо и сразу видно. Мы все учились понемногу - чему-нибудь и как-нибудь. А некоторые, даже, и учили других тоже. Чему-нибудь и как-нибудь. Все плавали-знаем поэтому: когда человек говорит свои собственные мысли, а когда повторяет чужие за кем-то.
Если человек может формулировать свою мысль своими словами, то, значит, он понимает то, что говорит. А когда человек говорит чужими словами, как вызубренный на изусть текст, то можно с большой долей достоверности и вероятности утверждать то, что этот человек "зубрилка". Выучил заданный параграф учебника, а творчески применять свои знания на практике - шишь. Не сумеет. Не творческая личность. В лучшем случае из такого человека с таким набором знаний может получиться хороший исполнитель, работающий у кого-то на подхвате.
В Вашем случае, то, что Вы выдаете за свои собственные мысли и суждения, как раз "тот случай", когдда человек вызубрил урок, а сути - что выученное и вызубренное означает - не понимает. Поэтому, когда что-то начинает не вписываться в заданный таким учением шаблон мышления, то сразу же отметается таким человеком и отвергается, как не соответствующее заданному шаблону.

• [20]
• [↑↑]

Как говорил Молчалин в пьесе Грибоедова "Горе от ума"
- в мои года не можно сметь свое суждение иметь

• [21]
• [↑↑]

Александр, вы такой же охламон, как и грубиян и невежа Иван Простаков!
Кстати, "охламон" это не ругательное слово, оно происходит от греческого слова "охлос"  то есть "народ"

Посмотрел ваше фото, вы там в фуражке таможенника.
Существует мнение, что все таможенники нечисты на руку.

• [22]
• [↑↑]