Лебединое озеро

Шекспир
Отелло (душит Дездемону) и приговаривает:
- привилась ли ты нынче, Дездемона!?

• [1]
• [↑↑]

Хорошо написано. Про притворное лицемерие властей.

• [2]
• [↑↑]

Как говорится "у дураков мысли сходятся")))
Я вот тоже сегодня проснулся по своей старой привычке рано утром, и тоже что-то подобное начало мне лезть в голову (подобные мысли, изложенные Андреем Викторовичем в своей статье).
Попробую их тоже изложить в "литературной" форме. Ведь что такое Литература? А это искусство излагать на бумаге разные образы, что возникают у человека в его воспаленном мозгу. Для передачи этих своих образов из своего воспаленного мозга на бумаге - люди для этого используют разные "литературные приемы". Образные выражения, сравнения, аналогии, гиперболы...
Вот и я воспользуюсь некоторыми из них. Аналогией людей со стадом баранов, пасущихся на какой-то поляне.

• [3]
• [↑↑]

Пока баранов мало, а травы много, то жизнь стада протекает безмятежно. Но со временем баранов становится много, а травы, что они едет становится на поляне всё меньше и меньше. Но зато говна, что оставляют после себя эти бараны, поедая траву, тоже становится так много, что и шагу барану ступить, чтобы не вляпаться в кучу своего или чужого говна почти не остается. В конце концов наступает такая грань существования этого бараньего стада на этой поляне, что жрать на ней им уже почти нечего (травы не осталось), а вот говна - завались.

• [4]
• [↑↑]

И тут появляются проповедники, которые предлагают пойти и разведать - нет ли где еще других подобных полян, чтобы можно было там разместиться и поживиться свежей травой, и где еще не было насрано другими баранами. Одни предлагают посмотреть на опыт своих соседей, пасущихся на соседней поляне,  у которых вроде еще травы достаточно много, да и говна еще достаточно мало, и пойти к ним. А другие предлагают вернуться на ту поляну, на которой они когда-то уже паслись, и где когда-то уже всё съели и всё загадили, что можно было, перед тем, как прийти на это место.
Ну, и есть третьи, которые предлагают идти ни в бок к соседям, ни назад - в прошлое, а вперед - туда, где ни они, ни соседи, вообще никто не бывал.

• [5]
• [↑↑]

И куда пойдет это стадо баранов? За каким бараном? За тем, кто предлагает потеснить благополучных соседей, и жить вместе с ними, пока и там всё не съедят и не загадят? Или к тем, кто предлагает вернуться назад, где уже всё до этого сами съели и загадили? Или за тем, кто завет туда, не зная куда, чтобы найти новую поляну, где трава никогда не будет заканчиваться, а бараны станут такими, что не будут гадить. Ни себе. Ни окружающим?
Но то... бараны. А Люди ведь не совсем бараны? Или я не прав?)))

• [6]
• [↑↑]

Шолом!
Мысли у Вас вместе с мыслями Главреда в чем то схожие.
Только Главред утверждает, что власть придержащие просто сокращают до минимума свободу всем праздно шатающимся гражданам, дабы уменьшить число раздражающих их и размножившихся сверх всякой меры людей, портящих элите качество жизни.
У Вас мысль об освоении новых территорий. Но где они, эти новые неосвоенные территории?

• [7]
• [↑↑]

Это - аналогия. Замените вместо слова "территория" слово "идея", и тогда будет более понятней и нагляднее. Да, территория "кормит" людей, что на ней проживают. Но не сама "территория", а именно Идея - как её использовать правильнее так, чтобы и для будущих потомков она была пригодна для жизни.
Если честно, то я очень скептически отношусь а разным там "надуманным" и "гуманитарным" идеям. И не потому, что они нежизненные все и никогда не находят подтверждения своего в практическом и жизненном опыте людей, как это есть в Естественных науках. А потому, что эти идеи не цель, а только направление. А сами цели остаются всегда недостижимыми, а, значит, и призрачными для конкретных людей, увлеченных этой идеей. (Теми же Правами человека или Борьбой с коррупцией, Равенством, Братством и Свободой - построения честного и справедливого общества, где все будут счастливы, здоровы, красивы, умны и хороши).

• [8]
• [↑↑]

Ну, а раз эти идеи призрачны и недостижимы, а жизнь человека имеет временные ограничения, то неизбежно наступает разочарование в этих идеях, раз не был достигнут результат и цель, которая в них и проповедовалась.
- Вы обещали, что после взятия Бастилии наступит Свобода, Равенство и Братство? И где они?
- Вы обещали, что после отречения царя от власти наступит Мир - народам, Земля - крестьянам, Фабрики - рабочим? И где они?
- Вы обещали, что после установления власти Советов будет построено новое общество людей, где не будет места эксплуатации человека человеком, и всякий труд будет справедливо награждаться? И где это?
А уж тем более, такие "призрачные" идеи, что если снести памятник Ленину у проходной ХТЗ, то этот завод будет производить больше тракторов и лучшего качества? А еще более призрачные идеи, что если преклонить колено перед американцем, и перестать некоторых из них называть "неграми" и "педерастами", то жизнь от этого сразу же наладится? А если убрать одних коррупционеров, то вместо них придут другие и честные люди? С какого будуна это должно произойти? Их что? - Будут рожать более честные отцы и матери? Как они появятся на этот свет такими, когда весь свет совершенно другой.

• [9]
• [↑↑]

Я Вас понял.
Вы глубоко копаете.

• [10]
• [↑↑]

Дорогой, любимый друг! Правильно излагаете про то, что богатым и обличенным властью мешают толпы обнаглевших людишек, которые тоже возомнили себе, что могут заполнять пляжи и вернисажи в Sent-Tropez или в Ницце. Посадить всех на дому, без специального КОДА допуска в самолеты не допускать.

• [11]
• [↑↑]

Настало время менять нормы определяющие "добро и зло" ? "Хорошее и плохое"?
В этом есть смысл. Взять крайности.  При СССР и при КПСС добром и хорошим считалось "рабоче-крестьянское-марксистское". Сейчас уже вводится в мире другой рабор критериев определения "добро и зло".

• [12]
• [↑↑]

В принципе, у Карла Маркса было в его "Капитале" про отношение капиталиста к рабочему классу. Отношение такое же как к станкам на заводе и к Мартеновским печам. Руки рабочих приносят прибыль и создают продукт от которого капиталист богатеет. Значит, капиталист должен заботиться о рабочих, как он заботится о станках и оборудовании.
Теперь власти заботятся о народе?  Властям народ в принципе уже и не нужен! Что этот народ производит? Нефть и газ - их добыча не требуют такого количества населения.

• [13]
• [↑↑]

В армии на моем жизненном пути один из моих умных командиров (а командиров за службу у меня было очень много, и всяк был умен по-своему), вот один из них из "самых умных" как-то сказал мне, когда меня поставили командиром подразделения...
- Ты никогда не забывай того, что ты на своих подчиненных смотришь всего двумя своими глазами. А их много. За всеми не уследишь и всё не увидишь. А люди на тебя всегда смотрят своими глазами. А людей - много. И глаз у них намного больше, чем у тебя. Поэтому, если ты не можешь заметить все промахи, не только мелкие, но даже и крупные своих подчиненных, то, будь уверен, любой твой, даже самый малый промах, от их глаз не скроется.
Вот Вы говорите про "элиты" и "людишек", что мешают элитам жить. А у элит тоже самое, что у командиров и подчиненных. Элиты на людишек смотрят только двумя своими глазами, а на них направлены взоры миллионов глаз.

• [14]
• [↑↑]

"Настало время менять нормы определяющие "добро и зло" ? "Хорошее и плохое"?"

Да, только тут надо не забывать про то, что нет ни добра, ни зла, а есть только "доза", при которой добро превращается в зло, а зло - в добро. ("Всё есть Яд, и всё - Лекарство. Разница в Дозе).
Получается, что в этой "формуле" все три аргумента являются переменными величинами: и Добро, и Зло, и Доза от которой они зависят.

• [15]
• [↑↑]

Всем приветос!
Выскажу опасную мысль о том, что если власть имущие решили "проредить" сильно разросшееся население, то Вакцины должны иметь целью наоборот, снижение иммунитета. Теперь давайте поглядим, кото первыми стали обязательно прививать? Медиков и учителей.  Уйдут в небытие медики и учителя, некому станет лечить и учить. Уменьшится и население.

• [16]
• [↑↑]

Признаете ли Вы, что по-прежнему в мире есть  деление общества на классы и что у классов имеются свои классовые интересы?

• [17]
• [↑↑]

К какому классу принадлежат Путин, Набиуллина, Кудрин, Чубайс , Голикова ?
И к какому классу принадлежат Главред и МИГ-29 и Атанор812 ?

• [18]
• [↑↑]

Вообще-то первыми начали вакцинировать "бюджетников". Всех. В первую очередь тех, кого проще и легше заставить прививаться. А это - силовики и чиновники.
Следуя Вашей логики, то получается, что если уменьшить в первую очередь популяцию этих профессий в обществе и стране, то уменьшится и население страны радикальным способом.
Вакцина предназначена в первую очередь уничтожить правоохранителей и руководителей в стране, а уж потом и всё население само собой вымрет постепенно. Сначала остальные бюджетники (учителя, врачи, деятели культуры и искусства), а уж потом и прочие "работяги".

• [19]
• [↑↑]

Помнится в каком-то очень старом советском фильме про революционера Камо, показывали эпизод беседыКамо с главарем банды Анархистов.
Камо спрашивает, - какая ваша цель?
Анархист отвечает, - чтобы по свободной земле ходили свободные кони и люди.
Камо ухмыльнулся и спросил,- а может, только одни только кони?

• [20]
• [↑↑]

Конечно признаю, раз я стараюсь придерживаться теории диалектического и исторического материализма, где эта "классификация" людей на классы, в зависимости от того, какой производственной собственностью обладает и владеет человек и применяется.
Другое дело, что эта классификация людей на классы по обладанию ими той или иной собственности, не то, что классификация в других Естественных науках (в Биологии или Химии). У людей может быть довольно частый и довольно быстрый переход из одного класса в другой в зависимости от того, какую производственную собственность он приобрел или потерял. Например, Знания, как одну из таких "производственных" собственностей. Или - Здоровье. Было у человека здоровье - руководил банком. Был "банкиром" и "капиталистом". Заболел, потерял здоровье, отобрали у него конкуренты по суду его собственность - стал люмпен-пролетарием (бомжом).

• [21]
• [↑↑]

Если есть классы, то есть и классовая борьба.
Если есть классовая борьба, то наступают моменты, когда классовая борьба обостряется.
При Сталине обострение классовой борьбы происходило перед войной в 1937-1939 гг и после войныв 1949-1953 гг
Сейчас тоже судя по всему, такое дело имеет место быть.

• [22]
• [↑↑]

Чубайс и Сорос сделали упор на то, чтобы лишить новое поколение россиян тех общественных знаний, которые давала советская школа, вооружая россиян главным оружием - образованием и знаниями.
Невежественное население,хапающее верхушки информации бессистемно из интернета,это легкая добыча для новых ЗАВОЕВАТЕЛЕЙ

• [23]
• [↑↑]

хотел написать ЭКСПЛУАТАТОРОВ вместо "завоевателей" - это более верно и точно

• [24]
• [↑↑]

Вы правы. Есть "классовая борьба", так как у людей есть всегда "главное производственное противоречие" в обществах. Называется Конфликт производственных Сил и Производственных Отношений.
Проще говоря, люди всегда любой Товар или любую Услугу создают совместно (обществом), а вот доходы от их реализации, всяк потребляет индивидуально. Работают вместе, а жрут каждый в свою харю, что и является постоянным источником конфликтных ситуаций между производительными силами и производственными отношениями.
В родо-племенных и семейных отношениях этот конфликт носил один характер. В рабовладельческих - другой. В капиталистических - другой. В социалистических - еще другой. Этот конфликт между Как производить и как Делить произведенное всегда существует, но в каждой "общественно-экономической формации" он решается по-своему.

• [25]
• [↑↑]

У нас в России сейчас главное противоречие в том,как делят прибыли от продажи добываемой из недр Сибири и Ямала нефти и газа?
Нефть и газ как недра земли страны Россия по конституции принадлежат народу.
Однако, распоряжаются прибылями от ГАЗа и нефти - три человека.
Прибыли идут от %%% с продаж и от %%% с пошлин
Цены на ГАЗ при этом ПРОИЗВОЛЬНО (как захотят!) назначают 2 человека в стране
Как население ? Мы что-либо получим когда либо и когда-нибудь?

• [26]
• [↑↑]

Мобилизуйте тогда депутатов Думы, чтобы прибыли и цены от торговли ресурсами регламентировались не волей Путина и Сечина с Миллером, а решениями и Законами, издаваемыми Думой.

• [27]
• [↑↑]

"У нас в России сейчас главное противоречие в том,как делят прибыли от продажи добываемой из недр Сибири и Ямала нефти и газа?"

Выскажу свое предположение - возможно и ошибочное - не претендую на истину.
Задача. Дано.
1. Мировая глобализация производства. И, чем дальше, то тем больше. Чем дальше от пещер, с их "натуральным хозяйством", что семья произвела, то семья и съела - то тем больше в производство Товаров и Услуг вовлекается народов, стран и континентов.
2. Вытекающее из перового. Глобализация рынков сбыта. Если раньше даже самые сильные и богатые люди в странах и мире не могли себе позволить кушать свежую клубнику из Латинской Америки, то теперь это возможно и доступно, практически, каждому в любой точке планеты в любом "супер" маркете.
3. И эти две "глобализации" (рынков производственных и рынков сбыта) растут в устрашающей своей скоростью темпов роста прогрессии.
Найти. Нужно найти решение задачи с этими исходными данными, как в этой "глобализации" нашей стране если не выйти вперед всех, то хотя бы не отстать от отстающих. Нужно за что-то зацепиться свое, чтобы не отстать.

• [28]
• [↑↑]

Что у нас есть такого "ценного"?
1. Территория. 1/7 часть суши, пусть и не самая пригодная для жизни людей, но всё же большая территория. Ну, а чем больше земли, то тем больше природных богатств скрываются на ней или под ней. Разведанных и еще нет.
2. Наука и Культура. Пусть если и не лучшие в Мире, но ни как не худшие. На уровне. Не хуже, чем у других.
3. Люди. Не подарок, конечно, но у них есть уникальная особенность уживаться с другими людьми других народов, культур, обычаев и традиций. Редкая особенность.
4. Умение драться и воевать.... Так уж случилось, что нашему народу в своей истории так много и часто приходилось воевать и драться (и между собой, и с другими), что таким опытом в этих сферах мало кто из современных стран и народов может похвастаться.
Обычно другие люди с чужими всегда плохо уживаются, потому что считают себя выше других и лучше других, а кому такое может понравиться?

• [29]
• [↑↑]

.... И вот, имея такие активы и пассивы, как можно решить задачу - найти свое место в глобальном мире нашей стране и нашему народу?
Нишу финансовую сейчас заняли и застолбили за собой Соединенные Штаты Америки - американские либералы. Их с этого финансового Олимпа сейчас нам или кому-то другому скинуть и занять их место - нереальная задача.
Нишу производственную сейчас за собой застолбили Китайские коммунисты. И китайских коммунистов с этого занятого ими производственного Олимпа нам сейчас скинуть - тоже задача не реальная.
Но производству денег (финансовых, юридических и прочих услуг) необходимо реальное производство. Если нет того, что является реальным товаром, то и нет услуг, как ими распоряжаться в дальнейшем.
А производству реальному товаров, нужно сырье - из чего это всё производить. И, главное, энергия, потому что даже наличие сырья, денег, технологий, людей, их рук и голов не может ничего произвести (а потом и продать), если нет энергии.
А тут ни на какой "кривой кобыле" одну седьмую часть суши не объедешь. - Это наше самое большое конкурентное преимущество в сложившейся сейчас системе глобальной экономики. Потеряв его, мы рискуем потерять вообще всё. Исчезнуть навсегда, как до этого исчезали многие и многие государства и народы, растеряв все свои конкурентные преимущества в сложившихся новых условиях.

• [30]
• [↑↑]

Камо - Антисемит! Наш! Наш человек! ))

• [31]
• [↑↑]

Карелию приравняли к Средней полосе! Там два карела : Фининспектор и Финкильштейн - в одном лице! Но, все-таки? Что скажет Соболь и Чубайс?

• [32]
• [↑↑]

Еще мы делаем Рокеты и перекрыли Енисей, и балет!))) Цискаридзе надорвался носить Волочкову по сцене! (Надо было волочить!)

• [33]
• [↑↑]

А есть ли в Европе река - больше Енисея?
А есть ли в Европе балерина - больше Волочковой?
)))

• [34]
• [↑↑]

Увы!

• [35]
• [↑↑]

Конечно исчезнут...если люди, дававшие присягу Родине и народу, подались в хозяева лесопилок и в ряды спекулянтов, то чего ещё ждать. Получается, элита( не путать с чиновниками) , предала страну.

• [36]
• [↑↑]

Вы хотите сказать, что они - пидорасы?

• [37]
• [↑↑]

Не обязательно.
Но если одновременно и еврей и гомосексуалист в одном лице,то скорее всего с 99% вероятностью, что предаст страну!

• [38]
• [↑↑]

Причем , еврей, более предатель, чем любой БДМС или ЛГБТ

• [39]
• [↑↑]

Блондин. Мы, вроде, уже это "перетирали" между собой - и не раз.
Что за манера постоянно говорить о том, о чем уже сто раз было человеку разъяснено и объяснено?
Ты же тоже давал присягу. В Советской Армии ведь служил? Если служил, то и давал присягу. А в Советском Союзе почти все лица мужского пола служили в Армии. Значит, и давали присягу. Весь советский народ давал присягу служить тому государству, которое было их Родиной. И где это государство? Ты, дававший присягу его защищать, ты где был, когда в августовских событиях 1991-го года после объявления ГКЧП об отстранения Горбачева от власти, Ельцин и его сторонники из "демвыбора" вышли на улицы Москвы и стали на них строить баррикады? Ты тогда поехал в Москву, разрушать их, поддерживая ГКЧП?
Я - нет. Я тогда после легкого похмелья от празднования Дня Воздушного Флота СССР вместе со всем полком фронтовых истребителей в Тамбовской области, сидел в кабине самолета в готовности номер Один с подвешенными бомбами по приказу Главкома ВВС маршала авиации Кутахова и ждал его приказа - лететь бомбить эти баррикады на улицах Москвы. Все три дня путча. А потом появился как ни в чем не бывало руководитель страны - Горбачев, КПСС запретили. Партию - разогнали. А потом и та страна, которая всем нам была Родиной, и которой мы все приносили присягу - ей служить и её защищать - распалась на национальные квартиры. И дальше должна была продолжать распадаться. Нужно было спасать хотя бы то, что от этой страны осталось.
Кто-то поехал это делать в Молдавию (приднестровье). Кто-то на Кавказ. Кто-то в Среднюю Азию. Кто-то в Югославию. Кто-то на Украину.
Ты - поехал, раз давал присягу? Я, как и ты - тоже. Тогда я был командиром авиационной эскадрильи, и мне надо было спасать от окончательного развала то в авиации, что еще не развалили эти "демократы" - авиационные кадры, которые могут летать, и которые могут еще обслуживать самолеты, чтобы было на чем летать. Вопреки даже тем обстоятельствам, которые складывались в девяностые годы, когда жалование военным не платили, обмундирование не давали, не говоря уже о керосине, запчастях и прочих технических "мелочах".
А ты что делал? Лес спасал от пожаров? Тоже правильно. Спас?

• [40]
• [↑↑]