Лебединое озеро

"Итак, штаты Миссисипи и Миссури - подают на Китай иски в суд."

Вот интересно - а с какого такого будуна их внутренние суды, призванные судить за нарушение внутренних своих законов  (действующих только на территории этих штатов-государств) стараются судить-рядить действия не своих граждан, и, тем более, не на своей территории - на что их юрисдикция (сила Права) не распространяется? Может они еще и на Солнце подадут в свои местечковые суды за то, что оно периодически делает протуберанцы, вызывающие магнитные бури? А что, тоже за уши можно притянуть, что от этого страдают их собственные граждане)))

• [1]
• [↑↑]

Вообще-то тут как раз и вся "собака зарыта" современного правового мироустройства.... Зачем США нужно "международное право", если международная экономика базируется на внутренней (национальной) валюте США? Защищать свою валюту - обязанность любого государства. А, раз национальная валюта США является еще и "мировой" валютой, то обязанность государства США защищать её всеми доступными государству силами и средствами. А международное право в этом только государству США - помеха. Вот для защиты своего доллара США просто вынуждены посылать на... всё Международное право, и заменять его своим внутренним Правом, в том числе и "местечковым" своих недогосударств - Штатов. Называется - Экстерриториальный принцип (когда одна демократия одного государства посылает все остальные государства на х..., и ни народы этих государств, ни власти этих государств ни во что не ставит и не ценит). Эдакий новый Мировой Жандарм. Сам для всех придумал законы, сам для всех их написал, и сам от всех и требует их неукоснительного выполнения.
И всё потому, что иначе им нельзя существовать. Не выжить. И не защитить свою внутреннюю валюту, которая одновременно и "мировая". Это их главное "национальное" богатство, "народное достояние" и "неисчерпаемое природное ископаемое". И охраняя это свою собственность государство США готово любого покусившегося на эту их собственность - загнать в каменный век, перегрызть глотку и стереть с лица Земли.... любыми доступными этому государству силами и средствами. Если этому мешает ООН или какие другие международные институты, то и их в том числе.

• [2]
• [↑↑]

"Потому что ПОБЕДИТ КИТАЙ в экономической войне, которую он объявил Китаю, вступая в должность 4 года назад."

А Китай в экономической войне США не победят. В экономике побеждают всегда те, у кого выше производительность труда.
А у китайцев сейчас производительность труда выше, чем у американцев.
Для того, чтобы США победить Китай в экономическом соревновании, то государству США надо суметь заставить американцев работать больше и лучше, чем это сейчас государство Китай заставляет делать своих граждан. Китай сейчас - может это делать. А вот США - СЛАБО.

• [3]
• [↑↑]

хорошо.
А с каких бодунов Нафтогаз подавала на наш Газпром в суд Стокгольма и выиграла иск на 3 миллиарда долларов ?

• [4]
• [↑↑]

Международное право это ВЫНУЖДЕННАЯ МЕРА. Без неё ну никак !
Если сидеть взаперти в своей стране и не вылезать из нее ни экономически (торговля), ни физически (поездки, путешествия) - то можно и без международного права, но если вы с вашим украинским паспортом едете в Гватемалу..... то кто кроме МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА даст вам гарантию, что вас там не украдут и не съедят ?
или если вы продаете в Бразилию ГАНДОНЫ - то не будь международного права - где гарантия, что товар будет в сохранности и вовремя оплачен ?

• [5]
• [↑↑]

США безусловно напугают руководство Китая решениями судов, санкциями и исками и вынудят Китай пойти на уступки в экономическом противостоянии и умерить свои амбиции как в экономических претензиях так и в политических.

• [6]
• [↑↑]

Кстати говоря, США могут вынудить Китай и отказаться от дешевого газпромовского газа, и начать вместо Газа Сибири закупать американский СПГ.

• [7]
• [↑↑]

Думающим людям недели хватило,что бв понять что всё это фуйня

• [8]
• [↑↑]

И что в ответ начали делать эти ваши "думающие люди"?

• [9]
• [↑↑]

Трамп то конечно может и молодец. Только мы не в Америке живем, у нас нет Трампа. У нас эльвиры шахипзадовны с семействами в Норвегии. Которые брызгаясь слюнями требуют "заткнуть" одного из немногих экономистов страны, который задает прямые вопросы центробанку - почему он работает против экономики страны.

• [10]
• [↑↑]

>"Итак, штаты Миссисипи и Миссури - подают на Китай иски в суд."
>
>Вот интересно - а с какого такого будуна их внутренние суды, призванные судить за нарушение внутренних своих законов  (действующих только на территории этих штатов-государств) стараются судить-рядить действия не своих граждан (с)

Иск вроде подан в Верховный суд США.
С такого бодуна, что они не рабы и иски могут быть поданы не только на нарушение внутренних законов, а на любой ущерб, причиненный народу в результате действий кого угодно.
Вы тоже можете написать исковое заявление на Китай и подать его допустим в Верховный суд РФ. Или Европейский суд по правам человека. Или международный суд ООН.
И я могу.
Суд рассмотрит обстоятельства дела и примет решение о виновности.

У Вас какая то странная симпатия к Китаю))

• [11]
• [↑↑]

Интересно, а в Конституции Китая есть статья о приоритете собственного законодательства над международным?

• [12]
• [↑↑]

Там может быть написано все что угодно, но с точки зрения мировой справедливости это не освобождает от ответственности.

У гитлеровской Германии были законы о чистоте расы и статусе гражданина рейха, который превыше всего. Не помогло.

• [13]
• [↑↑]

"А с каких бодунов Нафтогаз подавала на наш Газпром в суд Стокгольма и выиграла иск на 3 миллиарда долларов ?"

Тут дело какое... признает ли сторона спора юрисдикцию (полномочия) этого суда. Или - не признает. Если стороны из разных стран при заключении договора между собой договариваются о том, что в случае возникновения конфликтных ситуаций будут спор решать в каком-то национальном или транснациональном (международном) суде, ударили по рукам, договорились, то так тому и быть. Колхоз. Дело добровольное. Ни кто силком туда не тянет. Хочешь торговать и получать свою выгоду - согласишься. Не хочешь - ищи других коммерческих партнеров. Посговорчивее. Не нашел других партнеров - вынужден уступать диктату силы.

• [14]
• [↑↑]

А сейчас в международной торговле первое место принадлежит не национальным компаниям, а транснациональным, где в хозяевах куча разных инвесторов (акционеров) из разных стран. Сейчас в международной торговле чисто национальную компанию производителя товаров и услуг еще поискать нужно. Редкость. Впору записывать их в Красную книгу, как вымирающих животных. Поэтому судебные и юридические услуги разных международных судов и международных юридических контор - очень востребованы.
Но я что-то не слышал, чтобы Китай признавал юрисдикцию местных местечковых судов каких-либо штатов государства США. Особенно не связанных с коммерческими спорами между коммерческими партнерами.
Так что - это чистой воды самодеятельность местных органов власти, не подкрепленная ни какими договорами, правами и международными обязательствами.

• [15]
• [↑↑]

Поэтому Китай с полным правом этих беспредельщиков от юриспруденции может посылать на три буквы и еще дальше. Тем более без всяких для себя негативных последствий, т.к. торговый баланс между США и Китаем не в пользу США. (Штаты больше зависят экономически от Китая, чем Китай от США). Да и в взаимных долгах тоже. (Штаты больше должны Китаю по своим долгам, чем Китай США).
Ну и в военном плане тоже не всё так ровно и гладко. У США много военных баз в том районе. И мощных морской флот. Поэтому могут силой попытаться заблокировать торовые пути для Китая с моря. Но такое самовольное и наглое самоуправство со стороны США может Китаем рассматриваться как повод для войны. (Международное право именно так это и трактует). Поэтому Китай получит право уничтожить и потопить все суда и авианосные группы, которые будут препятствовать свободной торговли Китаю с другими странами. А на это силы у Китая есть. Сможет в ответ на недружественных и незаконный шаг со стороны США сделать адекватные, и вполне законные действия. (Опять же по международному праву, которое сложилось после Второй Мировой Войны, которое было написано странами победителями для всего Мира, в том числе и Китаем - тоже).

• [16]
• [↑↑]

"У Вас какая то странная симпатия к Китаю))"

Странно, что у Вас этой симпатии нет. Сейчас Китай демонстрирует самые высокие успехи в развитии экономики. Передовой опыт.
А передовой опыт надо изучать и перенимать.
Чего учиться у тех, кто стал терять уже "лидерские" позиции в экономике?
Учиться надо у передовиков, а не у отстающих.
Понять - в чем причина их успеха, и внедрять у себя. Естественно, творчески переработав, а не тупо "собезьянничав", как это сделали наши либералы в 1991-ом году. (Даже Конституцию свою не смогли написать. За них это сделали другие).

• [17]
• [↑↑]

>Поэтому Китай с полным правом этих беспредельщиков от юриспруденции может посылать на три буквы и еще дальше. (с)

Как интересно. Страна, допустим заразившая весь мир, наводнившая весь мир своими внезапно разбогатевшими по скотски себя ведущими гражданами, чихающими, кашляющами, плюющимися - не беспредельщик. Наводнившая мир дешевым фенольным дерьмом в том числе и детскими вещами - не беспредельщики.
А народ штата Миссури, который никого не заражал и ни в кого не плевал, а всего лишь культурно подал иск - беспредельщики.

Интересная у Вас логика. Хорошо защищаете китайских империалистов.

• [18]
• [↑↑]

>>Странно, что у Вас этой симпатии нет. Сейчас Китай демонстрирует самые высокие успехи в развитии экономики.
(c)

Адольф Алоизович в тридцатые демонстрировал такие экономические успехи, что никакой Китай рядом не стоял.
Следует ли из этого, что нужно проникнуться к нему симпатией?

• [19]
• [↑↑]

Если бы Гитлер не был таким антисемитом и не притеснял бы еврейский народ, Германия была бы тысячелетним рейхом до сей поры.

• [20]
• [↑↑]

Не надо было ссориться с евреями и притеснять еврейского народа, тогда бы из германии не уехали бы и Альберт Эйнштейн и Лион Фейхтвангер и сотни тысяч талантливых евреев в германскими паспортами, а остались бы и работали на благо и процветание Рейха.

• [21]
• [↑↑]

>
Все помнят как он притеснял еврейский народ. Но почему то никто не вспоминает как еврейский народ притеснял его.

• [22]
• [↑↑]

"Как интересно. Страна, допустим заразившая весь мир, наводнившая весь мир своими внезапно разбогатевшими по скотски себя ведущими гражданами, чихающими, кашляющами, плюющимися - не беспредельщик."

Так я и говорю - подавайте в суд местечковый на Солнце, за то, что насылает магнитные бури. Аналогичная ситуация. Та же самая странная логика - подавать в суд на вирусы или какие другие стихийные бедствия проявлений стихии.
На гром можно еще подать в суд. Или - землетрясения. Или - на снегопад. Или на закон Ома, если электричеством кого шарахнуло)))

• [23]
• [↑↑]

Вы тоже считаете, что "рынок" в смысле регулятора экономики, это "стихия"?

• [24]
• [↑↑]

В суд подают не на вирусы, а на действия правительства Китая.
Допустим вот Вы на досуге завели кроликов. Выписали по интернету набор юного генетика или юного вирусолога (в Китае) и начали эксперименты с кролями.
Что то пошло не так и началась кроличья лихорадка.
Все кролики в округе погибли.
Как думаете, у владельцев какая будет реакция на Вас?

• [25]
• [↑↑]

Закономерно. Если Гитлер сжег в печах крематориев шесть миллионов жертв холокоста, то его облили бензином и сожгли в воронке от снаряда во дворике Рейхсканцелярии.

• [26]
• [↑↑]

Почему только "рынок"? Вообще экономика любая, как и знания любые - это "стихия". Всегда есть элемент неожиданности. Разве кто-то сто лет назад мог предполагать - какие научные открытия будут сейчас? И какие экономические последствия от этих научных открытий будут сейчас?
А сейчас кто может точно знать - какие научные открытия будут через год, два, десять? И какие экономические последствия от этого будут?

• [27]
• [↑↑]

>Закономерно. Если Гитлер сжег в печах крематориев шесть миллионов жертв холокоста, то его облили бензином и сожгли в воронке от снаряда во дворике Рейхсканцелярии.
(с)

Заметьте, это сделали не евреи, а оберштурмбанфюрер СС Отто Гюнше.

• [28]
• [↑↑]

В любом случае, он исполнял волю Бога.

• [29]
• [↑↑]

Он вообще то исполнял волю евойного фюрера.

• [30]
• [↑↑]

Интересный мундир был у этого Гюнше, в петлице при его звании было положено носить руны СС, а в другой петлице кубики квадратики означавшие его звание, но у Гюнше в обоих петлицах были кубари, но не было рун СС.
Как у генералов и полковников у которых в обеих петлицах были дубовые листья.

• [31]
• [↑↑]

Более того, евреи между срок сопят и намекают, что они не последние в деле Победы над немецким фашизмом или Гитлеризмом. И им потакает общественность , молчит. А оборзевший еврей - тоже тот еще фрукт! Вон по Сирии бомбят и орут, что правильно делают! )))  Потом расхлебывать будут другие. )))

• [32]
• [↑↑]

"В суд подают не на вирусы, а на действия правительства Китая."

А Китай уполномачивал задрипанного уезда какого-то задрипанного шата какого-то задрипанного государства судить то, о чем этот суд не имеет ни малейшего представления?
Может должен прислушиваться, что решит суд какой-то деревни в какой-то Уганде (Руанде, Бурунди)?
Вы хоть сами слышите - за что вы "заступаетесь"?
Давайте еще защищать зэковских картежников (Это - не твой зуб. И даже не мой зуб. Это... их зуб).

• [33]
• [↑↑]

Своего бесноватого ефрейтора, травонутого газами на империалистической войне! )))

• [34]
• [↑↑]

Нет, это Вы прислушайтесь за что Вы заступаетесь. Уголовники тоже не уполномочивают суды их судить. Не защищайте Китай, они не нуждаются в защитниках, они сами выбрали свою модель и способы выживания.

И деревенский суд в Руанде имеет право судить, если у жителей этой деревни есть претензии к китаю. В этом суть демократии. И суд в Мордовии имеет право судить, если у жителей возникли претензии по поводу коронавируса к Китаю. И никто не будет спрашивать, кого и на что там уполномочивал Китай.

По поводу восточных экспериментов оченно рекомендую фильм Человек за Солнцем (1988 год). Там правда про японцев, но действие происходит в Китае. Именно вирусологии касается в том числе.
Нервных, детей и женщин от экрана убрать.
На что я выдержанный, но пару раз чуть не стошнило и потом неделю снились кошмары.

• [35]
• [↑↑]

На Первой империалистической войне. А Вторая Мировая -  это была уже Вторая Империалистическая война. СССР тоже вынуждены были в ней поучаствовать для исполнения своих союзнических обязательств перед своими союзниками по антигитлеровской коалиции.
Могли бы наши войска остановиться, разгромив врага в его логове (в Западной Европе)? Теоретически - могли. Но только теоретически, потому что без закрепления успеха в войне, Западная Европа могла опять объединиться, и опять начать "крестовый поход" против сторонников государственной собственности, и противников частной собственности - против коммунистов.

• [36]
• [↑↑]

Америкосы думают, что надменный человек в мантии с молотком поможет им в одной большой проблеме - как сделать экономику США эффективной? Сомнительно это. Вся эта затея. Это только говорит про то, что конец близок! 3 триллиона Америку не спасут. Тридцать тоже не хватит. Сейчас цена вопроса уже около 100 триллионов долларов, а эпидемия ведет к изменению цифр в большую сторону! Им (мерикосам) надо весь мир объявлять своей добычей! )) Но, моделирование не дает шансов на успех, пока!
Все идет к тому, что у Американцев от вируса погибнет больше народу, чем от 2 мировой! ))) А Бельгия с Голландией будут выкошены как чумой - неужели за вафли и канабис? Кто бы знал? ))

• [37]
• [↑↑]

"И деревенский суд в Руанде имеет право судить, если у жителей этой деревни есть претензии к китаю."

Так мы тут на сайте Андрея Викторовича тоже... "судим". Толку то от наших "суждений" и "решений")))
Я и говорю - признают ли стороны юрисдикцию того или иного суда добровольно-принудительно. Или - не признают. Это и имеет практическое значение. А не признают - могут засунуть свое решение своего суда - куда угодно.
Признание юрисдикции. Добровольное. Или принудительное. Это - имеет значение. (Заяц, ты приходи сегодня ко льву на ужин, будем тебя есть. - Сегодня не могу - занят. - Понял. Вычеркиваем)))

• [38]
• [↑↑]

"Америкосы думают, что надменный человек в мантии с молотком поможет им в одной большой проблеме - как сделать экономику США эффективной? Сомнительно это. Вся эта затея. "

Вообще-то в порядочном обществе, среди джентльменов это называется... недобросовестная конкуренция. Жульничество, одним словом. А недобросовестная конкуренция никогда и никому еще не приносила длительного успеха. Только кратковременный выигрыш и передышку. (Перед смертью не надышишься)

• [39]
• [↑↑]

Вы отстаиваете право сильного ( в данном случае Китай). Что там какой то штат Миссури против полуторамиллиардного Китая? Там вообще не люди, а мусор, в Миссури.
Опасная идеология.

• [40]
• [↑↑]

>>Я и говорю - признают ли стороны юрисдикцию того или иного суда добровольно-принудительно. Или - не признают. Это и имеет практическое значение. А не признают - могут засунуть свое решение своего суда - куда угодно. (с)

Вы бы могли стать прекрасным советчиком Герингу и Кейтелю. Всего то надо было не признавать юрисдикцию Нюрнберга! Сказать - да засуньте себе свои решения в жопу!
Недобросовестной конкуренцией занимаетесь!

• [41]
• [↑↑]

>Америкосы думают, что надменный человек в мантии с молотком поможет им в одной большой проблеме - как сделать экономику США эффективной? Сомнительно это. Вся эта затея. Это только говорит про то, что конец близок! (с)

Долларупесдец?

• [42]
• [↑↑]

так ты недавно это утвердительно написал! Гугл хранит все! Жди гонцов с ФРС! Экстрадируют! Ты остаешься там жить! (с, Брат-2)

• [43]
• [↑↑]

Ты мне хоть за пару дней то звякни, ну перед пиздецом. А то не знаешь кому верить. Герман Оскарович надысь сказал, мол в июне по сто будет.

Мы люди тверезые, чтобы нонеча да надысь перепутать... не ни в жысть.

• [44]
• [↑↑]

"Вы отстаиваете право сильного"

Я не отстаиваю право сильного (тем более ни кто не может знать: кто сильный, а кто слабый, особенно у людей с их интеллектом). Я просто за объективный взгляд на вещи против субъективного, где желаемое выдается за возможное, отличии от объективного, где желаемое может быть только возможным.
Одним словом - против разных Утопий.

• [45]
• [↑↑]

"Сказать - да засуньте себе свои решения в жопу!
Недобросовестной конкуренцией занимаетесь!"

Сие невозможно, потому что при всем желании эти господа из цивилизованной Европы - проиграли, как им этого не хотелось. Оказались слабее в конкуренции военной, экономической, научной, технической и человеческой. Более сильные их победили, посадили в клетку, придумали для них законы, по этим законам осудили и казнили.
Демократия... Вы думаете, что в демократии слабаки побеждают, а не более сильные слабых? Тоже нет. Только там соревнование в силах переносится в политическую плоскость. Те партии, которые сильнее, то те и побеждают на выборах, а дальше уже всех остальных "нагибают" своими законами, судами, полицией, жандармерией, армией, валютой, санкциями и прочими всеми тремя ветвями власти официальными, и четвертой - неофициальной (СМИ).

• [46]
• [↑↑]

>>Одним словом - против разных Утопий. (c)

На утопиях строится будущее. И иногда сбывается. Как и на антиутопиях, к сожалению.

• [47]
• [↑↑]

Герману Оскарычу верь, если хочешь! Он с одной  грядки с Эльвирой! Наебуллиной! У татар  окончание - буллина имеет смысл? У мерикосов бычий -буллишь, бульдог- собака для травли быков! ))) Не людей! А немецкие и Бельгийские овчарки? )) Хых-с! 
А насчет Америки - помнишь юмореску про Дринкинса? Самолет в пике, юморитсты рулят падением и ржут? Вот сейчас уже так!
Мне не жалко ни мерикосов, ни Китайцев. Китайцы ошиблис, смотреть на проПлывающие трупы врагов им будет не очень удобно. С реки то! Течение и стреляют-с! )))  Купи земли в Новгородской области, с прудами и пашнями!

• [48]
• [↑↑]

"На утопиях строится будущее. И иногда сбывается."

Тут, пожалуй, соглашусь. Если под утопиями подразумевать мечты человека)))
Иногда эти мечты сбываются, хотя раньше казались "несбыточными". А иногда - не сбываются, если строились на ложных предположениях и законах, противоречащих Основным Законам Мироздания. Вот эти напрасные мечты, базирующихся на отрицании основных законов, как раз и есть... Утопии.
А так - мечтать не вредно. Вредно не мечтать)))

• [49]
• [↑↑]

>Герману Оскарычу верь, если хочешь! Он с одной  грядки с Эльвирой! Наебуллиной! У татар  окончание - буллина имеет смысл? (с)

По секрету скажу - это вообще не фамилия у татар. Это - кличка. Типа как галицийские клички, никакого смысла не имеет, причуда чиновников. Фамилии - там где присутствуют определенные корневые слова.

• [50]
• [↑↑]

Кликуха? Аль Асад - подобен льву, Альбац - подобен бац? ))) Альберт - вообще непонятно! )) Вова Муха (с) - вот кликуха! )))
Махмуд Али Мамед - вот имя человеческое! )))) А Гюнтер Фриц Хойм - жопа Саксонская! )))

• [51]
• [↑↑]

Вафлисты, гармонисты, гавнисты и пидорасты - вот истинные друзья рабочих или как они себя за них выдают (Ленин)

• [52]
• [↑↑]

>>>это вообще не фамилия у татар. Это - кличка.

в 1974 летом - строили мы в Рузаевке (Мордовская АССР) водоводный тоннель под всей ж.д. станцией Рузаевка.
С моим другом - московским инженером Вовкой Савановичем.
Работяги на 1-ом горнопроходческом участке нашего Мостопоезда 829 были все сплошь - ТАТАРЫ.
В возрасте (от 40 лет до 55 )  (в 50 лет проходчики - на пенсию!)
По русски плохо говорили - с сильным ЖОСТКО-ТВЁРДЫМ акцентом.
Медихат, Абдулкадыр, Талгат.... и еще 25 татар (преимущественно по фамилии Алиуллины) потому что с одной деревни!
Жили мы все вместе в одном общежитии работников Рузаевского отделения железной дороги - мы с Вовкой в отдельной комнате как ИТР, а 25 рабочих татар в двух комнатах по 12 человек (в принцыпе они все командировочные были, семьи в Ульяновске)
Но приходилось нам вместе и пить воттку и играть в карты (на деньги) - в примитивные быстрые игры (бура или 21)
Так вот, первый раз, когда я услыхал в качестве татарского тоста - короткое "БУЛГАНИН" - я очень удивился, - "почему у татар - бывший член ПОЛИТБЮРО  Булганин - в таком почете?"
выяснилось, что по-татарски, "БУЛГАНИН" - это типа "за все хорошее"

• [53]
• [↑↑]

СУД эти штаты несомненно ВЫИГРАЮТ !
Будет создан ПРЕЦЕДЕНТ
и понесётся ЗвеZда (звёзды) - по кочкам!
Китайские банки не успеют поворачиваться - оплачивать счета и переводить бабло ! ////// (с)

С тем, что суды признают Китай виноватым - нет особых сомнений! Демократии то нет! ))) Мы на сайте это давно установили!
А дальше начнется Процессуальное производство! ))) Активы Китая в Америке против активов Америки в Китае?
Кратко описывается строчкой из песни :  Но, толстая Кармен достала первой свой Кольт!  И над столами в морге свет включили!)))

• [54]
• [↑↑]

Это Вы работали в такой специфике, где не свойственно было работать евреям. Евреи больше трудились в научных и в творческих союзах и заведениях, в НИИ и в киностудиях.
Там в качестве тоста застольного вы бы услыхали иное - "ле хайм!"

• [55]
• [↑↑]

кто там выиграет? Будем посматреть! Но, там нельзя Китайцам показывать слабину. Совсем нельзя! Зачморят! ))) Китай понимает, походу, куда мерикосы нагибают. У них тоже есть что конисковывать - фабрики в том же Ухане и Гуанджоу вцелом! Сырье они могут в нашей " ВПедерации" покупать. Санкции КС РФ отменит с хохотом! ))) Либерда только наша расстроится, ну ничего! А войну начинать - слишком много факторов против! Короновирус покажется баловством детским! Типа как написать на заборе " Трамп- пидорас!" или" Меланка - страшила Словенская!" )))
Вряд ли они это лично увидят - а перепостам не поверят, скажут - завистники напутали чего то! )))

• [56]
• [↑↑]

С татарами вообще вопрос сложный. Не следует путать татар с башкирами, это разное, хотя имена вроде для русского одинаковые.
Вообще там конечно черт ногу сломит, разбираться в них.
Казанские, касимовские, крымские... все себя главными считают. Крымские вообще считают, что только они татары, все остальные так, погулять вышли.

В Вашем случае там скорее башкиры были, они пьяницы записные и матерщинники первые в России, никогда у татар не было такого тоста типа булганин, не слышал.

Однажды в курилке сидел, слушал. Один говорит другому (незнакомый), слушай ты из Стерлитамака наверное? Тот отвечает - да, а ты откуда знаешь? Да потому что нигде так не матерятся как в Стерлитамаке! Мне грит стыдно, что я тоже оттуда.

Ногайцы есть еще - крайне серьезный народ, совсем другие. Это - воины.
Алтайцы - вообще очень серьезный народ. Тоже воины, язычники. Там человека подрезать как высморкаться.
Все одна языковая группа.

• [57]
• [↑↑]

>СУД эти штаты несомненно ВЫИГРАЮТ !
>(c)

Как Трамп решит, так и будет. Ему счас карты в руки. Китаезов безусловно поставят на место тем или иным способом. Ну и правильно, а то размахнулись панимашь. Обнаглели.

• [58]
• [↑↑]

Набиуллина заявила, что раздача денег населению приведет к "взрыву" инфляции

"Если представить, что мы как Центральный банк напечатаем деньги и раздадим их по нулевой ставке. Это приведет к "взрыву" инфляции, и люди, которые получат эти денежные знаки, им будет на них тяжело что-то купить", - сказала она.

http://tass.ru/ekonomika/8327957

Ну конечно, без дензнаков купить что-то очень легко...


21 апреля президент, председатель правления Сбербанка Герман Греф предположил, что из-за «отсутствия возможностей» российские власти отказываются от применяемой в других странах практики прямой раздачи денег пострадавшим от кризиса, вызванного распространением коронавирусной инфекции COVID-19.

«Здесь как в том анекдоте: назовите три причины, почему следует отступить? Причина первая: у нас нет снарядов. Вот так же и здесь: у нас нет такого количества снарядов», — сказал Греф в интервью председателю комитета по бюджету и налогам Госдумы Андрею Макарову.

В соответствии с утвержденной в США программой помощи экономике все граждане страны с годовым доходом до $75 тыс. получат разовую выплату в размере $1200, а семьи с детьми — по $500 на каждого ребенка. В Японии власти выплатят всем гражданам страны по 100 тыс. иен ($927), прямые денежные выплаты начали выдаваться также в Гонконге (по 10 тыс. гонконгских долларов или $1280) и некоторых других странах.

По словам главы Сбербанка, у России необходимых для этого возможностей нет. (с)

А куда вы суки подевали все деньги? На детишек в Норвегии ушли? Двадцать лет вставали с колен, а где деньги и почему их нужно печатать при триллионном профиците бюджета.

Ебаные людоеды.

• [59]
• [↑↑]

Браво, Атанор!  Я бы тебе присвоил старшего сержанта гвардии(зачеркнуто) старшины гвардии - жаль не я решаю эти вопросы! ))  По отрывкам , сказаным всуе - во время шухера и эпидемии, выводы делать не надо! Греф -мудило, я ответственно заявляю, видел его не раз. Упырь, каких поискать!
  А раздавать - это не лучший случай, лучше , чем сидеть в оцепенении и щелкать, но тем не менее. Деньги они парковали в золоте. Статистику по нему дают, в Америку его не вывозили вроде бы. Так что лежит в хранилищах ЦБ.
Мартышка Эльвира его постарается в Норвегию, детям переправить. А что? Дети - святое дело. )) Трежерей у ЦБ почти не осталось, распродали все уже, в прошлое время. ))) Детей то кормить надо, Норвегия чай не дешовая страна!

• [60]
• [↑↑]

>  А раздавать - это не лучший случай, лучше , чем сидеть в оцепенении и щелкать, но тем не менее. Деньги они парковали в золоте. Статистику по нему дают, в Америку его не вывозили вроде бы. Так что лежит в хранилищах ЦБ.
(c)

Зато в Англию вывозили. Золотишко на бутерброд не намажешь.

А я и так гвардии старший сержант. Потом и кровью. Старшины - это тока для хохлов. А потом еще и лейтенант, но уже не гвардии. Кончилась к тем временам гвардия. Ништ гвардии!

• [61]
• [↑↑]

Я автор!))) Атанора поддерживаю, только интересуюсь про последнюю строчку ( про неких людоедов) - инфа надежная? ))))
А золото продавать не так быстро, как Ценные бумаги. Товар, перевозоить надо, пересчитывать по качеству и количеству! )))
А так то расклад на удивление нормальный: В прошлом году золото стоило 1300 долл. за тройскую унцию, долл. в среднем рубля 62, сейчас 75 руб. за доллар и 1730 долл. за тройскую унцию золота! Если мыши не погрызли, то рубль , вложенный в золото, за год принес более 60 % за год. Наградить бы автора темы медалькой и премию выписать хорошую. )))
А налог Тобина, что Глазьев предлагает - это оборотный налог, ну с укра Глазьева строго спрашивать нельзя - дать ему гирю двухпуповую - пусть плаванием занимается! Подводным! Баржу съэкономим! ))))

• [62]
• [↑↑]

Так я и вспомнил, что ты служил максимально хорошо, зачеркнул же. Это десантники любят говорить, что сержант ВДВ приравнивается к майору в мотострелках и милиции. )))  Обижают коллег! У нас был старшина на сборах не хохол, Женя Власов.Он в армии получил , на срочной! А младших сержантов на сборах присвоили парням, комодам!  Служивых мало было у нас! У юристов - больше половины! Они через одного сержанты были! Но старшин не было почти, пара человек всего. Хотя хохлов было много, треть то точно! ))) АнароТТов ништ!!)))

• [63]
• [↑↑]

12 отдельный гвардейский Митавский (Елгава) ордена Отечественной Войны I степени полк правительственной связи

Был там три раза за тридцать лет... продают его, кончилась гвардия

Красивая там территория.

http://34travel.me/post/v-nesvizhe-prodayut-byvshiy-monastyr

• [64]
• [↑↑]

Ну как хорошо... не без лукавства конечно, а кто без него?

Вот рипартаж про второе место службы

Мы когда прибыли туда, прапора начали придираться мол какого черта Гвардию носите...
Они то без гвардии были...

Ни один не снял. Умели гордиться.



Бывший немецкий шталаг...

• [65]
• [↑↑]

Полковник Пигор был до меня, потом был Петр Минович Бескоровайный, ныне Начальник войск правительственной связи Республики Белоруссии.

• [66]
• [↑↑]

Какие береты интересные! Дип блю , если по английски! И просветы синие на погонах, офицерских. Ты, атанорушка, НКВД-ешник, фактически! )))))

• [67]
• [↑↑]

У нас к сожалению были в тот период черные погоны. До этого деды рассказывали были синие, нквдэшные,и околыши синие на фуражках, горбачев отобрал их, сделал общевойсковые. Хорошо хоть не красные.
Боялся он НКВД... пидаренок ставропольский.
Это счас Батька дал части синие береты.

• [68]
• [↑↑]

Малиновый цвет еще красивый, тоже НКВД-шный! ))  А у нас офицеры на кафедре ходили в разных цветах: кто в красных общевойсковых, кто танкистом, кто связистом- эти в черных околышах. Мы спрашивали почему, они говорили , что начальник не против (он танкист-полковник был), а они кто как горазд. На сборах у нас были черные погоны с буквой К и желтыми кантами. И у нас и у юристов-мотострелков и у восточников-пропагандистов! )) Махновщина! )) И Пелотки на голове! ))

• [69]
• [↑↑]

Немного в тему...

Mon regiment...

Пидорасы, говорите...

Где сцуко такое у НЕпидорасов???

• [70]
• [↑↑]

А  у скрепных Непидорасов сорок лет подряд орет с приклеенной улыбкой Лева Лесченко по день победы, который вдруг взяли и перенесли на четыре месяца вперед, не забывая при этом отмечаться на Брайтон бич за денежку немалую.

• [71]
• [↑↑]

>Какие береты интересные! Дип блю , если по английски! И просветы синие на погонах, офицерских. Ты, атанорушка, НКВД-ешник, фактически! )))))

Просто иногда нужна справедливость. В отношении шахипвзадовных и грефов, потерявших берега в своей наглости

• [72]
• [↑↑]

Петлицы у мужика в фуражке - маршальские! Круто взнуздано! )))

• [73]
• [↑↑]

Так ведь в рисунке художника просматривается и портретное сходство с историческим персонажем, который потом пострадал сам за излишнее свое усердие ("за перегибы на местах", как тогда обычно говорили).
"Научи дурака Богу молиться - он себе и лоб расшибет".

• [74]
• [↑↑]