Лебединое озеро

Три - магическая цифра....
Пять примеров про "Три" - и все - "демократические".
Я бы добавил еще один пример - шестой: "Сообразим на троих" из фильма Данелии "Кавказская пленница".
Пора завязывать бухать, в смысле, с демократией этой. Пора делом заниматься.
Как говорят комсомольцы:
- Бросай пить - вставай на лыжи.

• [1]
• [↑↑]

Я еще продолжаю писать свою заметку....

• [2]
• [↑↑]

"От самого кризиса? когда принц в Абу-Даби и Сечин в Москве - порушили цены на нефть?"

Маленькая поправочка...
Ни один принц или эффективных какой другой менеджер не может спровоцировать мировой кризис.
Что это за "мировая экономика" тогда такая, что кому не лень может её пускать под откос? Экономика - не вражеский эшелон, а эффективные менеджеры не партизаны, чтобы этот эшелон пускать могли под откос.
Мировые кризисы - это естественное и "родимое" для такой экономической модели хозяйствования, как рыночная экономика. Либерализм этой экономики просто делает её еще более неустойчивой и восприимчивой к мировым кризисам перепроизводства.
Чем характеризовались докапиталистические модели хозяйствования? (родо-племенная, рабовладельческая и феодальная)? А они характеризовались "недопроизводством".
А вот капиталистическая модель - "перепроизводством" - разными "пузырями" и "пирамидами", которые периодически надуваются, строятся и.... рушатся, тоже периодически. Это - "объективные" причины этих кризисов. А уж разные там принцы или другие эффективные менеджеры - те просто выполняют роль того жука, что подтолкнул глыбу на краю обрыва, которая и так уже качалась, или роль мышки из русской народной сказки про Репку.

• [3]
• [↑↑]

Вот Вы, уважаемый, вчера задали мне вопрос со скрытой издевкой с Вашей стороны, какой пример знакомства моего с неплохим человеком проституткой я бы давал моим детям?
Отвечу.
Вот Главред Лебедев ставит в заголовок статьи ссылку на сказку Юрия Олеши "Три толстака"
Я как проведший в СССР большую часть своей жизни, сказку эту и читал и фильм смотрел, и радиопостановку слушал.
Что там по тексту? Читаем и вспоминаем.  У наследника престола принца Тутти поломалась секс-кукла (японский секс-робот) Кукла Наследника Тутти.
Куклу привезли мастеру Каспару, чтобы тот ее починил. Но мастер Каспар был несведущ в японской робототехнике и не смог починить куклу. Но в страхе попасть на висилицу, послал во дворец Трех Толстяков свою дочерь Суок под видом секс-куклы для наслендника.
Вот вам и дочка вот вам и проституция как образец в советской сказке для детей.

• [4]
• [↑↑]

"Вот Вы, уважаемый, вчера задали мне вопрос со скрытой издевкой с Вашей стороны"

Что Вы, уважаемый. Ни какой издевки. Даже намека на это. Вы меня превратно поняли.
Это - просто другой взгляд....
"Ничего плохого" - это совсем не значит, что это - "хорошо". Если проводить аналогию со школьными отметками, то  это "посредственно", как говорили раньше, при царях-батюшках в гимназиях и ЦПШ (церковно-приходских школах). Или - "удовлетворительно", как говорили уже при советской власти, и как говорят сейчас.
Двойка (неудовлетворительно) - это, конечно, "плохо". Но и тройка (посредственно) - тоже ничего хорошего.... Посредственность может быль и еще хуже, чем отрицательно-плохо.
Как говорила наша классная дама в 5-8-х классах, когда мы начали изучать уже математику, а не арифметику:
- Двойка - плохо, а тройка - позор.

• [5]
• [↑↑]

Алмату и Астану закрывают на карантин. Въезд и выезд из города ограничен. Хотя у нас заражённых всего 11 человек. Брат срочно перебирается ко мне из Алматы (если успеет, я сам живу в пригороде). Так сказать подальше от большого города на всякий случай. Всех поотправляли в отпуска, в основном не оплачиваемые. Напряжение чувствуется. Финансово мы наверное ещёе долго будем от этого оправляться.

• [6]
• [↑↑]

Представляю как сейчас тащатся сурвайверы. 20 лет их иниче как  долбоебами ни кто не называл, а тут на тебе....

• [7]
• [↑↑]

"это как организм умирает не от самих ВИРУСОВ, а умирает будучи отравленным выделяемыми этими вирусами веществами!"

Вообще-то вирусы относятся к отдельному "царству" живых организмов, у которых нет стадии "роста". Т.е. они ничего не "едят", и, поэтому, ничего и не выделяют (не гадят). У них нет как у других живых организмов метаболизма (потребления и выбрасывания продуктов распада и непереваренных остатков от потребленного). Нет стадии роста и увеличения размеров своих от "начального", при зарождении, до "конечного" - перед смертью, как у всех остальных живых организмов других царств живой природы.
Вирус - это просто набор генов, который попадая в другие организмы "цепляется" к ядрам живых клеток этих организмов, и заставляет их воспроизводить не себя и себе подобных, а вирусы. Этой особенностью этого царства и пользуются специалисты генной инженериии для задания живым клеткам живых организмов (животные, растения, простейшие, грибы, бактерии и проч) нужных человеку заданных признаков.
Коровы становятся толще и дают больше молока. Картофель не жрет колорадский жук. А подсолнечник и соя легко переносит атаку гербицидов, от которых погибают все вокруг другие растения - сорняки. Вирус - это "скальпель" в руках генных инженеров, с помощью которого они это и делают. Раньше это делала эволюция в течении долгих и долгих поколений живых организмов, а сейчас - это делают инженеры на раз-два на коленке.... Отрабатывают вложения в эти направления бизнеса капиталов.

• [8]
• [↑↑]

у нас только пожарник-парашютист БЛОНДИН умеет выживать. У него есть сарай, землянка, набитая рыбой с рыбалки и утками, убитыми на охоте, в сарае пять бочек бензина и солярки, на кухне молодуха-жена

• [9]
• [↑↑]

Хорошая статья.
Но неполная. Недоконца.
Ябы назвал ее "Три богатыря против трех толстяков"

Шариков. "несогласен я - а с обоими. Взять все и поделить!"

• [10]
• [↑↑]

Если человека не может испугать прыжок с парашютом на лес. А, тем более, на горячий лес, то уж какой-то вирус вряд ли может такого человека напугать. (Разная степень опасности и угрозы. И разная вероятность неблагополучного исхода).
Наш пожарник-парашютист блондин боится одного: если Путин опять останется у власти.
Впрочем, не только он один этого боится. Недавно таких подписантов от Конгресса интеллигентов было аж свыше 350-ти человек.

• [11]
• [↑↑]

350 человек это пшик!
Это пыль, которую никто и не заметит, когда
(сколько польских офицеров расстреляли в Катыни?) 20 тысяч.
а тут 350

• [12]
• [↑↑]

>Если человека не может испугать прыжок с парашютом на лес. А, тем более, на горячий лес, то уж какой-то вирус вряд ли может такого человека напугать. (Разная степень опасности и угрозы. И разная вероятность неблагополучного исхода).
>Наш пожарник-парашютист блондин боится одного: если Путин опять останется у власти.
>Впрочем, не только он один этого боится. Недавно таких подписантов от Конгресса интеллигентов было аж свыше 350-ти человек.

Т.Е. продолжая логическую цепочку: Блондин- агент госдепа ?

• [13]
• [↑↑]

Блондин независимый экономически от Путина человек.
и от Госдепа тоже независимый.
Просто его убеждения таковы. что Путин это зло для России

• [14]
• [↑↑]

"Путин остался для того, чтобы вернуть в Россию ..... СОЦИАЛИЗМ"
Роснефть, Ростех, Газпром - ведь покуда еще..... на 51% не доприватизированы и являются "государственными"
(c)

И причем же здесь социализм. Разве государства бывают только социалистическими. Наличие госсектора в экономике нифига не признак социализма, он у многих стран есть. А в данном случае почему доприватизировали - ну больно лакомые куски себе любимым оставили. Да и Ростех к примеру после приватизации долго бы не просуществовал. А так очень удобно пользоваться бюджетом. Объявлешь госпрограмму а то и нацпроект по разработке какойто никому не нужной хуйни. Десять лет качаешь деньги из бюджета, разрабатывая ее,  наконец готова, и выпускается на рынок. Выясняется, что она мало того что устарела, но и стоимость этой хуйни - космическая и ее никто не покупает. Хуйню начинают продавать в убыток, покрывая разницу опять же из государственных денег. Потом хуйня начинает ломаться и берутся деньги опять из государства на ее ремонт. Потом она окончательно становится неактуальной, про нее все забывают и начинают разработку НОВОЙ хуйни...

Вот и вся суть госкапитализма на примере промышленного производства. Очень удобно, но бесперспективно. Рано или поздно деньги у государства кончатся, а потом кончатся люди.

• [15]
• [↑↑]

>>>Т.Е. продолжая логическую цепочку: Блондин- агент госдепа ? (ц)

Конечно. Вернее слепое неразумное орудие в руках госдепа. Как поволжский крестьянин из истории про Пугачева, рассказанной уважаемым Мигом надысь.

• [16]
• [↑↑]

>Алмату и Астану закрывают на карантин. (с)

А шо, Нурсултан опять переименовали?)

• [17]
• [↑↑]

Да не. Это мы тут по старинке называем.

• [18]
• [↑↑]

Блеать! Да Вы просто тупой!
В СССР что? Не было планово-убыточных предприятий?  Их было дохуя и с верхом!
Планово-убыточные заводы до-финансировались из бюджета страны, а "хозрасчет" и рентабельность были фиговыми листками, стыдливо прикрывавшими лицемерие властей, которые просто боялись ЦИНИЧНО но по-большевистски объявить, что "мы отличаемся от капитализма тем, что не гонимся за прибылью", а исходим из стратегических нужд МИРА И СОЦИАЛИЗМА

• [19]
• [↑↑]

"Просто его убеждения таковы. что Путин это зло для России"

Не он один. Многие, как и он, помнят времена при позднем Брежневе.
Блондин не то, что не любит Путина. Он любит позднего Брежнева.

• [20]
• [↑↑]

И чем закончилось?
Планово-убыточными могут быть предприятия ВПК - они по определению убыточные поскольку производят специфическую продукцию.
И в СССР была вся экономика государственной, понятие хозрасчет когда появилось? Перед самым концом, когда об идеях социализма уже никто не думал.

• [21]
• [↑↑]

"Наличие госсектора в экономике нифига не признак социализма, он у многих стран есть."

Соглашусь сегодня с Атанором. Социализм - это не способ производства частными или государственными компаниями. Социализм - это способ перераспределения произведенного этими частными или государственными компаниями: каким сестрам и какие серьги. И сколько.
А способ перераспределения есть в любых моделях экономики. Даже в рабовладельческой. Даже - в первобытно-общинной. Любое государство в той или иной степени - "социалистическое". Другое дело - в какой степени?
Капитализм - это больше распределяют среди собственников и владельцев капитала произведенного. А социализм - больше распределяют "поровну" между всеми, независимо ни то количества собственности у людей, ни от количества вложенного капитала, ни от количества вложенного труда, знаний, навыков, здоровья и всего прочего. Уравниловка, одним словом.

• [22]
• [↑↑]

Французская Compagnie francaise de petroles (тоталь) была государственной на протяжении 50 лет, они стали публичным обществом только в начале 21 века.
И что, во Франции был социализм?

• [23]
• [↑↑]

"Как поволжский крестьянин из истории про Пугачева, рассказанной уважаемым Мигом надысь."

А кстати, не помните, как Суворов подавил восстание крестьян под предводительством Пугачева?
Напомню. Он просто "купил" верхушку войсковую у него. Перекупил.
Как всегда блистательный полководец правильно просчитал ситуацию и обошелся "малой кровью". Что своих солдат, что солдат противника (волжских крестьян).

• [24]
• [↑↑]

Маладец. А деньги где взял, матушка государыня дала? Или своих крепостных продал для такой благородной цели.

• [25]
• [↑↑]

А Вы прочитайте - каким образом он соблазнил верхушку войск Пугачева, что они его предали.
Деньги ведь это что? Соблазн. Соблазн будущей выгодой. Не более того.
А соблазнять будущей выгодой можно не обязательно деньгами. Для человека много соблазнов существует помимо денег.

• [26]
• [↑↑]

Разговор насчет государственных компаний на самом деле ниачем. Они придуманы по впервых для развития отрасли, когда самым сильным собственником в момент является государство, чтобы эта отрасль не ушла из страны навсегда, во-вторых для того, чтобы с помощью государственного инвестирования довести их до максимальной капитализации и в нужный момент продать. Деньги получить и пустить их на новые проекты. С социализмом это не имеет ничего общего и наличие в момент государственных компаний никак не свидетельствует о намерении создать или воссоздать социализм. Да он в том виде, в котором был уже и не нужен. И Путин это прекрасно понимает.

• [27]
• [↑↑]

"Разговор насчет государственных компаний на самом деле ниачем."

Как к этому относиться. Если поверхностно, то, согласен, ни о чем.
Но всё имеет свои плюсы и минусы. И государственные предприятия тоже.
Плюсы у них - возможность концентрации и мобилизации. Она у них намного выше, чем у частных.
Минусы... Самый главный: государство самый худший "собственник" из всех собственников. Самый инертный, неповоротливый и наименее эффективный.
Поэтому постоянно стит неразрешимая задача, как производство сделать таким сильным по возможности концентрации и мобилизации усилий в нужном направлении, как у государственных предприятий, но при этом чтобы они оставались такими мобильными и эффективными, как при частном хозяине.

• [28]
• [↑↑]

>Минусы... Самый главный: государство самый худший "собственник" из всех собственников. Самый инертный, неповоротливый и наименее эффективный.
>(с)

Нет. Почти все мировые нефтегаздобывающие компании прошли этапы когда они были государственными, особенно после второй мировой. Да что они, одно время форд и джиэм стали почти государственными, а их менеджеры назначались из Белого дома, в том числе из высокопоставленных военных. Почитайте про историю форда после второй мировой, кто ее возглавлял. Группа офицеров американской армии, которые занимались военным планированием и логистикой  том числе. Президентом стал Макнамара, который после того как восстановил компанию опять ушел на госслужбу и стал министром обороны.

Так что вопрос не в государстве как плохом собственнике, а в качестве управляющего персонала и УРОВНЕ ДОВЕРИЯ к ним со стороны государства. Государство в определенные моменты "плохой" экономики-  один из лучших собственников, самый богатый.

А миф насчет ее неповоротливости - это извините бредни наших либерастов.

• [29]
• [↑↑]

Сейчас скажете, а, опять мериканские, опять низкопоклонничает. Ничего подобного. Советская государственная компания Дальстрой была неповоротливой? Кто бы там основал еще горнодобывающую промышленность, ооо ингушзолото штоле? Советское общество Амторг было неповоротливым?  Современная российская Оборонлогистика не поворотливая? Росатомфлот неповоротливый? Ну давайте все нахуй атомные и неатомные ледоколы продадим частным владельцам и посмотрим каки он станет поворотливым.

• [30]
• [↑↑]

Сколько добропорядочных и добросовестных советских евреев трудились в советской оборонной промышленности конструкторами, инженерами, исследователями?
Недооценен их вклад.

• [31]
• [↑↑]

Не меньшее число этих ребят продуктивно работали на американскую оборонку.
Оппенгеймер к примеру!

• [32]
• [↑↑]

"Нет. Почти все мировые нефтегаздобывающие компании прошли этапы когда они были государственными, особенно после второй мировой."

Вообще-то есть всего несколько государств, где нет ни одного государственного предприятия. Все находятся в частной собственности.
Самое известное из них - Соединенные Штаты Америки. Так сказать - "вершина" либеральной экономики (минимальное вмешательство государства в частное производство и частную жизнь - максимальная свобода)

• [33]
• [↑↑]

Кстати, отец водородной бомбы Эдвард Теллер тоже был еврей.

https://jewish.ru/ru/people/science/185157/

• [34]
• [↑↑]

В США нет государственных предприятий и все находится в частной собственности???

Ну Вы и сказанули. Федеральная корпорация железных дорог amtrak это что? Пенсионные фонды это кто? Золото у золотодобытчиков кто покупает?
Некоторые авиакомпании это кому принадлежат?
Там слово государственные заменены на федеральные, как и в России, но это не меняет сути. Просто государство - само частное, один из игроков на рынке частного капитала.
Как и в России.

Ну нельзя так, по замполитски то))) мы ж тута не солдаты с прапорщиками на политиформации)))))

• [35]
• [↑↑]

Доля экономики, в то или иное время принадлежавшей или принадлежащей федеральному правительству США - одна из самых больших в мире и так было всегда со времен войны Севера и Юга. Это в виде долей в корпорациях, корпорациях целиком. Собственно говоря и у нас сейчас роснефти, ростехи и прочие  сбербанки с гаспромами - только наполовину государственные. Однако почему то некоторые считают их "государственными" и даже предвестниками социализма, который строит Путин)))

• [36]
• [↑↑]

Третий в мире производитель интегральных микросхем Texas instruments кому принадлежит на 90%???
В США нет государственных компаний, ога... вершина либеральной экономики, все частное.
Да. И государство тоже частное.

• [37]
• [↑↑]

Почему не проводят митинги на предприятиях? Как к примеру в 70-е годы на заводах проводились митинги по осуждению Сахорова и Солженицына ? или осуждения войны во Вьетнаме ? или осуждения переворота хунты Пиночета в Чили ?
Почему нет митингов на заводах и фабриках, осуждающих САНКЦИИ США ? или осуждающих Навального ?

• [38]
• [↑↑]

Патамушта заводов и фабрик нет. Нет заводов - нет митингов! А которые остались - там похуй на навального и на санкции США. Там если проводятся митинги - только за своевременную выплату зарплаты, их разгоняют.

Данные Росстата по просроченной зарплате по России (кроме предприятий малого и среднего бизнеса, это херня, не учитывают)

http://nangs.org/analytics/rosstat-o-prosrochennoj-zadolzhennosti-po-z

• [39]
• [↑↑]

Это вы нагнетаете?))) Во всем виноваты драконы и велосипедисты! А как же наши?

• [40]
• [↑↑]

В США Эхо Москвы восхваляло бы Меланку с утра до ночи! )) А у нас? Неправедные деньги развращают всех, а евреев убивают на молекулярном уровне! Только Бельгийцам и Голландцам все нипочем!

• [41]
• [↑↑]

Министр финансов России Антон Силуанов сообщил, что бюджет страны на 2020 год будет дефицитным, пишет ТАСС. Силуанов отметил, что ситуация в экономике развивается не лучшим образом, и наблюдается отклонение от макропрогноза на 2020 год После 23 апреля попустит немного. Если правильно проголосуем. А иначе - кирдык!

• [42]
• [↑↑]

тут толстяку из заметки, брат-китаец стучит лиловой по лбу.
  и сечин уже кагбе толстяк только для своего населения.

https//www.reuters.com/article/us-china-oil-sinochem-rosneft-oil/china
s-sinochem-shies-away-from-rosnefts-oil-on-looming-us-sanctions-source
s-idUSKBN2131Q6

• [43]
• [↑↑]

http://www.reuters.com/article/us-china-oil-sinochem-rosneft-oil/china

• [44]
• [↑↑]

>тут толстяку из заметки, брат-китаец стучит лиловой по лбу.
>  и сечин уже кагбе толстяк только для своего населения.
>
>(c)

Плохие новости для населения)
Двое других толстяков из статьи давно уже таковыми являются, только для своего.
Нельзя им мешать, они СОЦИАЛИЗМ оказывается строют таким образом.
Надо только немного подождать.

• [45]
• [↑↑]

Я здесь на сайте доверяю только двум людям. Главреду и профессору математики Ивану Простакову. Они лажи не напишут!

• [46]
• [↑↑]

Надо людям доверять! Ишака , при этом, привязывать! )))

• [47]
• [↑↑]

Коран запрещает принимать в пищу мясо животного с которым у правоверного до этого был секс.

• [48]
• [↑↑]

"Ну Вы и сказанули. Федеральная корпорация железных дорог amtrak это что? Пенсионные фонды это кто? Золото у золотодобытчиков кто покупает?"

Это Вы "сказанули".
Речь идет об предприятиях, а не офисах и учреждениях.
Производственных предприятий (производящих товары и услуги в реальном секторе экономики) в США нет. Совсем. Все отдано на откуп частному бизнесу. Даже производство денег (Казначейство в других государствах и во все времена во всех государствах до появления США, когда это была производственная функция ТОЛЬКО государства - производить, печатать, штамповать свою валюту и свои гос. денежные знаки).
Это как раз и называется "либеральная" экономика - минимальное вмешательство государства в частный бизнес, что равно - максимальной свободе предпринимательства.

• [49]
• [↑↑]

"В США нет государственных компаний, ога... вершина либеральной экономики, все частное."

Так назовите хотя бы один ГУП (государственное унитарное предприятие) в США? Вы знаете такой ГУП у них?
Я не знаю. И ни разу не слышал о существовании государственных предприятий (унитарных) у них. Ни в добывающей промышленности. Ни в перерабатывающей. Ни в машино и станкостроении. Ни в сфере транспорта и связи. Ни в сельском хозяйстве. Не говорю уже о кредитно-финансовом секторе экономики.
Если знаете - поделитесь секретной информацией)))

• [50]
• [↑↑]

Вы очень часто повторяетесь, причем как правило на одну и ту же тему, которая может привлечь внимание психолога.
Да вдобавок и приписываете Священной книге херню, которой там никогда не было и не может быть.

• [51]
• [↑↑]

Вы странный человек. Против утверждения о том, что допустим роснефть, в которой часть акций принадлежит государству, является госкомпанией, Вы не возражаете. А американские корпорации, в которых почти 90% традиционно принадлежат государству Вы государственными не считаете.

ФГУП - это российская аббревиатура в российском правовом поле, хотя они есть и в США.
Выглянул в окошко, там надпись на доме фгуп Почта России.
И как это ни странно для Вашего понимания, в США есть ее полный аналог в сфере транспорта и связи - USPS. - United States Postal Service - предприятие в сфере транспорта и связи, полность и всегда принадлежащее государству Соединеннные Штаты. Огромное разбросанное предприятие со своей транспортной сетью. Они никому не перепоручают свои функции, не являются только офисом или учреждением, каждая машинка, каждый почтовый ящик, каждый логистический центр является собственностью государства. Каждый почтмейстер почтальон является госслужащим. И они при этом работают не бескорыстно, деньги собирают за свои услуги.

Это только один пример.

• [52]
• [↑↑]

>>Производственных предприятий (производящих товары и услуги в реальном секторе экономики) в США нет. Совсем. (цэ)

Ойбляяяя......
Давайте лучше про еблю ослов.

• [53]
• [↑↑]

Хотя это конечно тема член-совалова.

• [54]
• [↑↑]

Я здесь!

• [55]
• [↑↑]

Отлично.
Полковник сомневался в существовании государственных унитарных предприятий в США
А Вы знали о таком клубе???

Клуб Ебли Ослов К.Е.О

http://steamcommunity.com/groups/donkeyfuckclub/discussions/0/63080044

Он есть...

• [56]
• [↑↑]

А вот немцы свое государственное унитарное предприятие Дойче Пост просрали... то есть приватизировали. Привело к тому, что теперь оно принадлежит американцкой частной компании дэхаэл.
Потому что в Германии вероятно есть демократия....

• [57]
• [↑↑]

Ну что тут скажешь?
Я считаю, что создание такой общественной организации как Donkey Fuck Club имеет не меньше права чем выдвижении у нас в России в Думу партии Любителей Пива в 1993 году. А ведь было такое!?

• [58]
• [↑↑]

Вне всякого сомнения. Создание - не имеет. Но только донкифак-клаб не выдвигался в представительные органы власти и не пользуется государственной поддержкой.
А клуб выебанных медведем - пользуется, выдвигался и диктует свои законы всем остальным, которые к медведям не подходили на расстояние ближе выстрела, как наш уважаемый Блондин.

• [59]
• [↑↑]

Государство поддерживает политические партии даже и находящиеся в оппозиции, такие как Яблоко или КПРФ. Существует Закон по которому государство выделяет средства из бюджета на поддержку политических партий.

• [60]
• [↑↑]

Однако в поправки в Конституцию уже внесены изменения касающиеся трактовки семьи как союза мужчины и женщины, поэтому ваши либеральные идеи свободы секса с животными просто неконституционны.

• [61]
• [↑↑]

"Ну нельзя так, по замполитски то))) мы ж тута не солдаты с прапорщиками на политиформации))))) "

А по-незамполитски не есть возможно. Военно-политическое (Карл !)  училыщще  вот такое "орбазование"  и давало. Легко представить персонажа где-то в "раёне"  ранних 80-х, толкающего речугу о гениальности  лично товарища  Леонид Ильича Брежнева, коллективной мудрости Политбюро, о наигнуснейших происках  дяди Сэма и гидры капитализьмы с ее неминуемым позорным крахом .... и т.д.  А сейчас толкует об "обчестве употребления",  наклеивает на Ананаторка ярлык "либерал"...  Типичный советский персонаж, который  вовремя успевает поменять обувь (и не только) во время прыжка.  Это и есть настоящий "советский человек" = ultimate survivor

• [62]
• [↑↑]

Еще бы они не поддерживали. Даже дохлый "оппозиционер" Эдичка, земля ему стекловатой, получал оттуда ручеек, на который вербовал доверчивых парней и девчонок, чтобы отправить их в тюрьму.  Пока он поедет в Париж или в Нью-Йорк за привычным черным хуйцом в жопу.

• [63]
• [↑↑]

Много соблазнов? )) Неужели .. проПке? Просто невероятно! ))

• [64]
• [↑↑]

Наигнуснейшие происки дяди Сэма и Сороса никуда не делись из словесного поноса...
Но в совецкое время это происходило кагто более простодушно штоле, более правдиво. Сразу после политфинформации можно было пойти с оратором в курилку и там он сам ржал над тем, что говорил, с удовольствием брал протянутое ему мальборо и вообще был своим в доску, спрашивал, слушай, а журналов с голыми бабами можешь еще подогнать...
Это патамушта маски были приклеены плохо, плохим клеем. Сейчас клей лучше - из денег. И это очень нехорошо, поскольку деньги эти изначально - грязные.

• [65]
• [↑↑]

Вот никак не пойму я ваших философских базисов и фундаментов  мировоззрения если оно у вас вообще есть. Вот кстати, у МИГа оно есть.

• [66]
• [↑↑]

Сейчас выскажу мысли, которые заранее знаю, могут показаться вам ку-ку.  Но мысли эти не одному мне приходят в голову.
Давайте всеже представим, что никакого короновируса нет, а есть обычный грипп, причем пандемия сегодня в тысячу раз слабее чем пандемия гриппа ИСПАНКА в 1918 году когда умерло больше людей чем погибло на фронтах 1-ой мировой войны. Сегодня умерло во всем мире меньше, чем погибло в Донбассе во время АТО.
Так что вся шумиха это я так думаю, это искусственная шумиха, призванная что-то скрывать.
Вопрос ЧТО СКРЫВАЕТ эта шумиха?
и вопрос №2 как могли ведущие страны Китай Россия и США и Евросоюз договориться о том что они будут СИНХРОННО поддерживать информационную шумиху?
не хочу продолжать дальше, иначе вы скажете что я сумашедший начитавшийся ФАНТАСТИКИ о космических пришельцах.

• [67]
• [↑↑]

Уважаемый коллега, я тут кликнул на ваш ник и поглядел вашу аватарку с вашей заставкой. Оказывается, вы эпикуреец, как и я был до недавнего времени, покуда еще был относительно молодым.
Поэтому меня и не удивляет, что вам в голову пришли такие же мысли как и мне. Про короновирус и про мировой сговор глав держав.
Только я в отличие от вас не опасаюсь, что про меня подумают , де "спятил". Так что, буду развивать эту тему. Как и кто мог принудить глав держав ВСЕХ стран выдать обычную пандемию обычного гриппа, какие случаются всякий год по весне, за мировую проблему?
Только если ПРИШЕЛЬЦЫ причем настолько могущественные, что никто - ни Трамп, ни Си дзинь Пин даже пикнуть не посмели.

• [68]
• [↑↑]

Нет никаких фундаментов мировоззрения. Все мировоззрение ограничено пятью метрами вокруг себя, но на 360 градусов в постоянном режиме. Козлонавт на орбите так  и видит вселенную, только вокруг себя, когда он крутится в открытой враждебной среде, его не интересуют проблемы туманности Андромеды.

Фундаменты  мировоззрения и базисы  равно как и надстройки были у Маркса, Ленина, Гитлера, Мао Цзе дуна, Пол Пота, мифических литературных братьев Извековых.
Они конечно не только у них были, но эти были самые активные и наглые.

• [69]
• [↑↑]

Фундаменты и базисы , трещат по швам )) И будущее уже определено ))

• [70]
• [↑↑]

>Давайте всеже представим, что никакого короновируса нет, а есть обычный грипп, причем пандемия сегодня в тысячу раз слабее чем пандемия гриппа ИСПАНКА в 1918 году когда умерло больше людей чем погибло на фронтах 1-ой мировой войны. Сегодня умерло во всем мире меньше, чем погибло в Донбассе во время АТО.
>(с)

испанка бушевала только в воюющих странах, заметьте. Там людям было не до гигиены, у них были беспорядочные связи, разрушенная жизнь, они были ослаблены.
никого не ебет также, что в онбассе погибло уже больше чем в Косово, а заминированная территория там говорят больше чем в бывшей Югославии.
Тем не менее косово называют трагедией и преступлением против человечества, а Донбасс - нет.
патамушта косово ближе к цивилизованной Европе чем Донбасс.

Во всем виноваты журналисты и политики, что одно и тоже сейчас, если понимать под журналистами медийных фигур вообще.

Нормальные военные типа Сталина и Черчилля называли таких паникерами и расстреливали на месте (да, у старика Уинстона руки в крови не меньше). Паникер - хуже мародера, он вызывает разложение войск и общества.

Там, где общество более уязвимо  -там оно и разлагается быстрее.

В России кстати меры довольно умеренные, не больше чем во время обычных весенних эпидемий гриба, что конечно очень хорошо, ситуация в России радует своей ненапряженностью.

Не паникуйте, принимайте холодные ледяные души каждое утро и каждый вечер  если здоровье позволяет. И не сметайте дурацкие продукты в магазах как завещал кстати сам президент, он правильно сказал, что они все равно испортятся.

• [71]
• [↑↑]

>>Только если ПРИШЕЛЬЦЫ причем настолько могущественные, что никто - ни Трамп, ни Си дзинь Пин даже пикнуть не посмели.
(с)

Спрашивал кстате у больших дядек, набрался смелости, че мол у меня там со сроками то? Да нормально все, сказали дядьки, отсидишь как положено до звонка, нет планов чего то менять.

• [72]
• [↑↑]

Доброго дня

• [73]
• [↑↑]

мои запасы продуктов долгосрочного хранения, топлива и патронов, не из-за паники, они сделаны давно и втихаря.
это моё чувство ответственности за свою семью, не более.
а паникёров я сам тут осаждаю и осуждаю.
в нашем селе уже организованы группы для оказания помощи одиноким и малоимущим,  медикам и пожарным бесплатно сдали квартиры рядом с местом работы, в шаговой доступности, эти люди оторванны от семьи.
здравые люди понимают, без дисциплины в таких ситуациях никуда!

• [74]
• [↑↑]

https://www.youtube.com/watch?v=Fl09ULqifq4&t=187s
Самый адекватный канал

• [75]
• [↑↑]

Группы и коллективная ответственность - это хорошо, именно она спасает вместе с внутренней дисциплиной каждого члена группы и всех вместе.
Деление на своих и чужих должно прекращаться, любой шевелящийся - ваш друг, товарищ и сестра.
Ну что вам то объяснять... думаю понимаете.
Оторванность от семьи - не самое страшное, о семье позаботится общество при соблюдении вышеуказанных условий..

• [76]
• [↑↑]

Чет вот одного не пойму. А у вас то там патроны .... зачем? В кого стрелять то на острове, один хуй в море улетит.
Машины там угонять также бесполезно. Если только пришельцы с моря припрутся.

• [77]
• [↑↑]

пришельцам наши машины нахуй не сдались
они на тарелках летают

• [78]
• [↑↑]

Думаете, в лагере плохо? Нет робяты, при определенном состоянии общества, в лагере хорошо. Только не каждого берут в тот лагерь.

• [79]
• [↑↑]

типа что? ты сидишь ?

• [80]
• [↑↑]

патроны на случай глобального пиздеца, не сегодня.
повторюсь, на мне женский взвод, за них закипушка.
у топлива универсальное применение, от авто 4*4 до катера с опреснителем.
в общем вы все умрёте (ой простите попадёте в рай) а я сдохну последним!

• [81]
• [↑↑]

это краскопульт решил почему-то что я островитянин, не, континентальный, в пятистах метрах от моря просто на юге.

• [82]
• [↑↑]

Не беспокойтесь, более законопослушного гражданина не найти, даже административок нет, даже когда откровенно просили кирпича в морду, не давал, вежливо улыбался, в те лагеря плохих не берут, но порядки там такие же. Шаг в сторону - расстрел, если не обосновал тот шаг.
Очень многим нравится кстати. Чего и говорю, только железная дисциплина спасет мир. Частично.

• [83]
• [↑↑]

Трампу пригрозили , что увезут Меланку на Тау-Кита, а Китайцам посулили поддержать в борьбе за гегемонию. Удивляет, что Торговая Федерация ПроПкеторговцев ведет себя пассивно? Странно!

• [84]
• [↑↑]

Нет, с Тау-Кита у них тарелки зеленого цвета, а эти, что нынче, они Красные... Эти с Альдебарана!

• [85]
• [↑↑]

они пригрозили Трампу, что будут ставить на Меланке сексуальные эксперименты.

• [86]
• [↑↑]

>патроны на случай глобального пиздеца, не сегодня.
>повторюсь, на мне женский взвод, за них закипушка.
>(c)

А на мне -  отделение)
А чего взвод вместе держится? Можно же в штаты рвануть, куда угодно. А куда угодно? Хотя.
То отделение тоже разогнать сложно, от сержанта...
Хоть пинки давай, так ведь не полетят.

• [87]
• [↑↑]

Чего это вы многоуважаемого Блондина называете всего-навсего уважаемым? Так официантов в кабаках 3 мзвезды с минусом называют? АнароТТов ништ! Блондин он может с парашютом в огонь прыцгать! Ему по плечу все!

• [88]
• [↑↑]

В агонь все равно как прыгать, хоть с парашутом, хоть без...
С парашутом в агонь прыгать ну наверное, это те кто любят гриль. Или надеются, что отнесет.

• [89]
• [↑↑]

Плывут пароходы - привет Блондину

• [90]
• [↑↑]

Идут пионеры - привет Блондину!

• [91]
• [↑↑]

А вариант, что 22 апреля ВВП получит отсосиновик имеет вероятность? )))  Чего то все приуныли, кроме Саудитов. Я вангую, что крайние окажутся арабы! Сенйчас танкерный флот выдохнул - фрахт подрос в 7 раз! ))) Цена фрахта подросла! )) ЗВР РОссии сейчас в золоте - оно малоликвидно, но если будет длительная смута, то самое то!
Желаю всем прикупить запас продуктов на неделю и бумаги - можно писчей, не обязательно туалетной! Мемуапры писать - "как я драчувал этим летом!" (с)

• [92]
• [↑↑]

!!!!!!)))

• [93]
• [↑↑]

тогда и минет должен быть бесплатным!

• [94]
• [↑↑]

Помню, как в году этак 1985 подтирал жопэ газетой "Труд"

• [95]
• [↑↑]

А я был тогда маленький и подтирался Пионерской правдой.

• [96]
• [↑↑]

Счастливое советское детство! Мороженое по 11 копеек!

• [97]
• [↑↑]

Интернета не было, журналов Плейбой тоже не было, дрочили на училку по биологии на Маргариту Львовну.

• [98]
• [↑↑]

В мои времена уже много самодельной порнухи по рукам ходило. Например игральные карты с голыми девицами вместо картинок с валетами-королями-тузами

• [99]
• [↑↑]

Как сказал бы Атонор, все это издержки отвратительного социализма. А Блондин бы добавил, что при Сталине было хорошо.

• [100]
• [↑↑]

При Сталине за онанизм из пионеров исключали.

• [101]
• [↑↑]

И из комсомола тоже

• [102]
• [↑↑]

А из ПАРТИИ ?

• [103]
• [↑↑]

"Вы странный человек. Против утверждения о том, что допустим роснефть, в которой часть акций принадлежит государству, является госкомпанией, Вы не возражаете."

Атанор, это Вы - странный человек....
Вот как обычно поступают люди, когда имеют мало информации?
Они обычно лезут туда, где эту информацию можно "надыбать". Сейчас, чаще всего (что не совсем правильно) большинство лезет в Интернет.
Вот погуглите на досуге про государственные компании в США. Как, что и какие, а уж потом лезьте спорить.
Что надо знать, когда мы пытаемся рассуждать о той или иной модели экономики, то эт "принцип её действия". (Аналогично, как и когда мы пытаемся рассуждать о той или иной модели техники).
В США модель экономики - "либеральная".
И что это значит? А это значит, что влияние государства на бизнес - минимальное. Т.е. не непосредственное, а косвенное, через различные инструменты регуляции.
И бизнессообщество в США очень ревностно следит через свой Конгресс и Сенат, чтобы государство слишком не лезло в дела бизнеса. Даже используя такой инструмент влияния на бизнес, как покупка акций. Иногда законодатели это исполнительной власти разрешают в качестве вынужденной и временной меры. Но именно - разрешают. И именно в качестве вынужденной и временной меры. Но ни как не постоянной и действующей постоянно. Почему? А потому, что это противоречит "принципу действия" либеральной экономики.
Погуглите. Поинтересуйтесь. Восполните пробелы в своих знаниях.

• [104]
• [↑↑]

Такое впечатление, что Вы читаете выборочно как то, что написали сами, так и то, что Вам отвечают. Вы просили пример американской госкомпании (унитарного предприятия). Я его привел без всякого гугла, но если не верите, можете там проверить.
Вы продолжаете отрицать, не приведя при этом ни одного конкретного примера и пускаясь в вязкие рассуждения о том, что как оно должно быть на самом деле исходя из Ваших представлений о США и их экономике. Да какая разница как оно должно быть, если есть так как есть?

• [105]
• [↑↑]