Лебединое озеро

Откуда "кадетские корпуса" у СледКома и ФСБ ?
Да, прежде такого не было. В КГБ вообще был селективный скрытый отбор путем наблюдения за перспективными студентами.
Теперь же просто эти кадетские корпуса это способ родителям служащим в соответствующих органах пристроить туда же и своих детей. По наследственной линии.

• [1]
• [↑↑]

Почему старшеклассники идут в кадетские корпуса СледКома и Полиции ? а не йдут в ПТУ учиться на сварщика-электрика-слесаря-токаря?
По-моему, тут ответ даже не нуждается в его формулировке и оглашении.

• [2]
• [↑↑]

"Но нынешняя Россия способна быть только международным авантюристом. Её ВВП составляет всего 1,7 триллионов долларов против 21 трлн. – у США."

Это смотря что и в чем мерить. Конечно, в "попугаях" ВВП США намного длиннее)))
А, если мерить экономику не в долларах, а, допустим, в запасах природных богатств (природных ископаемых, людях, территориях, полях, лесах и реках), то "длина" такого "удава", как США, и такого "удава", как Россия - вполне соизмеримы.
Но тут дело даже не самих размерах удавов, и не в том - в чем их измерять.... А в тенденциях: кто и что ест для своего роста (его диета), как "тренируется", и как растет.

• [3]
• [↑↑]

Экономика США сразу после Второй Мировой Войны составляла более 50% от всей мировой экономики. До Второй Мировой имела явно выраженный "колебательный" характер. До Первой Мировой её "процент" в Мире был не очень большой. После Перовой - резкий скачок роста. Потом - резкий упадок во время Великой Депрессии, которая значительно сказалась именно на США - больше, чем на остальных ведущих Империях колониальных того времени. Потом - Вторая Мировая, и опять резкий скачек роста.

• [4]
• [↑↑]

Сейчас США с 50% мирового ВВП скатились до 15%. Это - много. Это всё равно очень много. Но это уже не та ситуация с возможностью тотального доминирования и превосходства, что была сразу после Второй Мировой, когда было 50%.
И эта тенденция (потеря своей "доли" в мировом ВВП) для США сохраняется.... Они и дальше будут терять свой "вес" в Мире. И Соединенным Штатам надо срочно что-то предпринимать, чтобы изменить эту негативную для них тенденцию.
Что? Опять Мировая война? Но и тут уже ситуация изменилась. Не те уже условия, и не то уже оружие. Раньше океаны служили для них естественной защитой, а теперь - уже нет. Теперь последствия мировой войны и их захлестнут по полной. За океанами не отсидишься.

• [5]
• [↑↑]

Трудно спорить с цифрами. Но американский экономический потенциал во Второй Мировой войне позволял строить военные корабли и военные самолеты десятками и сотнями тысяч.
Американцы "сэкономили" жизни своих парней,но они в пух и в прах разбомбили и Японию и Германию. В Германию вошли практически без сопротивления.

• [6]
• [↑↑]

У нас с Америкой разный подход и разный менталитет и разные критерии оценок .
Мериться ударами атомно-ядерных ракет мы явно не станем и не будем, но экономически они пока сильнее и доллар (увы) еще являетсядоминирующим фактором. Нефть наша продается за доллары.
Мы качаем туда вещественную нефть, а нам платят БУМАЖКАМИ.

• [7]
• [↑↑]

"а как ЕЁ - коррупцию - победить ?"

Когда я слышу про борьбу с коррупцией, как главный и решающий фактор развития, то мне почему-то сразу приходит на ум гуманитарный фонд развития гражданского общества Сороса. Именно этого фонда это Основной аргумент. Это как в учении Ленина о "Ключевом звене цепи", потянув за который можно вытянуть всю цепь насущных проблем.
Несомненно, чем больше становится "социализма" в обществах, то тем больше становится чиновников и бюрократов в этих обществах, и тем острее становятся задачи контроля за деятельностью чиновников и бюрократов. Задача важная и архиважная. Но, считать её ключевой для развития экономики?
Для развития экономики всегда ключевой задачей было развитие "орудий труда". То есть - развитие науки и техники. Именно их развитие в первую очередь влияет на изменение "бытия". Чиновники и бюрократы только перераспределяют "добытое" между разными слоями (классами и сословиями). Но, для того, чтобы "перераспределять", то это переспределяемое сначала надо Добыть. А, если ничего не добыто, то и перераспределять нечего.
Воровали всегда и везде. Только это по-разному называется. Если воруют с доходов - это "бизнес". А, если воруют с расходов, то это коррупция. В бизнесе воруют с доходов. В гос. управлении воруют с расходов.
В идеале - надо убрать государства. Но это - невозможно. Надо тогда изменить и человека.

• [8]
• [↑↑]

"Но американский экономический потенциал во Второй Мировой войне позволял строить военные корабли и военные самолеты десятками и сотнями тысяч."

За счет чего позволил, позвольте спросить?
А за счет того, в первую очередь, что с началом боевых действий в Европе - 80% мирового запаса золота (главного в то время "эквивалента ценностей" в мире) было перевезено из европейских банков - в американские. Именно эта "кровь" экономики и позволила американской промышленности клепать самолеты и военные корабли десятками и сотнями тысяч для воюющих сторон в первую очередь в долг, и для себя, для своих нужд развития своей экономики.

• [9]
• [↑↑]

В системах МВД, ФСБ и Прокуратуры выделили ОТДЕЛЫ собственной безопасности.
Эти органы проверяют на вшивость собственных работников и являютсяпугалом для тех кто "не умеет стричь и брать" (надо ДЕЛИТЬСЯ)
Но есть и система ПЕРЕКРЕСТНОГО контроля когда ОТДЕЛЫ собственной безопасности МВД вдруг накрывают ребята из отдела борьбы с коррупцией ФСБ !
борьба сдержек и противовесов
Но действует принцип ДЕЛИТСЯ НАДО

• [10]
• [↑↑]

Лившиц, Александр Яковлевич
В августе 1996-го широко популярной, а затем и крылатой стала фраза «Делиться надо!», которую Лившиц адресовал всем коррупционерам. В оригинале фраза звучала чуть иначе: «Не надо вредничать, надо делиться.»
Тогда и не попадещь на КРАСНУЮ ЗОНУ

• [11]
• [↑↑]

"В системах МВД, ФСБ и Прокуратуры выделили ОТДЕЛЫ собственной безопасности."

Еще в Древнем Риме (прообразе чиновничьего устройства современных ВСЕХ западных государств) появилась поговорка: А кто усторожит сторожей?
Можно бесконечно наращивать количество этих сторожей. Над одним сторожем поставить второго, над вторым, третьего, четвертого и так далее. Тут количество не переходит в нужное качество. Скорее - наоборот. С какого-то очередного "сторожа" - качество ухудшается. Это как пор законам Паркенсона:
1. Всякая работа старается заполнить собой всё время, выделенное на выполнение этой работы...
2. Всякая работа старается заполнить собой всех работников, которые выделены на выполнение этой работы.
В телегу можно запрячь одну лошадь. И она потянет.
Можно запрячь две лошади - дело пойдет быстрее.
Три - еще быстрее.
А вот дальше, чем больше лошадей не запрягай, то телега уже быстрее не поедет. А, если запрячь уже не четверку цугом, а целый табун, то пипец телеге)))

• [12]
• [↑↑]

У нас просто ОЧЕНЬ богатая страна, где еще не исчерпаны все ресурсы для питания дармоедов

• [13]
• [↑↑]

Послание атанору812
В Боготе на Кипре денег для Вас нет.

• [14]
• [↑↑]

Вообще-то у людей главный ресурс - это мозги.
Нет мозгов, считай, инвалид. И тут никакими "полезными ископаемыми" ситуацию не исправишь.
А для мозгов главное что? Голова - в холоде, желудок - в голоде, а ноги в тепле. Вот тогда они лучше всего и работают.
Если переводить с иносказательного языка поговорок и пословиц (народной мудрости), то это означает, что "соображалка" у людей лучше всего начинает работать тогда, когда наступают разные "кризисы". И чем более разнообразен хозяйственный механизм (не одно что-то развито сильно, а всё остальное "недоразвито"), то тем лучше соображалке человека находить выход из этого кризиса. Будь то кризисы недопроизводства, присущие временам "до капиталистической экономики". Будь то кризисы перепроизводства, присущие рыночной капиталистической экономики, и являющиеся её неотъемлемой частью.

• [15]
• [↑↑]

Вопрос:
какова питательная мощность (производительность) бизнеса в России чтобы прокормить N количество присосавшихся коррупционеров прокуроров, следователей, полицейских, пожарных, ФСБэшников ?

• [16]
• [↑↑]

То есть, существует количественный предел, более которого прокормиться дополнительно лезущие к кормушке уже не могут ?

• [17]
• [↑↑]

Вопрос второй:
нельзя ли научиться регулированию количества присосавшихся у бизнесу "стригулей-отсосаиров" если скопировать опыт Швейцарии или Голландии ? Там наверняка к бизнесу присосалось меньше прокурорских или полицейских ?

• [18]
• [↑↑]

Вопросы задает чел с ником "Старший прокурор"
СТРАННО ЭТО

• [19]
• [↑↑]

Вот в чем чаще всего бывает ошибочность оценки ситуации?
Очень многие воспринимают ситуацию, как событие. Есть или нет. А на самом деле, любая ситуация это не Событие, а Процесс.
Помните эпизод из Новых приключений Неуловимых? Это когда аптекарь начинял биллиардные шары динамитом?
Много... Мало...
Вот так в жизни обычно всё и происходит. Мало, много, в самый раз. Есть Идея, и методом научного тыка происходит подборка нужной дозы этой идеи.
Для "события" - этот метод - подходит. А вот для Процесса - нет.
(Если всегда играют в биллиард - то подходит. Но, если то в биллиард, то в карты, то в шахматы, то и каждый раз надо придумывать и новые "методы" и новые "дозы" методом "научного тыка" тем более, если появляются новые разновидности азартных игр).

• [20]
• [↑↑]

"В Боготе на Кипре денег для Вас нет."

Зато там есть иностранные оккупационные войска.
(Из английского оффшора Кипр вывели, а вот силовое прикрытие оффшора "хозяином" своего вассала - осталось - продолжает сохраняться).

• [21]
• [↑↑]

Ошибочность оценки ситуации в том, что не надо пытаться объяснять и трактовать простые вещи, привлекая большое количество умозаключений-предположений, каждое из которых само по себе является спорным. Это еще средневековый философ Уильям Оккам сказал в 14 веке.
А уж если цель объяснения и оправдания тенденциозна и однозначна - оправдать все, что происходит и объявить это правильным, то тогда вообще слов нет.

• [22]
• [↑↑]

>То есть, существует количественный предел, более которого прокормиться дополнительно лезущие к кормушке уже не могут ?

А Вы чем предлагаете их занять? Пойти в пятерочку охранником или грузчиком на овощебазу? Так они того гляди оппозиционерами станут...

• [23]
• [↑↑]

>Зато там есть иностранные оккупационные войска.
> (с)

На Кубе тоже есть - Гуантанамо называется. Абсолютно точно такой же статус у этой базы.
Куба оказывается под силовым прикрытием США все эти десятилетия была? Как интересно то...

• [24]
• [↑↑]

Согласен - упрощение - это просто один из способов сложные события и процессы объяснить доходчиво - для дураков и неучей. Но такой "педагогический" прием не делает эти события и процессы на самом деле простыми и "примитивными".
Есть другой способ, тоже достаточно распространенный: делить одно сложное на множество простых. Но тут тоже надо понимать, что это одно простое - только небольшая часть сложного.
Именно об этом втором способе средневековый философ и говорил.  И тут еще надо учитывать, что средневековая наука очень сильно отставала от современной. Философия того времени еще не знала ни материализма, ни диалектики. Тогда только только начинала появляться наука во Времена Ренессанса (восстановления подзабытых научных знаний Греции и Рима). И многие научные открытия, в том числе и географические, еще были впереди.

• [25]
• [↑↑]

"Абсолютно точно такой же статус у этой базы."

Абсолютно не такой.
Куба не была оффшором США (публичным домом - была, а вот оффшором - нет).
А Кипр был оффшором Великобритании. И британские войска именно поэтому там стояли и стоят - по причине "крышевания" своего оффшорного бизнеса.

• [26]
• [↑↑]

Да нет, он немного о другом говорил. И этот принцип успешно перекочевал в современную науку.
Материализм и диалектика - они из Древней Греции пришли, так что филозофия их знала.

• [27]
• [↑↑]

>>Куба не была оффшором США (публичным домом - была, а вот оффшором - нет).
>А Кипр был оффшором Великобритании. И британские войска именно поэтому там стояли и стоят - по причине "крышевания" своего оффшорного бизнеса.

Приходится отвечать ахинеей на ахинею. Обе базы находятся на территориях-эксклавах соответственно США и Англии, оговоренных в качестве заморских территорий этих стран еще до обретения независимости колоний. После независимости заморские территории были подтверждены правительствами. Так что ни в случае с Кипром, нив случае с Кубой говорить о присутствии иностранных войск тем более для крышевания (???) офшоров не приходится. Они находятся на своих территориях - американской и английской соответственно. Цель - военное присутствие в регионе, не в стране.

• [28]
• [↑↑]

>То есть, существует количественный предел, более которого прокормиться дополнительно лезущие к кормушке уже не могут ?
Это смотря сколько лезущие к кормушке кушать будут. Если как полковник Захарченко, то много не прокормишь- считай каждому потгубернии нужно и не по бедной. А если по чуть чуть то хватит многим. Как сейчас.
Раньше сама по себе система многоуровнего контроля не давала сбоя-партия стучала на профсоюз-профсоюз на партию-комсомол на тех и других-а народный контроль на всех скопом.

Мой знакомый бывший обхэсник  как то пожаловался что может смазливую продавщицу поиметь и в придачу женские сапоги импортные от завмага-это потолок, а ныне земли леса рудники и заводы-уровень коррупции потряс бы даже золотоордынских ханов

• [29]
• [↑↑]

>Вопрос второй:
>нельзя ли научиться регулированию количества присосавшихся у бизнесу "стригулей-отсосаиров" если скопировать опыт Швейцарии или Голландии ? Там наверняка к бизнесу присосалось меньше прокурорских или полицейских ?
Отрегулировать можно. Понадобится пара  тройка барж.  И везти далеко не надо- прям в Москве реке рядом с Петром церетелевским и затопить. Только вод Рашид Гумарович уже на пенсии. Не успел завет царя батюшки про посадки выполнить.

• [30]
• [↑↑]

Вообще-то "зарождение" этих философский течений среди любителе мыслить (фило софов) традиционно связывают с двумя учениками Сократа. С Платоном и Аристотелем.
Но на самом деле философия, как и другие науки - не стоит на месте - развивается. Была она и до Сократа и его учеников, была и после.
Речь как раз о том, что во времена средневековья научные философские теории были на уровень ниже, чем во времена Античности, и на уровень ниже, чем во времена Гетте, Канта и Гегеля.
Поэтому нельзя считать диалектику и материализм Сократа равным диалектике и материализму Маркса. Это точно так же, как механику Архимеда нельзя считать равной механике Ньютона, Да Винчи или Энштейна.

• [31]
• [↑↑]

>Американцы "сэкономили" жизни своих парней,но они в пух и в прах разбомбили и Японию и Германию. В Германию вошли практически без сопротивления.
Вошли они туда без сопротивления потому что среди немецкого генералитета распространялись настроения: мол, лучше сдать Берлин американцам, чем пустить в него русских. Если бы было сопротивление как на восточном фронте, то неизвестно еще докуда бы они дошли. Арденны тому пример.

• [32]
• [↑↑]

"Они находятся на своих территориях - американской и английской соответственно. "

Вы мне прямо Америку открываете. Не знал, что часть острова Кипр принадлежит США и Англии.
На каких правах, интересно эти части Кипра входят в эти государства? На правах колоний? Штатов, префектур или муниципалитетов?
А иностранные войска всегда находятся на чужих территориях для контроля действий правительств этих стран. То есть на оккупационных условиях. И какими бы фиговыми листочками их нахождение там не прикрывалось... Войска государств всегда служат защите интересов в первую очередь своих государств, а во вторую, третью и последующие - уже другим интересам.

• [33]
• [↑↑]

Заморские территории, эксклавы. Что Гуантанамо, что Акротири и Декелия - это части островов, а не стран, занимающих большую их часть.
Как и Калининградская область у России, типичный эксклав. Ни Вы, ни я не считаем же ее оккупированной. Исторически так сложилось, в результате войн и обозначения новых послевоенных границ.

• [34]
• [↑↑]

Пжлста, разгребите кашу в моей голове....
Калининград - российский регион. Гибралтар - английский регион. Там паспорта, законы, граждане и так далее этих государств. Эти границы признаны ООН и их представители в ООН тоже признаны гражданами и территориями этих государств.
Американский штат на Кипре, или Английское пэрство (герцогство) на Кипре в ООН определены, как входящие в границы этих государств - в США и Великобританию?
У меня с этим пробелы в образовании. Наверное, ошибочно знаю, что нет.

• [35]
• [↑↑]

>>Американский штат на Кипре, или Английское пэрство (герцогство) на Кипре в ООН определены, как входящие в границы этих государств - в США и Великобританию?
>У меня с этим пробелы в образовании. Наверное, ошибочно знаю, что нет.

В 60-м году когда главы Греции, Турции, Великобритании, а также главы этнических общин - греческой и турецкой острова подписывали договор о создании независимого государства Республика Кипр, предоставляя независимость этой бывшей английской колонии, было обусловлено, что часть территории острова остаются в статусе заморской территории Англии, не колонии, а заморской территории. Этот договор подписал архиепископ Макариос от имени греческого населения острова, который и стал первым президентом новой страны. На этой территории все с английскими паспортами и все граждане Англии за исключением приезжающего местного персонала, который там работает. Эти границы признаны ООН в отличии от границы между Южным и Северным Кипром, которая не признана ООН, являясь незаконно оккупированной территорией.

• [36]
• [↑↑]

По поводу Кубы тоже самое только гораздо раньше. Итог испано-американской войны - вроде начало прошгого века.

• [37]
• [↑↑]

На сколько я знаю (возможно, ошибочно), но на территории о.Кипр есть одно "признанное" государство (признанное ООН), и одно "непризнанное" государство (признанное только Турцией). Про еще какое-то "третье" государство или заморскую территорию третьего государства на о.Кипр я не слышал.
На политических катах мира не видел, чтобы часть о.Кипр рисовали в цвета Великобритании. И надписей на этих политических картах мира о принадлежности части Кипра Великобритании (что обычно делается) не видел.
Наверное, я видел не правильные "пропагандистские" политические карты мира. Глобус Украины, но не на британский, а на российский манер)))

• [38]
• [↑↑]

Они просто маленькие очень, эти эксклавы, не сразу видно.

• [39]
• [↑↑]

Деньги - это бумага! )) Золото тоже продается за эти бумажки серебро тоже. Сейчас много шума идет про валюты другие. Лира турецкая - это что? И даже юань китайский - тоже дерьмо!

• [40]
• [↑↑]

там есть демократия?

• [41]
• [↑↑]

А вот кусочек карты европы издания Института международной экономики и международных отношений Российской академии наук

Беленькие пятнышки - это ЮК

• [42]
• [↑↑]

Демократии - ништ! там даже конкурсы красоты запрещены и азартные игры. Какая демократия?

• [43]
• [↑↑]

Большинство населения СССР было лодырями и тунеядцами, но при этом «вся страна, за исключением нескольких тысяч идиотов, понимала, что она выстроена на лжи». Таким мнением о советском периоде поделился глава Роснано Анатолий Чубайс в фильме Алексея Пивоварова «Гибель империи»,

• [44]
• [↑↑]

При этом Чубайс убежден, что у большинства населения СССР, которые были лодырями и тунеядцами, «непрерывное вранье» вызывало постоянное отвращение, «начиная с омерзительного голоса советских дикторов программы „Время“, которые радуют наших телезрителей новыми трудовыми успехами».

• [45]
• [↑↑]

а-а! Тоталитарные порядки, демократии ништ!

• [46]
• [↑↑]

у меня на майл.ру страница очень долго загружается
загрузилась частично
читаю: 
умер козёл
ну, думаю, либо Чубайс, либо Греф
грузится дальше
умер козёл Тимур
думаю,вроде как Тимур Гайдар что ли ?
ан нет!
Умер козел Тимур, прославившийся своей дружбой с тигром Амуром

• [47]
• [↑↑]

"Эти "суворовцы" из кадетских корпусов СЛЕДСТВЕННОГО КОМИТЕТА - они чего и откуда КУШАТЬ БУДУТ ?
на что они будут содержать свои семьи? покупать дорогие внедорожники ? строить себе загородные дома по Рублёвке и Новой Риге ?
ТУТ НИКАКОЙ ГАЗПРОМОВСКОЙ ТРУБЫ НА ТАКУЮ ОРАВУ НЕ ХВАТИТ" (ЦЭ) Главред

Дак уже не хватает на содержание всех оравушек. Поэтому содержать их будут за счет "второй нефти" - населения. Кончится и она, конечно, но потом. А про "потом" думать в государстве не принято.

• [48]
• [↑↑]

Меня больше весилит греф Герман Оскарович - тот беспокоится за Искусственный Интеллект! Компьютер сбербанк мощный закупил, якобы для дела! А я сомневаюсь, что Греф или Чубайс сделают что то хорошее. Хрен с два! ))

• [49]
• [↑↑]

Вы думаете, что я эти картинки не видел?)))
Поэтому и написал: Где указано, что это территории Английские или Американские?
Что там базы английские стоят - указано. Но, что эти территории принадлежат государству Великобритания (флаг, герб, валюта, законы, язык, граница, таможня, пограничники, чиновники и проч. проч. проч.) - где?
Подконтрольное "имущество" - да. Но не "собственность".
Все посольства других стран в других государствах тоже являются частью территорий этих государств (и суден тоже). Но никому в голову не приходит назвать посольство США  в России, или России в США - "вечной собственностью" американского (русского) народа или государства. Все эти территории существуют на основе временных договоров между этими странами. На добровольном (добровольно-принудительном) принципе. "Принудительность" этого добровольного принципа как раз и обеспечивается военным контингентом этих стран.
Именно поэтому ВСЕГДА иностранные военные на таких территориях, выделенных по взаимной договоренности, являются "оккупационными" для этих территорий - для обеспечения принудительности их добровольности.

• [50]
• [↑↑]

А шо Греф? Сбер - крупнейший и вопщем то самый надежный банк в России, Восточной и Центральной европе, куча услуг, программ, самая большая сеть отделений, офисов и банкоматов, самый удобный пользовательский интерфейс, чего еще надо простому дехканину?
То, что с советскими вкладами не рассчитались, так это решение правительства, а не Сбербанка. Скажут, так рассчитаются.
А Чубайс - типичный паразит, реликтовый уже антисоветчик, антигосударственник, ничего не создал, только воровал.
В 2019 году еще исторгает из себя проклятия в сторону СССР - это нормально? Он ебанутый просто наглухо.

• [51]
• [↑↑]

Потом. Вы запостили неофициальные карты (поэтому я и сказал про "Глобус Украины")))
На официальных ООНовских картах (и официальных картах государств - членов ООН, и наших тоже) о. Кипр закрашен один цвет. А его турецкая часть указана как "временно оккупированная" или "незаконно удерживаемая".

• [52]
• [↑↑]

Т.е. Чубайса на кнехт? Без вариантов?

• [53]
• [↑↑]

"То, что с советскими вкладами не рассчитались, так это решение правительства, а не Сбербанка. Скажут, так рассчитаются."

Почему Сбербанк, а не ВТБ банк или какой-то еще из пятерки крупнейших банков России?
Сбербанк не является продолжателем и наследником Сберегательного Банка СССР. Точно так же, как и остальные другие ПАО - публичные акционерные общества - другие банки.
Если депутатами Верховного Совета (нижняя палата, верхняя палата, Президент) будет принять подобное решение (подобный Закон), то это будет заложено в Бюджет страны. А вот только тогда Правительство из государственной казны и будет расплачиваться по долгам Сбербанка СССР с заемщиками этого банка. За счет государственной казны - за счет налогов и других прибылей, которыми эта казна наполняется. А там уже будет прописан "механизм" - какой ПАО будет делать эти выплаты, и как казна будет этому ПАО возмещать его убытки, связанные с этими выплатами.

• [54]
• [↑↑]

Крупнейшие банки рф на сей момент:
1. Сбербанк
2. ВТБ
№. Газпромбанк
4. Россельхозбанк
5. Альфа
6. Открытие

Только Альфа - частный! Остальные Государственные. Открытие тоже 100% принадлежит ЦБ. Набиулина - босс!

• [55]
• [↑↑]

>Вы думаете, что я эти картинки не видел?)))
>Поэтому и написал: Где указано, что это территории Английские или Американские?
>Что там базы английские стоят - указано. Но, что эти территории принадлежат государству Великобритания (флаг, герб, валюта, законы, язык, граница, таможня, пограничники, чиновники и проч. проч. проч.) - где?
>
Вы сами написали, что не видели)))) таких политических карт - я их привел.
Они, территории - действительно принадлежат государству Великобритании. Границы в виде нехилого заборца с рядами спиральной колючки есть, КСП есть, язык английский (впрочем он там везде такой, как второй), пограничное агентство есть, чиновники есть, таможня есть. Флаг тамова висит английский, насчет валюты не знаю, законы на этих территориях действуют английские, а не кипрские.
Акротири кстати довольно большая территория, целый полуостров, но собственно военные объекты занимают небольшую площадь.
Туда можно, если постараться, на экскурсию с сопровождающим попасть. Разрешения конечно нужны. в декелии небыл, там смотреть нечего, в акротири был.
Там интересно на самом деле, поедете в отпуск - посмотрите своими глазами, на военные объекты не пустят, да они в основном под землей, но по территории погулять вполне,  посмотреть на взлет самолетов - пожалуйста, дешевой и хорошей алкашкой можно затарицца, она там без местных налогов.

• [56]
• [↑↑]

ну запостите официальную ооновскую карту, если таковая существует. Карта на русском языке - издана ИМЭМО РАН, ее нельзя считать официальной?

• [57]
• [↑↑]

"Они, территории - действительно принадлежат государству Великобритании. Границы в виде нехилого заборца с рядами спиральной колючки есть, КСП есть, язык английский"

Так я про это и написал: Незаконно оккупированные территории. Отжали. Пользуясь силой и моментом.
Вряд ли настоящим киприотам-патриотам такое по нраву. Оккупанты. Гнать пора взашей)))
Как и американцев с Окинавы. Как и англичан из Гибралтара.
Как в свое время выгнали англичан из Англии и англичан, французов и японцев из Китая.
А то развели какое-то "средневековье": суверены, вассалы)))

• [58]
• [↑↑]

"издана ИМЭМО РАН, ее нельзя считать официальной?"

Конечно - нет. Официальные карты публикуются в официальных документах органов власти, а не в научных сообществах (экспертных сообществах).
Экспертные сообщества публикуют свой взгляд на проблему (один из многих приоритетных, и возможных). Свою "точку зрения" и свои "рекомендации" для властьпридержащих (для органов власти).
Как правило, властьпридержащие (не эксперты) выбирают ту или иную точку зрения специалистов. Реже - придумывают свою.

• [59]
• [↑↑]

Одну  туда, другую сюда! Только может нюсе не понравится? Не демократично?

• [60]
• [↑↑]

>"То, что с советскими вкладами не рассчитались, так это решение правительства, а не Сбербанка. Скажут, так рассчитаются."
>
>Почему Сбербанк, а не ВТБ банк или какой-то еще из пятерки крупнейших банков России?
>Сбербанк не является продолжателем и наследником Сберегательного Банка СССР.

Неправда. На территории Российской Федерации - является, на территории бывших союзных республик - нет.

73-ФЗ от 10.05.1995

Или это тоже неофициальная информаци?))))

С Вами становится неинтересно спорить)

• [61]
• [↑↑]

>"издана ИМЭМО РАН, ее нельзя считать официальной?"
>
>Конечно - нет. Официальные карты публикуются в официальных документах органов власти, а не в научных сообществах (экспертных сообществах).
>
Ну приведите официальную.
Окинава например - это не эксклав, это военная база на территории Японии. Оккупационные войска в чистом виде.

• [62]
• [↑↑]

Окинава! Америкосы - гэть с Японской землицы! Аригото! ))) Домо! Коничива!

• [63]
• [↑↑]

>Так я про это и написал: Незаконно оккупированные территории. Отжали. Пользуясь силой и моментом.
>Вряд ли настоящим киприотам-патриотам такое по нраву. Оккупанты. Гнать пора взашей)))
> (с)
Т.е. архиепископ Макариос, отец кипрской нации, был не патриотом?
Почему незаконно? Законно, в рамках договора о независимости.

Англичане и так оттуда скоро уйдут, думаю, в военном присутствии, оно сокращается постепенно. Так что посетите из интереса, пока это есть.
Откажутся ли от эксклава - это можно решить только по общему согласию с местным правительством. Думаете, они бесплатно там были? Если бы не англия, кипрский фунт на протяжении 45 лет не был бы одной из самых надежных валют мира, вровень с английским.
Раньше в горах там еще радары стояли американские, контролировали все средиземноморье, ближний восток и пол-африки, теперь их нет, давно уже, отпала необходимость.

• [64]
• [↑↑]

Блин. Атанор, Вы хоть не только заглавия читайте, а сами документы)))
Где там сказано, что Сбербанк РФ является правоприемником Сберкасс и Сбербанка РСФСР и РФ до 1992-го года?
Там сказано, что государство признает эти доги перед гражданами ГОСУДАРСТВЕННЫМ долгом и обязанностью государства перед своими гражданами.  И обязывает государство выработать механизм погашения этих гос. долгов перед ушедшими в небытие (пропавшими, обанкротившимся, исчезнувшими с лица Земли) предыдущими банковскими структурами исчезнувшего с лица Земли государственного образования - СССР и РСФСР.

• [65]
• [↑↑]

"Т.е. архиепископ Макариос, отец кипрской нации, был не патриотом?"

Был патриотом. Точно также, как и Богдан Хмельницкий был патриотом.
Сложность выбора. Или чуть-чуть англичан с их статусом английского оффшора (и пряник, и кнут). Или... только кнут в виде турецкой провинции.
Для Кипра, который в свое время с лихвой хватили турецкого владычества во времена Османской Империи - выбор вполне патриотичный. Для православной части населения этого острава. Для мусульманской - не очень патриотичный.

• [66]
• [↑↑]

Государство обязывает государство?

"...на вклады в Сберегательный банк Российской Федерации (ранее Государственные трудовые сберегательные кассы СССР, действовавшие на территории РСФСР; Российский республиканский банк Сбербанка СССР; Сбербанк РСФСР)" (с) статья первая Закона.

Вы когда нибудь слышали о том, что вклады Сберегательного банка выплачивал какой либо другой банк в России?
А про то, что Сбер сейчас отмечает 178 существования и советский период туда входит?

Нескромный вопрос, Вы когда депутатом были, хоть один вопрос решили для граждан избирателей, по их претензиям в частности к властям? Или только эти власти отмазывали?

• [67]
• [↑↑]

>"издана ИМЭМО РАН, ее нельзя считать официальной?"
>
>Конечно - нет. Официальные карты публикуются в официальных документах органов власти, а не в научных сообществах (экспертных сообществах).
>(с)
Думаю на официальной карте ООН (если она существует) Крым по-прежнему украинский, по другому и быть не может. А он - российский. Так что ооновским картам тоже веры нет)))

• [68]
• [↑↑]

"А про то, что Сбер сейчас отмечает 178 существования и советский период туда входит?"

Так и наша Таможня (Мытный Приказ) и наша Прокуратура (институт фискалов) тоже являются "продолжателями". Но всё же это - не одно и тоже, что было при Петре Первом и сейчас.
И про депутатов...
Вы слабо представляете то, чем они занимаются. Их главная задача - наполнение казны, и расходы из казны. То есть: как основные собственники эту казну наполняют, и как чиновники эту казну расходуют.
Именно от этого и возможно главным образом решение проблем населения (не только граждан, а всех).
Есть деньги в казне - можно решать вопросы. Нет денег - на нет и суда нет.
А остальное все - дешевый популизм.
Обещать можно много чего. Выполнить можно только то, на что есть не только хотелки, но и возможности.

• [69]
• [↑↑]

>Так и наша Таможня (Мытный Приказ) и наша Прокуратура (институт фискалов) тоже являются "продолжателями". Но всё же это - не одно и тоже, что было при Петре Первом и сейчас. (с)

Таможня и прокуратура (с каких кстати пор она стала институтом фискалов? Фискалы это как раз в частности таможня, прокуратура это совсем немного другое, они деньги не собирают) никогда не отмечают своих юбилеев со времен Ивана Грозного и Петра первого.

>И про депутатов...
>Вы слабо представляете то, чем они занимаются. Их главная задача - наполнение казны, и расходы из казны. То есть: как основные собственники эту казну наполняют, и как чиновники эту казну расходуют.
>(с)

Вонаноче. А чего ж тогда врут, что интересы избирателей представляют. Так бы и писали на предвыборных агитках - мы будем наполнять казну. Тогда бы вас, депутатов таких, сразу народ нахуй послал бы.

• [70]
• [↑↑]

Атанорушка служил в кастомерии (таможне), был высокопоставленным сотрудником! Полкан - если на армейский лад переводить! Т.е. мог командывать управлением(быть замом)или постом и не хрюкать, но борьба в те времена шла в таможне:московские, питерские, антверпенские - все хотели 100% власти! Забыли про "Делиться надо!" ))))
Ну ладно, про Антверпенских я увлекся в пылу и азарте! ))
А так то, таможня -важнейший фискальный орган! Собирает платежи в неприличных размерах! ))

• [71]
• [↑↑]

Хватит выдумывать эти байки, Иван.
Был бы полканом - жил бы на Майорке.

• [72]
• [↑↑]

Хорошо, я без аппетиту! Я извиняюсь, если обидел тебя. Вдруг ты занимал генеральскую должность, а я с понижением )))

• [73]
• [↑↑]

Был бы енералом, лежал бы под плитой)))
Лейнтенант - самое бизапасное.

• [74]
• [↑↑]

))) А генерал- лейтенант - повкуснее, хотя завистников- хоть отбавляй! Во времена СССР полковник казался огромной величиной! Уазек служебный прилагался с шофером! Уазек!

• [75]
• [↑↑]

>Во времена СССР полковник казался огромной величиной! Уазек служебный прилагался с шофером! Уазек! (c)

Что то ты ерунду говоришь по моему). Ежели командир части или зампотех - то да. А если в штабе отсиживался - полагался трамвай бесплатный, не более.
Генерал-лейтенантов не видел вообще в армии, зато видел начальника войск - он генерал-майором был,  Анат. Григ. Беда. У него Волга была, газ-24. А у командира части - и Волга и Уазек. Круто.

• [76]
• [↑↑]

генералы на Волгах! ясен перец!))  Генералов много было на улице Серышева в г. Хабаровске! Генералы -лейтенант жил в доме, где и наш тренер - в Сталинке желтооштукатуренной! )) А в войсках это уровень командира армии или большого чина в округе или Виде/Роде войск! Ясен пень, что не так часто они там мелькают! В СССР было 4 автомобильных училища, два командных : в Уссурийске и Самарканде и два инженерных: в Рязани и Челябинске! Зампотехов готовили! У нас парень со двора дослужился до полковника, после Уссурийска. Служил в Пограничниках на Северном Кавказе и атташе в Йемене. Я все стесняюсь спросить про должность его при увольнении в запас.
Волга - жене по магазинам, Уазек для рыбалки и по службе!  Отработку можно и на Зиле отвезти , чтобы сдать, хотя там и сами приедут! )) Бесплатный трамвай тоже неплохо! ))) Не каждый дослужится! Капитализм! ))

• [77]
• [↑↑]

>генералы на Волгах! ясен перец!))  Генералов много было на улице Серышева в г. Хабаровске! (цэ)

Это патамушта там наверное штаб округа располагался.
Я тоже, когда перший раз в Минск попал на штабном вувазике, ахуел поначалу от количества енералов и полковников. У себя то в ебенях выше полковника не видел, да и то по воскресеньям. Не знаешь кому и честь то отдавать, но потом присмотрелся, никто никому не отдает))), все так ходют. Полковники на трамваи запрыгивают, енералы степенно шествуют. Их там тьма была.

• [78]
• [↑↑]

Да, там штаб! ))

• [79]
• [↑↑]

>У нас парень со двора дослужился до полковника, после Уссурийска. Служил в Пограничниках на Северном Кавказе и атташе в Йемене. Я все стесняюсь спросить про должность его при увольнении в запас.
>(цэ)

Дело не в должности, а в звании при увольнении. Енералов тяжело давали, очень тяжело, на увал в последние годы, особенно тем, кто в полях. У мну дядя родной енералом так и не стал, предлагали сделку на бам, отказался. Ну и что, зато его весь Куйбышев хоронил с почестями, так много он для города сделал, командуя своей военно строительной частью с войны до восьмидесятых, думаю как  то надо съездить на его могилу.
Брат двоюродный генералом стал, но ему это было уже ник чему, в Испании живет.

• [80]
• [↑↑]

"Тогда бы вас, депутатов таких, сразу народ нахуй послал бы."

Атанор, я чувствую у Вас какой-то нездоровый интерес к депутатской деятельности? Нет ли желания самому попробовать?)))
Тогда маленький ввод в строй. Маленькое знакомство с "кухней". Как проходит работа депутатов.
Раз в месяц  - заседание в Думе (городской).
Два три раза в месяц заседания комитетов.
Раз в месяц - прием граждан.
Пять-шесть раз в месяц - посещение разных общественных мероприятий.
Ежедневно - 10-20 звонков от граждан.
500-1000 страниц документов, написанных на "птичьем" (чиновничьем) языке.
5-10 "прогулок" по адресам из обращений, звонков и по собственным планам.
И это все - бесплатно. В свободное от основной работы время. Даже с доплатой из собственного кармана, потому что из этих звонков и обращений - львиная доля - это обращения за благотворительной помощью (просьбы помочь из собственного кармана).
Это, так сказать, внешняя сторона медали.

• [81]
• [↑↑]

А внутренняя - это постоянные интриги, что среди депутатов, что среди чиновников, что среди бизнесменов, что среди населения. Почему интриги? А потому, что любое решение требует "консолидированного" решения. Или - простым большинством. Или - квалификационным-конституционным. Поэтому все, кто хочет протолкнуть и пролоббировать свои интересы, вот и вынуждены "интриговать" - собирать под свои знамена как можно больше народа. А все вопросы, которые лоббисты лоббируют, в принципе, делятся на несколько категорий.
1. Безвредные-бесполезные (таких большинство).
2. Явно полезные.
3. Явно вредные.
4. Не явно полезные.
5. Не явно вредные.
С явно полезными и явно вредными всё понятно. Там четко и сразу можно определить - кто и за счет кого хочет улучшить свое положение. Так сказать - буром прут. Тут особо мозги напрягать не надо - и так всё ясно.

• [82]
• [↑↑]

Труднее и хуже с неявно полезными и неявно вредными. И таких вопросов - большинство. И тут трудно угадать и предугадать - чьи интересы стоят за этими предложениями. Кто и кого лоббирует.
Мне интриги не по душе. Не лежит у меня душа к ним. Не азартен. Не игрок. Хотя вижу много того, что от других скрыто, но не стремлюсь ни к большой славе, ни к большим деньгам, ни к большой популярности. Поэтому попробовал себя в этой для меня незнакомой ипостаси, увидел "кухню" и снаружи и изнутри. И больше желания этим заниматься нет.
Я бы и Вам тоже не советовал. Вы натура, как бы мягше сказать, романтичная, но совсем далекая от руководства и управления другими людьми.... романтичный дилетант. А жизнь она и проще, и сложнее одновременно. И хорошем обязательно есть плохое. А в плохом - обязательно есть хорошее. В каждом человеке, и в каждой идее человеческой. И без понимания этой "аксиомы" - руководить другими людьми - невозможно.
Тут уж люди сразу пошлют на йух)))

• [83]
• [↑↑]

Атанору не в депутаты надо идти, а в Диктаторы, тираны или сатрапы!Не зря он Византийщину не любит! А так будет сантрапом- диктатором просвещенным. Будет нести людям Добро, делая им Зло! ))) Вспомнят еще хорошим словом!

• [84]
• [↑↑]

А как же Греция? Этож прямая наследница Византийщины. Не Рим же. И не Лондон. И уж тем более - не Тель Авив и Нью Йорк)))

• [85]
• [↑↑]