Лебединое озеро

В России возможно все!
Что позволят— то ивозможно

• [1]
• [↑↑]

Задело главреда
Разлюбил и бояр и власть

• [2]
• [↑↑]

Пидистал!

• [3]
• [↑↑]

а что было в Китае?  Куда они свезли своих помещиков-эксплуататоров ?

• [4]
• [↑↑]

Сталин И.В.
Революция в Китае и задачи Коминтерна:
Речь на Х заседании VIII пленума ИККИ
24 мая 1927 г.


http://grachev62.narod.ru/stalin/t9/t9_20.htm

• [5]
• [↑↑]

Bez pracy nie będzie kołaczy.

(без працы не бендже кололаци)

• [6]
• [↑↑]

Таки да!

bez práce nejsou koláče
Только к чему Вы это тут ,щас упомянул?
Я не врубился...

• [7]
• [↑↑]

>а что было в Китае?  Куда они свезли своих помещиков-эксплуататоров ?

О том знают медленные воды великой реки Янцзы...

• [8]
• [↑↑]

Тебе модырь сказал не давать ссыли на сторонние ресурсы? Довели? Ну и?

• [9]
• [↑↑]

а почему? ладно, не буду

• [10]
• [↑↑]

"и полное отсутствие сплоченного концентрацией производств - передового класса ПРОЛЕТАРИЯ" (с)

В царской России с концентрацией производств тоже было дело швах. Но тем не менее.

• [11]
• [↑↑]

у вас в Чехии есть революционное движение пролетариата ?  Ну, вроде Яна Жижки или вроде Яна Гуса ?

• [12]
• [↑↑]

>а почему?

Откуда я знаю... но рас сказали , значит есть причины.

• [13]
• [↑↑]

в Петербурге в 1905 - 1913 годах была концентрация пролетариата. Было забастовочное движение.Ленин не дооценивал и рабочий Урал.Там тоже было много рабочих.

• [14]
• [↑↑]

Нет, все перевелись.
Есть огромная масса быдло-потребителей, 600тыщщ безработных цыган на соц. пособиях, и около 500тыщщ бюрократов всех мастей,работников гос.аппарата, неплохо зарабатывающих.
Ситуация в ЧР- пассивно инертная. Нет предпосылок к революции,в силу того, что мы часть ЕС. Бедные родственники.

• [15]
• [↑↑]

380 лет тому назад, 3-го декабря 1621 года, в городе Градец Кралове родился Богуслав Балбин - будущий известный чешский иезуит, историк и горячий патриот.

• [16]
• [↑↑]

Томаш Масарик тоже был чешский патриот.

• [17]
• [↑↑]

не забудут и Эдварда Бэнеша - большого патриота Чехии

• [18]
• [↑↑]

Антонин Новотны - огромный патриот Чехословакии (тоже)

• [19]
• [↑↑]

Масарик был в первую очередь политик-карьерист, который реализовал свои политические амбиции и за поддержки США  сепаратистический осколок Австро Венгрии превратил в "самостоятельное" образование под названием Чехословакия
Československá první republika.И стал ее президентом.

• [20]
• [↑↑]

После окончания 1МВ , Австро Венгрия была в весьма плачевном состоянии, в первую очередь Австрия, и вот Чехия не была так разгромлена,остались инфраструктура и производства, в тот период Чехия и Словакия были на оч высоком уровне, по сравнению с другими соседями. Вот и решили-заживем сами, без необходимости помогать восстановливать разрушение у нелюбимых австрияк.

• [21]
• [↑↑]

Посмотрел фильм 2019 года "Зимняя война"  (Польша)
Наш перевод- "Холодная война"
Весь фильм ебутся.
А она по-польски поёт
mi mama powiedziała żebym chłopca nie kochała, a ja chłopaka kochałam i mu dawała
В русском переводе "парень был хороший,как ему не дать! ?  ах ты сука, ах ты блять,ты кому дала ибать?!  не твоё маманя дело,не твоя манда терпела"
ХОРОШИЙ ФИЛЬМ

• [22]
• [↑↑]

По поводу "Путин и жалеет, о развале СССР, и одновременно считает, что возврат в СССР - не возможен".... Тут нет противоречия. Точно так же, как в англиях, нидерландах и франциях были "буржуазные" (буржуа - городской житель, гражданин, свободный человек, мелкий собственник - еще не "благородное сословие", но уже и не "подлое сословие") революции, а вот "социалистических" не было, хотя это не совсем "правда", потому что во Франции была "социалистическая" революция в 1848-ом году, начавшаяся с восстания лионских ткачей, но она была буржуазией жестоко подавлена. А вот в России  после двух "буржуазных" революций (январь 1905 года и февраль 1917 года) произошла "социалистическая" революция, и буржуазия не сумела её подавить. И в этом тоже нет противоречия.
Всё дело в исторических особенностях каждого исторического момента и исторических эпох....

• [23]
• [↑↑]

Вот Пульт правильно говорит, что в "буржуазных" революциях движущей силой этих революций выступают буржуа, а в социалистических революциях движущей силой выступают пролетарии.
Но это (и буржуа, и пролетарии) тоже не застывшее и закостеневшее понятие. Они тоже подвержены изменениям и являются разными в разные времена. Буржуа (городской житель, гражданин, мелкий собственник) в 16 веке, в 19 веке и сейчас - это разные "буржуа". И пролетарий в 16 веке, в 19 веке и сейчас - это разные "пролетарии". Одно дело пролетарий, который по 16 часов в сутки без выходных и отпусков махал киркой или лопатой на какой-то "фабрике" или руднике в окружении бригады таких же "пролетариев", а другое дело сейчас, когда пролетарий сидит за пультом управления конвейером или производственным циклом, и где его больше "роднит" не с пролетариями прошлых лет, а с конторскими рабочими прошлых лет, сидящих за конторками, и скрипящих дни напролет перьями.
Вот и получается, что нынешнего современного пролетария с пролетариями 1917-го года почти ничего не роднит, а больше роднит с нынешним "офисным планктоном" - конторскими работниками.

• [24]
• [↑↑]

Ну, а у конторских работников какая нацеленность на результат? Да ни какой. Поэтому зачем им "сдельная" оплата труда? Да не зачем. При такой оплате труда они хрен да ничего получат. Поэтому они и ратуют за "почасовую оплату труда", как наш Атанор)))
А при "почасовой оплате труда" о каком "социализме", нацеленном на результат может быть речь? Разве что только для "офисного планктона" - конторских рабочих, чья задача - перекладывать бумажки с места на место)))
А дела пусть делают другие "пролетарии". В других странах. Чай для этого и существуют такие меры "принуждения" как НАТО и МВФ

• [25]
• [↑↑]

Вот говорят, что впервые в истории на Украине из выборов Президента сделали развлекательное юмористическое шоу с участием комика.... Ан нет. В истории было вообще-то много подобных прецедентов. Как раз в то время в ЧР, после Первой Мировой. Гашек с друзьями прочитав закон о выборах, нашли там, что Президентом может быть только взрослая мужская особь, прожившая на этих землях не менее 6 лет... и выдвинули кандидатом в Президенты.... хряка одного из товарищей Гашека. Зарегистрировали его "кандидатом" и проводили "предвыборную агитацию", разъезжая по городам и селам ЧР со своим "кандидатом".
Так что Украина в этом смысле совсем не "первопроходец". А если еще вспомнить, что коней в сенат выбирали? )))

• [26]
• [↑↑]

Первое. С чего сделан вывод что атанор ратует за почасовую оплату труда для конторских служащих?
Второе. С чего сделан вывод, что атанор конторский служащий?
Конторские служащие у нас это отдел документального контроля и административный отдел. Все.
Наличие стола и компутера не означает автоматически зачисления в конторские служащие. Надо же где то обрабатывать полученную информацию.

• [27]
• [↑↑]

Das ganze tschechische Volk ist eine Simulantenbande (с)

• [28]
• [↑↑]

Не,??ну а чё??
То, что не запрещено-автоматически разрешено.
А запрещать-всего не запретишь, заибёсся запрещать..

• [29]
• [↑↑]

У валасатого также имеецца компутер да небось и не один. Стол с огрызком яблока имеется. Но записать его в конторские служащие было бы неправильно.

• [30]
• [↑↑]

Ja-ja,как говорят у нас на южной Мораве.

• [31]
• [↑↑]

На вчерашней ветке обсуждений было от Вас заявление, что Вы постоянно говорите о необходимости "почасовой оплаты труда". Разве нет?
А  я знаю, что труд бывает очень разный. А, раз труд - очень разный, то и его "оценка" - вознаграждение тоже бывает очень разным.
Кроме "почасовой" существует еще масса других видов оценки и оплаты труда, наиболее подходящих для каждого "вида" труда.
Вот для "конторских" работников (чиновников, менеджеров, офисных работников, бухгалтерии, банковских служащих, военных, полиции, прокуратуры и многих других не из "реальных секторов экономики") наиболее предпочтительной является именно "почасовая" оплата труда. А вот в тех секторах экономики из "реального производства" реальных товаров и услуг, то там более предпочтительна оценка труда по достигнутым результатам (сдельная, сдельно-премиальная, аккордная, бригадная и так далее).

• [32]
• [↑↑]

когда пролетарий сидит за пультом управления конвейером или производственным циклом, и где его больше "роднит" не с пролетариями прошлых лет, а с конторскими рабочими прошлых лет, сидящих за конторками, и скрипящих дни напролет перьями.
>Вот и получается, что нынешнего современного пролетария с пролетариями 1917-го года почти ничего не роднит, а больше роднит с нынешним "офисным планктоном" - конторскими работниками. (С)

Вы себя сейчас сами слышите? Оператор портового крана сидит в теплой кабине за пультом управления с сенсорными экранами и джойстиками. Водитель сидит за своим пультом и рулем. Оператор завода сидит за пультом. Лоадмастер -специалист по загрузке танкеров тоже.  Это по Вашему конторские служащие?
Махать киркой сейчас тоже в отдельных случаях нужно но не столько сколько сможешь, а сколько нужно в данный момент в конкретном месте. Стахановцы никому не нужны. Не пердеть сто тысяч километров тоже не требуется)

• [33]
• [↑↑]

Немного не по теме статьи, но сегодня 30 лет от трагедии подводной лодки "Комсомолец"
ссылку не даю, но чехи об этом пишут на своих инфоссайтах.
Жалко ребят-подводников.Страшная смерть. Пиздетц!! Ужосс!!

• [34]
• [↑↑]

Немного не по теме статьи, но сегодня 30 лет от трагедии подводной лодки "Комсомолец"
ссылку не даю, но чехи об этом пишут на своих инфоссайтах.
Жалко ребят-подводников.Страшная смерть. Пиздетц!! Ужосс!!

• [35]
• [↑↑]

Немного не по теме статьи, но сегодня 30 лет от трагедии подводной лодки "Комсомолец"
ссылку не даю, но чехи об этом пишут на своих инфоссайтах.
Жалко ребят-подводников.Страшная смерть. Пиздетц!! Ужосс!!

• [36]
• [↑↑]

Для конторских служащих с регламентированным рабочим днем почасовая оплата ничем не будет отличаться от твердого оклада. Ввести ее можно, но смысла нет. Там где есть постоянные переработки а в определенные моменты наоборот - работы нет - там почасовая оплата нужна. А теперь скажите где у нас не бывает переработок?

• [37]
• [↑↑]

Такое всегда в тему.
Не подняли ее за тридцать лет. Нечем.

• [38]
• [↑↑]

"Вы себя сейчас сами слышите? Оператор портового крана сидит в теплой кабине за пультом управления с сенсорными экранами и джойстиками. Водитель сидит за своим пультом и рулем. Оператор завода сидит за пультом. Лоадмастер -специалист по загрузке танкеров тоже.  Это по Вашему конторские служащие?"

Вы не совсем меня поняли. Я и не говорю, что они "конторские" служащие. Я говорю лишь о том, что "пролетариат" со временем тоже меняется. Рабочего сегодняшнего нельзя сравнивать с рабочими начала 20-го века. Его труд и условия труда изменились. Если раньше это был тяжелый ручной труд в коллективе, то сейчас труд рабочих больше ПОХОЖ на труд конторских работников. Похож на их труд, а не является таким же "конторским". Труд не тяжелый физически, и не в коллективе.
И, если раньше пролетарию нечего было терять, кроме своих цепей, и они были объединены общей работой, то сейчас и терять им есть чего, и труд не такой тяжелый, и работой они скорее "разъединены", чем "объединены".
Именно поэтому возврат в СССР - не возможен сейчас. Условия изменились. Нет прежней "движущей" силы для социалистической революции. Проехали уже эту остановку.

• [39]
• [↑↑]

Но "социализм" - возможен. Только сейчас у него для этого должны быть свои "движущие" силы. Уже не "пролетарии" и "трудовое крестьянство".
Сейчас наметилось заметное "противоречие" между "производственными" и "непроизводственными" секторами экономик в странах и в Мире. "Блага" создаются в основном в "производственных" секторах экономик (у их владельцев), а вот "распределение Благ" осуществляется преимущественно в пользу "непроизводственных" секторов экономик (их владельцев). Вот устранение этой "несправедливости" в пользу тех, кто больше "создает" то тот и должен больше получать, с нынешней - Кто больше дал в долг, то тот и должен больше получать с должника, возможно и может стать новой "движущей силой" для новой "социалистической" революции, направленной на исправление этого "перекоса".

• [40]
• [↑↑]

То есть Вы считаете, что об единять может только тяжелый ручной физический труд? Не согласен.
Демидовские рабочие хуярили бок о бок в каменоломнях, но никто не слышал о их забастовках. Про современные забастовки докеров слышали? Современные докеры не таскают мешки стоя в цепочке. Они на рабочих местах даже не видят друг друга - это и есть операторы различной техники.
Об единять могут совместные интересы и и совместные проблемы. Результаты об единения и совместных требований достигаются с помощью самоорганизовывающихся оргструктур: стачкомы, заводские комитеты, профсоюзы.

• [41]
• [↑↑]

"стачкомы, заводские комитеты, профсоюзы."

Согласен. Эти все "саомоорганизующеся" структуры создавались именно для этого. Но сейчас они уже давно выполняют совершенно другие роли и функции. Это точно так же, как и разные экологические организации. Создавались энтузиастами для одного, а сейчас используются для совершенно других целей, где "экология" стоит далек уже не на первом месте.
Все эти структуры давно "подкуплены" основными собственниками, и их руководство давно работает в интересах этих основных собственников, а не для того, для чего они изначально "самоорганизовывались".

• [42]
• [↑↑]

С Днём геолога!

• [43]
• [↑↑]

>Все эти структуры давно "подкуплены" основными собственниками, и их руководство давно работает в интересах этих основных собственников, а не для того, для чего они изначально "самоорганизовывались".

Где то подкуплены, где то нет. Нет как правило в странах с мощной экономикой, железными законами и устоявшейся подконтрольной обществу судебной системой. Идите подкупите например Американскую Федерацию труда, Конгресс производственных профсоюзов. Купилок не хватит. Вы можете сколько Вам угодно упрекать меня в охаивании всего российского, но вот Вам живой пример: под Пиером закрывается завод Форд. Администрация хотела разойтись с персоналам по российским законам - три оклада и гуляй вася. И это еще крайне неплохо для России - единицы получают такое.
Профсоюз - один из лучших в России настоял на применении американских норм - двенадцать окладов. В противном случае - Верховный суд США. Форд согласился, это обошлось вроде в дополнительные триста миллионов долларов.
Так что надо вступать в профсоюзы. В СССР даже пиво отпускали только членам профсозов)))

• [44]
• [↑↑]

Да сколько же у Вас празднеков в году! Первое сентября еще. Только и делаете что постоянно что то празднуете!

• [45]
• [↑↑]

" А теперь скажите где у нас не бывает переработок?"

Я Вам лучше скажу, где вообще БЫВАЮТ переработки)))
А переработки возможны только при наемном труде, и при нетворческом труде.
Я знаю массу примеров из личной жизни, когда люди работают на себя не считаясь ни с личным временем, не зная отдыха от работы ни за едой, ни дома, ни даже на отдыхе заграницей на пляжах.
И знаю массу примеров, когда люди заняты каким-либо "творчеством" - шитьем, вырезанием по дереву, разведением цветов, написанием стихов и книг, авиа и судо моделированием, изучением Истории и прочим, тоже не считаются со временем, т.е. - "перерабатывают". Менделеев вот - даже во сне работал - создавал свою таблицу. А Ньютом решил отдохнуть под деревом в тенечке, а тут ему яблоко по темечку.... Пришлось "работать")))
Так что понятие "переработка" относится только к наемному и нетворческому труду. Для остальных видов труда это понятие неприменимо.
Но тут еще надо учитывать смысловую разницу между терминами "труд" и "работа" в русском языке. У нас в русском языке, а, значит, и в русском менталитете не всякий труд - работа, и не всякая работа - труд)))

• [46]
• [↑↑]

"Где то подкуплены, где то нет. Нет как правило в странах с мощной экономикой, железными законами и устоявшейся подконтрольной обществу судебной системой. Идите подкупите например Американскую Федерацию труда, Конгресс производственных профсоюзов. Купилок не хватит."

Я Вас не упрекаю в "охаивании" всего русского. Я просто говорю, что Вы являетесь сторонником "основных собственников" в мире - т.е. владельцев финансово-кредитного секторов экономики государства США)))
Вы поймите, что при своих рассуждениях Вы всегда упускаете из виду такой решающий фактор, как "основные собственники". А при Империализме эти "основные собственники" отнюдь не из "производственного" капитала.
Вот для производственного капитала любая стачка или забастовка - это угроза. Появляется нестабильность что в "производстве" товаров или услуг, что в их реализации на рынке. Забастовка для таких "собственников" может быть и нокдауном, а может и нокаутом.
А вот для финансово-кредитных секторов экономики - отнюдь нет. Даже наоборот: для них любая "нестабильность" - это дополнительные возможности обогатиться.
Именно всякие "соросы" и создают и поддерживают разные фонды борьбы за "демократию" и "права человека", всяких антиглобалистов поддерживают, зеленых, геев и прочие организации, борющиеся за разные "права". В том числе и за "трудовые". Это укрепляет позиции "основных собственников" из кредитно-финансовых секторов экономики. В том числе и в конкурентной борьбе с другими собственниками из "производственных" секторов экономики: с машиностроителями, судостроителями, производителями энергии, с/х производителями и прочими. Не позволяют "заводскому" и промышленному капиталу победить банковский - занять лидирующее место как в экономике, так и в политике (в борьбе за власть).
А народ? А народ как всегда - расходный материал, пушечное мясо в этой войне между "собственниками". Как всегда его разводят они разной "агитацией" и "пропагандой".
Вот видите? Вы тоже "ведетесь")))

• [47]
• [↑↑]

Вы являетесь сторонником "основных собственников" в мире - т.е. владельцев финансово-кредитного секторов экономики государства США)))

Я собственно как и Главред являюсь сторонником справедливости, но не какой то абстрактной, справедливости для государств, а самой конкретной для каждого человека. И наплевать как называются те, кто эту справедливость принесет.

А то что Вы написали - это относится к нашему правительству. Они по крайней мере каждый день доказывают это реальными делами а не заявлениями дескать любим США.

• [48]
• [↑↑]

Ну, а как же?! День геолуха и день нефтянека. Мы ж - нефтяные геологи. Опять нет повода не выпить!

• [49]
• [↑↑]

"Я собственно как и Главред являюсь сторонником справедливости, но не какой то абстрактной, справедливости для государств, а самой конкретной для каждого человека."

Но тогда надо понимать и разделять, что справедливость (чтобы она была не абстрактной) для каждого человека одна, а для каждого общества  - другая, а для Человечества - третья.
Если для каждого человека справедливость заключается в его самосовершенствовании и реальной оценки его "совершенства" в обществе.
То для каждого общества справедливость заключается в отсутствие конфликта в противоречии "произвели - распределили" (конфликт производственных сил  и производственных отношений).
А для Человечества справедливость заключается в том, что всегда побеждает то общество (общественно-экономическая формация), где производительность труда возросла и стала выше, чем в предыдущей - в Прогрессе Знаний и их воплощении в Производство.

• [50]
• [↑↑]

Человечество пока не слилось в единую общественно экономическую формацию.
Государства все разные, в одних правят упыри, в других нет.
Поэтому справедливость пока что всеобщей быть не может.

• [51]
• [↑↑]

Справедливость это прежде всего - справедливость в подсчете распределения дохода от совместной деятельности - предпринимателя и наемного рабочего.  Правильно вы мне скажете - предложенная ЗП нанимателем - не хочешь,не иди работать!  а если подрядился за эту ЗП, то работай и помалкивай.
Но в этом как раз таки таится уловка нанимателей-предпринимателей, в их круговом сговоре не платить больше, чем платят.  Должны бороться! Трудящиеся должны бороться!

• [52]
• [↑↑]

>Ну, а как же?! День геолуха и день нефтянека. Мы ж - нефтяные геологи. Опять нет повода не выпить!

А если учесть, что у Валентины Ивановны сегодня день рождения, то повод выпить удваивается!

• [53]
• [↑↑]

Да еще и юбилей - 70 лет!

• [54]
• [↑↑]

Далее - справедливость ли в том, что нанимаемый юрист, получает в 100 раз больше машиниста подъемного крана? Причем, юрист тоже не совладелец,а наемный работник.
Но если машинист крана уронит груз и придавит двух трех людей,то в тюрьму пойдет он,потому что юрист докажет невиновность владельца прелприятия и виновность машиниста. Поэтому юрист зарабатывает в 100 разбольше. Где справедливость?

• [55]
• [↑↑]

Истину глаголете. Грузчик в порту Хьюстона (именно грузчик, хотя там участие физической рабочей силы минимизировано и фактически не нужно) получает примерно 5-6 тысяч долларов в месяц. Это значительно меньше чем оператор крана к примеру.

• [56]
• [↑↑]

Далее - а где справедливость, когда наёмный "исполнительный ТРАСТОВЫЙ  директор"  (тоже  -  не совладелец) увольняется,он получает ЗОЛОТЫМ ПАРАШЮТОМ  100 месячных окладов.  А машинист крана, когда увольняется, с него вычитывают даже за недогуленный отпуск.

• [57]
• [↑↑]

> Значит,надо читать не Ленина, а надо читать Мао дзе Дуна!

Полезное чтиво. Только вот Мао не согласился бы с тем, что Ленина читать не следует.
Рабочий класс в Китае был. Мало, конечно, но был. И по причине малости движком революции был не он, а крестьяне. Но у них крестьяне, в изобилии представленные на рисовых полях, вполне себе сплоченная среда.

• [58]
• [↑↑]

Недогуленный отпуск компенсируют, не гоните.

• [59]
• [↑↑]

Трудящие должны бороться за свои права и для этого объединяться, хотябы для начала в ПРОФСОЮЗЫ.  Ленин писал, что профсоюзы это школа коммунизма.

• [60]
• [↑↑]

Для борьбы за свои права трудящие не обязаны читать книжки Ленина или Мао Дзыдуна. Теорию за них должны знать вожди профсоюза и если у рабочих есть партия, а партия для борьбы это очень важная вещь,то теория это оружие вождей партии.

• [61]
• [↑↑]

>Да еще и юбилей - 70 лет!

в чем секрет вашей симпати  к этому туловищу?

• [62]
• [↑↑]

Дзурилла, Клапач, Махач, Штясны, Холичек, Сухи, Черны, Поспишил, Недомански, Ягр - вон сколько их , великих чехов, еще Готт, Вондрачкова ! Про Соукалову молчу и про Фиалкову тоже! ))

• [63]
• [↑↑]

Шепетовку надо бы переименовать! В Валентиновск!

• [64]
• [↑↑]

Хорошая идея, но это не в наших силах - Шепетовка находится на Украине.

• [65]
• [↑↑]

"Истину глаголете. Грузчик в порту Хьюстона (именно грузчик, хотя там участие физической рабочей силы минимизировано и фактически не нужно) получает примерно 5-6 тысяч долларов в месяц. Это значительно меньше чем оператор крана к примеру."

Вот смотрите. А такой же грузчик и такой же оператор таких же механизмом в том же порту Мурманска получают з.п. в перерасчете на доллары еще меньше. Почему такая несправедливость?
Может дело в "жадности" хозяев Мурманского порта и в "щедрости" хозяев Хьюстонского порта?
По Вашей логике выходит именно так. Америка процветает и платит зарплаты наемным рабочим потому что у них буржую щедрые, а Россия гниет и загнивает, и зарплаты наемным рабочим такие низкие потому что в россии буржуи жадные.
Но это - не так. Буржуи везде одинаковые. Буржуинские)))

• [66]
• [↑↑]

Все дело в уровнях доходов у них. В Америке они при той же эксплуатации наемного труда имеют возможность получать больший доход, и уж от этого большего дохода "делиться" и с наемными рабочими частью дохода. А вот у нас аналогичные буржуи имеют меньшую доходность, и поэтому даже делясь такой же частью дохода со своими наемными рабочими, то эта "часть" дохода оказывается в натуральном выражении в долларах значительно ниже (худее).
Почему? А дело как раз в этих "основных собственниках", которым в государствах принадлежит власть. В США власть принадлежит основным собственникам из кредитно-финансового сектора  - собственникам ФРС, ведущим банкам, владельцам ведущих бирж. Все остальные "собственники" по отношению к ним находятся в подчиненном и зависимом положении. И не только в США, но и во всем мире, т.к. доллар является "мировой валютой" после того, как ликвидировал в этом качестве независимое, и не имеющее государственной "привязки" - золото.

• [67]
• [↑↑]

А у нас основными собственниками (а, значит, и властью) являются владельцы топливо-энергетического, нефте-газового и других ресурсодобывающих отраслей экономики. Но, т.к. эти собственники находятся также в зависимом и подчиненном отношении по отношению к американским основным собственникам (раз мировая торговля ведется в долларах), то и получается, что и уровень доходности их бизнесов ниже, поэтому и доля, которой они вынуждены делиться со своими наемными работниками тоже получается... худее. Отсюда - такая разница в зарплатах за один и тот же труд, и за одни и те же трудовые достижения. Прибыл потому что получается разная при той же самой "жадности" хозяев, и той же самой производительности рабочих.
Это как было в Древнем Риме, где граждане Рима могли почти не трудиться, и требовать только от властей Хлеба и Зрелищ потому что на них трудились рабы на всей территории Великой Римской Империи. Вот так и сейчас. Высокие зарплаты в США и ведущих европейских странах достигаются за счет труда других людей в других странах. В том числе и в нашей - в России.
Справедливо ли это? На мой взгляд - нет.
Но Вы  считаете, что всё дело в жадности наших властей и рукожопости наших рабочих. Такой взгляд выгоден основным мировым собственникам, т.к. отводит от них главную причину этой несправедливости в распределении доходов между разными "собственниками" и разными странами по которой получается такая несправедливость.
Именно поэтому я и говорю, что вы работаете на интересы американских банкиров, но ни как ни на интересы ни нашей страны, ни её граждан.

• [68]
• [↑↑]

Вот, если последовать Вашим советам, то что в итоге должно получиться? Жадность наших собственников уменьшится? С чего бы это. А рукожопость наших рабочих уменьшится? С чего бы это. Значит - Что? А, значит, по Вашему надо опять звать "варягов" на правление. Американские власти.
Ну, ладно. Ваша взяла. Опять к власти пришли либералы и подчинили интересы страны полностью интересам американских банкиров. Вы думаете, что это приведет к росту зарплат и росту уровня жизни людей в России?
Нет. Это приведет точно к тому же, к чему приводил аналогичный захват других территорий в Древнем Риме. Точно так же будет и сейчас. В США граждане будут иметь возможность получать еще больше Хлеба и Зрелищ, а у нас как была несправедливость в оплате аналогичного труда с аналогичными результатами, то она и сохранится дальше. Даже - эта несправедливость еще больше увеличится. Попав под протекторат США (их банкиров, юристов, вафлистов и проч. "эффективных менеджеров"), наши граждане не лучше станут жить, а хуже.

• [69]
• [↑↑]

"Опять к власти пришли либералы и подчинили интересы страны полностью интересам американских банкиро"

Миг, да они не уходили никуда о чем Вы. У нас все члены правительства с американским образованием и руководствуются гайдаровской школой. Вы этого не понимаете или игнорируете?
Они прекрасно обслуживают и интересы США и интересы российского бандитского олигархата. Все ими довольны.
Вы это отрицаете, считаете, что у власти сейчас их антиподы? Это глубокое заблуждение.

Насчет буржуев: они не бывают ни жадными ни щедрыми - они расчетливые. Мурманский порт который Вы привели в пример - убитый напрочь. Он был в советское время рыбным и угольным. И то и другое либеральной спотовой экономике не нужно.
Питерский порт более менее загруженный там и люди получают конечно не как в Америке, но и не совсем нищенские деньги.
У меня такое впечатление, что Вы вцепились в какие то иллюзии по поводу лиьералов , не либералов и по поводу современной российской экономики вообще.

• [70]
• [↑↑]

"А вот у нас аналогичные буржуи имеют меньшую доходность, и поэтому даже делясь такой же частью дохода со своими наемными рабочими, то эта "часть" дохода оказывается в натуральном выражении в долларах значительно ниже (худее)." (С)

А вот эти сказки про меньшую доходность расскажите юре цобаке, может он поверит.
А я не поверю, потому что навидался бизнесьменов которые меняют своих сотрудников с зарплатой 30 тыщ раз в два месяца находя очередного голодающего лоха. Жалующихся на то что денег нет, и малые доходы,  при этом меняя раз в год машины за семь миллионов и скупая квартиры. Там блядь евреи с цыганами отдыхают от такой наглости.
Навидался я этой сволочи по самые ноздри, больше не хочу.
Так что не надо этих сказочек.

• [71]
• [↑↑]

Насчет рукожопости рабочих не надо, никогда этого не говорил. Производственный менеджмент да никакой, его просто нет.
При нормальном менеджменте наши немнгочисленные рабочие в частности монтажники работают великолепно.

• [72]
• [↑↑]

"Миг, да они не уходили никуда о чем Вы. У нас все члены правительства с американским образованием и руководствуются гайдаровской школой. Вы этого не понимаете или игнорируете?"

Я не игнорирую. Я просто - констатирую факты.
Если в 90-е годы у нас власть принадлежала "семибанкирщине", т.е. полностью "филиалам" американских банкиров. Разным там Березовским, Гусинским и прочим представителям кредитно-банковского сектора, то сейчас власть принадлежит не банкирам, а представителям ресурсо-добывающих секторов экономики (Газ, нефть, металлы, лес, рыба и проч.)
То есть тем собственникам, которым американские банкиры по причине своего "главенства" - недоплачивают. Отсюда у них и такое желание изменить мир с однополярного, где власть в мире принадлежит американским банкирам, на многополярный. Это в их положении вполне разумное желание, так как дает возможность увеличить свои доходы.
Дело еще в том, что они в этих своих стремлениях в мире не одиноки. Не меньше их этого же желают и другие основные собственники и в других странах. Я даже не говорю про основных собственников Китая, Индии и других быстрорастущих экономомик мира. Такое монопольное положение американских банкиров в мире не очень нравится и ближайшим союзникам США и в Европе, и на Ближнем Востоке.
И с каждым годом эта тенденция усиливается. Что  невозможно не замечать. Даже уровень мировой торговли в долларах ежегодно снижается.
Это не может не волновать власти (основных собственников) в США. Отсюда и рост повсеместный напряженностей в Мире, отсюда и Трамп с его лозунгом Сделать Америку великой. Опять.
Но главенство доллара в мировой экономике становится все более и более "несправедливым", потому что не способствует повышению производительности труда, а его снижению.

• [73]
• [↑↑]

Да какая разница кому принадлежала то. Ну принадлежала одним подонкам, потом пришли еще более отмороженные и выгнали или убили их, неважно и отобрали.
Важно кто и по каким принципам управляет. А принципы не изменились - все та же гайдаровская гнусная вшэ.
Недра как тогда так и сейчас принадлежат государству.
Но даже при самой лютой семиьанкирщине экономический геноцид населения не был возведен на уровень государственной внутренней политики.

• [74]
• [↑↑]

Сейчас вон пол Греции принадлежит Германии, половина Китаю. При этом никто не запрещает ни есть сыр с вином, ни сиртаки танцевать, акрополь тоже не лезут взрывать.
Как думаете, греки что предпочтут, чтобы собственником их аэропортов были немецкие ф рмы или чтобы аэропортов не было вообще, как пример.

• [75]
• [↑↑]

Эх, атанорушка, оскорблять весь чешский народ нехорошо. Это немцы только могли, шайземаны. Зеландия ! )) Льеж и Брюгге.!

• [76]
• [↑↑]

Многотысячная демонстрация прошла минувшей ночью по улицам гондурасской столицы с требованиями отставки президента Хуана Орландо Эрнандеса и суда над ним и его семейством.

Протестующие из т.н. "Movimiento Indignados" ("Движение Возмущенных") числом не менее 5000 кричали «ХОЭ ПНХ» ("get out J.O.H."), продвигаясь к офису прокурора.

Добрались и до Гондураса - пропала страна! ))

• [77]
• [↑↑]

Поехал я в АПТЭКУ на велике за ТАБЛЭТКАМИ (полечиться тоже надо)
вижу - люди на улице и все больше - МОЛОДЁЖ
я спрашиваю:
МОЛОДЁЖ !  хотите жить по-справедливости?
а они мне в ответ - "по справедливости, это когда нам молодым всё и побольше, а тебе СТАРЫЙ ПЕРДУН - помирать пора"

хорошо ещё что пиZдячек не накидали!

• [78]
• [↑↑]

некрасивый народ...такие не тока пездячек накидают,но и грохнуть могут.

• [79]
• [↑↑]

Польша намерена потребовать от Германии как минимум 900 миллиардов долларов в качестве репараций за ущерб, понесенный во время Второй мировой войны. Об этом в интервью журналу WPolityce заявил депутат польского Сейма, член парламентской группы, занимающейся оценкой суммы компенсаций, Януш Шевчак.
      "До тех пор, пока Германия не погасит задолженность Польше за Вторую мировую войну, а речь идет о сумме не менее чем в 900 миллиардов долларов, она должна сохранять исключительную сдержанность, когда речь идет о нападках на польское правительство", - заявил парламентарий, комментируя работу группы.  По его словам, игнорирование властями Польши в последние 30 лет вопроса о компенсации за ущерб в войне является "позором".


"Немцы должны подготовить достойные финансовые средства на выплату репараций", - добавил Шевчак.
Ранее президент Польши Анджей Дуда заявил, что вопрос репараций со стороны Германии за ущерб, нанесенный во время Второй мировой войны, все еще открыт.


В правительстве Германии неоднократно заявляли, что не намерены осуществлять выплаты Польше, в Берлине считают, что уже выплатили достаточно крупные репарации и что нет оснований ставить под сомнение отказ Польши от репараций в 1953 году.

Вот укро-немецкий ледчик удивится, вроде же извинились 70 лет назад, к чему придирки? На Мерсекдесах ездят и БМВ? Чего же еще?  ))

• [80]
• [↑↑]

>Для борьбы за свои права трудящие не обязаны читать книжки Ленина или Мао Дзыдуна.

Вам-то что за печаль? Что считают нужным, то и будут читать.

• [81]
• [↑↑]

Наверное в каждом парламенте есть свой жириновский.

Думаю, Германия предпочтет "сохранять исключительную сдержанность".)))

В сорок третьем в Москве Черчилль спросил у Сталина, простил ли он его за организацию интервенции в 1919 году. "Это уже история, а история принадлежит Богу" - ответил бывший семинарист и властитель одной шестой части земной суши.
Вот так...
Были люди, а сейчас вороватые ничтожества.

• [82]
• [↑↑]

Нужно читать позабытые труды Сталина.

• [83]
• [↑↑]

Вот и я про тоже говорю,Сталин велик и более чем большинство былых и величие всех нынешних.

• [84]
• [↑↑]

У нас на БМРТ у старпома были три разрозненных тома из полного собрания Сталина.Я брал у него почитать.Написано простымязыком, фразы неблинные, читается легко и понятно.

• [85]
• [↑↑]

Писал, говорят,только сам. Писателям как Брежнев,не поручал писать своих мемуарив.

• [86]
• [↑↑]

А Брежнева читал?

• [87]
• [↑↑]

Целину и Малуюземлю читал.

• [88]
• [↑↑]

Но неинтересно,потому как не искренно.

• [89]
• [↑↑]

Я и Жукова читал "Воспоминания" у нас на БМРТ был экземпляр.  Не интересно.

• [90]
• [↑↑]

А я вот Конева, Василевского и Рокоссовского читал, там у Конева есть места про Жукова.

• [91]
• [↑↑]

Рокоссовский и Конев Жукова не любили.Были у них основания для нелюбви.

• [92]
• [↑↑]

И вообще я считаю правильным,что Жукова нагнули и засунули в Одесский военный округ. Он должен быть рад что вообше не посадили.

• [93]
• [↑↑]

И ноги мыть и воду пить!

• [94]
• [↑↑]

Сталин посылал Жукова на все фронты как таран. Облекал его полномочиями решать проблемы.

• [95]
• [↑↑]

Немца победили русской кровью русских крестьянских мужичков.Села после войны опустели.

• [96]
• [↑↑]

Только под одним лишь Берлином два миллиона положили в землю закопали.

• [97]
• [↑↑]

Трептов парк. Воин освободитель.

• [98]
• [↑↑]

Освободители Европы,и главное -освободители Германии.

• [99]
• [↑↑]

На немецких и польских верфях нам потом неплохие суда они строили.

• [100]
• [↑↑]

Кстати, БДК польской постройки, такие как "Цезарь Кунников" до сей порыв основе нашего десантного флота.

• [101]
• [↑↑]

Ну да, "Мистралей" то нам не дали!

• [102]
• [↑↑]

На "Мистралях" сейчас ебиптяне по Средиземноморке разъезжают -катаются.

• [103]
• [↑↑]

Ничо,если до 2027 года войнв не случится,то во Владике на Звездочке построим и свои собственные Мистрали.

• [104]
• [↑↑]

"А вот эти сказки про меньшую доходность расскажите юре цобаке, может он поверит."

Почему такое пренебрежение к Юре-собаке? Если он разбирается в законах экономики (а этот  вид человеческой деятельности тоже подчиняется определенным законам), то он - поверит. Объявить эти аргументы "сказкой" может только тот человек, который далек от экономики, и поэтому не понимает - как она функционирует (надеюсь, это Ваш случай). Или - "сказкой" это может объявить человек, который наоборот - хорошо разбирается в законах экономических, но намеренно это делающий в целях "недобросовестной конкуренции", чтобы с помощью такой намеренной лжи дать определенное преимущество своим "хозяевам" или "заказчикам" (в данном случае, как и все "либералы" - владельцам американского финансово-банковского секторов американской и мировой экономики).

• [105]
• [↑↑]