Лебединое озеро

Помню, из "истории древнего мира" что мы проходили в 4-ом классе, где писалось про первобытных людей, там среди первых орудий труда - была указана некая"палка-копалка"...
Так вот - Северный Поток-2 это типа ПАЛКИ-ДОСТАВАЛКИ
чтобы "достать"....

• [1]
• [↑↑]

Тут в начале статьи были ссылки на Ленина, поэтому, не могу промолчать.
Ленин в принципе был за внутрипартийнуюдемократию и допускал полемику, дискуссии и плюрализм мнений.  Однако,по принципу демократического централизма, записанного в Уставе Партии, "меньшинство подчинялось большинству. "

• [2]
• [↑↑]

Что до современных лидеров США и Европы и как их убила их буржуазная демократия. Где нынче этот яркий политик Макрон? Кто про него что-либо слышал? Вместо того чтобы расстрелять оранжевыхжилетов из пушек,как это сделал когда-то молодой Наполеон,он глотал сопли и поэтому стушевался.

• [3]
• [↑↑]

Прочитал.
Так-то оно так!
Но кто будет нам в 3-ей мировой войне по Ленд-лизу боевые самолеты поставлять?
Союзников-то против США у нас теперь нет!
Это в Первую мировую нам боевые самолеты "Ньюпор" и "Фарман"  французы поставляли, а во Вторую - "Аэрокобры" и "Харрикейны" англичане с американцами.
Теперь нет. Никто поставлять не будет.

• [4]
• [↑↑]

США последовательно уничтожали и боролись с тоталитарными режимами во всем мире,боролись за торжество демократии.
Так в ХХ веке США со своими союзниками уничтожили режим и государство Гитлера.
Далее было уничтожение тоталитарных режимов Саддама Хуссейна, Милошевича и Каддафи.
На очереди Асад, Мадуро и Путин.

• [5]
• [↑↑]

Личность определяет зигзаги истории, но не общий ход исторического процесса. Кочевряжистость России, Венесуэлы и им подобных - проявление интересов молодой т.н. "национальной" буржуазии. Но буржуазия эта не будет "национальной" вечно, особенно сейчас. Буржуазия давно интернациональна. И лозунг "Пролетарии всех стран, соединяйтесь" - он именно в ответ на то, что буржуазия уже соединилась. Собственно интернационализацию российской буржуазии можно наглядно наблюдать на постоянном увеличении доли иностранного капитала в российской экономике. Так что все эти выебоны со временем пройдут.

• [6]
• [↑↑]

Вы, батенька, не правы.
Буржуазия не может объединяться по умолчанию не может. По своей сути не может.Она может только отжимать бизнес друг у друга и отжимать рынки сбыта,доводя это до мировых войн.Маркс и Энгельс утверждали, что мировой империализм есть суть источник всех мировых войн.

• [7]
• [↑↑]

Что насчет внедрения международного капитала в экономику России, то это сырьевой сегмент, и их туда пускают (Сечин, Миллер) только ради того, чтобы эти немцы лоббировали продажу обще-добытого сырья зарубеж и не попадали бы под санкции.

• [8]
• [↑↑]

Объединиться - значит действовать заодно, сообща, по договорённости.

• [9]
• [↑↑]

"Марксизм в той его части, что именуется "исторический материализм" в принципе - отрицает доминанту влияния личности - как главного решающего фактора исторической динамики (как процесса)."

Несколько не так.... Вернее - совсем не так.
Исторический материализм, который рассматривает "историческое развитие" как объективный процесс развития такого вида материи, как "человеческое общество" - толпу отдельных "хаотичных" личностей, чьи поступки и действия подчиняются вполне объективным законам не хуже, чем тем законам, по которым отдельные химические "элементарные частицы" группируются в различные атомы, молекулы и получаются поэтому различные "вещества" с разными свойствами. И в этом объективном процессе созданий и развития "обществ" личностям отводится роль как "катализатора" - ускоряющего или замедляющего эти процессы.
Ну, или - "исторические личности" это те немногие из огромного хаоса личностей, которые на данном этапе развития "толпы"-общества являются самыми "яркими" представителями этих "объективных процессов изменений в обществе". Есть объективные процессы. Они идут и происходят. Поэтому и появляются "исторические личности".

• [10]
• [↑↑]

Поэтому, когда мы говорим что Спартак, то надо понимать, что Спартак в Древнем Риме появился не просто так, а по причине рабовладения в Риме. И Иисус в истории человеческой с Магомедом появились не просто так, а как необходимость на определенном этапе развития человеческого общества при переходе его от родо-племенного устройства общества, где только свой род-племя "свои", большим объединениям людей - огромным империям и государствам, где "своими" уже должны были быть не только члены своего рода и своей семьи, а "любовь к людям" вообще.
Вот и появление Путина и Мадуро тоже нельзя рассматривать только как "случайность" или сбой в системе. Это закономерный процесс современного развития человеческой толпы (мировой) - человеческого общества, человеческой цивилизации. Эх появление обусловлено внутренней логикой развития тех процессов, которые сейчас протекают в мировой современной цивилизации. Не они, так неизбежно будут другие (это если рассуждать с точки зрения Исторического материализма). Ну, а от этих или других зависит только на сколько быстрее или медленнее будут протекать закономерные исторические процессы.

• [11]
• [↑↑]

Спартак - чемпион!

• [12]
• [↑↑]

К сожалению это влияние не односторонне. В совете директоров и правлении Роснефти, помимо немцев, есть ещё американцы, ЮАР, Швейцария, Франция, Катар. По Вашему они только лоббируют продажи? Ну-ну.

• [13]
• [↑↑]

У вас нет демократии!

• [14]
• [↑↑]

ЦСКА - чемпион!)))

По этому поводу есть у Плутарха, где молодому царю Пирру в детстве приставили для обучения "дядьку" - знаменитого философа того времени. Тот мальчика-царя будущего спрашивает: Кем будущий царь хочет стать?
- Я хочу стать сильным.
- Но тогда надо готовиться быть или спортсменом или военным - это они самые сильные.
- А чем отличается их подготовка?
- Спортсмены много тренируются, много едят и много спят. А военные: много тренируются, мало едят и мало спят.
- А кто из них сильнее?
- На стадионе - спортсмены, а на поле боя - военные.
А, если это применить не к спорту или войне, а к экономике, то в экономике "сильнее" те, у кого производительность труда выше. Поэтому и побеждает всегда та "формация", где производительность труда выше.
Может демократия обеспечивать более высокую производительность труда, чем при авторитарном правлении? Может. А может авторитарное правление обеспечивать более высокую производительность труда, чем демократия? Тоже может. Тут дело не в том - какая формула власти. А дело в том - на сколько эта формула соответствует уровню развития производительных сил и производственных отношений на данном этапе развития человеческой цивилизации.

• [15]
• [↑↑]

Надеемся, что в военной промышленности доля иностранного капитала ничтожно мала.

• [16]
• [↑↑]

Тогда всей этой либеральной шушере,которая проклинает Сталина и называет его убийцей, надо заткнутся в тряпочку, потому что историческое появление Сталина было продиктовано философской необходимостью.

• [17]
• [↑↑]

Меня другое беспокоит. Мы всё пытаемся "анализировать" какие-то надуманные причины происходящего в обществе современном... Типа "демократии" (много её или мало, и у кого). Или - "коррупции" (много её или мало, и у кого). Типа "причин" успехов или неудач того или иного государства.
Но при этом совсем упускаем из виду, что надо анализировать современную экономику: как и чем она отличается от предыдущих лет. Что сохранилось сегодня "старого" в этой экономике, и как это старое меняется сейчас. И что появилось сейчас нового. И как это новое влияет на современную жизнь людей, и меняет её.
То есть - мы не пытаемся анализировать причины, а пытаемся рассуждать только по внешним признакам этих причин - по их последствиям. А такое "анализирование" может быть не более эффективным... чем мертвому припарки.
А чем сейчас "характерным" Мир отличается от того, каким он был еще недавно - после Второй Мировой войны? А таких изменений - масса. Вот эти изменения и надо рассматривать: какие они, как развиваются, и как влияют.... А не рассуждать про последствия их. Про "коррупцию" и "демократию" - это как раз... "мертвому припарки")))

• [18]
• [↑↑]

В американском конгрессе совсем недавно представлен к рассмотрению законопроект под названием «Vladimir Putin Transparency Act», который должен выяснить пути получения доходов и размер собственности президента Российской Федерации Владимира Путина

• [19]
• [↑↑]

после распада Советского Союза Россия находилась в довольно сложном положении, не имея четко выстроенной стратегии дальнейшего развития. С приходом к власти президента Владимира Путина ситуация кардинально изменилась. Российский лидер четко обозначил цели, выработал стратегию, последствия которой можно наблюдать сейчас – Россия вновь стала очень сильной мировой державой. План Путина в период становления предполагал налаживание сотрудничества с Европой, однако Запад оттолкнул от себя РФ, что стало роковой ошибкой....

• [20]
• [↑↑]

Правильно. Как раз подтверждение моих мыслей, про мертвому припарки)))
Экономика США сейчас столкнулась с определенными трудностями своего развития. Их развитие на данном этапе человеческой цивилизации потеряло былую динамику развития. Можно сказать: уперлась в потолок своего развития. Вот они и ищут причины и выход из этого тупика. Любой "рост" возможен как за счет "интенсивного" пути (пути повышения своей производительности труда за счет новых "орудий труда" и новой организации труда), так и за счет "экстенсивного" пути развития (расширения своего дела - "бизнеса").
А попытка найти "виноватого" на стороне (типа Путина, Мадуро, Си Дзенпиня, Ассада и прочих "Иранов") - это попытка спасти "свое положение" за счет экстенсивного пути развития - за счет наращивания своей "массы" а не своих "мозгов". Развитие за счет "поедания" других - более слабых.

• [21]
• [↑↑]

Привет,а мы тутэишные.
В том и беда,что Россия и Беларусь не могут объединиться, по причине амбиций склонных к тоталитаризму вождей в обеих славянских государствах.

• [22]
• [↑↑]

Наталья - привет.
Давненько Вы сюда не заглядывали)))

• [23]
• [↑↑]

Оба руководителя по сути - ровесники, одному 64 года,другому 65.
Поэтому, передавать от Путина руководство объединенного государства "молодому" Александру Григорьевичу нет смысла. Вот если ввести пост "вице-президента" или предоставить Лукашенко пост Премьер-министра.

• [24]
• [↑↑]

Вот оказалась в Москве,а оттуда из Минска если честно, писать опасаюсь.

• [25]
• [↑↑]

>Привет,а мы тутэишные.
>В том и беда,что Россия и Беларусь не могут объединиться, по причине амбиций склонных к тоталитаризму вождей в обеих славянских государствах.

Здравствуйте, Наташа.
Вождя, если честно, вижу только в одном государстве...

• [26]
• [↑↑]

Вотэта правильно. Береженого бог бережет...

• [27]
• [↑↑]

Я думаю, что причина "необъединения" не только и не столько в "амбициях" руководителей государств, а в разной "массе" такого объединения....
Беларусь по своим "размерам" уступает многим регионам России. Какие-то такие, как Свердловская область, или Нижегородская, или Ростовская - превосходит. А вот Москве, Московской области, Ленинградской области, Татарстану,  Башкортостану - уступает.
Поэтому, ежели такое объединение будет происходить, то на каких условиях?
Беларусь на равных с другими российскими регионами? Но это не удовлетворит Беларусь. Её лидеров и жителей.
На каких-то особых условиях, не таких как остальные регионы? Но это не удовлетворить лидеров и жителей этих регионов.
Тут и без Белоруссии идут разговоры: кто кого "кормит", и как общий бюджетный "пирог" делится.  А если к этому добавится еще Белорусь, то это только обострит эти разговоры про то, "кто кого кормит", и "как элиты обворовывают народ".

• [28]
• [↑↑]

>Тогда всей этой либеральной шушере,которая проклинает Сталина и называет его убийцей, надо заткнутся в тряпочку (с)

Вы только что назвали либеральной шушарой одного молодого регионального руководителя.

• [29]
• [↑↑]

нюся, купи шапку немецкую, стек в руки возьми, убедительнее будешь! Тоталитарные государства - это США, Великобритания и Израиль! ))

• [30]
• [↑↑]

ПРавильно, Атанор, нах этого батьку усатого! ))  Пусть едет себе потихонечку, едет на куй! ))

• [31]
• [↑↑]

>ПРавильно, Атанор, нах этого батьку усатого! ))  Пусть едет себе потихонечку, едет на куй! ))

А я именно его и имел ввиду.
А не артиста...

• [32]
• [↑↑]

ты многому научился!

• [33]
• [↑↑]

>Тут дело не в том - какая формула власти. А дело в том - на сколько эта формула соответствует уровню развития производительных сил и производственных отношений на данном этапе развития человеческой цивилизации.

В общем, да. Насколько класс, интересы которого выражает власть, является на данном этапе прогрессивным. А демократия или автократия - больше диктуется общей обстановкой. В случае войны демократия нахрен не нужна.

• [34]
• [↑↑]

Беларуссия вся 100% ушла в партизаны и пускала немецкие эшелоны под откос,а в Украине с немцами пили шнапс, целовались,девки немцам давали,и сало жрали с немцами!

• [35]
• [↑↑]

Оказывается артист Михаил Полицеймако является членом еврейского конгресса.

• [36]
• [↑↑]

Вот и я так говорю! Эта демократия-демократия-демократия она для слабеньких плешивеньких либеральчиков вроде Бубнова или Мартова!
Нам нужна крепкая власть! И расстреливать.Больше и больше расстреливать! Вот что нужно нам сегодня.

• [37]
• [↑↑]

>Беларуссия вся 100% ушла в партизаны и пускала немецкие эшелоны под откос,а в Украине с немцами пили шнапс, целовались,девки немцам давали,и сало жрали с немцами!

Только этих "белорусских партизан" почему то забрасывали в белорусские леса на самолетах из Москвы. Из состава спецназа. Под руководством Центрального штаба партизанского движения...

• [38]
• [↑↑]

>Оказывается артист Михаил Полицеймако является членом еврейского конгресса.

Это кто вообще????

• [39]
• [↑↑]

Вы, Владимир Ильич, уточняйте - какого демоса кратия. Ато непонятно. Да, и Мартов - не плешивый, это Вы его с кем-то попутали.

• [40]
• [↑↑]

Беларуссия могла бы войти на правах автономного Края (Республики) в состав КонФедеративного государства с полным самоуправлением,делегировав Москве только Армию.оборону и Внешнеполитические дела по МИДу.  Деньги можно даже оставить свои и печатный станок,к финляндии до 1917 года!

• [41]
• [↑↑]

>Вы, Владимир Ильич, уточняйте - какого демоса кратия. Ато непонятно. Да, и Мартов - не плешивый, это Вы его с кем-то попутали.

Владимир Ильич панимашь наш дорогой уже путал место проведения Второго съезда РСДРП.
Утверждал, что он был в Варшаве...
Вот так вот тяжело вылезают из мавзолеев.

• [42]
• [↑↑]

Мартов Юлий Осипович! и Бубнов Андрей Сергеевич

• [43]
• [↑↑]

а привелегии Белорусам предоставлять - с какой стати? )))  Они и так должны уже по уши, главное , что адекватно они уже не секут обстановку! А с Украиной открыто подливают масло в огонь! Или бросают на кислородные баллоны промасленные тряпки! Бац! ))

• [44]
• [↑↑]

а третий в Лондоне, вроде? а не испить ли нам кофею? Отнюдь! )))

• [45]
• [↑↑]

И в Брюсселе ещё. Почти в Зеландии.

• [46]
• [↑↑]

Да, ну, разве всё упомнишь.

• [47]
• [↑↑]

• [48]
• [↑↑]

Беларусы это вам не украина!

• [49]
• [↑↑]

Зеландия - благословенное место, её даже летчик не посещал - не мутил там воду! ))

Зеландия! ))

• [50]
• [↑↑]

(ц)  "Дети капитана Гранта"  Ж.Верн

- Паганель  :  - "....ландия....  ландия....  НОВАЯ    ЗЕЛАНДИЯ !!!!"

• [51]
• [↑↑]

Сын Фарады Семена? Я не очень разбираюсь в кошерной иерархии, просто всплыло в сознании. Нет демократии, как учит нас нюся, да и бог с ней! ))

• [52]
• [↑↑]

Да, помню. А Антверпен - столица провинции Зеландия! Йорк, Васюки, Зеландия, Бобруйск! ))

• [53]
• [↑↑]

50 лет конфликту на о. Даманский!

«Подвиг пограничников плохо встраивается в историческую и политическую логику времени»
Виктор Лошак — об отношении к годовщине событий на острове Даманский

http://www.kommersant.ru/doc/3906707?from=other_read

• [54]
• [↑↑]

"Беларуссия вся 100% ушла в партизаны и пускала немецкие эшелоны под откос,а в Украине с немцами пили шнапс, целовались,девки немцам давали,и сало жрали с немцами!"

Не совсем так. Тактика партизанской войны - довольно своеобразная тактика. Поэтому не в каждой местности она может применяться. Для неё важно даже не столько наличие "желающих" воевать - партизанить, сколько наличие для этого пригодных мест для партизанстства. Это очень хорошо чувствуется, когда заезжаешь в самый партизанский край - на Брянщину. В Брянский лес.
Исторически, еще со времен древних славян и Киевской Руси считалось, что на Руси есть три "великих леса" по расположению их относительно водораздела - Великой Русской возвышенности, и по рекам, которые стекали с неё в разные стороны к разным морям.
Был великий Муромский лес - это на Восток и Северо-Восток от Киева (откуда родом был Илья Муромский).
Был великий Владимирский лес - это на Северо-Восток и Северо-Запад (откуда родом был Добрыня Никитич).
И был великий Брянский Лес. Он же - Полесье. Это на Северо-Запад и на Запад (откуда родом был Алеша Попович).
Вот когда заезжаешь в Брянские леса, то понимаешь, что они как будто созданы для партизанства. Поэтому там и был центр партизанского движения. В том числе и в его продолжении - на Белоруссии в Полесье.
А вот на Украине больше степь и лесостепь. Поэтому там большим партизанским соединениям трудно вести боевые действия партизанскими методами. Именно поэтому там партизанское движение было менее развито, чем в Белоруссии, а не потому, что "хохлы" не такие, как "бульбаши" и не такие, как "коцапы".
В той же Европе где были более развиты партизанские движения? Тоже - там, где для этого были более подходящие места: леса, горы, болота. На Балканах, Татрах, Карпатах....
Везде люди стараются сопротивляться "чужим" захватчикам. Только не везде для этого есть подходящие условия, чтобы делать это масштабно и эффективно.

• [55]
• [↑↑]

Может хохлушки больше любят секс? И сало! ))А белорусски поезда под откос пускать? ХЗ? ))

• [56]
• [↑↑]

"Вы, Владимир Ильич, уточняйте - какого демоса кратия."

Да и уточняйте, пожалуйста, кого относить из народа к "демосу", а кого к "охлосу". Народ - он такой... тоже разный. Демос это одна часть народа, а охлос тоже народ, но другая его часть. Во всяком народе есть как демократы, так и охламоны)))

• [57]
• [↑↑]

Или кто будет проПке вставлять, а кто страдать! Говоря современным языком! ))

• [58]
• [↑↑]

>"
>Вот когда заезжаешь в Брянские леса, то понимаешь, что они как будто созданы для партизанства. Поэтому там и был центр партизанского движения.

Про Локотскую республику читали? И про бригадефюрера Ваффен СС Бронислава Каминского? Командира 29 гренадерской дивизии СС Рона. Про оберштумбанфюрера СС Ивана Фролова?
Которого расстреляли немцы за зверства при подавлении Варшавского восстания. Немцы блядь расстреляли.... в 1944 голу.

Они там прям оттуда. Из Брянских лесов.

• [59]
• [↑↑]

>"
>Вот когда заезжаешь в Брянские леса, то понимаешь, что они как будто созданы для партизанства. Поэтому там и был центр партизанского движения.

Центр партизанского движения был в Москве.

• [60]
• [↑↑]

Каждый военный видит войну из своего окопа. Для полноты картины надо все эти "взгляды" складывать. И еще учитывать, что чем "выше окоп", то тем больше было видно участнику этой войны.
Поэтому, для объективности и для противовеса в мнениях (у победителей и у побежденных тоже разная точка зрения, и разная оценка событий) рекомендую прочитать еще и Жукова Григория Константиновича. Его Воспоминания и Размышления. По крайней мере, когда эта книга вышла в свет, то были живы еще многие участники той войны. И им - свидетелям было трудно "вешать лапшу на уши".
А сейчас, когда их осталось совсем мало, и время изменило им память, то нынешнему поколению можно любую лапшу на уши вешать.... Схавают. Не поморщатся. Примут любые инсинуации и подтасовки фактов за "истину".....
Говорят, что время "лечит", и что время все "расставляет по своим местам". Тоже не правильно. Тоже одно из распространенных заблуждений. Очень часть время не расставляет все по своим местам, а способствует укреплению и укоренению разных мифов и сказок.... Таких, например, как "жестокость Ивана Грозного". (Его "жестокость" - детские шалости, которые европейцы творили в это время во время Тридцатилетней войны).
Или - о "Сталинских репрессиях" в 30-50-е годы.... Сейчас в тюрьмах США томится еще больше осужденных, чем тогда было заключенных в "архипелагах ГУЛАГа". Но что-то никто не кричит о "зверствах" демократов в США....

• [61]
• [↑↑]

"Центр партизанского движения был в Москве."

Это к чему такое заявление банальной истины?
А где же еще координирующему центру быть как не там, где была Ставка Верховного Главнокомандующего, и где принимались все решения по ведению боевых действий по всем фронтам?
В Лондоне тоже была своя ставка. И в Вашингтоне тоже. Только там боевые действия были менее "значимые", поэтому и решения во время Второй Мировой Войны принимались тоже менее значимые.
Или Вы считаете, что по ведению боевых операций партизанами на Брянщине, Смоленщине, Белоруссии и Украины решения должны были приниматься в Лондоне или Вашингтоне?

• [62]
• [↑↑]

Жукова звали Георгием... Его Воспоминания и размышления читал, когда мне было лет пятнадцать, а это  было 35 лет назад...Изрядно отцензурированная книга в двух томах. Ну это ладно..

• [63]
• [↑↑]

>Или Вы считаете, что по ведению боевых операций партизанами на Брянщине, Смоленщине, Белоруссии и Украины решения должны были приниматься в Лондоне или Вашингтоне?

Миг, Вы меня с кем-то путаете. Или приписываете мне то, что я никогда не говорил. И о чем даже не размышлял.

• [64]
• [↑↑]

Плохо, что Вы заметили только "отцензурированность", а не заметили "сути" в книге этого великого нашего полководца. Уж кто-кто, а этот человек больше других знал обстановку на фронтах и вокруг них. И больше других понимал суть той войны. Поэтому и стал самым "великим" из великой плеяды полководцев той войны.
У Гитлера тоже были великие полководцы. Но они Жукову уступали по пониманию сути происходящего. Поэтому и проиграли сражения Жукову. И поэтому Германия (объединенная Европа, ЕС по-современному) проиграла СССР, а Гитлер - Сталину.
И, чтобы понять этот получившийся "результат" того исторического опыта, то надо понимать "суть", а не "отцензурированность" и "лакировку" тех событий (и того и того хватает что с одной стороны, что с другой, что со стороны "победителя", что со стороны "побежденного", что со стороны победившей России и СССР, что со стороны проигравшей Германии и Европы).

• [65]
• [↑↑]

>Поэтому и проиграли сражения Жукову

Они проиграли сражения не Жукову, а русскому народу.

Которого Жуков клал на поля сражений немеряно.. благо ему его поставляли

• [66]
• [↑↑]

уй! прям по яйцам !

• [67]
• [↑↑]

"Они проиграли сражения не Жукову, а русскому народу"

Тут нет противоречия. Жуков без русского народа не победил бы. (Не командующий на поле боя штыком машет и из пушки стреляет). Но и без правильной стратегии и тактики русский народ не победил бы. Одного желания - мало. И даже мало одного умения. И даже мало одного превосходства в технике и в вооружении.... Нужна еще правильно выбранная стратегия и тактика - правильное выбрано направление движения.
Это точно так же, как и на корабле. И корабль - самый современный. И экипаж - самый подготовленный. А вот без правильно проложенного курса - все эти "усилия" напрасны - в пункт назначения такой корабль с таким экипажем не прибудет.

• [68]
• [↑↑]

"Которого Жуков клал на поля сражений немеряно.. благо ему его поставляли"

А Вы говорите, что я Вас за кого-то другого принимаю....
Правильно я Вас принимаю. За того, кого надо. Мне Ваша логика рассуждений очень даже понятна. И эта логика очень распространена сейчас в определенных кругах.
Их принято называть "либеральными", но это не совсем так. Сейчас обычно, когда говорят "либерал",  то под этим понимают сторонников банковского капитала. И не просто "банковского капитала", а банковского капитала определенной страны - США. Именно ему выгодно создание "общества потребления", и именно поэтому в среде "потребителей" сейчас так популярна эта идеология современного "либерализма".

• [69]
• [↑↑]

Знаете, Миг, а я не желаю быть поставленным на поля сражений. Равно как и Вы, думаю...
И не желаю, чтобы какойто путин или еще ему подобный мутин рассматривал население своей страны как мясо для поставки на поля сражений.
Нужных непонятно кому.

• [70]
• [↑↑]

Эх, атанорушка, тут ведь как? Маршалы и генералы командуют, солдаты, сержанты идут в атаку или в обороне в окопе воюют, анароТТы визжат! )) Потом подводят итоги, потом кто-то начинает изворачиваться, жопой юлить, если по простому! А чего не юлить, если безопасно, не накажут шпицрутенами и не вздернут. Про баварское начинают мечтать, культур-мультур и т.д.

• [71]
• [↑↑]

а в США разве не тоталитарный режим?
только показывают его, иногда, сбоку. а мастера иллюзий из голливуда виртуозно делают это в любых СМИ и через важнейшее из искусств.... для таких как Вы, Наум.

• [72]
• [↑↑]

"И не желаю, чтобы какойто путин или еще ему подобный мутин рассматривал население своей страны как мясо для поставки на поля сражений."

Абсолютно с Вами согласен. Для людей война - это бедствие. Для любого нормального человека - нормально просто жить, работать, растить и обеспечивать своих детей, излишками произведенного торговать и обмениваться с такими же другими простыми людьми....
Но увы, всегда происходит так, что кто-то другому... завидует, кто-то всегда недоволен тем, что имеет. И поэтому хочет иметь больше и лучше других. И тогда возникает... война. Один хочет отобрать, а не купить у другого, что тот имеет. Хочет завладеть его богатствами и ресурсами. И тут уже простых людей, которые хотят работать и растить детей в спокойствии и достатке - уже никто не спрашивает.
Такие люди были раньше, поэтому и войны были раньше. А сейчас что изменилось? Люди  перестали завидовать другим? Перестали желать большего, что имеют? Перестали почитать отца и мать своих? Разве люди изменились? По-моему - нет. Люди не изменились. Поэтому и причины, по которым люди начинали воевать между собой остались те же самые.
Так что, как и раньше, если начнется война, то людей никто и спрашивать не будет.... Одни  припрутся к другим обирать у них ихнее, а другие будут вынуждены давать отпор припершимся отбиральщикам.

• [73]
• [↑↑]

а мысль то ОГОГО

• [74]
• [↑↑]

Миг, нельзя недооценивать масштабы и вред коррупции.
Понятно, что это лозунг оппозиции.
Но, как бизнесмену, Вам также должно быть понятно, что это большая и неподъемная нагрузка на бизнес и на население.
Не хочу заглядывать в Ваш карман, но рискну предположить, что рентабельность находится на уровне 10-15%. В среднем на биржевом товаре по статистике моего круга общения 3-10%. Допускаю, что собственное производство приносит при хорошей организации 20-25%.
Но откаты в госконтрактах и цепочке субподрядчиков составляют 30-50%. Если Вам надо будет отдавать 30% из своего оборота с наценкой 15%, как долго Вы сможете работать?
В условиях конкурентного рынка.
Или такой бизнес быстро загнётся, или будет искать возможность продавать свою продукцию по завышенной цене.
Продают населению.
Но бизнес такой, без административной поддержки, не продержится.
С другой стороны, если есть поддержка и гарантию, что любое дерьмо у тебя купят по нерыночной цене, то пропадает стимул для развития бизнеса.
Тем самым из нашей цепочки исчезает конкуренция.
Бизнес развивает только отношения с администраций, и конкурирует с себе подобными за доступ к телу. А за производительность труда не борется. Зачем сокращать издержки, если можно просто поднять цену контракта?
Приехали.

• [75]
• [↑↑]

Оппозиция? )))  Этим сколько не дай - все мало будет! Последней капли не хватит! )) А барж уже нет свободных, придется пропадать! ))

• [76]
• [↑↑]

Губернатор Белоруссии! )) С опытом! ))

• [77]
• [↑↑]

"Миг, нельзя недооценивать масштабы и вред коррупции."

Согласен. Но также нельзя и переоценивать масштабы и вред коррупции.
И согласен с тем, что для современной экономики и для современных государств коррупция становится намного "вреднее", чем это было до этого в истории человеческой.
Коррупция это ведь что? А это "неправильное" расходования из "общего" для всех граждан "кармана" - из государственной казны. А расходованием из государственного общего для всех кармана занимаются чиновники. А "государственное" строительство идет по пути всё большего "делегирования" людьми своих полномочий - государству.... Государства становятся всё более и более "социальными" поэтому. И именно поэтому возрастает роль чиновников в государстве, которым люди "доверили" те полномочия, которыми раньше занимались сами. Ну, а раз в государстве возрастает роль чиновников, то и возрастает количество случаев "неправильного" расходования из общего кармана - возрастает коррупция. То есть - чем больше "социализма" в государстве возрастает, то пропорционально этому и возрастает в государстве коррупции. Единство и борьба противоречий.
Именно поэтому, что чем больше и больше государства становятся "социальными", то тем больше и больше в этих государствах возникает необходимость бороться с коррупцией. Как решить эту двуединую задачу - пока точных рецептов нет. Еще не выработано.
Самый простой способ - убрать вообще всех чиновников. Тогда точно не будет коррупции. Но тогда точно не будет и "социализма" в государствах.... Каждый будет сам за себя, и поэтому вынужден будет выживать в одиночку.... А это уже проходили в первобытно-общинном строе, когда чиновников не было. К чему это привело - все хорошо помнят - к победе рабовладельческого строя, где чиновников еще было очень мало тоже, над первобытно-общинным обществом, где чиновников вообще не было.
Ну, а рабовладельческий строй проиграл феодальному, где чиновников стало еще больше. А, значит, и коррупции тоже стало больше. А феодальный - проиграл Капиталистическому. Теперь чиновники со своей коррупцией "добивают" и его. И кому он проиграет? Пока не понятно. Маркс и Энгельс утверждали, что должен проиграть Социализму и Коммунизму. Не знаю, как Коммунизму, но Социализм чиновники тоже успели доканать не хуже капитализма.

• [78]
• [↑↑]

Пока коррупционеры торгуют должностями в думе, совфеде, органах исполнительной и законодательной власти, вряд ли что-то изменится.
Система самовоспроизводящаяся.
И сейчас она защищает себя от изменений.
Нужна политическая воля.
А её нет.
Системный подход нужен.
А его тоже нет. Есть имитация борьбы с коррупцией, которой прикрывается борьба кремлёвских башен.

• [79]
• [↑↑]

Жириновский

• [80]
• [↑↑]

"Пока коррупционеры торгуют должностями в думе, совфеде, органах исполнительной и законодательной власти, вряд ли что-то изменится.
Система самовоспроизводящаяся."

Не соглашусь. Не коррупционеры торгуют должностями в Думе, Сенате или каком другом "представительном", "законодательном", "судебном" или "исполнительном" органе власти.
То, что Вы называете "торгуют" - это на самом деле механизм, по которому основные собственники в государстве ставят "своих" людей на государственные должности, чтобы те лоббировали и проводили в жизнь интересы этих основных собственников. В том числе, и по распоряжению "общим карманом" в интересах этих основных собственников.
Поэтому, зачастую, борьбу с коррупцией мы воспринимаем, и нам так "доносят", как за борьбу за "честных" людей во власти. А на самом деле - это ни что иное, как борьба между разными кланами и группировками разных основных собственников.

• [81]
• [↑↑]

>Которого Жуков клал на поля сражений немеряно.. благо ему его поставляли

Контрнаступление под Москвой - безвозвратные потери Западного фронта (командующий Жуков) - 13,5% от общей численности войск; Калининского (командующий Конев) - 14,2%.
Ржево-Вяземская операция - Жуков - 20,9%; Конев - 35,6%.
Висло-Одерская операция - 1-й Белорусский фронт Жукова - 1,7%; 1-й Украинский фронт Конева - 2,4%.

• [82]
• [↑↑]

анекдот , старый, про кадровую политику и несовершенство ее:
-Сарочка, представляешь, вчера в Большой театор приняли работать барабанщиком ...  русского?!
-Чему удивляться, Абрам: такая хитрая нация, куда хочешь пролезут! )))
Зы: в Тюрингию без виз зашли 74 года назад! )))

• [83]
• [↑↑]

у Конева ППЖ была КРАСАВИЦА

• [84]
• [↑↑]

Конев дошел до Праги - напился Старопрамена и Козла! Доска на доме недалеко от моста висит - штаб где был, садик или сквер рядом. Боскет!

• [85]
• [↑↑]

все ппж были ничего себе!

• [86]
• [↑↑]

у Сталина не было ППЖ

• [87]
• [↑↑]

это не его вина!

• [88]
• [↑↑]

После того как застрелилась его жена - он дал слово что ПЕРЕСТАНЕТ ходить в Большой Театр к балеринкам.... а вот Калинин такого слова не давал

• [89]
• [↑↑]

У Порошенко есть 4 достижения

Безвиз
Безкрым
Безгаз
Бездонбасс

• [90]
• [↑↑]

атанор не одобрит, явно!

• [91]
• [↑↑]

Я говорил что у вас нет демократии

• [92]
• [↑↑]

Итак,можно забиться как на Краснодар-Оренбург
Забиться на то, усидит Мадуро до 1 мая или не усидит

• [93]
• [↑↑]

Я ставлю на то, что усидит весь год и дольше.

• [94]
• [↑↑]

Парамоша,а ты азартен!

• [95]
• [↑↑]

Потому что в Венесуэле нет демократии,а не демократичная власть как ни странно, но она более устойчива!

• [96]
• [↑↑]

Так ты ЗА демократию или ты ПРОТИВ нее?

• [97]
• [↑↑]

Я конечно за демократию,но тоталитаризм в Венесуэле победит по моим прогнозам.

• [98]
• [↑↑]

Наумка, ты крут!

• [99]
• [↑↑]

Экий,ты, право, Наум, плотоядный! ))))

• [100]
• [↑↑]

Усидит,потому что Россия уже ведет переговоры с Китаем,дабы оказать совместную военно-политическую поддержку Мадуре.  Китай кстати,инвестировал в нефть Венесуэлы 60 миллиардов долларов,и Роснефть России 16 миллиардов.

• [101]
• [↑↑]

Наум сказал, что усе будет тип-топ! )))

• [102]
• [↑↑]

У иудеев свои источники информации, инвестиции будут сохранены и приумноженны.Основы демократии. .куле...

• [103]
• [↑↑]

Угу, как то так...

Amicus Plato, sed magis arnica Veritas

• [104]
• [↑↑]

Вы ещё в стаю павианов попробуйте демократию привить.
Есть сообщества приматов,которым так называемая -демократия , противопоказана.

• [105]
• [↑↑]

или попробуйте проПке продавать , ежели засилье демократии? Хрен с два что продашь! С голоду помрешь - кому нужна такая демократия! ))

• [106]
• [↑↑]

Жжоте....
Хыхс...

• [107]
• [↑↑]

Торжество демократии можно встретить.Только в одном месте-на кладбище.Там все равны.

• [108]
• [↑↑]

Это про меня, приехал в ЧР,накатил пару пинтов Starobrno,-и хоба, я на 3десятка лет оторван от реальности бытия. Из врача живых -стал доктором мёртв ых!

• [109]
• [↑↑]

пишу мемуары и монографии, в свободное время

• [110]
• [↑↑]

У нас, на севере, говорят - кожаный ублюдок!

Не переживайте, нормально все это..

• [111]
• [↑↑]

«Асад - Мадуро - ПУТИН = главные причины американской боли»

Значит

Путин = Асад — Мадуро — причины американского баттхерта?

• [112]
• [↑↑]

неправильно, надо больше  заниматься! )) Тренировать подлючесть!

• [113]
• [↑↑]

С какого перепугу не правильно?
Ну если только Мадурой и Асадом пренебречь?

• [114]
• [↑↑]

надо ввести обратный элемент и нулевой! Пренебречь - это нормальный прием! ))

• [115]
• [↑↑]