Лебединое озеро

Ценности на уровне государства у США и РФ сейчас одинаковые - бабло. С достижением упомянутой цели у США получается явно лучше и внешне честнее.  И там капитализм и тут капитализм, только витрина там явно привлекательнее. Ну хотя бы потому что наши чинуши покупают недвижимость в Майами, а вот особой активности в покупке американскими конгрессменами домов в Воронеже пока не замечено.  Так что подсаживать пока можно разве что на балалайку, но вряд ли получится.
"Вместе с нашим газом продвигать ценности" - нуну. Чота у Африки пока не выходит экспортировать каннибализм вместе с алмазами. Алмазы их берут, а ценности - на..й!!! Да и по поводу нашего газа, господин Лебедев, он реально ваш? Так что ничего особенного в плане ценностей предложить мы не в состоянии.

• [1]
• [↑↑]

Как в том анекдоте:
- Галю, сколько тебе лет?
- 23
-А чё не замужем до сих пор?
- Не знаю, пробують, хвалють, а не беруть.....

• [2]
• [↑↑]

я осел

• [3]
• [↑↑]

>>>Чота у Африки пока не выходит экспортировать каннибализм вместе с алмазами. Алмазы их берут, а ценности - на..й!!!

ЗАЧОТ !

• [4]
• [↑↑]

>>>Надо перетряхнуть старый опыт КУБЫ  - как нам удалось отвадить целый народ -да еще и под носом у соседней Флориды - отвадить от американской культуры?


Отсадили от американской культуры и подсадили на свою за счет:
1.  полного содержания всей экономики Кубы за счет экономики СССР
2.  за счет того что в СССР была социальная справедливость и был социализм

• [5]
• [↑↑]

Вот именно теперь, и это верно заметил Главред,  именно теперь когда Венесуэле нам нечего предложить, как в 1961 году мы предложили Кубе и она с радостью это восприняла, а вот теперь нам предлагать нечего. Утратили мы ценности социализма. Разменяли и продали это на бабло.

• [6]
• [↑↑]

В 1961 году когда Куба приняла курс на отвал от Америки и на дружбу с СССР было соревнование двух систем - системы социализма с системой империализма.
Теперь, когда СССР уже нет и нет социализма в России , вместо соревнования двух систем идёт упирание амбиций. Соревнование амбиций российской алигархии с американской военно-промышленно-финансовой группировкой.  Просто идет битва за рынок ГАЗа

• [7]
• [↑↑]

Нам нечего предложить Венесуэле. Власти США правы, когда говорят теперь, что на примере Венесуэлы наглядно показано, что дружить с Россией - это себе и стране навредить.
Ценности, которые прежде были у нас для экспортирования,это были ценности социализма. Ценности социальной справедливости. Теперь и у нас внутри этих ценностей нет,и экспортировать нечего.

• [8]
• [↑↑]

"Сейчас я вам тут напишу-пропишу и расскажу - УМНУЮ ВЕЩЬ !
Америка была очень привлекательна для всего мира (и в первую очередь для Европы) после её победы над немцами во 2-ой мировой."

Типичный пример подмены понятий и передергивания исторических фактов....
Дело в том, что после Второй Мировой Войны не Америка была самой популярной страной в Мире со своей Демократией, а Советский Союз со своим Коммунизмом.
На столько популярным был СССР даже в самих Соединенных Штатах, что власти США вынуждены были объявить "охоту на ведьм", а главный антикоммунист Черчиль вынужден был в Фултоне выступить со своей знаменитой Фултонской речью", где призвал всё "прогрессивное человечество" объединиться в крестовом походе против коммунистов. Что после этого и произошло, реализовавшись в практический "инструмент" этой борьбы - в военно-политический альянс Северо-Атлантического содружества стран - в НАТО. А уж потом только, спустя несколько лет в целях защиты от агрессивной политики этого "демократического" союза, угрожавшего ядерной дубинкой всему Человечеству, в ответ НАТО страны Народной Демократии (не путать со странами финансово-банковской демократии) вынуждены были создать своей "военно-политический" ответ - Варшавский Договор.
Теперь о причинах: почему после Второй Мировой Войны в мире был более популярен советский социализм, а не американский капитализм. А потому, что накануне второй Мировой (в промежутке между мировыми войнами) именно СССР показывал максимальные темпы роста своей экономики, а не Соединенные Штаты со своими "Великими Депрессиями". Это - первое. По экономическим причинам.

• [9]
• [↑↑]

Второе. По социальным причинам. Именно в СССР, а не в США и других капиталистических странах впервые государство взяло на себя "социальные обязательства" (заботу о нетрудоспособных, всеобщее бесплатное образование, здравоохранение, культура, искусство, наука, спорт).
Третье. Идеологическое и нравственное воспитание граждан. Во многом, а может быть и в основном победа СССР над Фашистской Германией была обусловлена более высокими моральными и нравственными качествами советских людей над напавшими на них европейскими агрессорами во главе с Фашистской Германией.
Ну и главное. В конце сороковых и в начале пятидесятых годов никому и в голову в Мире не могло прийти, что главную роль в разгроме немецко-фашистских войск в антигитлеровской коалиции из всех участников этой коалиции принадлежит именно СССР, а не каким-то США, Великобританиям или Франциям. В то время лидерство СССР в этой коалиции и в этом разгроме немецких войск ни у кого не вызывало сомнения по причине.... очевидности. Все люди в то время были... очевидцами произошедшего, и поэтому им не надо было ничего показывать и доказывать.... Они все видели своими глазами, и слышали своими ушами. Мало того, что они были "очевидцами", они были еще и "участниками".

• [10]
• [↑↑]

Но прошло время. Очевидцев и участников тех событий почти не сохранилось. Да и те, которые сохранились, то с высоты своих преклонных лет по разным причинам, в том числе и чисто физиологическим, события своей молодости воспринимают несколько иначе, чем тогда, когда были молоды и в них (в этих событиях) участвовали. Поэтому появилась возможность "пересматривать" и "интерпретировать" те исторические события, в том числе в таком ключе, как написал Главред -
Что Америка была очень привлекательна для всего мира (и в первую очередь для Европы) после её победы над немцами во 2-й мировой войне. Тогда люди хорошо еще знали, что тушенка и студебеккеры, конечно, хорошо, но всё же 80% немецко-фашистсих войск на полях сражений уничтожил советский солдат - боец Красной Армии, и советские полководцы, а не американский солдат и американские генералы. Это сейчас тушенку и демократию можно ставить на первое место в войне как главную причину победы.... вешать лапшу на уши не очевидцам. (Очевидцам такую лапшу повесить невозможно).

• [11]
• [↑↑]

Аффтор статьи задается вопросом:
почему американский ковбой для миллиардов населения земного шара популярнее и притягательнее чем русский парень в красной рубахе с балалайкой?  Ну, так это очевидно - почему.

• [12]
• [↑↑]

куда вы лезете ?  у Америки есть демократия, а у вас ее нет.

• [13]
• [↑↑]

Странный вопрос: Почему....
Мы же не задаемся вопросом: Почему один производитель каких-то товаров или услуг утверждает в своей рекламе своих товаров и услуг, что его товар лучше, чем у других производителей? Понятное дело - "почему", да потому, что бы больше продавать своих товаров и услуг - чтобы покупатели их больше покупали, а продавцы тогда на этом больше наживались.
Вот поэтому и американский ковбой для миллиардов населения Земного Шара пытается создать себе более популярный и притягательный образ, чем русский парень в красной рубахе, или китайский парень в шляпе из рисовой соломы, или индусский парень с пятнышком между бровей, или немецкий парень в кожаных штанах....

• [14]
• [↑↑]

Перебить сейчас - и обогнать в этом соревновании можно ТОЛЬКО ОБОГНАВ В УРОВНЕ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ в своей стране против Американской.
Но этого пока невозможно.
В 60-е и 70-е годы уровни жизни тоже были разными,но у нас были общественные завоевания вроде справедливого соц. строя, что привлекало многие страны к нам.

• [15]
• [↑↑]

Путин избрал ТРЕТИЙ путь.
Он спасает стоящих на краю гибели "диктаторов".
Асада.
Мадуру.
Януковича не удалось спасти только вот.

• [16]
• [↑↑]

Вообще-то, если следовать экономической теории Маркса, то не уровень жизни является "ключевым" в конкуренции между государствами, а... производительность труда. Именно те государства, которые показывают более высокие  результаты в производительности труда, то те в конечном итоге и побеждают в "соревновании".
(Но это и понятно и логично... Ведь невозможно выделять больше денег на "социалку" чем твой конкурент, если у него на каждый затраченный в экономику рубль или доллар - экономическая "отдача" выше. Раз у конкурента с одного вложенного рубля и больше выход прибыли, то он и будет иметь больше возможностей эти "излишки" производства вкладывать "на сторону", не в экономику, а в социалку).

• [17]
• [↑↑]

Дорогие фтыкатели!
Вы уже сами за меня написали намеченное на завтра продолжение этой статьи.
Мне остается только скопипастить цитаты из ваших постов:

именно теперь когда Венесуэле нам нечего предложить, как в 1961 году мы предложили Кубе и она с радостью это восприняла, а вот теперь нам предлагать нечего. Утратили мы ценности социализма. Разменяли и продали это на бабло.

В 1961 году когда Куба приняла курс на отвал от Америки и на дружбу с СССР было соревнование двух систем - системы социализма с системой империализма.
Теперь, когда СССР уже нет и нет социализма в России , вместо соревнования двух систем идёт упирание амбиций. Соревнование амбиций российской алигархии с американской военно-промышленно-финансовой группировкой.  Просто идет битва за рынок ГАЗа

Нам нечего предложить Венесуэле. Власти США правы, когда говорят теперь, что на примере Венесуэлы наглядно показано, что дружить с Россией - это себе и стране навредить.
Ценности, которые прежде были у нас для экспортирования,это были ценности социализма. Ценности социальной справедливости. Теперь и у нас внутри этих ценностей нет,и экспортировать нечего.


Перебить сейчас - и обогнать в этом соревновании можно ТОЛЬКО ОБОГНАВ В УРОВНЕ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ в своей стране против Американской.
Но этого пока невозможно.
В 60-е и 70-е годы уровни жизни тоже были разными,но у нас были общественные завоевания вроде справедливого соц. строя, что привлекало многие страны к нам.

• [18]
• [↑↑]

Производительность труда и уровень жизни населения не просто "одно вытекает из другого как следствие" - но это ВЗАИМО-ЗАВИСИМЫЕ категории развития

• [19]
• [↑↑]

Фактор притягательности культуры.
Возьмет Японию.
Китай вроде бы для японцев ближе по традициям и культуре чем США со своими ковбойскими шляпами, кока-колой и виски с содовой.  Но японцы после войны 1945 года стали впитывать культуру США и молодежь сильнейшим образом об-американилась.
Японцы не впитывают ИНДИЙСКУЮ ДРЕВНЮЮ КУЛЬТУРУ которой 6 тысяч лет.  Японцы впитывают американскую, которой едва 250 лет

• [20]
• [↑↑]

Согласен.
Но в этой взаимо-зависимости есть приоритеты (что "первично", а что "вторично").
Это как в конструкции автомобиля: что первично бензин или мотор? Без мотора, преобразующего энергию горения в энергию движения автомобиль не поедет. Но и без бензина превратится в бесполезную груду железа.
Вот так и экономика, где "производительность труда" - это бензин, без которого вся экономика "не поедет". Ну, а не поедет экономика, то и социалка вся встанет (не довезет автомобиль гуманитарную помощь для потребителей).

• [21]
• [↑↑]

Обратите внимание - капиталисты ищут на Земле такие страны, где очень не развитая социалка и как следствие - там можно платить рабочим мизерные зарплаты.  Туда капиталисты вывозят свои заводы.
Но таких стран становится все меньше. Была Корея (Южная) - но теперь там надо платить как в Европе - люди требуют.... Был Китай - везли заводы туда.... Но теперь и там рабочие уже покупают автомобили пересаживаясь с велосипедов на авто - а на это требуются баблосы. 
Куда перевозить заводы?
Вот в Германии  идут по линии "высокие технологии" + дешевый русский газ
......................................................
и + возможность привлечения беженцев на маленькие ЗП

• [22]
• [↑↑]

Помните - в советские времена у журналистов был такой ШТАМП -
- Лондон - город контрастов
или
- Мексика - страна контрастов

Так вот - Россия это страна контрастов.
Отсталая экономика базирующаяся на экспорте нефти и газа
и передовые ВПК-ОПК которые ВЛАСТЬ вынуждена развивать - дабы защитить "суверенитет" обладания Ямалом и прочими ништяками с нефтью.
С одной стороны- бедное население - с другой стороны- МЫ ДЕЛАЕМ ЛУЧШЕЕ В МИРЕ ПЕРЕДОВОЕ ЛЕТАТЕЛЬНОЕ ОРУЖИЕ

• [23]
• [↑↑]

Согласен. Сейчас политика США начинает всё больше напоминать политику Древнего Рима, где "благополучие" своих граждан Древний Рим обеспечивал за счет эксплуатации рабов в своих колониях (эксплуатации их "дешевой рабочей силы").
Но я бы обратил внимание на то, что если раньше в упомянутых сейчас 60-70-х годах, когда Америка могла "демонстрировать" другим свое превосходство (была возможность такой демонстрации - так называемая "мягкая сила"), то в настоящий момент у США такой возможности становится всё меньше и меньше. Ну, нет у них сейчас ничего такого "привлекательного", чтобы можно другим странам брать себе в пример.
Нет ни явно более высоких темпов роста экономики (другие страны демонстрируют и темпы поболее). Нет у них и более высоких "социальных" стандартов жизни (в той же Ливии при Каддафи эти стандарты были более высокими), не у них и более высоких достижений в "комфорте" жизни для граждан.
Одним словом, то преимущество, которое давало им "неучастие" в двух мировых войнах, кода экономика воюющих рушилась, а их развивалась, и когда почти весь мировой запас золота (воюющих стран) был сдан на хранение в американские банки, что обеспечило им лидерство в мировом банковском секторе, все это сейчас начинает "тормозиться" и уже не может обеспечить сейчас явного лидерства во всём.
Банки, конечно, это хорошо. Это как кровь для "экономики". Но всё же не надо забывать, что "деньги" - это не сами "ценности" для жизни людей, а только "эквивалент" этих самых жизненных ценностей. Можно, конечно иметь тысячу долларов, на которые можно купить хлеб, чтобы наесться. Но, если нет хлеба, то пачку долларов не съешь и не насытишься ими)))

• [24]
• [↑↑]

Средняя стоимость 1 литра бензина:

17.12.2018:
🇷🇺Россия: 43,44 руб
🇺🇸США: 41,52 руб

24.12.2018:
🇷🇺Россия: 43,42 руб
🇺🇸США: 41,48 руб

14.01.2019:
🇷🇺Россия: 43.71 руб
🇺🇸США: 39.48 руб

21.01.2019:
🇷🇺Россия: 43.77 руб
🇺🇸США: 39.13 руб

И тут ещё важно помнить, что:
Ср. зарплата в 🇺🇸США в В НЕДЕЛЮ - $942 (61 857 руб)
Ср. зарплата в 🇷🇺России В МЕСЯЦ - 42 000 руб


По данным: Росстат, EIA, конвертация по курсу ЦБ на день замера.


> Можно, конечно иметь тысячу долларов, на которые можно купить хлеб, чтобы наесться. Но, если нет хлеба, то пачку долларов не съешь и не насытишься ими)))

Насытиться не получалось, но обогреться можно вполне: Пабло Эскобар сжёг за ночь несколько миллионов в камине горной хижины, чтобы обогреть жену и ребёнка, когда скрывался от правительственных войск.

• [25]
• [↑↑]

"По данным: Росстат, EIA, конвертация по курсу ЦБ на день замера."

Цифры, конечно, хорошо. А вывод? Вывод какой из этих "цифр"?
Вот в СССР стоимость литра бензина была дешевле стоимости литра газировки. А, если учесть, что по официальному курсу за рубль давали полтора доллара, то вообще - за "писплатно" был бензин в СССР.
А в Ираке, при Саддаме Хусейне бензин на заправках был вообще бесплатный.
И о чем это говорит, если учитывать, что СССР в итоге развалился, и Ирак фактически развалился. Только в Ираке это произошло еще с казнью правителя-благодетеля дешевого бензина для своих граждан и с фактически гражданской войной в виде исламского псевдохалифата, а в развалившемся СССР до этого почти  не дошло, дело ограничилось только многочисленными межэтническими конфликтами.
И каков тогда вывод? Как влияет цена бензина на развал стран и гражданскую войну граждан этих стран между собой?
Чем дешевле бензин для граждан, то тем выше вероятность гражданской войны между гражданами?

• [26]
• [↑↑]

Вывод на поверхности.
США по прежнему привлекательнее для населения. В том числе других стран. Отрыв стал меньше (в сравнении с другими развитыми странами-вассалами), но капитализм США явно более социальный, чем капитализм России.
Повышение цен на бензин для собственных граждан достаточно действенный способ приблизиться к гражданской войне. Что достаточно недвусмысленно показал пример Венесуэлы.
Можно конечно представить этот процесс, как заговор мирового империализма против прокоммунистического государства под управлением водителя автобуса в красной рубахе и на этом примере доказывать несостоятельность идей марксизма-ленинизма, но переворот в Венесуэле не имеет ничего общего с провалом построения коммунизма в отдельно взятой стране.

• [27]
• [↑↑]

"Вывод на поверхности.
США по прежнему привлекательнее для населения."

Это Ваше личное утверждение. И основанное на Вашей личной и эмоциональной оценке.
А фактов, которые говорят о том, что всё больше и больше других стран хотят для себя "скопировать" и "взять за образец" американскую "демократию" не подтверждаются "практикой жизни"... Нету такого "массового подражательства" американскому образу жизни сейчас в мире. Не наблюдается такого "бума" американской демократии.
Почему? Да потому, что опять же есть "исторический" опыт. Вот сколько стран "последовали" примеру? Много. А каков результат для них оказался в такой последовательности и подражательстве? Много экспорт демократии принес добра людям в Восточной Европе? В бывших союзных республиках? Югославии, Ливии, Ираку, Сирии, другим странам Азии, Африки и Латинской Америки?
Да в конце концов, много ли положительного принес он гражданам России, когда мы в августе 1991-го года за "образец" для своей жизни выбрали "американскую модель"?
Вот и получается, что в Мире уже накоплен довольно большой опыт копирования американской демократии и американского образа жизни. И, увы, этот опыт больше "отрицательный", чем положительный.
Поэтому "мягкая сила" и перестает "действовать" (нетути положительного опыта положительного примера для подражания).

• [28]
• [↑↑]

НИ ОДНА !
ни одна из бывших 15-ти республик бывшего СССР  не пошла по социалистическому пути развития
все выбрали КАПИТАЛИЗМ

• [29]
• [↑↑]

• [30]
• [↑↑]

Речь не о том, какую модель государства выбирать за ориентир.
Речь о том, жизнь в каком государстве выглядит привлекательнее для граждан этого государства, и для граждан других государств.
Об этом говорит статистика иммиграции/эмиграции - Америка среди лидеров по желающим иммигрировать. Греция далеко не в тройке лидеров.
В Россию едут из менее развитых стран средней Азии , но в последнее время приток мигрантов сокращается из-за курсовой разницы рубль/доллар/сом(и прочие сумони).
Из Америки понаехавших можно посчитать по пальцам рук. Например слабо говорящий по русски депутат Монсон. Актёр-гомосексуал из Франции - Депардьё.
Обратная сторона - гражданства депутатов, министров, пресс-секретарей и прочих политиков. Для них привлекательными стали как раз США, Франция, Англия, Германия.

• [31]
• [↑↑]

ШУТКА !

• [32]
• [↑↑]

У Вас опять подмена понятий - страна, государство, народ, республика. Выбирали элиты этих самых республик. Выбирали тот строй, который обеспечивает быстрое первоначальное накопление капитала и наследственное закрепление и передачу власти, капитала и собственности на средства производства.
Поэтому, касательно элит, и с учетом их целей и задач, этот выбор был абсолютно правильным и осознанным.

• [33]
• [↑↑]

В общем вывод ясен. Во время ВОВ мы боролись с фашизмом при помощи коммунизма, с капитализмом при помощи социализма. Сейчас пытаемся бороться с  американским капитализмом при помощи еще более дикого капитализма исковерканного до абсурда. Доктор:- шансов нет.

• [34]
• [↑↑]

Приветствую всех.
Медицинские факты:
Сигареты-вредны для здоровья, джинсы вредно носить,виски пить-пагубно влияет на организм.
Капитализм-тоже не есть хорошо.
Задаём вопрос: почему люди выбирают заведомо вредные привычки и образ жизни??

• [35]
• [↑↑]

>Задаём вопрос: почему люди выбирают заведомо вредные привычки и образ жизни??

И Вам не хворать!

Жизнь вообще вредная штука - от неё потом умирают. Вы это должны знать лучше всех нас.

Запретный плод всегда сладок.
Всё, что не убивает, делает нас сильнее.
Всё, что приятно, или аморально, или незаконно, или от этого толстеют.

• [36]
• [↑↑]

>и передовые ВПК-ОПК которые ВЛАСТЬ вынуждена развивать - дабы защитить "суверенитет" обладания Ямалом и прочими ништяками с нефтью.
>С одной стороны- бедное население - с другой стороны- МЫ ДЕЛАЕМ ЛУЧШЕЕ В МИРЕ ПЕРЕДОВОЕ ЛЕТАТЕЛЬНОЕ ОРУЖИЕ

- да не обладает уже власть Ямал и близлежащими нефтегазоносными районами. Вернее обладает некими залежами, но не обладает способами их извлечь и превратить в товар. А просто залежи - ну вон у Венесуэлы их до жопы. Но боливаристы разрушили промышленность, поставленную в свое время туда при Хименесе теми же американцами.
Поэтому сдает все это (северные территории) международным консорциумам во главе с Китаем. Кто туда полезет с оружием завоевывать? Сами у себя что ли будут завоевывать?

- нащот летательного оружия - ну можно убеждать себя еще тридцать лет, что оно самое передовое, на советских разработках сорокалетней давности. На самом деле это уже  давно не так. Провалились с наступлением эпохи дронов. Можно правда пока рассчитывать на то, что традиционное - оно самое дешевое. В расчете на Инддию и развивающиеся страны.
Но Индия тоже не лыком шита и уже может позволить себе покупать дорогое и современное. Индонезия готова покупать но не за деьги, а за пальмовое масло.
Позор вопщем то...

• [37]
• [↑↑]

Атанерушка тебя бы директором в ИПЕМ - институт проблем естественных монополий! Ух, ты бы им! ))

• [38]
• [↑↑]

> >Повышение цен на бензин для собственных граждан достаточно действенный способ приблизиться к гражданской войне. Что достаточно недвусмысленно показал пример Венесуэлы.
>Можно конечно представить этот процесс, как заговор мирового империализма против прокоммунистического государства под управлением водителя автобуса в красной рубахе и на этом примере доказывать несостоятельность идей марксизма-ленинизма, но переворот в Венесуэле не имеет ничего общего с провалом построения коммунизма в отдельно взятой стране.

Ну да, очередные иллюзии. Причем нескладуха в иллюзиях наступает тогда, когда дикий российский феодально-олигархический строй  вдруг начинает поддерживать коммунистов????
Какой он нахуй прокоммунистический президент... копни любого латиноамериканского диктатора 80-90-2000-х - за ним непременно маячит наркокартель. Потому что любят они красивую жизнь для себя дорогих. Сейчас и быстро. Нефть тут отдыхает.

• [39]
• [↑↑]

Порчему наша нефть нахадиться под их песком? Справедливо недоумевает Гринго? )))  Ведь мы несем людям демократию? ))

• [40]
• [↑↑]

> >Насытиться не получалось, но обогреться можно вполне: Пабло Эскобар сжёг за ночь несколько миллионов в камине горной хижины, чтобы обогреть жену и ребёнка, когда скрывался от правительственных войск.

С ним вообще интересно получилось. Войска то там были фактически на подтанцовке. Эскобара загнала в горы и угандошила в конце концов неофициальная вооруженная группировка los Pepes, созданная вероятнее всего по инициативе ДЕА и правительства. Воспользовались тем, что он ахуел и слишком многих обидел. Войска - это грохот, оцепления, трах-тарарах и прочее... от них он легко уходил благодаря осведомителям. А вот эти "неуловимые мстители" оказались самым действенным оружием. Потом растворились, исчезли.

http://warspot.ru/12964-kultura-nasiliya

• [41]
• [↑↑]

>Порчему наша нефть нахадиться под их песком? Справедливо недоумевает Гринго? ))) 

Примитивно... но замени гринго на современную власть и уже ближе к истине.
Почему НАША нефть находится там, где МЫ не в состоянии ее извлечь?

• [42]
• [↑↑]

>Речь о том, жизнь в каком государстве выглядит привлекательнее для граждан этого государства,
>Об этом говорит статистика иммиграции/эмиграции - Америка среди лидеров по желающим иммигрировать. Греция далеко не в тройке лидеров.

Нужно различать трудовую миграцию и нетрудовую. Америка, конечно, лидер по трудовой, хотя в есть страны в которых условия гораздо лучше. Но в Америке самый большой рынок труда из лидеров по уровню жизни.
Депардье уже вроде пару лет назад отказался от российского гр-ства. Хотя хрен его черта знает, может и сохранил, хотя вряд ли. Знакомые есть, которые встречались с ним во Хранции - говорят: омерзительный тип.

• [43]
• [↑↑]

всё познаётся в сравнении с чем то, другим:еда, одежда, секас,политический строй (устройство) государства,
однако ресурс здоровья и продолжительность жизни одного человека невелик(краток), что бы определить , что конкретно является лучшим, оптимальным для данного индивида,
а историчкская память –тоже коротка, распростирается на 2–3  поколения, назад, вот и получается, что люди– повторно совершают одни и те же ошибки, ничють не учась на опыте предков.


Всё, что не убивает, делает нас сильнее.(c)

я так не считаю, тк то, что нас не убило–подрывает здоровье, иммунитет, укорачивает жизнь, вызывает стресс,
так что вредные факторы –не есть хорошее для для нас.

• [44]
• [↑↑]

>Обратите внимание - капиталисты ищут на Земле такие страны, где очень не развитая социалка и как следствие - там можно платить рабочим мизерные зарплаты.  Туда капиталисты вывозят свои заводы.
>Куда перевозить заводы?

Как куда? В Россию. Но действительность такова, что сейчас лидером по переносу производств в Россию является Китай. Капиталисты отдыхают, они уже все свое куда нужно перенесли двадцать лет назад.

• [45]
• [↑↑]

Вывод - если считать Китай страной третьего мира, то пора вводить понятие четвертый мир. Потом пятый.
Потом все эти миры передеруцца и настанет вожделенный песдец.

• [46]
• [↑↑]

"ни одна из бывших 15-ти республик бывшего СССР  не пошла по социалистическому пути развития
все выбрали КАПИТАЛИЗМ"

В США либеральная общественность очень бурно приветствовала Солженицина, когда его лишили советского гражданства и депортировали из СССР. Приветствовали как убежденного и твердого борца с советским режимом.
Но, после выступления Солженицина перед этой американской либеральной общественностью, то эта самая либеральная и демократическая американская общественность сразу же отвернулась от Солженицина.
Почему? Да потому, что он сказал что в СССР не очень "удачный" общественно-политический строй, НО - последнее, что ему бы хотелось, чтобы в СССР стали копировать тот строй, который в США.  С точки зрения Солженицина общественно-политический строй в США "еще хуже".

• [47]
• [↑↑]

> >Но, после выступления Солженицина перед этой американской либеральной общественностью, то эта самая либеральная и демократическая американская общественность сразу же отвернулась от Солженицина.

При этом он тем не менее поселился в США и успешно прожил там двадцать лет...
Несмотря на отвернутыую общественность. Сначала то он выехал в Европу и долго колесил по ней, начал спекулировать на монархическо-имперских идеях, в надежде стать духовным лидером русской эмиграции. Но русская эмиграция в итоге послала его нахуй.

• [48]
• [↑↑]

- Гражданка, уберите козла!
    - Прекратите, козел заприходован!
    - Как заприходован?!
    - Это не козел! Это наш сотрудник!
    - Тогда пусть предъявит!..

• [49]
• [↑↑]

>В США либеральная общественность очень бурно приветствовала Солженицина, когда его лишили советского гражданства и депортировали из СССР. Приветствовали как убежденного и твердого борца с советским режимом.

Типичный пример неточности, которая ведет к извращению действительности. Солженицын изначально ориентировался на ФРГ, там где было больше всего его "целевой аудитории" для сказок типа Архипелага и В круге...
Да и издательсва типа Посева и организации типа НТС базировались именно там, а не в США.
То, что он типа завуалированно заявил о своем неприятии американской демократии для России свидетельствует только о том, что для России он видел не свободные выборы, а царя и казачков с нагаечками...

• [50]
• [↑↑]

А вовсе не потому, что он считал американское общество "еще хуже"...

• [51]
• [↑↑]

Кстати, предатель Солженицын был одним из первых, кто "от имени общественности" начал развивать тему передачи островов Японии. Немедленно по возврату в ельцинскую Россию. Видимо, в расчете на благодарность Японии лично себе.
Какое этот мудак имел отношение к островам, какое право он имел вообще высказываться на темы отторжения территорий? После двадцати лет жизни в США...

• [52]
• [↑↑]

он был до войны учителем математики - за это (по русской традиции) (Лефъ Толстой тоже изучал математику в Моск. университете и поэтому был определен В АРТИЛЛЕРИЮ )  - Солженицына тоже призвали офицером в артиллерию
КАПИТАН !
служил аккустическим наводчиком (со спец-аппаратурой - слушали выстрелы вражеских батарей - и по стерео-эффекту - и задержке звука и вспышки - определяли координаты вражеского орудия)
Ну..... неумно поступил при переписке с друзьями и родственниками (не догадывался КАПИТАН что письма перлюстрируют ?????)  - ругал наши нравы (поведение наших солджат и офицеров на оккупированной территории) был уже конец 1944 и начало 1945 они воевали В КУРЛЯНДИИ
АРЕСТОВАЛИ

• [53]
• [↑↑]

При всех своих "политических" недостатках, основанных на его личном восприятии "окружающей его действительности",  но Солженицин был одним из немногих людей, которые пытались думать... самостоятельно, а не пропагандистскими штампами.
Вот что его привело к тому, что он оказался в изоляции в конце войны - в лагерях, куда его отправили прямиком с фронта, где, кстати, он достаточно храбро и профессионально воевал за власть Советов. А привело его на скамью подсудимых то, что он в письмах к своему другу критиковал "политику партии и политику Сталина". А критиковал её не потому, что был с ней принципиально не согласным, а потому, что хотел её "улучшить".
А к его изоляции в странах Запада либерально-демократической общественности что привело? А его к этой изоляции привело то, что он принципиально был с ней "несогласный", а не хотел её улучшения, как это было с советским строем. В чем принципиальная разница... А в том, что как писатель, стоящий на гуманистических (человеколюбивых) позициях, он видел, что либерально-демократический строй основан на "голой" выгоде, где гуманизму и человеколюбию просто нет места. Есть ширма. Имитация человеколюбия, но самого гуманизма не и в помине, что кстати, очень хорошо просматривается в массовой культуре, масмедиа и в шоу бизнесе. В том же самом Голливуде есть сейчас такое понятие как гуманизм? Нет такого. Это слово давно забыто на Западе. Гуманизм заменили на "права человека", что не есть одно и то же.

• [54]
• [↑↑]

Категорически несогласен с Вашей оценкой Солженицына.

ВО -первых воевал он не за "власть Советов". За власть Советов воевали в гражданскую. Участвовал в боевых действиях в ближнем тылу по принуждению того времени, в двадцати километрах до линии фронта.
Это примерно как сидеть в бункере и прислушиваться, ну, что там, как на фронте.
Несмотря на возраст, ухитрился начать воевать только с середины 43 года.

Согласие или несогласие его с западной "либерально-демократической" (с) общественностью эту общественность волновало чуть менее чем нихуя.

Его гуманистические человеколюбивые позиции очень хорошо отражены в доносах которые он строчил на своих сослуживцев.

Козел он был и гандон... вот и все.

• [55]
• [↑↑]

El pueblo unido jamás será vencido!

• [56]
• [↑↑]

> А в том, что как писатель, стоящий на гуманистических (человеколюбивых) позициях, он видел, что либерально-демократический строй основан на "голой" выгоде, где гуманизму и человеколюбию просто нет места

"
«Совесть» России.

Третий вопрос любителям Солженицына. Граждане, как вы оцениваете вот такой фрагмент, который Солженицын, вставил в свой «Архипелаг Гулаг»:

"мы кричали надзирателям из глубины: «Подождите, гады! Будет на вас Трумэн! Бросят вам атомную бомбу на голову!» И надзиратели трусливо молчали. Ощутимо и для них рос наш напор и, как мы ощущали, наша правда. И так уж мы изболелись по правде, что не жаль было и самим сгореть под одной бомбой с палачами. Мы были в том предельном состоянии, когда нечего терять.
Предельное состояние, говорит Александр Исаевич. Нечего терять... В каком смысле? У вас нет семьи - жен, отцов, детей? Их вы тоже готовы спалить в ядерном огне? Виновен ты или невиновен – это отдельный разговор. Допустим, что невиновен. Предположим, с тобой поступили жестоко и несправедливо. Тебя грубо схватили и запихнули в воронок. И что из этого следует? Меня обидели, гори все в ядерном огне?
Солженицын не просто цитирует слова, он оправдывает их, совестливый наш. Изболелись, понимаешь, по правде. Твоя правда стоит того, чтобы спалить свой народ в ядерном огне?
И, скажите, пожалуйста, выступая перед американцами в 70-х годах Солженицын тоже был в «предельном состоянии»?
Мировое зло, ненавистное к человечеству, и оно полно решимости уничтожить ваш строй. Надо ли ждать, что американская молодежь должна будет гибнуть, защищая границы вашего континента?!
Вот так говорит Александр Исаевич, призывая американцев первыми нанести удар по Советскому Союзу." (с)

http://burevestn1k.livejournal.com/3966.html

Ахуенный человеколюб и гуманист, не правда ли, Миг?

Странный выбор среди русских писателей гуманистов Вы делаете...

• [57]
• [↑↑]

"Ну..... неумно поступил при переписке с друзьями и родственниками (не догадывался КАПИТАН что письма перлюстрируют ?????)" ...

Конечно не догадывался, потому что тупо знал, что все письма проверяет военная цензура. И не только он, все это знали. Просто будучи гнидой от Бога справедливо решил, что на нарах шансов пожить подольше куда как более, чем на фронте. Вот и придумал таким элегантным образом от фронта откосить. Правда, говорят, рассчитывал на помещение в дурку, однако не срослось. На зоне был вроди как не то каптером, не то хлеборезом. На такое место можно попасть или по протекции воров, или за заслуги перед администрацией. Воров он судя по его книжкам не любил, и они его, как бывшего офицера любили вряд ли больше. Значит  его любила администрация. Сомнительно, что бы она его так любила за либеральные взгляды и ненависть к Сталину, скорее за то, что стучал... Мразь от мрази одним словом. Думаю он сейчас и в аду успел подлизать кому надо и сидит с кондером....

• [58]
• [↑↑]

"ВО -первых воевал он не за "власть Советов". За власть Советов воевали в гражданскую."

Довольно-таки странное утверждение.
Вообще-то Советы, как орган народной демократии появились еще до революций 1917-го года, и тем более до Гражданской войны. Эти органы прямой народной демократии появились еще во времена Первой Русской революции 1905-го года. Появились сами по себе - "стихийно", по личной инициативе восставших, без всяких привязок к партиям и политикам. Это было, так сказать, "народное изобретение", как в свое время было таким же народным изобретением колесо или огонь. А большевики, после того, как буржуазная февральская революция не смогла решить ни одного вопроса, просто взяли и использовали эти демократические (народные) органы власти как удобный и эффективный инструмент передачи власти от скомпроментировавших себя либералов и демократов непосредственно в руки народа (ну и под своим чутким коммунистическим руководством). На момент передачи власти от Временного Правительства к Советам большевики в них ни как не составляли большинства, и ни как не являлись "решающей" силой. Эсеры и анархисты, а также меньшевики имели в Советах больший политический вес, но в процессе решения практический задач руководства как на местах, так и страной в целом, постепенно народ отдал предпочтение большевикам в своих органах власти - в Советах.
Ну, а потом, эти стихийно рожденные органы народные власти, большевики узаконили как обязательный орган народовластия в государстве, которое провозгласило строительство гражданского общества, свободного от эксплуатации человеком человека. Появилось первое в мире "народное государство" - Советское государство, а после объединения разных советских республик в единое государство - появился и Союз этих Советских государств с народной демократией в виде советов, рожденных еще самим народом в 1905-0м году во времена еще первой русской Революции.
Поэтому и индустриализация была борьбой за советскую власть, и коллективизация - тоже. И Великая Отечественная война - тоже была войной за советскую власть, и целина, и космос, и БАМ и Афганистан тоже.... То есть все достижения советского народа это была... война за советскую власть. За народные органы народной демократии где не  должно было быть места эксплуатации человеком человека (капитализма).

• [59]
• [↑↑]

>При всех своих "политических" недостатках, основанных на его личном восприятии "окружающей его действительности",  но Солженицин был одним из немногих людей, которые пытались думать... самостоятельно, а не пропагандистскими штампами.

Вот ей богу, Миг, даже не хочется спорить о личности Солженицына. Тем более с Вами, учитывая Ваш опыт, жизненный путь, профессию. При всем уважении к Вам, но при оценке личности этого подонка пропагандистскими штампами издания последних двадцати лет мыслите Вы сейчас.
И если кто скажет, что мое отношение к саьбжу продиктовано тем, что сейчас чуть ли не в каждом городе открывают памятник ему, то это - неправда.
Первый раз его Архипелаг и В круге первом прочел в самом начале 90-х. Чувство гадливости вызвали сразу. Это не читая всей критики...

• [60]
• [↑↑]

> Твоя правда стоит того, чтобы спалить свой народ в ядерном огне?

Где-то недавно это было.. Они сгорят в ядерном огне, а мы попадём прямо в Рай.. Начитаются соЛЖЕницыных..
А у СоЛЖЕницына и фамилия говорящая..

• [61]
• [↑↑]

"Предположим, с тобой поступили жестоко и несправедливо. Тебя грубо схватили и запихнули в воронок. И что из этого следует? Меня обидели, гори все в ядерном огне?" (с)

Самое интересное, а где и когда с ним жестоко и несправедливо поступили то?
Предположим, что во время войны какой то немецкий офицер начинает поносить фюрера в письмах домой. Что бы с ним сделали - думаю, его бы никто не стал отправлять ни на какие допросы, с целью выяснения как он докатился до жизни такой, с последующими шарашками с хорошим питанием в центре столицы. Если кто не знает, солженицынская "шарашка" с ее ужасами находилась не на КОлыме, а в центре Москвы, в зеленой зоне Останкинского парка, улица Акад. Комарова 2.
Немецкого бы тупо поставили перед строем и расстреляли нахуй. Или вздернули бы на рояльной струне.
А веть эту гадину еще и ЛЕЧИЛИ в турме... и вылечили от весьма нехорошей болезни.
А потом освободили и приняли в члены Союза писателей...

• [62]
• [↑↑]

"Вот ей богу, Миг, даже не хочется спорить о личности Солженицына. "

А никто и не предлагал Вам спорить о личности этого писателя.
Было предложено как раз совершенно иное: утверждение, что в либерально-демократических обществах ушло такое понятие из обихода, как - гуманизм. Это понятие было подменено "правами человека".
А писатель Солженицин? А что писатель Солженицын, он просто одним из первых на это указал, когда говорил, что последнее, чтобы ему хотелось для своей страны, так это то, чтобы "копировать" опыт либеральный у США.
А сегодняшний разговор как раз о том был: Чьему примеру стоит "следовать", и есть ли еще у США их силы примера - "мягкой силы" для других народов и стран, если они хотят "улучшить" жизнь своим гражданам. Или нет. Или уже это "миф". Или - обычная наебаловка, чтобы еще больше обобрать и ограбить другие народы и страны.
Вот о чем речь. А не о писателе Солженицине.

• [63]
• [↑↑]

Вопщем в то время к осужденным по 58 относились... как к нерадивым детям. Видимо , это было продиктовано тем, что Берия не хотел, чтобы его ассоциировали с 30-ми годами.

• [64]
• [↑↑]

>
>А писатель Солженицин? А что писатель Солженицын, он просто одним из первых на это указал, когда говорил, что последнее, чтобы ему хотелось для своей страны, так это то, чтобы "копировать" опыт либеральный у США.

А я Вам говорю, что это всего лишь означает то, что, чем он восхищался в США в то время, он не желал для "своей" страны.  Для "своей" страны он последовательно желал то истинного ленинизма (в отступлении от которого он как раз и ругал Сталина), то монархии и самодержавия с держимордами.
В зависимости от конЪюнктуры.
Вы первый упомянули Солженницына как писателя гуманиста. Я попытался Вам доказать, что никаким гуманистом он не был. Был присопособленцем и конъюнктурщиком.
Я не знаю, что такое "либерально-демократические" общества. Это - штамп.
Права человека на образование, здравоохранение, безопасность, свободу слова - это и есть гуманизм.

• [65]
• [↑↑]

Не согласен.
Урки, осуждённые по уголовным статьям, считались в то время социально-близкими.
58 статья относилась к политическим, антисоветчики относились к более опасным врагам социалистического общества.

• [66]
• [↑↑]

Так ничего и не поменялось.. полковник ГРУ Квачков гниёт в тюрьме.. укравшие миллиарды - посидят в 13-ти комнатах, и выходят..

• [67]
• [↑↑]

>Не согласен.
>Урки, осуждённые по уголовным статьям, считались в то время социально-близкими.
>58 статья относилась к политическим, антисоветчики относились к более опасным врагам социалистического общества.

Тем не менее. Политический Солженицын сидел в центре Москвы. И, судя по книге В круге первом, рядом с ним сидели тоже далеко не урки. А урки сидели на Колыме, на Новой Земле...
Вон почитать Михаила Демина если (Георгий Евгеньевич Трифонов на самом деле, двоюродный брат Юрия Трифонова). В тех местах, где он сидел - там сплошные урки...
О политических упоминал, но редко, хотя сам был весьма образованным человеком. Блатным.

http://royallib.com/author/demin_mihail.html

• [68]
• [↑↑]

Либерально-демократическое - это не штамп. Это - характеристика. Точно такая же, как характеристика, когда говорят о этот самолет с поршневыми двигателями, а этот - реактивный, а этот - турбореактивный. То есть дается основная характеристика, основное отличие, чем один самолет принципиально отличается от другого самолета.
Точно так же и с государствами. С их государственными устройствами.
Термин "демократический" говорит о том, что органы власти в таком государстве формируются путем и с участием народа в разных формах "волеизъявления" народной воли, начиная с самых древних народных собраниях на площадях, и заканчивая самыми современными - интернетголосованием.
А термин "либеральный" говорит о том, что в государственном управлении "доля" государства - минимальная, а масимально - частная инициатива (государство меньше всего "лезет" во всякие разные государственные дела будь то "социальные" дела, будь то "экономические", будь то вопросы охраны правопорядка и защиты от внешних угроз - все эти вопросы максимально "комерциализированы" - поставлены на коммерческую основу гда зарабатывают коммерческие организации и частные предприниматели).

• [69]
• [↑↑]

"Ребята, а не достать ли нам из сундука тот самый старый опыт охмурения КУБЫ - каким КУБУ и искушенного в американских соблазнах и совсем "не дикого" Фиделя - нам удалось соблазнить русскими бирюльками,отвадив его и его народ от американских цацек (пепсиколы и жувачки с джинсами Левис)" (с)

Главреду вынужден напомнить, что Кубу "охмурил" далеко не СССР...
Кубу "охмурил" воспитанник иезуитов Фидель Кастро.
К "русским бирюлькам" иезуиты относились весьма осторожно. То, что им было нужно, типа выгодных контрактов на сахар и ракет, в определенный, весьма короткий период - брали. Идеологию - не брали. Че вообще крыл советскую систему почем зря.

• [70]
• [↑↑]

И у Кубы были очень выгодные контракты с Китаем.

• [71]
• [↑↑]

В чем выгода? Кубинский сахар покупал, когда жил на ДВ. Редкостное дерьмецо, этот тростниковый сахар! И фрукты тоже странноватенькие. )) Мулаток они не поставляли, может и зря! )))  СССР вел странную политику с папуасами голозадыми. Очень странную. Куба - это еще не самый вопиющий пример. Эх!

• [72]
• [↑↑]

Выгода в том, что после введения  эмбарго СССР взял на себя весь кубинский сахар. Не только для себя, конечно, в ущерб сопственному свекловичному, перепродавали тоже немало. Платили как товарами, оборудованием, потребительскими, так и полновесными долларами (которым скоро пиздец, это не апсуждаецца)).
Кубинский сахар был низкого качества, рекламаций было много, кто на себя их брал - неведомо... я еще даже с ними поработать немного успел.
Странная политика СССР с папуасами... СССР получал фрукты, сахар, полезные ископаемые, военные базы, а не просто вливал бабки. Ведь именно благодаря "странной" политики с папуасами в магазинах появились страшно сказать.. бананы.
А не кажецца ли более странной политика России с теми же папуасами, которые на протяжении нескольких лет вдруг простили все долги (на каких условиях - строго засекречено, не вашего блядь холопьего ума дело). И начали вливать миллиарды из бюджета в упыриные режимы на опять же засекреченных условиях. и непонятно, в чью пользу.
Не, не кажецца. Потому что это вообще не политика, это бизнес частных лиц.

• [73]
• [↑↑]

>Редкостное дерьмецо, этот тростниковый сахар!

Да? Ну на вкус и цвет товарища нет. Мне демерара нравится.

• [74]
• [↑↑]

>СССР вел странную политику с папуасами голозадыми. Очень странную. Куба - это еще не самый вопиющий пример. Эх!

Мне даже неудобно растолковывать тебе. Но разница в том, что в результате "странной" политики СССР с папуасами ты получал сразу сахар, бананы и странноватенькие фрукты.
А в результате не странной политики РФ с вливанием миллиардов долларов в Сирию, Венесуэлу,чем там еще... ты получаешь отмену пенсий и повышение цен каждый год НА ВСЕ.

• [75]
• [↑↑]

Так Кубинский сахар же обсуждаем? Гавану Клаб из него делать сразу и тип-топ! Коричневый еще ничего.

• [76]
• [↑↑]

Дурацкое волосановское мнение о том, что типа СССР вливал деньги в папуасов и все, типа ради своих политических амбиций.
Контракты на встречные поставки выполнялись очень строго и четко. За невыполнение условий контрактов могли пострадать как папуасы, так и советские ответственные лица, и очень быстро. И предметы этих контрактов шли в торговую сеть.

ну я ж не виноват, что фкрым сасиски не попадали... обвинять в этом политику СССР также глупо, как обвинять путена в фонтанах кипятка на питерских улицах.

• [77]
• [↑↑]

На Кубу посылали наши автомобили "Москвич 412" кубинцам очень нравились

• [78]
• [↑↑]

Сигары "Partagas"  и  ром "Havana Club"  это то что нужно!

• [79]
• [↑↑]

ОКАЗЫВАЕТСЯ!

Николас Мадуро Морос  -потомок евреев-сефардов, вынужденных в свое время бежать из Испании.

• [80]
• [↑↑]

Это новость.  Мадуро еврей?

• [81]
• [↑↑]

Не все евреи любят демократию.

• [82]
• [↑↑]

И что из этого следует?
Че Гевара был наполовину баск, наполовину ирландец.

А колька мадура и есть мадура, упырь...
Какая разница кто он там.

• [83]
• [↑↑]

Какой то дефективный еврей:неудачник, водитель автобуса, плохой президент, неспособный договориться со своими земляками в США, даже банк ам и банковскому делу не шарит,
Кароче-полный ацтой.
А сахэр из тростника-щас тут бум, людям втуляют, что он -полезней простого и продают втридорога. Куба задолжала много десятков миллионов $$ČR,и обещалась поставлять ром и сахэр, много, в счёт погашения долга.

• [84]
• [↑↑]

Во время ČSSR  куба сюда поставляла мулатов(для обучению работы на заводах и чешских станках-поставленных на Кубу), и они делали  детей- местным Hankam и Eliškam, чёрных,кучерявых, много,до сих пор тут бегают.
Не так чернЫ, как их папашки, но происхождение виднО.

• [85]
• [↑↑]

>А сахэр из тростника-щас тут бум, людям втуляют, что он -полезней простого и продают втридорога. Куба задолжала много десятков миллионов $$ČR,и обещалась поставлять ром и сахэр

а вот дядявова кубе все простил... по крайней мере так сказали. 30 миллиардов долларов.
и лурдес отдал.
Патамушта дядявова добрый. А ваш энтот алкоголик - злой. И фхрам не ходит...

• [86]
• [↑↑]

Куба - не Куба,  а Мадуро должен нам отдать за все своей нефтью.

• [87]
• [↑↑]

flag ne náš, a tak vse odin k odnomu

• [88]
• [↑↑]

Инопресса пишет, что в столицу Венесуэлы прибыло несколько транспортных самолетов Ил-76 из России на которых прилетели 400 спецназовцев ЧВК "Вагнера" для охраны Мадуро.

• [89]
• [↑↑]

Все спецназовцы ЧВК "Вагнера" имеют опыт войны в ЦАР и Сирии.

• [90]
• [↑↑]

Поди-што врут !

• [91]
• [↑↑]

Прогнозы на то, что Мадуро удержит власть более 90% за.
Сами Америкосы не шибко рассчитывают на свой успех с заменой Мадцро на Гуинодава.

• [92]
• [↑↑]

Американцы выполняют-таки требования Мадуро по эвакуации своих посольских и консульских сотрудников. Вывозят из посольства даже мебель.
Гуинодав по некоторым данным сейчас в Вашингтоне на консультациях. Армия верна Мадуро.

• [93]
• [↑↑]

Ну, дай нам Бог, все обойдется,зря волновались. В Венесуэле это не на Украине - тут зимы нет, круглый год тепло, топить не надо!

• [94]
• [↑↑]

Китай тоже своим влиянием на США удержит Вашингтон от необдуманных шагов в сторону обострения в Венесуэле. У Китая все тоже заточено под Мадуро.

• [95]
• [↑↑]

Сколько лет в Никарагуа Даниэль Ортего просидел на нашем оружии ?

• [96]
• [↑↑]

Не помню сколько,но долго. На наших советских штыках!

• [97]
• [↑↑]

Вы че так за Венесуэлу то переживаете? Роцтвенников там имеете?

• [98]
• [↑↑]

>Ну, дай нам Бог, все обойдется,зря волновались.

Вы блядь за кого волновались? Уточните. За мадуру, за российских олигархов, вложивших туда миллиарды или за пять миллионов венесуэльцев, которые ненавидят этого мадуру. И по которым стреляют каждый день в отличии от вас.

• [99]
• [↑↑]

Я за Россию душой. А в Сирии и Венесуэле Россия мает свои интересы.

• [100]
• [↑↑]

Мне про то что в пять миллионов кто-то там стреляет, ничего не известно.

• [101]
• [↑↑]

>Я за Россию душой. А в Сирии и Венесуэле Россия мает свои интересы.

Ахуенно она мает. Вам пенсию уже отменили или уже получаете? В магазины ходите? На машине ездите? На цены смотрите? Если да и Вы при этом продолжаете думать о Венесуэле или о Сирии... ну тут слово дохтуру из Чехии

• [102]
• [↑↑]

Пять миллионов бежали. Баб, детишек и мужиков, которых заебал этот пидарас.
А насчет стрельбы по жилам домам погуглите. Или Вы только телевизор смотрите?
Там сцуко гражданская война идет. Вернее, власть отстреливается от населения.
Счас еще Россия на помощь пришла, население истреблять в пользу венесуэльских наркобаронов.
Нихуя удивительного...

• [103]
• [↑↑]

>Куба - не Куба,  а Мадуро должен нам отдать за все своей нефтью.

Оттопыривайте карманы. Уже сейчас.
Щас туда насыпят...

Население России впервые за десять лет сократилось. Качество этого населения падает. В последние годы нехватку людей мы просто компенсировали притоком мигрантов. Но сейчас даже приезжие не справляются с убылью. Тем более что и потоки гастарбайтеров стали не такими обильными, как прежде. Гости из Средней Азии уже находят места посытнее, чем Россия.

А в России люди продолжают уезжать из страны. Люди продолжают гибнуть от пьянства, наркотиков, от отсутствия нормальной медицины. И в этот момент они вместо поддержки — хотя бы моральной — слышат от этих долдонов, что вас и рожать никто не просит и деньги вам не нужны.

Мы переживаем за судьбу Донбасса, за каких-то упырей из Сирии и Венесуэлы, помогаем африканским диктаторам, прощаем долги банановым республикам,

• [104]
• [↑↑]

Прибыла в Каракас
Банда из Ростова
Были в ней шахтёры-снайпера
Банда охраняла главную мадуру
Ей руководили повара..

• [105]
• [↑↑]

надо было пояснить, что НА МОТИВ МУРКИ

• [106]
• [↑↑]

>Прибыла в Каракас
>Банда из Ростова
>Были в ней шахтёры-снайпера
>Банда охраняла главную мадуру
>Ей руководили повара..

Речь держала баба - звали ее Машка
Глупая и алчная была...

• [107]
• [↑↑]

Ты зашухерила всю нашу малину

МОСКВА, 25 янв - РИА Новости. Глава “Роснано” Анатолий Чубайс предложил рассмотреть возможность назначения телеведущей Ольги Бузовой на должность официального представителя МИД России вместо Марии Захаровой. Об этом он заявил в интервью Business FM.

http://ria.ru/20190125/1549886464.html

• [108]
• [↑↑]

Ужо назначили )))

• [109]
• [↑↑]

А потом удивляемся, почему экономики нет.
Ватники все время на дурацкие ролики тратят вместо того чтобы у станка въебывать.
За ролики то платят. А за станок  - нет.

• [110]
• [↑↑]

я нисколько не удивлен ))) атсутствием экономики
)))  вапще то это кино , детское  ))

• [111]
• [↑↑]

Но его же кто то делал. И не забесплатно. Забесплатно только птички поют!

• [112]
• [↑↑]

Нада кароче фсех  этих за станок , глядишь зажЫвем ))

• [113]
• [↑↑]

Станков не дают, вот в чем проблема. А с кайлом за Полярный круг - желающих немного, да и не удивительно. Когда можно ролики стругать вдесятеро раз дороже.

• [114]
• [↑↑]