Лебединое озеро

кто чего хочет?а никто ничего...валасатая идеология-сначала я,потом моя семья.на всё остальное-насрать.
обеспечить себя,а служебные обязанности можно и не исполнять.
20 процентов населения как то крутятся,а на остальных-пох.

• [1]
• [↑↑]

Никто не знает, что делать с этой озверевшей пустыней Украиной. Если ее решительно брать к себе.оторвав ее от Европы, то кто будет поднимать ее экономику и кто будет перевоспитывать сформировавшуюся в антирусскости молодежь ?
Украина это вам не маленькая Чечня!
Это в Чечню можно было вбухать сотню другую миллиардов на восстановление Грозного и на поднятие уровня жизни кланов Кадырова с их особняками,золотыми пистолетами и табунами угнанных из Москвы и Питера внедорожников Мерседес и Тойота.
Украина больше Чечни в десятки раз.

• [2]
• [↑↑]

Они знают, чего хотят. Но озвучивать это не комильфо, а придумать что-то другое - его тогда ж исполнять придётся.

• [3]
• [↑↑]

Америке проще, чем нам, с одной стороны. А с другой стороны, им сложнее чем нам.
Нас плановая внутренняя и внешняя политика уже доводила до цугундера, а их рыночная (неплановая) экономика еще не доводила до цугундера - это может у них быть еще впереди.
Мы уже были "хозяевами горы" и уже слетели оттуда. А американцы сейчас являются хозяевами горы, и опыт слетания оттуда у них еще впереди.
Поэтому нам с одной стороны сложнее что-то планировать и рассуждать, а с другой стороны и проще, чем американцам (опыта у нас больше всякого: как положительного, так и отрицательного).
Мы как главред, который уже дожил до возраста, когда можно сравнивать и противопоставлять)))

• [4]
• [↑↑]

Все эти телешоу Попова-Скабеевой и Норкина-Беловой и Шейнина-Стриженовой это имитация, как создание "ложных аэродромов" с бутафорскими самолетами во время войны, чтобы обмануть разведчиков врага.
Или чтобы полностью дезориентировать собственное население.

• [5]
• [↑↑]

Все телешоу - это не собственное "изобретение" советской и российской пропаганды. Это все - перекупленный и перенятый опыт американской пропаганды. Точно так же как и реклама. У нас был опыт своей российской дореволюционной и советской рекламы, но сейчас мы в рекламе используем "западный" опыт.
А пропаганда это что по сути? А по сути эта та же реклама. Только там пытаются продать вещи, а здесь - идеи и образ жизни. Предмет продажи разный, а приемы одни и те же.

• [6]
• [↑↑]

но шила в мешке не утаишь!
шило Северного Потока-2 торчит из мешка и выпирает

• [7]
• [↑↑]

В среде секстантов секты Свидетелей маркса очередные шатания и разброд.... Укажыте нам цель ои откройте нам веки. Ётпа. Ато мы кудой иттить не згнаем и не ведаем. Рятуйте громадяне! Заблудилися!

Этот Бином Ньютона разрешается достаточно просто. Плясать надо от печки. Примите за отправную ценность ЧЕЛОВЕКА. И начинайте блять скакать именно от этого. А не от какой то неведомой хуеты навроде общественной собственности на средства производства.  Если каждый убогий индивид, начнёт хоть чутка отдуплять вообще зачем он живёт на этом белом свете.... То тогда общая цель не замаячит где то в туманном коммунистическом далёко, а станет наконец осязаемой и доступно понятной как постпотубертатным пейсателям, так и просто блондинкам. Поймите хотя бы фрагментарно для чего живёте лично ВЫ. Для того чтоб жрать, срать и ебаццо или для чего то еще.... Определитесь. ДЛЯ ЧЕГО.

Ато у нас некоторые тут вчерась усирамши сожалели что не доживут до пенсии.... Так блять ваша цель Пенсия? Ну определитесь ёпта. Ато мечуцца панимаишь кудой бегти. Не то за миллионом долларов в мелких купюрах, не то в Грецию за хуй знает чем, ни то чтоб получить пенсию....

• [8]
• [↑↑]

в советской эстраде был такой "шуточный марш веселых энтузиастов"

Надо, надо,надо нам ребята
Жизнь достойную прожить
Надо, надо,надо нам ребята
В этой жизни что-то совершить
Припев:
А мы работаем
А мы работаем
А мы работаем - не устаём
А мы работаем, пускай устали мы,
Но от усталости никто не хмур.
Под вечер солнышку мы скажем на небе:
Не уходило б ты на перекур.

• [9]
• [↑↑]

Фишка Трампа в том, что америка не играет в этот Еввропейский английский футбол, у них футболом в америке называется разновидность регби, где игроки в броне и в шлемах и играют дынеобразным мячом, а английский футбол они презрительно называют "сокером"
Так вот, фишка Трампа в том, что он не поддался шумихе чемпионата мира по футболу,он её манал и манает.

• [10]
• [↑↑]

Ну уже немножко круг сужается.... весёлые советские энтузиасты, утверждали что :

Жизнь достойную прожить
Надо, надо,надо нам ребята...

Это уже кое что. Уже от этой малости можно как то отталкиваться в нужном направлении. Уже блять замаячила на горизонте что то.... Что бы определить что. Нужно немножко развернуть понятие  "Жизнь достойную прожить"...

Будь ласка подскажите местной подслеповатой публике из секты свидетелей Маокса что означает эта странная фраза.... Жить достойную...  Ну хотя бы в трёх пунктах что по вашему включает в себя прожитие достойной жизни... Ато некоторые заслуженные песатели с седыми яйцами не очень отдупляют целей. Блять.

• [11]
• [↑↑]

1. Жизнь прожить - не поле перейти.
                                                              нанайская народная мудрость

• [12]
• [↑↑]

У христиан - цель жизни - сохранить душу от большого греха для жизни вечной в Царствии Небесном

• [13]
• [↑↑]

вчера Главред ответил на ваш вопрос что некоторые вроде Марка в Финляндии и Коронера в Чехии ответили насчет цели в жизни, что человек ищет то место,где ему лучше

• [14]
• [↑↑]

>вчера Главред ответил на ваш вопрос что некоторые вроде Марка в Финляндии и Коронера в Чехии ответили насчет цели в жизни, что человек ищет то место,где ему лучше

Ога!
И потом они выливают сюда свою зависть к величию внешней политике России в том, что там у них медицина получше и пенсии повыше.

• [15]
• [↑↑]

Давайте отставим в сторону христиан, мусульман, свидетелей Маркса и прочих сектантов. Мы сейчас с вами говорим о цели целовеческой жизни в принципе. Исходя из природы человека. Отставив в сторону любые ярлыки. Что в человеческой жизни ценного для любого индивида не важно какого цвета рожи, кожи и политических принадлежностей. Какова человеческая природа и сущность и что для любого человека означает понятие "прожить достойную жизнь" Если мы это щас по быстрячку определим хотя бы примерно то надеюсь поднимутся веки хотя бы у Главредушки.... Ато сцуко если даже пейсателям надо указывать кудой иттить.... Я в шоке ваще как он бедолага каждый день до магазина за покушать добирается не потерямши....

• [16]
• [↑↑]

15 лет назад в 2003 году Путин (уже) знал про то, что он хочет вернуть России Крым ? Или это спонтанно пришло на ум в 2013 году ?

• [17]
• [↑↑]

Я так понял из вашего посыла и пафоса, что у вас ответ имеется.

• [18]
• [↑↑]

>>> поднимутся веки хотя бы у Главредушки.... Ато сцуко если даже пейсателям надо указывать кудой иттить.>

у меня есть ВЕЛОСИПЕД,  фотокамера "Никон" с объективами "Никкор" и сайт "Лозеро"
что еще надо человеку, чтобы встретить достойную старость ?  (ц)  к.ф. "Белое солнце пустыни"

• [19]
• [↑↑]

>вчера Главред ответил на ваш вопрос что некоторые вроде Марка в Финляндии и Коронера в Чехии ответили насчет цели в жизни, что человек ищет то место,где ему лучше

>вчера Главред ответил на ваш вопрос что некоторые вроде Марка в Финляндии и Коронера в Чехии ответили насчет цели в жизни, что человек ищет то место,где ему лучше

Я еще раз настаиваю и повторяю. Мы щас не пытаемся понять где лучше жилось Ленину.... Или Марксу... Или Трупному ковыряке.... Мы пытаемся определить что такое прожить достойную жизнь.... Слова из песенки советских энитузиастов между прочим... Так вот что по вашему означает прожить достойно жизнь?

Анарот вот вчера тоже ответил. По его тупоразумению - это означает дожить до пенсии... Ну что тоже цель своего рода... Только зачем тогда спрашивать куда нас Путин поведет?! Ебать. Просто не пей ацетоновки в неумеренных количествах и не прислоняй свой тупой жбан к холодным переборкам. И тогда доживёшь до Пенсии даже если её отодвинут до 70 лет. Цель она подразумевает способ её достижения. Так ведь?

• [20]
• [↑↑]

>Я так понял из вашего посыла и пафоса, что у вас ответ имеется.

Я вам больше скажу. Ответ имеется не у меня. А у вас. Осталось только до него добрацца скрозь дебри всяческих ИЗМов.... Вы его сами озвучите. Заметьте.

• [21]
• [↑↑]

Вспоминаю цитату из кинофильма "Щит и Меч"
Майор Штейнглиц назидательно говорит Йогану Вайсу - "молодость это только средство для того чтобы обеспечить достойную старость"

• [22]
• [↑↑]

и потом я не имею однозначного ответа на вопрос:
"прав ли был Павка Корчагин когда оставил свое здоровье стоя по пояс в ледяной воде когда строил мост для узкоколейки - и когда к 28-годам ослеп и получил паралич"

• [23]
• [↑↑]

Ответ одновременно вам и одновременно Краскопульту.
При СССР стимулом был энтузиазм и сознательность.
При капиталистической России  сейчас стимулом могут быть только деньги или карьера, где в конце карьеры теже деньги

• [24]
• [↑↑]

"Этот Бином Ньютона разрешается достаточно просто. Плясать надо от печки."

Согласен. Плясать надо от печки. От самого первого, начального, очевидного для всех и лежащего в основе всего явления-факта, на основе которого строятся все дальнейшие рассуждения. От смысла жизни. Для чего вообще жизнь существует в общем, и для чего вообще жизнь каждого человека есть в частности.
А вот с этим как раз - проблема. Единого мнения у людей на этот счет нет. И его и не предвидится этого единства.
Мне, к примеру, нравится древняя арабская притча про молодого, энергичного, любознательного халифа, который пытался познать "всю мудрость жизни" (притча длинная, я её уже пару раз тут приводил, поэтому повторятся не буду). Но смысл в том этой притчи, что сначала ему 1000 мудрецов со всего света собрали и написали книг, которые с трудом могли увезти 1000 верблюдов. Потом таких верблюдов сократили до 10 (ужали информацию), потом до одного, потом до одной книги, а потом до одной фразы. И фраза эта звучала так: "Смысл жизни - сама жизнь".
Вот это - исходная точка, от которой надо "плясать" и строить все дальнейшие рассуждения в прочих идеологиях - измах и религиях.

• [25]
• [↑↑]

Давайте не съезжать с темы. В статье Главреда поставлен вопрос... Куда нас ведут и где цели? Я вам предлагаю перестать словоблудить и ответить наконец на поставленные вопросы. Сцуко. Ну шо такЭ? Повторюсь.
Мы начинаем скакать от печки при ответе на этот вопрос. И ставим  в центр ЧЕЛОВЕКА. Не пролетария как сектанты от Маркса, не Христианина, не мусульманина... как прочие сектанты. а натурально человека. Паскоку если мы с Вами отдуплим наконец чего человеку от жизни нужно - то мы поймем где цель. И для этого заметьте не понадобится ни съезд партии, ни пленум ЦК, ни даже речь Путина в Федеральном собрании...

Итак. Товарищь траткор дал нам куплет из песни советских энтузязистов. Что нада нам ребята жизнь достойную прожить... Хорошо. Вы мне скажите. Прожить достойную жизнь может быть целью?

• [26]
• [↑↑]

"Хорошо. Вы мне скажите. Прожить достойную жизнь может быть целью?"

Можно ответить словами поэта Высоцкого: "А конец мой - совсем не конец. Мой конец - это чье-то начало".
Если человек прожил так, что его конец стал чьим-то началом, то можно сказать, что он прожил "достойную" жизнь.
А, если он прожил так, что после него ничего не осталось, а, тем паче, порушил то, что создали другие люди - то он прожил "недостойную" жизнь.
Поэтому достойная жизнь - не только может быть целью, она и является главной целью, если мы за "исходное" в рассуждениях берем, что "Смысл жизни - сама жизнь".

• [27]
• [↑↑]

Вы Миг, извините. Всё срёте и срёте огромными заумными кирпичами.  Хуле тут умничать? Поставлен конкретный вапрос. Где блять цель. И ваще куда. Давайте затусуем в зад восточные мудрости и ответим на него исходя из простой логики. Шо неясного?
1. Человек высшая ценность? Нет? Да!
2. В чем смысл его существования.
3. Какова исходя из этого смысла цель...

Фпизду всё это словоблудие жизнь ради жизни и прочая поебень в стиле главное - это собственность на средства производства. Неужели вы не можете просто ответить на три нещастных вапроса?

Вым и тут нужно какое то укзание и руководство или сами всётаки сподобитесь?

• [28]
• [↑↑]

>Поэтому достойная жизнь - не только может быть целью, она и является главной целью, если мы за "исходное" в рассуждениях берем, что "Смысл жизни - сама жизнь".

Перестаньте срать кирпичами и витиеватить хуетой. Слава яйцам что мы кое как ответили уже на два вопроса.
1. Человек таки высшая ценность
2. Достойная жизнь - может быть целью.

Осталась сущая хуйня. Понять наконец что такое "достойная жизнь"... Можете сформулировать?

• [29]
• [↑↑]

>и потом я не имею однозначного ответа на вопрос:
>"прав ли был Павка Корчагин когда оставил свое здоровье стоя по пояс в ледяной воде когда строил мост для узкоколейки - и когда к 28-годам ослеп и получил паралич"

Ну если не имеете однозначного ответа то просто скажите отстранённо. Считаете ли Вы жизнь Павла Корчагина прожитой достойно?

• [30]
• [↑↑]

Достойная жизнь?
Это когда все члены общества уважают человека и на День Рождения поют ему "Он был хороший парень и это знают все".
Пушкин говорил в "Капитанской дочке" БЕРЕГИ ПЛАТЬЕ СНОВУ, а ЧЕСТЬ СМОЛОДУ

• [31]
• [↑↑]

Дворянин, павший на войне говорил - "душу — Богу, сердце — женщине, долг — Отечеству, честь — никому"

• [32]
• [↑↑]

С точки зрения французского рантье мосье Жан-Жака Дюбуа, проживающего в своем уютном домике в городке Монпелье и ежедневно кушающего круассан под чашечку кофе в кафе "Три Голубя" ,смерть Павки Корчагина от паралича,заработанного на строительстве узкоколейки в его 28 лет,это ГЛУПОСТЬ

• [33]
• [↑↑]

Приветствую вас всех.Вопрос: а ваше определение "достойной жизни ",-включает в себя конзумацию чешского пива? Каждый день.Много..ык?

• [34]
• [↑↑]

Я так и знал, что сейчас проснется coroner и скажет, что достойная жизнь это много выпитого чешского пива и много секса с чешками-молодайками

• [35]
• [↑↑]

Да, вот такое я животное, с низкими потребностями, :пожрать, поспать, перепихнуться,пивасиком всё полирнуть,4стати, , ещё не полностью проснулся,но уже совершил открытие века, одного века.

• [36]
• [↑↑]

Скажите нам, значит это ХОРОШО и ПРАВИЛЬНО свалить из России туда, где лучше медицина и выше пенсии ? и больше пива.

• [37]
• [↑↑]

Хорошо. Подведём краткий промежуточный итог.  Из трёх пунктов есть согласованная позиция только пока по двум.
1. Человек высшая ценность
2. Цель прожить жизнь достойно.
По третьему пункту возникают разногласия. Павка Корчагин прожил жизнь глупо и недостойно, Достойно это когда уважают человека, а так же достойно - это когда много пива.

Из вышеозвученного логичный вывод.... Какие блять вам нужны цели? Пива завались. Корчагин долбоёб.  С какого переляку Путин должен вам еще чо то озвучиваать? У вас же всё есть цели достигнуты

есть ВЕЛОСИПЕД,  фотокамера "Никон" с объективами "Никкор" и сайт "Лозеро"
что еще надо человеку, чтобы встретить достойную старость ?

Считаю что в таком случАе Главред совершенно напрасно вопрошает "кудой" Ясно кудой. В лабаз за пивом...

• [38]
• [↑↑]

между прочим - в 1981 году я дважды ходил в военкомат и просился взять меня снова в армию и послать в Афганистан на войну.
К тому времени я отслужил 2 года офицером-двухгодичником 1977-1979 и был уволен из кадров, как отслуживший.
В военкомате мне дважды отказали под предлогом, что "по специальности ВУС 3902" там в Афгане нет ЖелДорВойск, а не по специальности - командиром мотострелкового взвода,там хватает КАДРОВЫХ офицеров.

• [39]
• [↑↑]

Плохо просился. Надо было третий и четвертый раз ходить обивать порог, писать маршалу Ахрамееву, писать в ГЛАВ-ПУР.

• [40]
• [↑↑]

Этот прискорбный факт характеризует Вас скорее отрицательно. Ну посудите сами. Павка Корчагин по мнению наших сосайтников прожил жизнь глупо и бессмысленно. А к примеру добровольцы Донбасса которые там были (говорю совершенно ответственно) пошли туда не за деньги и не за ништяки. И многие погибли. Кому 28 как Корчагину, кому за 40 не важно. И здесь на сайте их называют убийцами с мутными глазами..... Кстате прочих людей Донбасса которые просто вынуждены защищаться здесь кличут впопучленцами....  Поэтому этот Ваш порыв вам в минус однозначно.... Непонятно чем гордиться изволите. Радуйтесь что не стали мутноглазым убийцей.

• [41]
• [↑↑]

Исходя из вышеизложенного мне странно слышать от Вас постоянно и беспрерывно. Где наша цель? Почему нам не укажут? Поднимите нам веки! Мы плутаем впотьмах и не знаем кудой иттить.... На кой вам ляд эти цели? Они будут в любом случае обосраны, облёваны-оплёваны, будут приведены тысячи отмазок типа - Прохоренко и лётчик в Сирии погибли за нефть Путина.... Моторолла и Гиви туда им и дорога! Прилепин следующий.... Ебать. Главред. КОМУ ОЗВУЧИВАТЬ ЦЕЛИ????

Если люди деградировали настолько, что просто стесняются или не могут  ( я даже не поийму) дать простое определение что такое прожить жизнь достойно? На кой хер перед такими метать бисер? О каких целях вы вопрошаете постоянно??? Хорошо хотя бы что озвучиваются достаточно свинотные цели навроде постоянного повышения уровня благосостояния. Это хотя бы любой свинье понятно. Или промежуточные типа строительства Моста в Крым или строительства моста на Сахалин. Хотя даже эти стройки были обосраны многократно и обоссаны... Кому ставить цели???????

• [42]
• [↑↑]

Ну, не довелось повоевать
Зато вот написал и опубликовал

• [43]
• [↑↑]

>В среде секстантов секты Свидетелей маркса очередные шатания и разброд.... Укажыте нам цель ои откройте нам веки. Ётпа. Ато мы кудой иттить не згнаем и не ведаем. Рятуйте громадяне! Заблудилися!

Да, у нас-то нет вопросов. Разброд и поиск цели - это у людей с мелкобуржуазным сознанием. Они - не буржуи, но не прочь ими стать. С другой стороны и коммунистические идеи им близки. В результате получается каша и шарахания.

>Примите за отправную ценность ЧЕЛОВЕКА. И начинайте блять скакать именно от этого. А не от какой то неведомой хуеты навроде общественной собственности на средства производства.

Ценность человека безусловна. Но не надо путать ценность с ролью. Первична экономическая составляющая - чтобы жить, прежде надо чото съесть. И это чото надо добыть. Так что, собственность на средства производства - это совсем не хуета, дружище Биттнер.

> Так блять ваша цель Пенсия?

Не пенсия. Но для чего терпеть несправедливость? Сказано ж: "Не кради". Вот мы - против того, чтобы у нас крали. Всё точно по Абсолюту.

• [44]
• [↑↑]

Знаете во что оценят Ваше творчество те перед которыми нет смысла ставить цели? Даже не читая ни одной книги Вашей. Я таки Вам сразу скажу. Первое что они скажут о художественной ценности Ваших произведений будет примерно следующая фраза:

Хм. Интересно сколько этот пейсатель (именно пейсатель в самой уничижительной форме произнесения этого слова через губу презрительно)


Так вот. Хм. Интересно, сколько этот пейсатель поднял бабла на гонорарах?

Вот так примерно ваше творчество оценивается в нонешнем уобщественном сознании.... Скока бабла оттопырил, Лебедев?! И при этом Вас еще запанибратски похлопают по плечу и может даже потеребят за щщеку. Вот бля буду нисколько не утрирую. Приходилось встречать таких ценителей? Колитесь.

• [45]
• [↑↑]

Ты зачем сравниваешь войну в Афганистане (чужая территория) с войной между Украиной и Россией? Война между Украиной (восставшей против воров во власти, поставленных Кремлем) и Россией - мечта Гитлера (сбывшаяся в 21 веке). Эту мечту осуществил сам знаешь кто. Даже не Янукович (про него уже все забыли, про марионетку)
В Афгане воевала регулярная Армия Советского Союза (из которой тебя позорно выпиздили кстате как не благонадежного).
На Украине "воюют" те, кто имеет желание убивать безнаказанно и за конкретные деньги. Жить за счет убийств, а не созидания.

• [46]
• [↑↑]

>При СССР стимулом был энтузиазм и сознательность.

Это вторичные вещи. И у того и другого должен быть ещё стимул. И стимул этот называется социальная справедливость - ты работаешь на общество, а общество на тебя.

• [47]
• [↑↑]

Краснапульт. Твое вчерашнее про ликвидацию безграмотности как о заслуге исключительно Коммунистов и лично Маркса всё расставило на свои места. Хуле с тобой полемизировать? Об чём? Если у вас у сектантов только благодаря коммунистам была достигнута грамтность. При этом страны ни грамма не коммунистические почему то из виду упускаются. Что там все остались безграмотными поголовно? Или там не построили атомной энергетики и не полетети в космос? Странная у вас чисто секстансткая логика присваивать заслуги материального эволюционного прогресса какого то хуя исключительно коммунистам и СССр.... Как будто братья Черепановы, Сикорский и прочие ДО  эры наступления победы учения Маркса ни хуя не придумывали и ПОСЛЕ развала СССр живут только за счет его бессмертного наследия... Вы ёбнутые сектанты. Это совершенно очевидно.

• [48]
• [↑↑]

Ты допиздишься до пера в бок. Гарантирую.

• [49]
• [↑↑]

Изменения в российской пенсионной системе неизбежны, поскольку существующее сегодня соотношение пенсионеров и занятых не сулит увеличения пенсий. Об этом заявил ТАСС президент Торгово-промышленной палаты РФ (ТПП РФ) Сергей Катырин.

«Все понимают, на мой взгляд, что реформа неизбежна, что на сегодняшний день на одного неработающего приходится 1,2 работающего. Это, конечно, не сулит всем никаких не то что повышений пенсий, но даже поддержания на должном уровне того, что есть», — отметил Катырин.

• [50]
• [↑↑]

Надо отменить пенсии вовсе. Вернуть все отчисления в Пенсионный вряд ли получится... Их уже спиздили мечтатели о миллионе долларов... Но тогда сказать что всё мол ребята. С понедельника с вас не вычитают в пенсионный фонд. Пенсий вы не получите в принципе. Пока работаете - сами себе откладывайте на старость. Ваще элегантно. Никто никому ничего не должен. Всё честно прозрачно и благородно.

• [51]
• [↑↑]

"1. Человек высшая ценность? Нет? Да!
2. В чем смысл его существования.
3. Какова исходя из этого смысла цель..."

На первый вопрос ответ - НЕТ. Отдельный человек - его жизнь, не является высшей ценностью. Он простая единица в бесконечной череде рождения и смерти (а в этом и залог бесконечности Жизни - рождение и смерть. Не будет чего-то одного из этого - и жизни не будет. Она кончится. Не будет рождения - не будет жизни. Не будет смерти - не будет жизни). Поэтому высшей целью жизнь отдельного человека быть не может. Ценность жизни отдельного человека заключается в том "на сколько его конец стал чьим-то началом". Если человек дал за всю свою жизнь жизнь другому человеку, и сохранил её - эту новую жизнь (рождением и воспитанием детей, учениками, делами и поступками, т.е. "продлил" общую Жизнь), то жизнь такого человека является "ценностью". А если после его жизни, после него ничего не осталось - ни детей, ни учеников, ни дел, ни поступков, то и "ценности" в такой жизни для Жизни нет. (Он не "способствовал" бесконечности Жизни, а он наоборот - "противился" бесконечности Жизни - мешал ей).

• [52]
• [↑↑]

Жизнь она не "добрая" и не "злая". Она - рациональная. Всё, что "полезное" - продолжает жить. А что "вредное" - отмирает без продолжения.
В одних условиях одно может быть полезным, а другое вредным, а в других условиях другое. Что когда понадобится в Жизни - не ясно. Поэтому "положительное" - накапливается, а "отрицательное" - не уничтожается окончательно, а сохраняется тоже. На всякий случай. Про запас. Вдруг условия изменятся, и это понадобится для продолжения жизни. Как аппендицит у человека. Современное питание уже не требует этого дополнительного органа пищеварения грызунов. Вот он и не такой развитый, как у кроликов. Но остался. На всякий случай. Вдруг времена опять изменятся)))

• [53]
• [↑↑]

Конечно, благодаря коммунистам. А кому ж ещё? Был же Ликбез - специальная программа, которую разработали коммунисты и под руководством которых она была воплощена. Была в царской России такая программа? Не было. Конечно, грамотность в итоге охватила бы всё население и без Ликбеза, но это заняло бы гораздо больше времени. Т.е. в течении долгого времени основная масса людей не имела бы доступа к ценностям, которые требуют грамотности. Это нехорошо.
Не надо сравнивать царскую Россию и передовые империалистические державы, которые дошли до атомной энергетики и полетели в космос. Сравнивай с Мексикой, например. Это будет ближе. Они ни грамма не коммунистическая и не была. Капиталистическая страна. Должна быть хорошая по твоей логике.
Сикорский, братья Черепановы - да. Но, как говорилось вчера: идеи - это идеи, а практическое воплощение - это практическое воплощение. Например, идею постройки Волховской ГЭС инженер Графтио выдвинул ещё в 1902 году. И что? Ну, и ничего. Строительство электростанций тогда финансировал частный капитал. Нужно снабжать электричеством конкретный завод - строят. Строить Волховку стали в 1921 году.

• [54]
• [↑↑]

Когда-то очень давно жило на земле племя людей. Люди эти были смелыми и сильными. Но, однажды пришли на их земли враги и прогнали их оттуда. Пришлось им уйти в самую глушь леса.
В тех местах царила тьма. А от находившихся там болот исходил ужасный смрад, от которого люди умирали. В таких условиях пришлось жить теперь тем, кто привык к степным просторам.
Пойти назад и биться с захватчиками эти люди не могли, хоть и были сильны. Они боялись нарушить заветы. Идти вперед через лес – было задачей нелегкой и опасной. Так и проводили дни они свои в раздумьях. Женщины непрерывно рыдали над трупами погибших. И страх, и унылые думы – все это сковывало сердца людей. Они становились все трусливее, и ничего уже кроме уныния и боязни не звучало среди них.
Совсем уже было отчаялся народ. Уже собрались они идти на поклон иноземным племенам, не боясь рабского существования. Но, тут появился Данко.
Это был красивый и смелый юноша. В глазах его пылал огонь, а речи его призывали людей к действию. Они послушали его и решили, что он действительно лучше их всех и сможет провести племя сквозь страшный лес.
И он повел их. Путь был долог и тяжел. Многие погибли. Дорога эта очень утомила людей, и они начали роптать. Они не в силах были признаться в своей слабости, поэтому и обвиняли во всем Данко. Его считали они виновным в том, что пришлось пережить народу такие трудности и, рассвирепев, решили убить его.
Сперва Данко разгневался на них, но жалость и любовь преобладали над яростью. Он боялся, что без него этот народ вовсе сгинет. И тут он вырвал из груди своей сердце, которое пылало и осветило людям путь.
Так и шли они зачарованные вслед за храбрецом и его горящим сердцем. Шли теперь уже без упреков и ропота. Наконец, лес закончился. Данко вывел народ к новой земле. А сам он по окончании пути упал и умер.
А люди даже и не заметили гибели своего спасителя.

• [55]
• [↑↑]

Когда-то очень давно жило на земле племя людей. Люди эти были смелыми и сильными. Но, однажды пришли на их земли враги и прогнали их оттуда. Пришлось им уйти в самую глушь леса.
В тех местах царила тьма. А от находившихся там болот исходил ужасный смрад, от которого люди умирали. В таких условиях пришлось жить теперь тем, кто привык к степным просторам.
Пойти назад и биться с захватчиками эти люди не могли, хоть и были сильны. Они боялись нарушить заветы. Идти вперед через лес – было задачей нелегкой и опасной. Так и проводили дни они свои в раздумьях. Женщины непрерывно рыдали над трупами погибших. И страх, и унылые думы – все это сковывало сердца людей. Они становились все трусливее, и ничего уже кроме уныния и боязни не звучало среди них.
Совсем уже было отчаялся народ. Уже собрались они идти на поклон иноземным племенам, не боясь рабского существования. Но, тут появился Данко.
Это был красивый и смелый юноша. В глазах его пылал огонь, а речи его призывали людей к действию. Они послушали его и решили, что он действительно лучше их всех и сможет провести племя сквозь страшный лес.
И он повел их. Путь был долог и тяжел. Многие погибли. Дорога эта очень утомила людей, и они начали роптать. Они не в силах были признаться в своей слабости, поэтому и обвиняли во всем Данко. Его считали они виновным в том, что пришлось пережить народу такие трудности и, рассвирепев, решили убить его.
Сперва Данко разгневался на них, но жалость и любовь преобладали над яростью. Он боялся, что без него этот народ вовсе сгинет. И тут он вырвал из груди своей сердце, которое пылало и осветило людям путь.
Так и шли они зачарованные вслед за храбрецом и его горящим сердцем. Шли теперь уже без упреков и ропота. Наконец, лес закончился. Данко вывел народ к новой земле. А сам он по окончании пути упал и умер.
А люди даже и не заметили гибели своего спасителя. 1

• [56]
• [↑↑]

Если ваша концепция не включает в себя чешское пиво, то в гробу я видел такую достойную жизнь

http://youtu.be/aMzHF58i-kk

• [57]
• [↑↑]

"Даже не Янукович (про него уже все забыли, про марионетку)"

В заслугу австрийской пропаганды ставят то, что они сумели австрийцев убедить, что Гитлер не австриец, а немец.
В заслугу украинской пропаганды надо поставить то, что они сумели своих граждан убедить, что Янукович "российская марионетка". (Какая нахрен из Януковича "российская марионетка", ежели кто в курсах о его деятельности - не больше, чем и Порошенко - российская марионетка).

• [58]
• [↑↑]

Вот смысл достойной жизни

• [59]
• [↑↑]

Расскажите о том что жизнь не ценна кому угодно, но только не данному конкретному человеку. Любой человек устроен эгоцентрически. То есть себя он априори считает центром. Вокруг него вертится весь прочий мир. Ну это факт не требующий никаких доказательств. Вы как личность находитесь в центре мироздания. Согласитесь. Вы локальный центр вселенной. Пуп земли и Царь горы. Это просто данность которую мы принимаем на основе наших чувств. Чувственное восприятие подразумевает вас центром мира. Заявлять что отдельная человеческая жизнь ценности не имеет - глупо. Вас никто не поймет. И такую фичу никто никогда не примет.  Да вы и сами это не принимаете. Поэтому ответ на первый вопрос  ДА. И с этим ничего не поделать. Это просто факт не требующий дополнительных доказательств.

Любой человек признает не ценной жизнь другова человека или животного. Но НИКОГДА не признает не ценность собственной жизни. Ваше заключение антинаучно. Неверно. И доказать обратное вы не сможете ничем. Поэтому тут вапрос решонный. Что там с прочими пунктами?

• [60]
• [↑↑]

>Конечно, благодаря коммунистам. А кому ж ещё?

Ебать ты тупой сектант...... А как быть с теми странами где коммунистов не было отродясь? Судя твоей секстантской логике они должны быть все поголовно неграмотные.

• [61]
• [↑↑]

Из трёх пунктов есть согласованная позиция только пока по двум.
>1. Человек высшая ценность
>2. Цель прожить жизнь достойно.
>По третьему пункту возникают разногласия. Павка Корчагин прожил жизнь глупо и недостойно

Не оттуда идут рассуждения, вот и разногласия по третьему пункту. Начнём с определения человека. Человек - это животное разумное, общественное, способное к труду. Общественное - означает, что человека вне общества не существует. Ну, нет людей вне общества. Это только в сказке Маугли живёт лет до 15 с волками, а потом без вопросов уходит к людям. В реальности такой маугли, прожив первые 5 лет своей жизни вне общества, человеком уже не станет. Соответственно, самое ценное для человека - это человеческое общество. И отсюда смысл жизни человека состоит в том, чтобы жизнь этого общества улучшить.
Улучшил ли жизнь общества Павел Корчагин? Безусловно - он внёс свой вклад в улучшение. Значит, прожил достойную жизнь.

• [62]
• [↑↑]

Тупой - это, скорее, ты. Русским языком написано: "грамотность в итоге охватила бы всё население и без Ликбеза, но это заняло бы гораздо больше времени. Т.е. в течении долгого времени основная масса людей не имела бы доступа к ценностям, которые требуют грамотности. Это нехорошо". Чего непонятного-то, Валасан? Ты всё читай, а не то, что тебя устраивает.

• [63]
• [↑↑]

Пример не плохой. Я бы даже сказал хороший. Ну в кратце можем сублимировать что жизнь в Самопожертвовании как Данко или Корчагин - это не зря. Жизнь за других.... Я принял. Но. ведь существуют еще как раз эти самые ДРУГИЕ за которых герой собственно и ложит своё сердце. Так вот этих других большинство как мы понимаем. Какова их цель существования? Принимать жертву героя? Всё? Или что то еще?

• [64]
• [↑↑]

"Расскажите о том что жизнь не ценна кому угодно, но только не данному конкретному человеку. Любой человек устроен эгоцентрически."

Не скажите. То, что Вы привели в пример, это только проявление одного из врожденных инстинктов человека - инстинкта самосохранения. Но у человека есть еще много других инстинктов, не менее "древних". Инстинкт размножения, к примеру. Или - инстинкт питания. Или - инстинкт сердцебиения, моргания, испражнения и других физиологических функций. Есть инстинкты врожденные, связанные с человеком как просто живым животным, а есть - как "социальным" животным - любопытства, сострадания, сопереживания...
А есть инстинкты, которые не врожденные, а приобретенные воспитанием, обучением, образом жизни.
Все намного сложнее, чем все сводить только к одному инстинкту самосохранения.

• [65]
• [↑↑]

Ебать. Ты всё таки тупой до безобразия узколобый сектатнт секты свидетелей Маркса. Я тебе тупиздень не отрицаю заслугу большевиков в ликвидации безграмотности населения. Вопрос в том их ли это заслуга? Все страны стали грамотными поголовно примерно в тот же самый период. А некоторые даже раньше. Это просто поступательный материальный прогресс. Хуле вы кичитесь, секта тупая, грамотностью и ракетами. Все другие БЕЗ КОММУНИСТОВ стали грамотными и с ракетами..... Это материальный прогресс. Он наступил без теории Маркса. В рамках собственной эволюции. Нет никакой заслуги коммунистов в грамотности. Это было необходимо сделать любой стране в рамках материального прогресса. И все это практически спонтанно сделали. Сами. Эволюционно. Ебать. Баз краснозадых агитаторов.

• [66]
• [↑↑]

>Нас плановая внутренняя и внешняя политика уже доводила до цугундера, а их рыночная (неплановая) экономика еще не доводила до цугундера - это может у них быть еще впереди.

Да, не плановая экономика довела до цугундера. Стихия лучше плана что ли? Чего ж они (капстраны) тогда планирование взяли на вооружение? Читайте Кейнса - он рекомендует планировать. Буржуазный экономист.
И что такое "цугундер"? Распад страны? И капиталистические распадались - Австро-Венгрия. И сейчас многие стремятся распасться - Каталония, Шотландия, Южный Тироль, Фландрия, Венето, Курдистан, Донбасс.

• [67]
• [↑↑]

Миг. к чему эти дебри? Ваши органы чувств, глаза, уши, обоняние и осязание устроены так что вы центр получения от них информации об окружающем мире. Это доказывать не надо? Ваша эгоцентричность заложена в вас изначально. Природно. Что вы мне теперь пытаетесь доказать? Что сектант Краскапульт более центр чем я? Перестаньте. Каждый человек центр мироздания. Это определено просто его устройством. Если вы это отрицаете - это проблема ваша. Но именно этот эгоцентризм есть ключ к пониманию человеческой природы. Я не говорю вам про инстинкты. Я говорю что для любого человека ОН ЦЕНТР а не другие. И поэтому для него ценность собственного Я естественна. Чо вы мне тулите мочеиспускание или моргание? Как сука моргание может нам помочь разобраться в смысле жизни???? Пиздец сегодня на сайте.  На сраных три вопроса ответить никак. Мочеиспускание с морганием.... Это то при чем????

Примите человеческую эгоцентричность фактом. Тут доказывать нехуй. Исходя из этого факта для конкретного человека его жизнь высшая ценность. Это ясно? Что тут доказывать то надо я не понимаю???

Теперь поставив в центр ценность человеческой жизни определите ЗАЧЕМ.
и сука перед вами встану цели во всей их красе!

На кой хер вы городите мне опять кирпичи про инстинтк самосохранения?????

• [68]
• [↑↑]

"Да, не плановая экономика довела до цугундера. Стихия лучше плана что ли?"

Стихия - не лучше плана. Но, опять же какого плана. Если план "реалистичный" - то такой план всяко лучше, чем работать без плана. А вот если план "нереалистичный" - ошибочный, то стихия будет всяко лучше такого плана. (Может ли брак по расчету быть счастливым? Может. Если расчет был верным)))
А ежели с расчетами ошиблись - то на какой счастливый брак можно рассчитывать?

• [69]
• [↑↑]

>Все страны стали грамотными поголовно примерно в тот же самый период.

Валасан, ты живёшь в мире каких-то иллюзий. Какие "все" страны? Вся Африка и сейчас наполовину неграмотная. В Бразилии - 10% неграмотных, в Турции - 12%, в США - 14%.
Что есть была Россия накануне революции? Это крестьянская страна. 85% населения - крестьяне. Грамотными, помимо дворян и прочей интеллигенции, были, в основном, рабочие. Из чисто практических соображений - работая с механизмами, рабочий хотя бы инструкцию по эксплуатации должен освоить. А нахера грамотность крестьянину? Землю он и неграмотный прекрасно вспашет плугом или сохой. Не было в России объективных предпосылок для скачка грамотности.

• [70]
• [↑↑]

Разумеется, мы говорим о грамотном планировании. Тупое планирование - всё равно, что никакого.

• [71]
• [↑↑]

"Ваша эгоцентричность заложена в вас изначально. Природно. "

Так об этом никто и не спорит. Вопрос в другом - в человеке помимо этого (эгоцентричности восприятия мира своими органами чувств - у каждого в голове получается своя "картинка мира") - есть еще много чего еще. Во-первых, человек свой "мир" (в своей голове) сравнивает с "мирами" в головах других людей. Ну, а во-вторых, человек - временное явление в этой жизни. Он родился, пожил и умер. И люди это тоже прекрасно понимают (в большинстве своем). И как человек появился голым на Свет, то так голым и уйдет. Он уйдет, а Жизнь продолжиться. И большинству людей эта "тайна" понятна (они постоянно в природе эту круговерть жизни и смерти наблюдают - День-Ночь, Зима-Лето, зерно-плод, ягненок-овца, ребенок-старик). Поэтому человек не может быть только эгоцентричным (Рим гори на славу поэта Нерона, и "после меня хоть потоп"). Поэтому и восприятие мира у него не такое "упрощенное" - что всё крутится только вокруг меня - эгоцентричное.
Если бы это было не так, то человечество давно бы вымерло.

• [72]
• [↑↑]

Не было конечно. Никаких предпосылок! В принципе. Ни блять школ до большевиков не было ни заводов ни газет ни пароходов. Все поголовно были неграмотные. Ни железных дорог не было, ни аэропланов, ни Руссо-Балта. Всё было пиздец как плохо и печально.  И пришли большевики и настал свет. И они обосрались... (ну я сокращаю повествование чтоб не засирать пространство) И они обосрались! И вдруг выяснилось что все прочие страны Европы достигли тех же самых результатов БЕЗ БОЛЬШЕВИКОВ... А у некоторых ваще даже машины лутше были без руководящей роли КПСС и колбасы больше. 
Еще раз повторяю. Эволюционное развитие человечества никак не привязано к ущербной теории старого еврея. Он попытался прилепиться к эволюции... Наплёл какой то хуйни, его дураки послушали и абасрались. А кто не слушал..... Достиг собственно в собственном материальном развитии даже больших успехов... Америка обошлась без КПСС. И Евпропа обошлась И щас обходятся....  Человечество способно жить без руководства КПСС...... Как так? Даже непонятно немного....

• [73]
• [↑↑]

>"Ваша эгоцентричность заложена в вас изначально. Природно. "
>
>Так об этом никто и не спорит.

Прекратите срать кирпичами. Раз о природной эгоцентричности не спорят. То вопрос №2.
Смысл этой эгоцентричности? По другому смысл человеческой жизни. Коротко можно? Одним предложением. Сразу после этого одного предложения вырисуется досенле неведомая Цель.

Итак. Блять. Без кирпичей тремя словами смысл человеческой жизни? Падсказку уже давали советские весёлые энтузиасты

• [74]
• [↑↑]

Блин, я для кого в самом начале про любознательного халифа притчу привел? Про тонны "кирпичей" которые с трудом могли увезти 1000 верблюдов про смысл жизни?
Смысл жизни - сама жизнь (даже для самых отъявленных эгоцентристов)))
(В три слова не получилось - только в четыре)))

• [75]
• [↑↑]

А тогда на кой вам цели? Если смысл жизни сама жизнь? Ну и живите тогда и радуйтесь. Цели еще какие то.... Если Вы не имеете представления о смысле собственного существования, то почему Путин должен Вам поставить цель? Этож ваша жизнь, а не Путина.  Если цель жизни просто жизнь - тогда живите. Вопрос собственно тогда снят с повестки дня.

• [76]
• [↑↑]

Не поголовно, но неграмотных в России было много - 73%. Это уровень нынешней Буркина-Фасо.
Железные дороги были, но мало. В 1-ю Мировую доходило до парадокса - в обложенной со всех сторон Германии продовольствия на душу населения производилось меньше, чем в России, но оно в городах было. Потому что была достаточная сеть железных дорог. А Россия могла по своим железным дорогам снабжать либо фронт, либо города.
Аэропланы были. Но на импортных движках. И основной парк составляли ньюпорты и форманы.
Руссо-Балт - мелочь. Имел полностью собственную разработку броневика (тип "С"). За время 1-й Мировой выпустил их аж 8 штук. Говорить о таком заводе всерьёз нельзя. Его бы непременно сожрали более крупные производители. Ну, или просто разорился бы. Путиловский завод выпускал лицензионный английский броневик "Остин-путиловец". Целых 33 штуки произвёл (в Артиллерийском музее 1 такой стоИт). А в собственно Англии этих "Остинов" за время войны закупили 168.  Пулемётов выпустили сами 27 тысяч и 30 закупили. Германия за войну произвела их 280 тысяч. Это действительно "пиздец как плохо и печально".
Не все прочие страны Европы достигли результатов. А только находящиеся на вершине империалистической пирамиды. Т.е. существующие за счёт нижестоящих членов пирамиды. Россия не была до большевиков на вершине. И сейчас она далеко не там.
Машины - да, лучше. Мерседес - хорошая машина. Но у нас-то сейчас своих вообще нет. А при большевиках были. Пусть хуже мерседеса. Но это ж лучше, чем ничего. Кто сказал, что такой стране как Россия не надо иметь собственную автомобильную промышленность? Это стратегическая отрасль.
Эволюционное развитие человечества - т.е. поступательное его развитие, прогресс - это как раз развитие средств производства. И снова мы приходим к вопросу собственности на них. О!

• [77]
• [↑↑]

• [78]
• [↑↑]

"то почему Путин должен Вам поставить цель? Этож ваша жизнь, а не Путина.  Если цель жизни просто жизнь - тогда живите."

Но тут вопрос совершенно в другом. В этом мире всё взаимосвязано (Закон "Зеркала" философа Ульянова-Ленина).
Жизнь Путина зависит от нашей жизни, а наша жизнь зависит от жизни Путина. Так в Природе все устроено (по естественным, природным законам). Вот с Пультом мы уже перекинулись мнениями на счет "плановости". Можно строить планы на жизнь. Можно таких планов не стоить. Жизнь без плана - тоже в своем роде план. Каждый из нас строит свой план на жизнь. Путин - тоже. Вопрос заключается в том, на сколько эти планы реальные и реализуемые. И на сколько они совместимые.
Если расчеты верные - то планы будут реализовываться - толк будет. А, если расчеты ошибочные, то планы рухнут. И наши. И Путина.
Но жизнь на этом не закончится. Ошибки будут учтены уже другими, и жизнь продолжиться. Но там уже будут другие другие расчеты, другие планы и другие ошибки.

• [79]
• [↑↑]

Доооо доооо. железных дорог было, но мало. Хуйню какую то построили Транссиб называется. При чом Большевики после уже не смогли БАМ построить. Который в два раза короче. Всей своей пролетарской мощью. А что наиболее абассачно..... Щас этот самый БАМ клятый недоразвитый Путинский режим того.... Пастроил падла. Ваще без комсомольцев и общего задора....

А еще при большевиках были машины. Жигули. Ну то есть ФИАТ. И завод построили макаронники. Но машыны были отрицать это нет смысла.... Нет никакого смысла спорить об всей этой хуйне. На все твои залепухе о великой роли Большевиков есть один совершенно логичный ответ. Если они такие великие и ваще молодцы. То почему абасрались? А не отвечай. Я помню. Реакция и контрреволюция. На кой хер было 70 лет скакать если всё прочее человечество достигло того же самого и даже больше без большевиков? А тоже не отвечай. Патаму что учение Маркса верно! Садись Краснапульт. Пять. Маладец.

• [80]
• [↑↑]

Марксизм - наука, Валасан. Её знать надо. Из тебя ж не получится химика, если ты не будешь изучать химию. С марксизмом так же. Перестали изучать, вот и обосрались.

• [81]
• [↑↑]

Научно то, что подтверждено практикой. Марксизм практикой опровергнут наглухо. Какая наука? Ап чом ты, болезный. Ошибочная теория. Не больше. При чем её ошиборчнеость очевидна изначально. Поскольку она строится не на природе человека. А на приянутом за уши описании собственно материального прогресса. И там где старый еврей просто описывает прошлое, пеодализьм, капитализьм и всё такое это выглядит даже местами стройно. Ну а чему там противоречить если по факту это просто описание процесса. То в случае с прогнозом дальней шего якобы "закономерного" развития полный бздыщь.... А теперь без учета глобальных изменений тулить эту опровергнутую жизнью теорию как панацею.. По меньшей мере тупо.  Покойся с миром Карел Маркс. Твой призрак по Европе отбродил ))))

• [82]
• [↑↑]

Это всё слова, Валасан, не сопоставляющиеся с фактами. Практикой марксизм не опровергнут, и СССР, пока им руководили грамотные марксисты, тому подтверждение. И в настоящее время - КНДР, Китай, Лаос, Куба, Вьетнам. Четверть населения Земли живёт в социалистической формации. Это и есть подтверждение правоты марксизма. И именно в этом состоят глобальные изменения, а не в том, что ты имеешь ввиду. Мир сейчас не един - нет никакой глобализации. 100 лет уже как не един.
Марксизм действительно не строится впрямую на природе конкретного человека. Потому что а) человек конечен, а общество условно вечно б) человека вне общества не существует в) большинство людей подчиняются общественным тенденциям и процессам. Это объективная реальность и, если её отвергать, оставляя только человека, то никаких ответов на вопросы не получишь, никаких тенденций не вскроешь и ничего правильно не спрогнозируешь.
Вот, попали 100 человек на необитаемый остров. Что с ними будет через 10 лет, попробуем спрогнозировать, исходя из их личных качеств. Прежде всего, мы не знаем этих качеств. Можем предположить, что угодно и получить какой угодно результат. А, если будем рассматривать их, как общество, то через 10 лет 10% этих людей будут владеть всем островом, а 90% будут на них работать. И так оно и будет.

• [83]
• [↑↑]

Чо ты сам себя уговариваешь? То Китай не социализм вовсе, а то теперь оказывается что там грамотные марксисты и они живут при социализме... Нет никакого социализма уже в природе, точно так же как и капитализма в чистом виде. Ты эти ярлыки себе на лоб повесить можешь.

СССр сгинул. И это факт. Причины этого мне лично ясны. Тебе к сожалению нет. Ты в своих заблуждениях волен. Но я в них существовать не обязан. Заблуждайтесь сами. Без меня. Я в этой хуете вашей марксистской участвовать не буду. Секта ваша - скачите сами ухахаха.

• [84]
• [↑↑]

Все зависит от наличия еды, и ее количества (ну и если можно сварить пиво), Много еды и большая территория-все нормально,(ну и от числа молодаек в этой группе)

• [85]
• [↑↑]

Какие бы ни были личные качества-все определяется :едой, водой и секасом.

• [86]
• [↑↑]

>То Китай не социализм вовсе, а то теперь оказывается что там грамотные марксисты и они живут при социализме...

Где я говорил, что там не социализм вовсе? Там переходный период от капитализма к социализму в плане экономическом. А в плане политическом - социализм, советская власть. Есть тенденция к смещению власти в сторону партии, но, пока там грамотные марксисты, это не страшно. Попытки поворота двух своих руководителей в сторону капитализма КПК пресекла чётко.

Участвовать никто не обязан. Личное дело каждого.

• [87]
• [↑↑]

Кто там вам еду приготовил? Всё сами - ручками.

• [88]
• [↑↑]

Эксперимент с мышами вселенная 25. Наберите в интернетах. Там всё научно разложено. 25 повторений. Научно. И все 25 раз один и тот же результат. Он нам тулит про свой марскизьм который на практике обосрался с первого же раза.... А тут 25 повторений...

В общем наберите.

• [89]
• [↑↑]

Смотрим телеканал Красная Линия

http://kprf.ru/tv/177377.html

• [90]
• [↑↑]

Да, знаю я это фсе, просто прикалываюсь я,

• [91]
• [↑↑]

Мыши - это не люди, Валасан. См. в комме №62 определение человека. Аналогии неуместны.

• [92]
• [↑↑]

Потому что нет демократии.

• [93]
• [↑↑]

• [94]
• [↑↑]

Люди это такие же животные как и все прочие. По крайней мере марксизм - это животная теория свиней. Где во главу угла поставлено материальное. Первичность теела. А раз у вас первично ттушка, а не сознание - то чем вы отличаетесь от собак? Ничем. И от мышей ничем. Так что аналогия прямая. Марксистская.

• [95]
• [↑↑]

трудно ожидать от человека,антисоветчика ясности мыслей...хуйню заумную,никак не прилагаемую к жизни,типа Абсолюта,гнать-это завсегда с удовольствием.а сравнить родину с тем,что было и стало-никак не получается.правильно говорят в интернетах-"антисоветчик-всегда русофоб".обеспечить достойную жизнь для каждого,это не достижение?щас валасатый на шести работах(нихуя не делая)заявляет о хорошей жизни.так это одному хорошо.а шесть сосут лапу.при ссср работа была у каждого,грубо говоря -в доме соседнем и хватало на все хотелки.это не достижение?остальные страны...доооо-достигли...выморив и разграбив соседние.с ссср не получилось.пошли другим путём-получилось.просто купили старых валасатых,вырастили маленьких валасанчиков и пиздец.в обществе всегда можно найти любителей пиздить семечки и при этом нихуя не отдавая взамен.кроме пиздежа.примеры?их есть у меня-сванидзя,пивоваров,валасан.хуета вы а не граждане...

• [96]
• [↑↑]

>Потому что нет демократии.

Ну как нет демократии. Все признаки имеются - вон по целой думе в каждой области)))
И куча депутатов. "Работающих" депутатами. Чего не было в СССР. В СССР депутатами работали только на период сессии.

• [97]
• [↑↑]

Поставлено то, что есть по факту.
Мышь - животное не разумное, не общественное, к труду не способное. Аналогий с человеком никаких.

• [98]
• [↑↑]

>Ну как нет демократии. Все признаки имеются - вон по целой думе в каждой области)))

А чего они малочисленные фракции забижают? Буржуазная демократия - демократия меньшинства. А эти пользуются своим большинством. Вот и нету, получается.

• [99]
• [↑↑]

На мышах ставят любые медицинские эксперименты. Это научно. Мыши создают свои социальные группы в обществе. Это научно. На примере простых организмов прослеживаются прямые аналогии со сложными. Это научно. Теория маркса это антинаучно. Потому что не подтверждено экспериментально. Это ненаучно.

• [100]
• [↑↑]

>А чего они малочисленные фракции забижают? Буржуазная демократия - демократия меньшинства. А эти пользуются своим большинством. Вот и нету, получается.

Ну значит, рано или поздно настанет время матроса Железняка.

• [101]
• [↑↑]

Время быдла наступило давно. Твоё время, Анарот. Наслаждайся. Вокруг тебя одно быдло точно такое же как и ты сам. Кррасота!

• [102]
• [↑↑]

Медицина и социология - разные науки. Отношения людей на отношениях мышей не изучают. Мышиного общества нет. Они могут жить в сообществе, а могут и не жить. Если ты возьмёшь маленького мыша и выкормишь-вырастишь его, он от этого не будет мышью что ли? Будет такой же мышь. Потому что у него инстинкт, а не сознание. С человеком такое не прокатит.

• [103]
• [↑↑]

Гуляя, прохаживаясь по кладбищах, прикидываю я:кто сколько прожил.Радости от того, что мертвые моложе меня-нет, есть осознание того, что я могу быть следующим.Мы все окочуримся, но наше продолжение-детишки, осознание этого принуждает меня работать,и не в пиве счастье, не в житье за пределами России.Это чтобы вы поняли.

• [104]
• [↑↑]

читай внимательно...где о материальном?о материальном и тушке это у вас,бандеровцев.у маркса не так.ты за свою тушку не лягешь на пулемёт,это не семечки пиздить....а вот люди -совершали геройские поступки...не ради тушки.и не коммунисты как твоя родня...

• [105]
• [↑↑]

>Ну значит, рано или поздно настанет время матроса Железняка.

Так власть сама это время приближает. Мы её не заставляем.

• [106]
• [↑↑]

то есть мыши,как я понял,это валасатые люди.пазл сошёлся.в ём вся сущность.

• [107]
• [↑↑]

>>Ну значит, рано или поздно настанет время матроса Железняка.
>
>Так власть сама это время приближает. Мы её не заставляем.

Не только власть в ее персональном выражении, но и сами люди, вырощенные этой властью.

Так то не хотелось бы застать время железняков...

• [108]
• [↑↑]

О материальном в том числе. Но - человек работает на общество (не на свою тушку), а общество на человека. На себя - это где угодно, но не в коммунизме. И героизм - он ради общества, которое для тебя.

• [109]
• [↑↑]

мало ли кому чо не хочется...это забота власти-не допускать такого времени.видимо надеются выморить раньше,чем настанет время...

• [110]
• [↑↑]

доля материального в этом случае канешна есть...не определяющая.

• [111]
• [↑↑]

>Так то не хотелось бы застать время железняков...

Да, понятно, кому охота-то? Тока обычно просто так власть не отдают. Почему-то. А, если и отдают, ничего хорошего потом не получается.

• [112]
• [↑↑]

ланна...пятница всёж.ехать на дачу надо.отопление в доме делать...чот поднадоела мне печька.

• [113]
• [↑↑]

Все ж по разному работают. Кто материальные блага создаёт, кто духовные, кто услуги полезные оказывает.

• [114]
• [↑↑]

>видимо надеются выморить раньше,чем настанет время...

Скорее всего - да. Сокращение идет полным ходом. Сейчас пенсионной "реформой" еще миллионов двадцать уберут. Останется миллионов шестьдесят в стране размером с одну седьмую часть суши. Идеи Егорки Гайдара, Маргарет Тэтчер и южно-русского ублюдка Горбачева живут и процветают.

• [115]
• [↑↑]

Ухахахах Секта свидетелей Маркса. Вам бы еще спеть что нить навроде тяжолые дни к нам приходят.. Ну или хотя бы Вставай проклятьем заклеймённый..

• [116]
• [↑↑]

Это мы могём. Вообще хоровое пение - древнее искусство, ещё с Древней Греции. Считалось вполне достойным занятием. Ирония твоя вряд ли уместна. А, вот, с кем будешь петь ты?

• [117]
• [↑↑]

>Ухахахах Секта свидетелей Маркса. Вам бы еще спеть что нить навроде тяжолые дни к нам приходят.. Ну или хотя бы Вставай проклятьем заклеймённый..

Да не будет скоро никаких "проклятьем заклейменных" в россии. Их уже почти нет. К этому и стремятся господа пожизненные. чтобы некому было им отомстить.

• [118]
• [↑↑]

>Да не будет скоро никаких "проклятьем заклейменных" в россии. Их уже почти нет. К этому и стремятся господа пожизненные. чтобы некому было им отомстить.

Я хоть с молодёжью не много общаюсь, но несколько, таки, есть - друзья сына ещё со школы периодически заглядывают. Должен отметить, что ещё лет 5 назад совершенно аполитичные товарищи сейчас заметно левеют. Так что, думаю, найдётся кому.

• [119]
• [↑↑]

>>Должен отметить, что ещё лет 5 назад совершенно аполитичные товарищи сейчас заметно левеют. Так что, думаю, найдётся кому.

Это хорошо. Но они прекрасно понимают, что мир открыт.Поэтому они неизбежно убавят количество "проживающих" на гигантских просторах нашей бывшей Родины.
Легче уехать, особенно молодым.

• [120]
• [↑↑]

Уезжают единицы, особо одарённые. А обычные все здесь, никто не уехал.

• [121]
• [↑↑]

А ЭТИ НЕ УЕХАЛИ !!!!!
ОНИ ОСТАЛИСЬ !!!!!

• [122]
• [↑↑]

Эти )))))  надеются найти себе здесь анароТТов и составить ихнеё счастье! аве!

• [123]
• [↑↑]

и те, которые с "довеском" ?

• [124]
• [↑↑]

а те с "довеском"-уже нашли, иначе откуда"довесок"?-из лесу, вестимо,..

• [125]
• [↑↑]

дети - это будущее, довески на скамеечках сидят, косточки греют! ))))  про пенсион де фУА МЕЧТАЮТ!

• [126]
• [↑↑]

Не всем-уехавшим, удается удачно устроиться в "забугорье",тут ты начинаешь с 0,или даже с отрицательным багажом предшествующих знаний,ты - последний в очереди за местными "ништяками",ништяков-не много, а желающих:до куя,где то читал о том , что среди "уехавших"-90%%% остаются на уровне мытья туалетов и низкоквалифицированных работниках,

• [127]
• [↑↑]

Это не довесок, а балласт,. :)))

• [128]
• [↑↑]

Не всегда особо одаренные , скорее пронырливые, шустрые,
знакомый , который по физике шарил лучше меня, и на "Союзе"-зонял 3-е место ,остался в провинции,

• [129]
• [↑↑]

Ну что, дорогой мусьё Простачкоff.... Доложу я Вам ставочку то я на Усташей сделал. Сумма не разглашается гыгыгыгыгы.... Если выиграет Франция - то я оттопырю с вас тысчонку.... А ежели таки выиграют усташи ..... То я вас умаляйу! Гыгыгы.

• [130]
• [↑↑]

Единсттвенно, что замечу... До вчера ставочки на усташей игрались 4,95, а сегодня ставочки составляют 5,07  Конечно на Россию Испанию было 6,02 и выше. Но я не срискнул... Так ссать просикался.... А вот тут мне кажется можно судьбу скажем так  ... обшутить )))) В общем с нетерпением жду воскресенья, но саму игру сматреть не буду. Сыбусь в лес в папмасы... Потому что можно получить просто инфаркт микарада вот такой рубец!  Так что болеем блять за наших! Хотя какие они нах наши? Усташи паганые и скаты.

• [131]
• [↑↑]

хОРОШО, ХОРВАТЫ - ОНИ НЕ НАШИ, ОНИ ЗА СЕБЯ! эТО НОРМАЛЬНО! Если фамилия хорвата Анаротич, значит ПРАДЕД был - Анарот! )))

• [132]
• [↑↑]

" И героизм - он ради общества, которое для тебя."

Это еще древние греки утверждали. Вот были у них в мифологии Боги и Герои. Одни бессмертные, а другие смертные. Но и тем и другим лично для себя никаких материальных ништяков не надо было.
Гераклу поручили сделать 10 подвигов, а пришлось совершать 11 (1 не засчитали, т.к. получил за чистку конюшен царя Авгия плату от этого царя - незачет - не подвиг). Так что "личных" подвигов никогда не бывает. Только ради общества и бескорыстно, то бишь - бесплатно.

• [133]
• [↑↑]

Безвозмездно - значит Даром! )))  Т.е. если девушка полюбила мужичка, а не за деньги по таксе, то она совершила подвиг? Интересное толкование получает избитая фраза: подвигу  -всегда есть место в жизни! ))))  Гы! аве!

• [134]
• [↑↑]

А очистку Авгиевых конюшен называют 6 подвигом Геракла, я слышал в таком раскладе, вводят в заблуждение.... )))

• [135]
• [↑↑]

Не мужика одного, а всё общество)))
Согласитесь, что ни каждая девушка на это способна)))
Так и подвиг - это то, что не каждый человек способен сделать... Поэтому - и подвиг. (Ну, там еще общественно полезность должна быть - а это тоже не каждой девушке дано)))

• [136]
• [↑↑]

понятно, спасибо

• [137]
• [↑↑]

"А очистку Авгиевых конюшен называют 6 подвигом Геракла,"

Тогда тоже пропаганда была. А что такое пропаганда? Да это когда до конца не дочитывают, до конца не разбираются, и лепят горбатого)))

• [138]
• [↑↑]

Геракл 10% стада быков себе взял в оплату трудов, комерциале анароТТо какой! ))))

Царь Элиды Авгий, сын бога солнца Гелиоса, получил от отца многочисленные стада белых и красных быков. Его огромный скотный двор не очищался 30 лет. Геракл предложил Авгию очистить стойло за день, попросив взамен десятую часть его стад. Считая, что герой не справится с работой за одни сутки, Авгий согласился. Геракл перегородил плотиной реки Алфей и Пеней и отвёл их воду на скотный двор Авгия – весь навоз был смыт с него за день.

• [139]
• [↑↑]

да, проПке-ганда! )))

• [140]
• [↑↑]

Хорошо, что в те времена еще не было Демократии и защитника Наума и прочих защитников природы, животных и прочих секс. меньшинств. А то бы они за одно место подвесили и Геракла, и Авгия. И не посмотрели бы на то, что тот сын бога солнца Гелиуса)))

• [141]
• [↑↑]

да, Наумы они такие весельчаки!

• [142]
• [↑↑]

Да, леворюционеры. Как увидят, где есть чем поживится, так сразу вопят, что нарушаются права человека и нет там демократии - и ну бонбить всех подряд и леворюции делать.
Ну, а когда нечем поживиться, то и бог с ними с этими правами человека и отсутствием демократии и гражданских свобод. Те еще защитники Капитала)))
Что-то не сильно они озабочены положением дел в какой-нибудь Тринидад и Табаго. Их больше волнует положение бездомных собак на их улицах, и отсутствие геев на улицах Грозного.

• [143]
• [↑↑]

Леворюционер - это осознанно неподчиняющийся. Т.е., не подчинённый какому-либо режиму, леворюционером по отношению к нему быть не может. Получается так.

• [144]
• [↑↑]

Резюмироваю фкратце срачь. Сквозь дебри ИЗМОВ пробрацца к цели человеческого бытия не удалось. Из триох пунктов прояснились только два, да и то частично.. Поэтому продолжаем бесцельно и бессмысленно пердовать неизвестно кудой с закрытыми глазами... Абидна... Панимаешь. Ить свет в конце туннеля был так близок. Ну да ладушки. Как нить в другорядь сформулируем...

Вся надежда теперь на усташей.... Они могут дать просрацца... Могут падлы однозначно...
В общем как там у них грится??


Za dom spremni! Za koga? Za Poglavnika!

• [145]
• [↑↑]

>Ты допиздишься до пера в бок. Гарантирую.

Ответить не хочешь? Или не привык за базар отвечать?

• [146]
• [↑↑]

Очень даже удалось. И безо свяких ИЗМов. Комм. №62.

• [147]
• [↑↑]

Ты - Враг. Махровая Вражина. Первая пуля тебе, только времени нет для этого. Антисоветчик.

• [148]
• [↑↑]

Ухахахахчмо ты чо там принял на грудь впалую стакан ацетону? Чмо ебаное.

• [149]
• [↑↑]

>Очень даже удалось. И безо свяких ИЗМов. Комм. №62.

Не читал но асуждаю! Обоснование любых прОцессов убогими марксистскими штампами ненаучно. Даже базарить не о чем. Секстанские бредни. Ты абаснуй на основе обычной логики. А хуле суда старого еврея за уши притягивать... Нафталин нюхать.

• [150]
• [↑↑]

Обычная логика и есть. Без марксизма.

• [151]
• [↑↑]

Не. На основе марксизма. Общество ставится выше человека. Лошадь позади телеги. Жопа вместо головы. Как еще объяснить то.... сначало человек. Потом общество человеков. В конце концов общество состоит из индивидов. Поэтому сначала надо от простого к сложному. От частного к общему. А не наоборот. Нету логики никакой. Очередной штамп. Определистесь сначало с целью существования индивида. Потом эту цель соотнесите с общественными интересами. Тогда может чего и выйдет. А у вас сектантов сначала стоят интересы общества, а не его составных единиц. Хуйня короче голимая.

• [152]
• [↑↑]

>Ухахахахчмо ты чо там принял на грудь впалую стакан ацетону? Чмо ебаное.

Нахуй пошел. Антисоветчик ебаный.

• [153]
• [↑↑]

А усташи всётаки цкаты.... Зря я на них поставил... Не по фен-шую вышло. Поставил исключительно исходя из их возможностей. Саму идеалогию атрицаю. Гораздо хуже марксизьма... Тьху в общем!  Однако дело сделано ...

• [154]
• [↑↑]

Ухахахахах точно накатил. Херой. Иди спать чмо ато опять в штаны насеришь по слабости сфинктера!

• [155]
• [↑↑]

>А усташи всётаки цкаты.... Зря я на них поставил... Не по фен-шую вышло. Поставил исключительно исходя из их возможностей. Саму идеалогию атрицаю. Гораздо хуже марксизьма... Тьху в общем!  Однако дело сделано ...

Сто рублей поставил? Просрешь. Франция будет Чемпионом Мира.

• [156]
• [↑↑]

Пропарафиненные негры жрущие лягушек? Ты Анарот внатуре что ли дурачок. Они не мотивированы ничем. А усташи жаждут крови.. Я правильно поставил. Хотя их убеждений не разделяю. Франция фсио.

• [157]
• [↑↑]

Что ж делать, если нет людей вне общества? Хошь как хошь, а общество выше. Да, и возможности у общества больше, чем у человека. Общество без человека может, а человек без общества - нет. Или другими словами - общее без единичного может, а единичное само по себе вообще не существует. Всякое единичное - часть чего-то общего. Нет в мире ни одного яблока, ни одной коровы. Есть яблоки и коровы - общее. Если корова останется одна, то скоро и её не будет. Так что, как ни крути - общее имеет больший вес. Но. Осознавая, что общее состоит из единичных, общее действует в интересах единичного, равно, как и каждое единичное должно действовать в интересах общего. Вот, такова основная цель единичного.

• [158]
• [↑↑]

Это всё сказки Венского леса. Ты цель человеческой жизни индивидуальной не сформулировал. Человек не таракан и не термит. Несколько более сложное существо. И его цель не состоит в том что бы поддерживать колонию. Вполне нормально человек может существовать и вне общества. Были и есть Аскеты, Отшельники, Йоги, Затворники. Назовите их как угодно. Они не составляют большинство, но сам факт их существования спокойно опровергает теорию исключительно общественной жизни человека. Я повторяю мы не насекомые. И если общество состоит из насекомых - те естественно у него цель довольно забавная... Неуклонный рост благосостояния трудящихся.... Пиздец. Процветание колонии термитов. Повышение роста благосостояния не может быть целью ни общества, ни индивида. Это марксистский маразм.

• [159]
• [↑↑]

И то, что общее выше единичного - это далеко не Маркс, а аж Платон. Только Платон единичное вообще в грош не ставил. А в диалектике, которая тоже не Маркс, но которой Маркс придерживался, общее и единичное взаимосвязаны. Платон - это объективный идеализм. А твои представления о мире, как о многообразии единичного и абсолютизации единичного - субъективный идеализм.

• [160]
• [↑↑]

Цель вполне сформулирована - принесение пользы обществу. Сознательное. В этом отличие человека от термита и муравья, которые пользу своему обществу приносят неосознанно. Человек именно поддерживает колонию. Но, поскольку это должен делать каждый человек, то получается, что колония поддерживает всякого отдельного человека. Отшельники выросли в обществе. Это они потом из него ушли. Не было бы общества - не было бы и отшельников.

• [161]
• [↑↑]

Да я уже твоих ярлыков наслушался насмотрелся и даже не имею ни малейшего желания их рассматривать. Мне на них откровенно похуй. Есть определённый высший смысл индивидуализма, который кстате соотносится совершенно спокойно с общественным сознанием, с общинностью вообще, с русским общинным укладом в частности и даже коррелируется в определённой степени с твоим убогим Марксизмом расширяя его границы до истинно духовных безграничностей. Ноты никак не можешь переступить за рамки материальной логики и телесных концепций. У тебя сначала еда и потребности тела а потом уже сознание. Это ограниченный подход. Он ограничивается рамками убогих совершенно теорий. Переставьте местами потребности. человеку нет необходимости совершенно никакой неуклонно повышать уровень своего ебучего благосостояния. В конце концов сожрать он может только то количество которое вместит его желудок. Выпить больше размера хари не может. Спать в трёх спальнях одновременно не может.  Даже посрать сразу в три золотых унитаза у него не получится. На кой хер тогда ему этот "неуклонный рост?  А марксизьм именно это подразумевает утверждая что первична материя и материальные потребности тела... На этом собственно и обсирается..

• [162]
• [↑↑]

Неуклонный рост - это Хрущев. Марксизм про неуклонный рост ничего не говорит. Обеспечение полного благосостояния и всестороннее развитие. Первое - для второго. Ибо не будешь ты развиваться, если перед тобой стоит проблема выживания. И лично ты сперва пожрешь, а потом перенесешься мыслями за рамки телесных концепций.

• [163]
• [↑↑]

Сознательное принесение пользы... говоришь. Ну допустим. Общество ведь может быть разным....  Вот возьмём общество детей. Что по мнению детского общества пойдет на пользу всем? Например поесть мороженного. Много и сразу.  Это полезно же и для детей привлекательно. Вот дайте им ящик мороженного они его всё и сожрут и простудятся поголовно.... Низкий уровень материального сознания индивида вполне естественно делает низким уровень сознания общества.

Ебать. Что общество т.н. "пролетариев" может построить путнего, если они тупы по своей природе до детского состояния? Общество Шариковых. Взять всё мороженное и поделить! И будет счастье! Хуй там, как оказалось. Вполне закономерно такое общество развалилось снова на фрагменты. И снова составились классы. Только уже классы дебиловатых в своём развитии пролетариев.... Классовая теория Маркса ущербна. Если уж и говорить об общественной природе человека то нихуёво понимать сначала природу самого человека как индивида. А не лепить горбатого принадлежностью средств производства.

• [164]
• [↑↑]

Что бы пожрать. Человеку нет необходимости обеспечивать какое то там хуйпайми какое ПОЛНОЕ БЛАГОСОСТОЯНИЕ. Вы умудрились не обеспечить даже МИНИМАЛЬНОГО благносостояния своим гражданам. Поскольку это ваше общество чуть поднялся уровень благосостояния мгновенно расслоились на классы и уже никаму никакого дела не стало до какого то там ВСЕСТОРОННЕГО РАЗВИТИЯ. Шариковым стало похуй развитие, они захотели БОЛЬШЕГО БЛАГОСОСТОЯНИЯ НЕЖЕЛИ ПОЛНОЕ ухахаха. И СССр развалился нахуй сразу и резко. И все бывшие партейцы стали снова капиталистами. А прочие сосайтники стали сосать.... Но не узбагоились и стали снова доства провонявшего дерьмом Маркса из чулана лепить горбатого про первичность ПОЖРАТЬ. Вы и дальше погорите ровно на том же самом. На обеспечении ПОЛНОГО БЛАГАСОСТОЯНИЯ....

• [165]
• [↑↑]

Нет никакого полного. Есть достаточное. Человеку нет необходимости жить в дворцах каждому..... Кстате о дворцах... Вы бывали в Ливадийском Дворце царском? Настоятельно рекомендую. Там дворец представляет собой .... Дворец конечно... Но по нынешним уровням что то такое из разоряда трёхзвёздочного отеля. Там даже царская гранитная ванна сделана не в полный рост. такое гранитное корыто. Ни одна проблядь что щас едут в Турцию в ОЛЛИнклюзифф в такую ванну свою жопу не засунет.... И Это заметьте уровень Царя Амператора. Которого по сути своей уже достиг любой сраный мудак типа Анарота....

И что же блять? Стало для Анарота  всесторонне развитие идеей фикс? НЕТ БЛЯТЬ НЕ СТАЛО! Его идея фикс достичь тепеь уровня в миллион долларов хотя бы... Убогое чмо. На кой хер ему это Ваше Всестороннее развитие? Он сцуко жывотное примитивное. Опарыш. Глист. И получилось в итоге общество опарышей... А идея изначально вроде как была красивой... Обеспечение полного благосостояния и всестороннее развитие..... Маркс спатыкнулся на анароте!

• [166]
• [↑↑]

Ливадийский Дворец Амператора представляет собой довольно скромную по нонешним меркам дачу из нескольких комнат...

Вестибюль
Парадная столовая
Ожидательная
Приемный кабинет
Бильярдная
Рабочий кабинет императора
Спальня Их Имераторских Величеств
Библиотека
Кабинет императрицы
Гостиная императрицы
Малая столовая
Классная комната Великих княжон
Итальянский дворик
Арабский дворик
Крестовоздвиженская домовая церковь

Кабинет ваще смешной, Ванна я говорил уже как в коммуналке размером, даром что гранитная, Спальни верх убожества по нонешним меркам. Таких дач щас понатыкано за Краснодаром Тысячами..... Где при этом я вас спрашиваю ВСЕСТОРОННЕЕ РАЗВИТИЕ? Да всем на него насрать. Всем надо хотя бы еще миллион долларов!

• [167]
• [↑↑]

В общем я спать. Амператор нищеброд несчастный. На кой хрен его надо было мочить? Чтоб через 70 лет каждый мудила мог похвастацца дачей круче чем у него? Не прощще ли было сразу всем начать строить эти самые дачи и дворцы в рамках тэк ссать Краснапультного Обеспечения полного благосостояния.....

Путинский режим по сути уже обеспечил практически всем этот самый полный по самые памидоры уровень.... Так эта. Когда будем брацца за всестороннее развитие????  Пока я только слышу призывы снова блять заняться справедливым и на этот раз уже совершенно точно честным распределением бабла. Которое какие то сука Анароты спиздили у Анаротов же... И теперь одни опарыши крайне недовольные таким положением грозяцца по пролетарски разабрацца с другими борлее удачливыми и наглыми апарышами..

Да я ебал такое ваше первичное общество! Лучше заняться вторичным индивидуализмом..... Вот поставил на усташей чутка больше стольника ухкахахахахах! Всё нах. Я спать. мне завтра надо энергично и всесторонне развивацца. нешто я анорот?

• [168]
• [↑↑]

>Что общество т.н. "пролетариев" может построить путнего

Построили ж. Самое передовое и по темпам развития и по социальным благам. Недооцениваешь.

>Вы умудрились не обеспечить даже МИНИМАЛЬНОГО благносостояния своим гражданам

Уй. Ну, до революции тогда вообще пиздец был.

>мгновенно расслоились на классы

Совсем не мгновенно. После 61-го года пошло расслоение - выделение класса партноменклатуры.

>И все бывшие партейцы стали снова капиталистами

Стали. Тут ты прав - бывшие, переродившиеся. О причинах говорил, повторяться не буду.

>Нет никакого полного. Есть достаточное.

Всё так. Но в качестве программного пункта "достаточное" не годится. Сразу возникает вопрос - насколько достаточное и по чьим представлениям достаточное? А к "полному" вопросов нет.

>Стало для Анарота  всесторонне развитие идеей фикс? НЕТ БЛЯТЬ НЕ СТАЛО! Его идея фикс достичь тепеь уровня в миллион долларов

В полном соответствии с общественным сознанием. А каким он был в СССР мы не знаем.

>На кой хрен его надо было мочить?

Ну, так решили уральские товарищи. Видимо, было за что.

>Вот поставил на усташей чутка больше стольника

Плакали твои денежки.

• [169]
• [↑↑]

Смотрите ка, Греки пытаются вычислить анароТТа, возможно ли это?

МИД России заявил о демарше послу Греции
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2018/07/13/mid-rossii-zayavil-o-demarshe-p
oslu-grecii?utm_source=smi2&utm_term=985e06f1-5fba-4b01-99dc-2673d6af9
04e&utm_content=89215

• [170]
• [↑↑]

Плакали твои денежки.  ////  Подобное говорили Буратино, правда в Италии. У нас же здесь Расея, здесь климат иной! (с)

Рисковый господин этот, панимаишь. товарисч Валасан! )))  Все пари бы, да ставочки бы ставить! )))  А кругом анароТТы, хоть кричи  совершенно секретно! ))))

• [171]
• [↑↑]

Ну, да что ему? Материя ж вторична.

• [172]
• [↑↑]

Инопланетяне , сАвсем от рук отбились )))

• [173]
• [↑↑]

>Ну, да что ему? Материя ж вторична.

Савиршенно верно! В корень зришь Краснапульт. Я бы добавил еще одно.. Деньги - навоз! Сегодня нет - а завтра воз!  Йоогогооооо Усташи нахлобучат ниггеров аккурат завтра. Тем более Главред сказал, что за Францию он болеть не будет. Они его устрицами отравили, падлы. А главред пустого не скажет. Усташи, фпирёёёёт!
(фашисты и цкаты)

• [174]
• [↑↑]