«Мы информированы лучше
команды советников
Президента!»
«Наши комментарии более
содержательны, чем
доклады, подготовленные
Премьеру его
помощниками.»
"- Юстас - Алексу - "ты что там, оп твою мать, совсем перестал мышей ловить? ану-ка срочно, выясни, не ведутся ли переговоры с США по Украине?"
новая постановка телесериала "Штирлиц и 17 раз упал-отжался"
Если с серьёзным видом, но полу-серьёзно, то (как говорят умные люди) - ПЕРЕГОВОРЫ по УКРАИНЕ - нужно вести только с принимающей решения стороной, то есть - с США.
а переговоры - это как в торговле между негоцыантами - за просимое и требуемое - предлагают цену
(предположим) - нам (России) - нужна полностью демилитаризованная и денацифицированная Украина.
Как говорят на рынке "Юнона" в Петербурге - "говно-вопрос!" Предложите, что вы можете за это дать (Америке)
потому что - как даже сказал фашист- салазаровец Боррель - "только стоит США прекратить давать Украине помощь, как ВСУ сразу сдуются и Киев падёт"
итак....
что Россия может предложить на переговорах с США "за Украину"?
а если предложить "пересмотр нынешних отношений России с Китаем ?"
Америке - то этого очень бы НАДО БЫЛО-БЫ !
(а и нам и для нас - Китай "не родной брат!") (и не союзник он нам !)
но тогда с Америки - мало было бы просить одну лишь Украину - давайте тогда впридачу и Прибалтику и Финляндию!
....и в принцыпе - если по большому счету, то Америке было бы гораздо выгоднее - "перезаключить свой договор с Европой" НАТО
выйти из НАТО и завязать с Россией военно-политический союз!
подумайте.... не выбрасывайте эту идею СРАЗУ !
только вот где те Аллен Даллес и тот генерал Волков (Вольф) - которые могли бы начать переговоры ?
а и нам ?
что нам дороже и важнее ?
Китай и торговля с Китаем ?
или Украина чтобы она была НАШЕЙ ?
ВИЗИТ ВРАЧА (новое стихотворение Светланы Бабаевой)12 месяцев ты не звонил
Уж год прошел, как ты ушел
Но ты вдруг соблаговолил
Набрал меня, позвал меня
Сказал, что болен, заболел, температура, слёг
На жалость на мою давил
И на врачебный долг
И вот – итог!
Я в сумочку собрала – стетоскоп
И пачек пару – терафлю и арбидол
Ах, был бы пистолет!
Как он сейчас бы подошел [дальше...]
ХРИЗАНТЕМА (новое стихотворение Светланы Бабаевой) Ботанику в медвуз сдавала я шутя
Про пестики-тычинки я учила
И с хризантемою сравнив себя
Я пальчиком пыльцу невинности
скоблила
Ну а потом – на первом – анатомия и ты
И вид смутивший – генитальной наготы
Что это? Вот - testiculi et penis
А у тебя
что это ? Покажи
И дай потрогать mamma feminarum
И лиф сними, и не стесняйся- обнажи [дальше...]
НОВЫЕ СТИХИ СВЕТЛАНЫ БАБАЕВОЙПод халатом у врача – бьется сердце ча-ча-ча
Под халатом у врача есть и ситчик и парча
Целовали тут врача – под халатом – щекоча
Расстегнулась там парча – дыньки оголив шутя
Грудь в ладонях горяча
А рука уже под ситец
А дыханье как у птицы
Сто ударов сердца стук
Ситец зацепил каблук [дальше...]
по разному с тобой мы понимали "про любовь" (стихи)Ты не любил, ты лишь использовал меня.
Не сразу это поняла я.
Была любовью я ослеплена.
И не могла любви порвать заклятье.
Ты был женат, студенткой юной и неопытной была я.
Ты был доцент. А у тебя уже была жена вторая.
Иль третья, тут со счета сбилась я
А я любовницей тебе была, а у тебя была семья [дальше...]
а если предложить кроме отказа от дружбы с Китаем еще и отказ от дружбы с Турцией, то тогда у США можно попросить не только Украину и Прибалтику, но и Польшу и половину Германии в виде старой ГДР
дорогие и уважаемые читатели и фтыкатели нашего сайта!
признаюсь, что есть нужда в вашей помощи
и если кто имеет возможность и желание, то помогите сайту и Главреду
на карту МИР "Сбер-Банка" 2202 2035 0307 5188
буду вам искренне благодарен!
По возможности сделал и от души за то, что сами думаете, и другим пытаетесь к этому призвать.
Что же касается того, что переговоры по Украине нам (и не только нам, и не только по Украине) есть смысл вести только с США, то полностью с Вами с этим согласен. Как в нашей стране, где мы родились и выросли - в СССР был смысл прежде всего вести переговоры с КПСС, минуя разные там "промежуточные" и подконтрольные КПСС ветви власти (исполнительную, законодательную и судебную), то так же и сейчас при нынешнем гегемонизме доллара в мировой экономике есть смысл вести только с теми, кто реально контролирует процессы долларизации мировой экономике. А в условиях глобализации этой мировой экономики это означает и контроль и над всеми национальными экономиками тоже. А у кого в руках управление денежными потоками, то у того в руках и реальная власть тоже. Не декларативная, а реальная. Не вывеска или витрина (надпись на заборе), а то, что реально за этим забором находится. Не партии или политики, а те, кто их туда поставил, чтобы контролировать денежные потоки в своих интересах.
Ну а ту основу, на которой было бы возможно достижение компромисса между США и Россией (о чем можно было бы этим браткам побазарить по-пацански) уже было изложено еще в середине декабря 2021-го года (почти за 3 месяца до аннулирования нашей стороной фейковых Минских договоренностей). А именно - безопасность США не должна решаться за счет безопасности России. И наоборот: безопасность России не должна решаться за счет безопасности США. То же мирное "сосуществование" что было при Рейгане и Брежневе, но уже с учетом тех уловок и обманов, что стороны тогда друг к другу применили. Плавали - знаем. Проехали. Нужно и можно жить дальше.
И это было бы возможно, если бы гегемон был не такой старый, как политбюро ЦК КПСС при позднем Брежневе. Будь гегемон помоложе, то можно было бы с ним договориться на этих условиях (временно и "пока"). Но, увы, гегемон таков, каков есть. Других для вас (нас) нет. Имеем то, что имеем. А старый гегемон в виду своей старости уже не может на равных конкурировать с молодыми волчатами из стран с быстрорастущей экономикой, наподобие Китая, Индии, Индонезии, Бразилии, ЮАР и множества других, что уже давно выросли из детских штанишек, и вполне себе стали взрослыми волчатами. В финансовом и экономическом плане, естественно (в Натуре). Старый гегемон, как старое политбюро, пытается решать текущие проблемы точно также, как он решал тогда, когда был молод, и находился в расцвете своих сил. А это - ошибка. В жизни так не бывает. Старые неизменно уступают место молодым. И, чем раньше "старые" понимают неизбежность этой смены поколений, то тем лучше и бескровней эта смена поколений проходит. А чем позже, то тем хуже и кровавей.
А гегемон (США) - старый. Не адекватный в силу возрастных своих изменений. И посему в люмом случае смена караула произойдет, но.... - лучше и бескровней смена караула, увы, не произойдет.
И что самое "поскудное" для гегемона, то это то, что эти возрастные изменения его для всех становятся с каждым днем всё очевидней и очевидней, как он не пытается молодиться, делая косметические операции, меняя свои зубы на вставные и зачесывая остатки своей шевелюры так, чтобы скрыть свою лысину.
Всегда со вниманием слежу за вашими рассуждениями. Не всегда с ними согласен, но сегодня вы вполне соответствуете и моим ращмышлениям на этот счет.
Одно небольшое возражение насчет возрастов гегемонов. Рузвельту в Ялте сколько лет было?
Поражает и восхищает также и острота ума Главреда. Нигде ни у кого не читал подобных предложений разменять членство США в НАТО на поддержку Россией борьбы США с Китаем взамен на уступку Украины.
ну, и Черчилль не молодой был, а Сталину 70 лет когда вся страна отмечала ?
Путину тоже уже 70
Черчилль прожил 90 лет и еще чуток! Выбирал сигары и коньяк! ))) Стекломой не пил!