Лебединое озеро

Лебединое озеро

«Мы информированы лучше
команды советников
Президента!»

«Наши комментарии более
содержательны, чем
доклады, подготовленные
Премьеру его
помощниками.»

    1. Забыли пароль?
      Регистрация прислать текст для публикации на сайте

      • о современной тактике и стратегии "ситуацивизма" которые обходятся без теоретической правовой базы традиций и общественного сознания

        о современной тактике и стратегии "ситуацивизма" которые обходятся без теоретической правовой базы традиций и общественного сознания Андрей Лебедев 13-05-2023


      • Старый чукча -  "Ленин, аднака, он чукча, аднака был"
        Русский Геолог  - "почему чукча ?"
        Старый чукча  - "Оченно умный был, аднака!"
                                                            (из дневников русского геолога, не вошедшее в сценарий к.ф. "Территория")


        Путин и Лавров сетуют (жалуются) на то, что "старый однополярный англо-саксонский мир" живет не по международному праву, а по правилам.
        Ну, если применить методику  взятую из науки "СРАВНИТЕЛЬНОЙ ЭТОЛОГИИ" и экстраполировать ее методы на социальные и социально-политические процессы, то вот "напрашивается" пример из недавнего прошлого:
        в молодой Российской Федерации (1991-1998 гг) - в общественной жизни (и в экономико-хозяйственной жизни) были две параллельные системы
        Государство изображало (делало вид) что все живут по "законам"
        а бандиты - бизнесмены и вся "около-бандитская" (обандиченная) людская масса -ЖИЛИ ПО ПОНЯТИЯМ
        Так и чем теперь (скажите!?) это нынешнее "двоеначалие и двоемыслие в системе ориентации миро-порядка" 
        жить по Законам "международного права" ???? или жить по ПРАВИЛАМ,  установленным "англо-саксонским гегемоном" ???? отличается от жизни в "лихие 90-е годы" ???

        Беда и "нищета" нынешней ситуации нашего нынешнего положения в том, что НЕТ ИДЕЙНОЙ БАЗЫ...
        что выражается в том, что Путин вот уже 23 года как никак не может сказать стране и народу - "куда и к чему мы все идём и движемся?"
        (нет программы)
        а почему нет программы ? - а потому что нет идейной теоретической базы
        Когда Ленин-Троцкий-Сталин-Бухарин -СТРОИЛИ НОВЫЙ СССР в 20-е годы ХХ века - у Ленина-Бухарина-Троцкого была идейная база - УЧЕНИЕ МАРКСА-ЭНГЕЛЬСА (дополненное и переработанное Лениным)
        Мля!
        У Китая сейчас есть теоретическая база - тот же Ленин с его НЭПом, переработанный Дэн Сяо пином

        на что могут жаловаться Лавров и Путин (????) (что, де, англо-саксонский мир живет по-правилам) (читай - ПО-ПОНЯТИЯМ)
        тогда как системы "международного права" установленного еще в бытность "дву-полярного мира" когда был СССР - уже нет....
        так как нет и самого СССР

        и почему-бы Путину не признать публично то, что все на Западе уже давно уловили и почувствовали ????
        что мы (в Украине) движемся к созданию НОВОГО СССР

        и тогда, вместе с этим - и вместе с тем, вернуть к жизни правовую (теоретическую базу правового - "ИМЕЮ ПРАВО" Habeo ius (лат.) )

        а то, что сейчас делает Лавров в международном пространстве - это с точки зрения того же "англо-саксонского мира" - это как с точки зрения ГАИ - езда на машине по городу с просроченными правами старого (уже отменённого) образца
        а вы провозгласите РЕАЛЬНО свои намерения (сформулируйте их в виде программы)
        и это послужило бы той теоретической базой некого ПРАВОВОГО ФУНДАМЕНТА (претендовать на новые международные права признания)

        это (примерно) как когда Иван III женился на византийской принцессе Софии Палеолог (парфирогенетной принцессе) - и тем самым ПРИОБРЁЛ международное право (обладания правом) а Иван IV - сделал следующий шаг - объявил себя не Великим Князем, а ЦАРЁМ

        ну.... так и уже и Петр Великий - он когда стал (объявил себя не царём, а ИМПЕРАТОРОМ ?)
        так после победы над Карлом ХII

        так что -для ясности - надо сперва победить укро-фашизм на Херсонщине , а затем опубликовать ПРОГРАММУ и ДЕКЛАРИРОВАТЬ.... ПРОВОЗГЛАШЕНИЕ нового Союза (Беларусь-Россия-Новороссия-Малороссия) - которые становятся ПРАВОПРЕЕМНИКАМИ "ИМЕЮ ПРАВО" Habeo ius (лат.)
        и тогда АНГЛО-САКСУ придется "ужаться" со своими правилами

      • ДИонисий 13-05-2023 06:32:34

        А нафига эта идейная база нужна вообще?  Ну вот живу я,  идея моя жить с каждым днем чуток лучше,  желательно без потрясений,  но тут уж как получится.  Особенно в профессиональном плане.  Работаю,  денежки трачу  на себя и на детишек.  На еду,  шмотки,  туризм,  хобби,  репетиторов бесчисленных (благодаря жене).  И тут приходит главред и говорит что я от своего достатка,  как гражданин,  должен отщипнуть еще сколько-то на идеологию.  Не на вполне осязаемые вещи,  которыми я пользуюсь,  а чтоб я работал за грамоту или еще какое почетную,  но ничего не дающую морковку на веревочке. 
        А главред,  значится,  знает как оно должно быть и (за явно немалый прайс)  должен быть во главе этого блудняка посажен чтоб повелевать : кому правительственную дачу с прислугой (ему)  , кому - грамоту,  а кого на идеологически верную стройку отправить жить в бараке за спасибо от партии.  И попробуй только,  сцуко,  вырази  неудовольствие,  ведь вокруг плакаты будут написаны о том,  как же живется народу замечательно,  и как семимильными шагами движемся к чему -то там....  Выедет к тебе команда по перековке (на которую тоже отщипнуть предполагается у рабочего да крестьянина).  И хорошо так отщипнуть,  чтобы жилось им благостно! 
        Уже есть церкви разных конфессий,  в которые желающие идеологии могут добровольно пойти и отдавать десятину.  Чем не идеология-то?  К чему эти требования всех обязать к чему то сверх меры?  Чтобы гражданам,  которые никуда вписаться не смогли,  и которым обидно, хватило  на батон с черной икрой и яхту?  Дык таких граждан в каждой стране большинство населения.  Не прокормишь.   
        Поэтому - нафиг.

        Solomon 13-05-2023 07:03:55

        Главред Лебедев!
        Потому вся Прибалтика и так боится России и так и прижимается к НАТО.

        Александр Бойко 13-05-2023 07:06:56  в ответ на: Solomon [2]

        а почему и чем в той же Латвии или Эстонии людям было "плохо жить" при СССР ?

        Solomon 13-05-2023 07:09:41

        Сейчас латыши и эстонцы живут лучше, хотябы потому что могут свобожно выезжать в Германию, Англию или в Финляндию и Швецию, а в СССР они были невыездными крепостными.

        Александр Бойко 13-05-2023 07:12:45  в ответ на: Solomon [4]

        Путин призвал создать механизмы для снижения оттока населения из России http://dzen.ru/news/story/Putin_prizval_sozdat_mekhanizmy_dlyasnizheni

        Solomon 13-05-2023 07:21:07  в ответ на: Александр Бойко [5]

        и я про то-же самое
        Были бы в Украине, имели бы свободный "безвиз"!

        Solomon 13-05-2023 07:31:15

        Насчет экстраполирования выводов из науки Сравнительной Этологии на законы взаимоотношения стран в современном мире.
        Вожак-гамадрил имеет в задницу всех молодых самцов - гамадрилов в стаде, чтобы доказать им свое главенство в стаде.
        Вы тоже считаете, что новый СССР будет иметь в задницы всех "мелких"?  Вроде Финляндии или Литвы?

        Александр Бойко 13-05-2023 07:34:21  в ответ на: Solomon [7]

        "Dura lex - sed Lex"  так меня учили во время моей курсантской учебы в Омской Академии МВД.

        ДИонисий 13-05-2023 07:37:45  в ответ на: Solomon [4]

        Живут замечательно по сводкам их пропаганды,  но почему-то по одиночке сваливают куда глаза глядят из этой благодати.  Как так?

        Андрей Лебедев 13-05-2023 07:49:26  в ответ на: ДИонисий [9]

        Был в Амстердаме (не так и давно!) жил в *** гостинице в центре (прямо напротив музея ПИВА "Хайникен")
        Вся рабочая-исполнительная раб-сила в отеле - были молодые ПАРНИ выходцы из Латвии. (поэтому и вполне русско-говорящие-понимающие)
        В отличие от Бельгии - где я проживая в двух гостиницах **** в Брюгге и в Генте - в качестве раб-силы в гостиницах видел ТАЙСКИХ ДЕВУШЕК (горничных)
        а вот в Амстердаме - все функции (уборка в номерах, приготовление завтраков , ремонт электроприборов) всё  мальчики из Латвии

        Solomon 13-05-2023 07:52:21  в ответ на: Андрей Лебедев [10]

        Уровень жизни в Голландии в 5 раз выше уровня в Латвии или Литве.

        Александр Бойко 13-05-2023 07:53:30  в ответ на: Solomon [11]

        а чем в Украине во сколько раз ?

        ДИонисий 13-05-2023 08:24:54  в ответ на: Solomon [11]

        По сводкам всяких экономических обзоров -да.  А по факту прироста населения за счет даже и приезжих не наблюдается. (свои при росте уровня жизни рожать перестают это факт) 
        То есть отдельно взятые и Прибалтики и готовые ехать куда-то мигранты считают что лучше где угодно,  но не там.  Туда где хорошо,  мигранты натаскивают своих тут же. 
        И кому верить?  Я - тем,  кто прочувствовал жизнь там своей задницей и сделал выбор своими ногами.

        Александр Бойко 13-05-2023 08:54:03  в ответ на: ДИонисий [13]

        Сейчас с отменой виз и с возобновлением авиарейсов Тбилиси-Москва в Москве прибавится грузин-барсеточников.
        Давно из машин на автозаправках не воровали дамских сумочек и портфелей с ноутбуками ??

        ДИонисий 13-05-2023 09:58:17  в ответ на: Solomon [7]

        Вы придаете крайне преувеличенную потребность в ваших и финских задницах.  Это такие влажные мечты в Прибалтике что ли?

        mig29 13-05-2023 12:40:44

        Законы - они разные бывают. Одни существуют помимо воли и желания людей (естественно-научные), а другие придумываются людьми (гуманитарно-научные). И есть еще третьи законы, которые ни к естественным наукам, ни гуманитарным ни какого отношения не имеют.
        Что же касается современного международного гуманитарного права, то эти законы придумали и написали для всех всего пять человек (точнее - три, а два присоединившиеся). Сталин, Рузвельт, Черчилль и Мао Дзедун с де Голлем. Победители во Второй Мировой войне. Вот по этим законам международное сообщество и живет до сих пор, придуманным Сталиным, Рузвельтом и Черчиллем.
        Как к этому относиться сейчас нам, ныне живущим? С одной стороны слишком многое за это время изменилось в жизни аж трех послевоенных поколений людей (детей, внуков и правнуков прежних победителей и законотворцев). А с другой стороны, худо-бедно, но почти 80 лет Мир прожил без большой мировой войны. Рекорд. Выдающееся достижение. Никогда до этого такого не бывало. Лигу Наций с её международным правом придумали победители в Первой Мировой. И долго это продержалось? Неполных двадцать лет? Даже одного поколения людей не прошло? А тут - почти 80 лет и три поколения людей без мировой войны.
        Устарело право? Конечно, устарело. Надо менять? Конечно надо. Что? Опять для этого развязывать Третью мировую войну, чтобы победители в ней для всех остальных придумали и написали новое Международное право?
        Так может так случиться, что в Третьей Мировой победителей уже не будет. Некому будет писать новые законы. Да и не для кого.

        mig29 13-05-2023 12:45:41

        Законы - они разные бывают. Одни существуют помимо воли и желания людей (естественно-научные), а другие придумываются людьми (гуманитарно-научные). И есть еще третьи законы, которые ни к естественным наукам, ни гуманитарным ни какого отношения не имеют.
        Что же касается современного международного гуманитарного права, то эти законы придумали и написали для всех всего пять человек (точнее - три, а два присоединившиеся). Сталин, Рузвельт, Черчилль и Мао Дзедун с де Голлем. Победители во Второй Мировой войне. Вот по этим законам международное сообщество и живет до сих пор, придуманным Сталиным, Рузвельтом и Черчиллем.
        Как к этому относиться сейчас нам, ныне живущим? С одной стороны слишком многое за это время изменилось в жизни аж трех послевоенных поколений людей (детей, внуков и правнуков прежних победителей и законотворцев). А с другой стороны, худо-бедно, но почти 80 лет Мир прожил без большой мировой войны. Рекорд. Выдающееся достижение. Никогда до этого такого не бывало. Лигу Наций с её международным правом придумали победители в Первой Мировой. И долго это продержалось? Неполных двадцать лет? Даже одного поколения людей не прошло? А тут - почти 80 лет и три поколения людей без мировой войны.
        Устарело право? Конечно, устарело. Надо менять? Конечно надо. Что? Опять для этого развязывать Третью мировую войну, чтобы победители в ней для всех остальных придумали и написали новое Международное право?
        Так может так случиться, что в Третьей Мировой победителей уже не будет. Некому будет писать новые законы. Да и не для кого.

        Александр Бойко 13-05-2023 13:05:18  в ответ на: mig29 [17]

        Миг!
        Стало известно о том что руководство МО и ВКС формируют полк бомбардировочный смешанный специального назначения. Три эскадрильи Су 34,  Су 24 по 16 машин в каждой и эскадрилья вертолетов Камов. 16 машин. По 2 экипажа на каждую машину. Пилотов и штурманов набирают из ранее уволенных в запас в званиях капитан,  майор, подполковник мастер и перый класс или летчик снайпер.
        Не хотите полетать?

        Александр Бойко 13-05-2023 13:06:36

        Полк называется "Шторм"
        Погуглите или поинтересуйтесь в своем военкомате

        mig29 13-05-2023 18:47:45  в ответ на: Александр Бойко [18]

        Хотел бы. Но... Моего возраста даже старших офицеров, даже не запаса, а снятых с воинского учета в военкоматах даже на рядовые солдатские должности не берут.
        Так что... одного хотения мало. Кроме того, мне даже если бы и разрешили летать, то для восстановления утраченных летных навыков и переучивания на другой тип самолетов и из другого рода авиации потребуется некоторое время. Если человеку "с нуля" для того, чтобы стать летчиком надо не менее 8 лет интенсивного обучения и интенсивных тренировок, то мне и подобным мне нужно меньше времени. Но не менее года - это точно. И тренировочного налета не менее 100 часов. А один час налета - это тонн 6 керосина. И сто человека-часов труда других авиационных специалистов, обеспечивающих полеты. Недешевое для государства мероприятие. Именно поэтому (и в первую очередь поэтому) сначала Никита Сергеевич Хрущев пустил под нож почти всю нашу авиацию СССР, а потом уже Ельцин сделал тоже самое. Ломать - не строить. Одни из соображений экономики сначала рушат то, что многими трудами до них было сделано, а потом после них другие жилы должны рвать, чтобы восстанавливать порушенное этими "экономистами" экономными (безмозглыми), Менеджерами эффективными. Нихрена в этой жизни не знают и не понимают, а лезут управлять. Двум свиньям в своей жизни жрать не поделили ни разу, а лезут делить сразу многим людям.

        Вы должны быть зарегистрированны чтобы оставлять комментарии.