«Мы информированы лучше
команды советников
Президента!»
«Наши комментарии более
содержательны, чем
доклады, подготовленные
Премьеру его
помощниками.»
Какова цель?
У Украины была цель - оторваться от России не в смысле "разорвать родственные связи и пуповину" а оторваться в смысле огромного отрыва-разрыва в уровнях жизни...
За счет того, что Украине и Запад поможет (заплатит за предательство) и сама Украина (так как хитрая и ушлая) - сможет как-то там в этом Западном Мире "пристроиться" и найти себя!
А какова цель России ???? Какова цель Путина ? ( как говорил Миша Бальзаминов купчихе Ничкиной - "газеты об этом пишут как-то смутно"")
Но вернёмся у целям - немного попозже
хотя ИМЕТЬ и декларировать ЦЕЛЬ - это "гигантский ресурс стимула" (и мне непонятно, почему Путин лишает народ России такого ресурса - как иметь цель)
Однако сейчас я позволю себе некое отвлечение (воскресное расслабление и потеря концентрации)
С точки зрения Филологии - слова "ОБРЕСТИ" и быть (стать) "ОБРЕЧЁННЫМ" - одно корневые и должны бы были (по идее) быть близкими по смыслу
Однако - совсем НЕТ
ОБРЕСТИ - это чаще применяется в понятии "получить нечто очень хорошее и желанное .... "типа кружевных трусиков и членства в ЕС"
а стать ОБРЕЧЁННЫМ - это чаще применяется в значении (близкого конца) (когда пиZдец)....."купчиха Ничкина - "говорят, что такое бывает перед концом""
Поставленная Ющенко-Порощенко (я намеренно пропускаю и вычеркиваю метавшегося и туда и сюда и нашим и вашим - Януковича) Поставленная Ющенко-Порощенко цель - доведённая до народа Украины - "вы более достойные, чем русские, поэтому ваше место (не в ЖОПЕ как у русских) а на Западе и там вас ожидает изобилие и прекрасная житуха" - подкрепленная обещаниями Евросоюза и главное БЕЗВИЗОМ !!! -так и эта цель и стала теперь тем РЕСУРСОМ СТОЙКОСТИ, УПОРСТВА И ТЕРПЕНИЯ НАРОДА который теперь и доит - нынешняя власть Украины спекулируя на стимуле, содержащем ОБМАН и нажимая и давя на кнопку, - и заставляя его через эту цель СОПРОТИВЛЯТЬСЯ и СРАЖАТЬСЯ
Но теперь вернемся к филологии и семантике - слов "ОБРЕТЕНИЕ" и "ОБРЕЧЁННЫЕ"
....обрели?
.....обретут ?
......пока обрели только 300 тысяч убитых (цыфра приведенная кандидатом в президенты США Робертом Кеннеди - и я уверен, он имеет точные данные!)
обрели (по данным, которые озвучил сенатор Клинцевич) - Комитет Солдатских Матерей Украины подал в ООН письмо где сказано, что 294 тысячи семей в Украине получили извещения о том, что их сыновья ПРОПАЛИ БЕЗ ВЕСТИ
Есть ещё одно устойчивое словосочетание - "ОБРЕСТИ ПО-ПОЛНОЙ"
Так вот - с глаголом "ОБРЕСТИ" - мы немного разобрались.
А что с прилагательным "ОБРЕЧЁННЫЙ"?
....посмотрим в словаре Синонимов Русского языка?
обречённый - приговоренный
Помнится мне (а я уже тогда был вполне и совершенно "взрослый" я уже в школу во-второй класс ходил! ) по радио наш лидер Никита Хрущев кричал - "нынешнее поколение будет жить при коммунизме!"
обманули?
а украинцев не обманули ? - пообещав им и членство в ЕС и членство в НАТО ???
ОДНУ ТРЕТЬ ТЕРРИТОРИИ УКРАИНЫ (по-любасу!) ПРИДЕТСЯ ОТДАТЬ РОССИИ
а на остатной части - "когда еще будет та обещанная Ющенкой и Порошенкой счастливая жизнь?"
а пятьсот тысяч сирот, оставшихся без отцов?
а четыреста тысяч вдов ? и двести тысяч "соломенных" невест ???
вот оно - УНЫНИЕ ОБРЕЧЁННЫХ и НЕ-ОБРЕТШИХ
а про наши цели (вернее, про их отсутствие) - поговорим по-позже
ЯН-ЗОЛОТАРЬ (окончание)Начальника смены старшего контролера прапорщика Воловца Ян «выпасывал» целую неделю.
- Подходит! – уверенно решил для себя Ян.
Бобыль. Живет без бабы, без жены, но с дочерью подростком. Имеет старенького «москвича» (четыреста седьмого). Держит кур и поросенка.
Ян все выследил.
Прапорщик Воловец ему подходил.
- Этот согласится, - уверенно решил Ян, - на пять тысяч рублей, он «упадет»!
Это ему и новый «москвич» четыреста двенадцатый, новенький, а не тот его старый которому уже двадцать лет, и обновки для дочки на окончание десятилетки.
После того, как Воловец утром сдал смену в тюрьме и приехал домой до хаты, тут-то его Ян и подловил. [дальше...]
ЯН-ЗОЛОТАРЬ (продолжение)Зам по режиму «кум» Сергей Максимович Степанчук недоумевал.
- Чего им там в Москве неймётся?
Степанчук вертел в руках полученное предписание –
- осУжденных
Иванова Николая Васильевича (кличка «Лопата») статьи 105 часть 1 и 146 УК РСФСР срок «восемь лет строгого режима»
И Лукьяненко Демьяна Петровича (кличка «Алмаз») статьи 105 часть 2 и ст. 91 часть 1 и ст. 77 часть 2 УК РСФСР срок «девять лет строгого режима»
Этапировать тюрьму «Владимирский Централ» учреждение ФКУ Т-2 [дальше...]
ЯН-ЗОЛОТАРЬ (продолжение)- Главная версия по убийству гражданки Мачкувитяйте связывается следствием с ее профессиональной деятельностью, как бухгалтера хозяйственной части Пэ-Ха-Че «9» Рузаевского отделения железной дороги, - читал по бумажке Тамир Бахтиярович, - в Пэ-Ха-Че, где убитая Мачкувитяйте работала бухгалтером, обнаружена значительная недостача материальных средств и ценностей, кстати, там сейчас работает бригада следователей ОБХСС. [дальше...]
ЯН-ЗОЛОТАРЬ (продолжение)- Слушай, Чайкина, у вас в общежитии труп, - с порога, едва Лариса вернулась в отдел с обеда, обрадовал ее Тамир Бахтиярович.
- Чего, кому, кого и когда ? – дожевывая пирожок, деловым тоном поинтересовалась Лариса.
- А твою соседку по комнате, гражданку Вильму Мачкувитяйте нашли в туалете с тремя ножевыми, - назидательно, с укором, будто бы Лариса была виновата в этой смерти, сказал Хайруллин, - два в печень, одно в сердце и четвертым по горлу, все раны несовместимые с жизнью.
- Если-б я имел коня, это был бы номер,- бросая недоеденный пирожок в урну, [дальше...]
У Украины была цель?
Давайте сразу расставим все точки над Ё. У той Украины, что появилась на политической карте Мира после развала СССР, своих целей никогда не было. Цели были у США, а Украина была только средством, для достижения этих целей.
И цель эта у США была... Мировое господство. Частично это мировое господство было достигнуто этим государством за счет того, что национальная валюта этого государства стала главным и основным платежным средством что в международной торговле, что в международных инвестиционных проектах, что в оценке капиталов и прочих "богатств" всех остальных странах мира. Штаты весь остальной Мир повязали и опутали с помощью своей валюты. А, кому принадлежат фактически деньги, то тому фактически принадлежит и власть. Но деньги, как и прочие "богатства" - капиталы, нуждаются в надежной защите и охране. Если вы положили свои деньги в свой сейф в своем доме, но сейф не закрывается, дом тоже, и не охраняется, то будьте готовы к тому, что ваши деньги в определенный момент могут таинственным образом исчесть из вашего дома, и чудесным образом материализоваться в совершенно другом месте у других людей. "Были - ваши. Стали - наши".
Поэтому после развала СССР на 15 независимых (условно, естественно, абсолютной независимости не бывает вообще) у Штатов наконец-то возникла возможность добиться абсолютного своего господства над всем остальным Миром, решив разом две задачи, что мешали этому государству сделать это тогда, когда существовал Советский Союз.
Во-первых, обеспечить своим деньгам надежную вооруженную защиту, развалив у других их военный потенциал, и по всем точкам Мира для контроля расставив свои военные базы.
Во-вторых, сделать свое внутреннее государственное законодательство более главным, поставив его над международным законодательством - поставив Соединенные Штаты над Организацией Объединенных Наций, лишив при этом четыре других страны из Совбеза ООН правом ставить палки в колеса американской Фемиде. То есть, обеспечив американскому доллару еще и правовую защиту.
Вот для этого США и нужна была Украина, чтобы добиться своей цели - стать Гегемоном над всем остальным Миром. А у Украины никакой своей цели не было. Враки это всё. Иллюзии и поллюции. Мираж. Выдумка. Фейк. Украина стала не "субъектом", а "объектом". Инструментом в чужих руках. А у инструмента своих целей не может быть. Какая цель может быть у топора? Цель может быть у того, кто держит его в руках. Плотник. Столяр. Турист. Охотник. Воин. Разбойник...
Дорогой коллега, я вас полностью поддерживаюв вашем мнении,что ничто и никто в этом мире не может находиться в статусе "бесхозного".
Ничьим или ничей.
Даже в бандитские времена в Одессе бандиты Мишки Япончика спрашивали - "ты чей?" . В смысле не из банды ли Оси Крамера ? или не из банды ли Мони Шнипера ?
Вы, наверное, марксист. Потому что именно в теории Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина, Мао и других ведущих теоретиков и практиков идей коммунизма ключевым вопросом развития человеческих цивилизаций был вопрос собственности и хозяев этой собственности.
Что и кому и в какой степени принадлежит. Так называемый "классовый" подход. В этом было радикальное отличие коммунистической идеологии от господствующих тогда идеологий религиозных, где все люди и всё то, что им принадлежит на самом деле не им принадлежит, а Богу (или богам). А люди всего лишь на время являются арендаторами этой божественной собственности. А, как известно, арендатор и собственник всё же разные вещи: собственник, если арендатор чужой собственностью пользуется плохо или не по назначению, то в любой момент может нерадивого арендатора турнуть, и на его место заключить договор с другим (другими).
Примеров в Ветхом, Новом Заветах и Коране масса на этот счет. Садом и Гамора, Великий Потоп. А если брать примеры из Греческой и Римской мифологий, то что ни шаг, то пример.
Как Карл Маркс рассмотрел бы процесс отъема прибавочной стоимости, производимой проституткой?
Проститутка полностью владеет своими средствами производства, ртом и вагиной.
Но сутенер отнимает у девушки три четверти заработанного ею, потому что он ее охраният и он заставляет того кто отказывается платить - платить.
Значит, сама проститутка это собственность сутенера, вместе с ее ртом и вагмной.
Маркс рассмотрел все виды собственностей всех собственников, начиная с "пещерного
коммунизма" и до тех времен, когда он жил (Дикого Капитализма).
И не только тех, кто торгует своим телом (проституки). но и тех, кто торгует своей душой (адвокаты, артисты и журналисты). И тех, кто торгует чужими телами и душами (ростовщики и банкиры). И даже тех, кто торгует своим местом (чиновников и бюрократов).
Под кем стоишь, Квадро-мон? Так еще не спрашивают у стены в Иерусалиме? А совершенно напрасно, узнали бы много интересного. ))))