Лебединое озеро

""а пойдём-ка, друзья, позабавимся, поглядим и похохочем, как два глупых петушка (Россия и Украина) - друг дружку в Бахмуте - Артёмовске до полу-дохлого состояния изводят!""

Если бы это было так, то это бы было не так страшно и опасно. (Несколько не очень умных, образованных дикарей, что возомнили себя цивилизованными людьми, решили позабавиться - понаблюдать за диким и кровожадным зрелищем - потехой).
Только я думаю, что всё намного хуже. Человек - самый сильный и успешный Хищник на Земле. Вершина Эволюции, одновременно и вершина Пищевой Пирамиды. Поэтому речь идет не о потехе для джентльменов, а об их охоте. Отсюда и соответствующая терминология. Обратите внимание, что у западных "элит" в их лексиконе отсутствует термин "война", а есть определенная градация конфликтов. Конфликт "низкой интенсивности". Конфликт "средней интенсивности". И конфликт "высокой интенсивности", что в нашем понимании и на русском языке как раз и является "войной". Средней интенсивности то, что мы как раз  и называем местными или локальными конфликтами. А низкой интенсивности как раз то, что и является "мирными" и "демократическими" средствами борьбы за свои права. Три вида "охоты" у джентльменов.
И еще у этих джентльменов при проведении ими своей охоты на другие страны и народы есть еще один интересный термин, который у нас никогда не употребляется... "неприемлемый ущерб". Всякая коммерческая и финансово-экономическая деятельность (а охота прежде всего является именно такой деятельностью, а не "развлекухой" для праздно живущей публики) связана с определенными рисками. С определенным прогнозируемым ущербом. Как, например, в китобойном промысле. Освоении мирового океана, воздухоплавании и в космических полетах. Добычи угля и других "полезных" ископаемых. Дорожном движении, строительстве, производстве и так далее. Везде на каждую тонну, километр или секунду есть определенные расчетные нормативы потерь в человеческих жизнях, чтобы считать такие потери "приемлемыми" или "неприемлемыми".

• [1]
• [↑↑]

Нам этого не понять с нашей идеологией (нашим мировоззрением). А вот перед западными джентльменами стоит дилемма - что делать и предпринять дальше в своей "охоте на волков". (Из-за границ своего "сада" в диких "джунглях", как выразился главный дипломат европейской дипломатии охотник Баррель). До сих пор их охота ограничивалась конфликтами малой и средней интенсивности, в которых для них были вполне приемлемые степени ущерба. Но эта охота перестала достигать нужных результатов. Нужно повышать градус конфликтности. Переходить к конфликтам уже высокой интенсивности. К войне. Но это уже может привести к неприемлемым ущербам для самих охотников. Отсюда и дилемма. Как и рыпку съесть, и на..й не сесть. Оружие можно штамповать и поставлять в район "регионального" конфликта средней интенсивности. Но это тоже в ущерб своей экономики (если вы производите пушки больше, то одновременно вы производите меньше масла - экономика не резиновая). И потом, даже если пушки для ВСУ не закончатся, то могут закончиться сами ВСУ. Украинцы, что туда рекрутируют и набирают могут закончиться. Стрелять из чего не закончится, а вот кому стрелять - закончатся. Придется тогда, как их и предупредил пан Зеленский, в зону конфликта посылать уже своих сыновей и дочерей. А это уже делает конфликт не средней интенсивности, а высокой. И уже не с приемлемым ущербом, а с неприемлемым.

• [2]
• [↑↑]

Дядя Петя!? Вы реально ДУРАК ? или притворяетесь ?

• [3]
• [↑↑]

Он не притворяется,  он реально - дурак.

• [4]
• [↑↑]

Мне вот просто интересно... что такого нового и неожиданного я Вам сказал, что Вы до этого не знали сами?
Что человек является самым успешным хищником на Земле - вершиной Эволюции? И по этой причине занимает вершину Пищевой Пирамиды?
Для Вас это "новость"? Поздравляю - Вы счастливый человек. У Вас впереди еще много удивительных "открытий". Только вот вся проблема в том, что эти "открытия" люди уже давно "открыли")))

• [5]
• [↑↑]

не! Не дурак, а хуже.
Он сумасшедший.
По-простому - ебнутый.
Вы заметили, рн хоть раз был с кем-нибудь согласен?
Ему, как сумасшедшему необходимо обязательно возражать.
Вы ему скажете, СНЕГ - БЕЛЫЙ
а он непременно заорет - нет, снег зеленый.

• [6]
• [↑↑]

Принимаю вашу версию насчет сумасшествия г-на МИГа
а с сумасшедшими нельзя спорить.

• [7]
• [↑↑]

Мне тоже нравится эта версия про "с ума сшедшего". Как известно, но в сумасшедшем доме кто первый встал и одел халат, то тот и "доктор". Сегодня я первый встал. Поэтому сегодня я "доктор". У других есть шанс стать доктором в нашем доме завтра. Нужно только раньше всех остальных встать)))

• [8]
• [↑↑]

Предотвратить неизбежное нельзя, оптимизировать можно! Слободка воронья загорелась по кругу!

• [9]
• [↑↑]

"СНЕГ - БЕЛЫЙ"

Кстати. Со снегом хороший пример проверки на адекватность субъективного восприятия человеком окружающей его объективной реальности.
Когда испанские колонизаторы пришли в Южную Америку, то их проповедники христианской религии столкнулись там с неожиданной проблемой, связанной с обучением языка испанского. В частности, с названием цветов. В испанском языке для зеленого цвета есть всего 8 называний, а у ацтеков... 200 названий зеленого цвета. Аналогичное случилось при колонизации северных арктических районов Америки. Только там уже подобная проблема нарисовалась с передачей цвета снега. У европейцев он только одного цвета - белый. А у местных (аборигенов) снег может иметь до сотни разный цветов и оттенков. Для них это важно для их выживания. А для европейцев - нет. Не важно.

• [10]
• [↑↑]

Где вы видели Белый снег? ))) Шел ли в КАзахстане фильм "Широко закрытые глаза"? Интересно?

• [11]
• [↑↑]

Зенит-Химки 3-2! Со скрипом! Может, Семак -враг? )) Богданович все-таки?

• [12]
• [↑↑]