Лебединое озеро

"Не индо-пакистанский, а ввод войск в Чехословакию в 1968 - ом"

Ну, так сказать, ежели постараться, то "притянуть за уши" из прошлого какие-то аналоги к сегодняшним событиям можно завсегда. Запросто. Было бы желание, цель, а еще вдобавок к этому и щедрое финансирование этого "притягивания за уши" аналогов из прошлого.
Только вот ничего в настоящем не повторяется из прошлого. Даже эти попытки "повторений" всегда происходят сначала в виде Трагедий, а потом Фарса, проводя аналогии с Театром в древней Античности, где на сцене всегда артисты разыгрывали Историю. Но только или в виде Трагедий. Или... в виде Комедий. Это потом уже это действо и "осмысление" людьми своего прошлого на театральных и других "художественных" подмостках приобрело множество других "смеженных" и "смешанных" жанров - оттенков основных и главных эмоций Человека Разумного.

• [1]
• [↑↑]

Но я бы всё же больше бы провел аналогию не Индо-Пакистанским  конфликтом (разделения бывшей Британской колонии на два независимых государства по религиозному признаку), и не событиями в Чехословакии в 1968-ом году (попыткой разделения Соц. лагеря и содружества стран с Народной Демократией по экономическому признаку), а с событиями на Фронте (в то время пока еще только единственном) на Европейском Театре военных действий в 1943-ем году, когда сначала в Сталинградской битве, а потом и в Курской битве резко изменилась картина Войны, и инициатива из рук Фашистской Европы и её объединенных вооруженных сил стала переходить в руки Советского Союза и её Красной Армии.
После этих крупнейших военных сражений за всю Историю Человечества от Фашисткой Германии начали откалываться её союзники один за другим, и нашим союзникам по антигитлеровской коалиции понадобилось что-то срочно предпринимать, чтобы успеть вскочить в уходящий поезд... Понадобилось срочно включаться активно в процесс. Отсюда и Тегеран-43, и Ялта, и Потсдам. И открытие Второго Фронта под занавес войны.

• [2]
• [↑↑]

Здравствуйте, уважаемый
А вот мне почемуто это по ассоциации стало напоминать высадку американских войск в Сицилии в 1943 году когда мафиози Аль Капоне по принуждению судей, которые могли дать ему электрический стул, зпставили Аль Капоне договориться с сицилийской мафией котороя позволила американским войскам беспрепятственно высадиться в Сицилии.

• [3]
• [↑↑]

Высадка американцев летом 1943 в Сицилии привела к выходу Италии из войны и аресту военными диктатора Дуче, которого Гитлеру пришлось освобождать спецназом  войск СС.
Гитлеру пришлось срочно прервать операцию потнаступлению в Курске чтобы перебросить войска в Италию. Оккупировать вышедшую из войны Италию и предотвратить вторжение американцев через узкий прлив из Сицилии в материковую Италию.

• [4]
• [↑↑]

Что такое "мафия" и "мафиози"? Да то же самое, что и Фамилия у англичан и Семья у русских.
Замените слово "мафия" в том, что Вы написали выше, на "фамилию" или "семью" - смысл от этого не должен измениться, т.к. не должна измениться причина, по которой американские войска попытались высадиться на территории Италии - одном из основных в то время союзников Германии в войне фашистской Европы с нами - с СССР.

• [5]
• [↑↑]

Высадившись на Сицилии, американцы таким образом открыли Второй фронт не в июне 1944 как утверждает до сих пор история СССР а уже летом 1943 и тем самым американцы вывели Италию из войны и отвлекли с Курской дуги более десяти моторизованных и танковых двизий, понадобившихся Гитлеру для срочной оккупации Италиичтобы американцы не высадились уже в ямонте Касино на контнентальной Италии.

• [6]
• [↑↑]

В Казахстане там своя "мафия" это  так называемые Жусы.
Жусы назарбаев, токаев, алымбаев и так далее.

• [7]
• [↑↑]

Уважаемый, если Вы не разбираетесь в военном деле, то не надо свое невежество в этих вопросах распространять на других с "умным видом". Дело в том, что в Военной Науке есть такое понятие, как "Фронт" - линия соприкосновения и ведения боевых действий... Армий, т.е. "воинских СОЕДИНЕНИЙ"  различных воинских ОБЪЕДИНЕНИЙ (дивизий и бригад, состоящих из ЧАСТЕЙ и ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ различных родов и видов войск).
"Фронт" может быть только между враждующими Армиями враждующих государств, но ни как ни между сражающимися между собой их подразделениями, частями и соединениями.
Именно по этой причине десантную операцию по высадке пары дивизий американских на одном из итальянских островов в научной среде не называют "открытием Второго фронта". Это так могут называть только... пропагандисты, но ни как не ученые люди. Пропагандисты - для неучей, а ученые - для тех, кто пытается знать и думать своей головой самостоятельно - без чужих "костылей".

• [8]
• [↑↑]

Жусы - это на самом деле субэтносы одного этноса - казахского. Любой этнос имеет свои субэтносы. Возьмите тех же германцев, где англичане, французы и американцы тоже являются субэтносами германскими. Или - славяне. Или - угрофины. Да даже арабо-семиты имеют кучу своих субэтносов тоже.
Иногда это может служить "объединяющим" фактором. Но иногда это может служить и противоположным целям - разделяющим фактором. Разделяй и властвуй - старый и проверенный Практикой Жизни "дедовский" способ.

• [9]
• [↑↑]

Все всегда проталкивают всюду "своих"
Евреи -евреев
Татары-татаров

• [10]
• [↑↑]

Отчасти - согласен. Только не "всегда", а "зачастую".
Но, мне кажется, что это вполне понятно и оправдано, ведь когда мы решаем часть своих обязанностей кому-то "делегировать" (передать), то намного более вероятно, что это сделаем (делегируем) тому, кого больше знаем, и кто по этому для нас более понятен, чем тому, кого знаем меньше и меньше понимаем... То есть - "своим", а не "чужим".
А "власть" - это всегда есть это самое "делегирование" своих обязанностей и своих прав кому-то другому - на сторону - "пусть Лошадь думает - у неё голова большая")))

• [11]
• [↑↑]

Вопрос  всем вам на засыпку. Почему в Израиле не происходит" цветных революций"?

• [12]
• [↑↑]

Потому что Израиль свою функцию выполняет.  Что там еще революционировать?

• [13]
• [↑↑]

Я бы ответил: "Пока не происходит. Еще не вечер. Пусть граждане этого государства не слишком расслабляются, чтобы не получить нежданного сюрприза тоже в виде свержения неугодных США правительств по методичкам Шарпа по заказам мировых и международных спекулянтов и ростовщиков".
Если эти спекулянты и ростовщики посчитают для себя выгодным продать и предать это государство и этот народ, то они не задумываясь и без колебаний и угрызений совести это сделают, как это сделали конце 30-х годов прошлого столетия, "продав" еврейское население Европы европейским фашистам. С потрохами. Со всем имуществом, капиталами и жизнями их. Только наличие коммунистов, и их борьба с мировыми спекулянтами и ростовщиками спасло этот народ от его полного истребления.

• [14]
• [↑↑]

Так там и уже все продано. 
У власти фундаменталисты,  которые в меньшинстве и полностью зависящие от помощи из США.
Основной экспортный товарец это нестабильность на богатом нефтью Ближнем Востоке. 
Если б не нефть у арабов - была бы еще одна Либерия. 
У них неугодного США правительства быть не может : им кушать будет нечего.  И жить,  и воевать не за что.

• [15]
• [↑↑]

Франция прекрасно справляется с арабскими протестами на Юге (Марсель) и с "оранжево=желтыми жилетами" в Париже.
Почему? Спросите Вы. Потому что Франция это страна устоявшейся демократии.

• [16]
• [↑↑]

В тоже самое время ни в Германии, ни в Великобритании там вообще нет никаких протестов!
Почему ? Потому что и Германия и Великобритания это страны демократические.

• [17]
• [↑↑]

Демократия это независимые суды, это полное бесприкословное уважение собственности и это переодическая сменяемость выборной власти.

• [18]
• [↑↑]

Ни в Казахстани, ни в Белоруссии не было ни независимых судов, не уважалась собственность и не было переодической сменяемости выборной власти.

• [19]
• [↑↑]

>В тоже самое время ни в Германии, ни в Великобритании там вообще нет никаких протестов!
>Почему ? Потому что и Германия и Великобритания это страны демократические.
Красавчик!  Как по методике шпарит -то! 
И ирландцы,  значит не протестуют и ИРА никогда не существовало,  и королеву избирают регулярно,  по демократической процедуре.  И лордов в верхнюю палату парламента. 
И суд независимый у них.  Тот самый который массовые изнасилования девочек прикрывает.  Ну и педофилов во власти. 
Какой нибудь Казахстан уже бы на говно изошел.  А эти терпилы просто.  Им за протесты местные джеймс бонды головы поотстреливают и норм. 
А уж как они утерлись,  когда американская послица британца немного убила и свалила в штаты - вообще сцуко прям торжество правосудия.

• [20]
• [↑↑]

Здрасти! В Чехословакии были пивные ресторанчики - отрада уставшего десантника! )) А в Казахстане что? Кумыс и водка - термитная смесь - почище напалма!

• [21]
• [↑↑]

На картинке - правильный, Маргеловский , берет! )) Аве!
В КАзахстане России важен Байконур, Сары-Шаган, да и по мелочам кое-что! Эти объекты взяли под охрану. Туда чурбаны вряд ли будут лезть, а так пусть джусы выясняют кто круче!
А Михалков в Бесогоне засветил Игоря Эйдмана - дядю Немцова. Мерзкая личность! )) Эхе-хе!

• [22]
• [↑↑]

Конец -это Чье -то начало! (с, песня советская)

• [23]
• [↑↑]

А в Иудеи их отродясь не было! 2022 года назад, что случилось? Живодеры! А немцам уже и пошалить нельзя! Формальности демократические соблюдены! Люди приветствуют порядки! Хы-х-с!

• [24]
• [↑↑]

"Почему? Спросите Вы. Потому что Франция это страна устоявшейся демократии."

Не спросим. Не спросим потому, что знаем, что некоторые вещи бывают противоположными тому, чему кажутся. Фейком. Обманом. Ложью. Иллюзией. Миражом.
Вот точно такой же ложью и противоположностью сейчас является... Демократия, которая на самом деле является не властью народа, а антинародной властью. И Права Человека, которые на самом деле не защищают, а попирают права людей.
Вот некоторые пока еще слепы, и продолжают слепо верить в эти фейки и обманы. Но даких становится со временем всё меньше и меньше. Прозревают потихоньку.

• [25]
• [↑↑]

песенка о Демократических пилотах!

• [26]
• [↑↑]

Демократия на самом деле была в СССР
Бесплатное образование
Право на высшее образование
Равные условия роста и социального лифта для всех
МЕДИЦИНА бесплатная и доступная
Квартиры давали бесплатно

• [27]
• [↑↑]

Не соглашусь. То, что было в СССР и других странах, выбравших социалистический путь развития называлось несколько иначе. Не "демократия", а "народная демократия".
А это несколько разные вещи. Если в основе просто Демократии лежит частная собственность, Рынок, и рыночные отношения (Частный Капитал и прибыль этого Капитала для его собственников лежит в основе всего этого), то в основе Народной Демократии лежит гос. собственность, план и плановое ведение хозяйства. В данной модели Демократии не частный собственник выступает главным "выгодоприобретателем" от такой модели государства, а само государство выступает этим самым "главным собственником" и "выгодоприобретателем". Можно такую модель называть... Госкапитализмом. А можно... и Социализмом. Но по сути это одна и таже социально-экономическая модель, где планирование играет большую роль, чем рынок, а общие интересы играют большую роль, чем частные - в интересах большинства, а не меньшинства.

• [28]
• [↑↑]

Я еще разповторяю что демократия это абсолютное уважение права собственности независимый суд и сменяемость власти при открытых свободных выборах
Увас  право собственности не соблюдается.У Ходорковского и Невзлиина отжали Юкос.

• [29]
• [↑↑]

Что лучше? Народная демократия? Или капиталистическая демократия при которой право собственности Ходорковского на его Юкос было бы соблюдено?
Вы в курсе что суд в Гааге обязал Путина выплатить Ходорковскому 60 миллиардов долларов?

• [30]
• [↑↑]

У Ходора, который на минуточку, убийца, Юкос не отжали, а отобрали по суду.
Это у китайцев , например, TikTok отжали. И у Хуавея бизнес. Без судов, просто так.  И у Венесуэллы золото просто взяли и отдали выбранному США "президенту" гуайдо.
Недавно у украинца полякова отжали 50% аэрокосмической конторы.
Так что не надо тут ля-ля про независимые суды. Там все по телефону решается. И откаты имеются, и взятки, и "благодарности".  И экономическая целесообразность, и интересы "ах каких людей".

• [31]
• [↑↑]

>Что лучше? Народная демократия? Или капиталистическая демократия при которой право собственности Ходорковского на его Юкос было бы соблюдено?
>Вы в курсе что суд в Гааге обязал Путина выплатить Ходорковскому 60 миллиардов долларов?
Ходорковскому всего-то надо было не нарушать закон и платить налоги.
Суд в Гааге может обязать себя сделать минет Ходорковскому.

• [32]
• [↑↑]

У русских от сидения в тюрьмах ГУЛАГа развился черный скабрезный сексуальный юмор с порнографическим душком

• [33]
• [↑↑]

Типа: обязать Эйдмана отсосать у Ходорковского,  т.е. приобщиться к святыням! ))))

• [34]
• [↑↑]

когда?

• [35]
• [↑↑]

пошлость и скабрезность вот ваш стиль вашего кумира поручика Ржевского

• [36]
• [↑↑]

Вам больше нравится тевтонский юмор?)
Мне так некоторые подходы кажутся грубоватыми.
А вам*

• [37]
• [↑↑]

"Вы в курсе что суд в Гааге обязал Путина выплатить Ходорковскому 60 миллиардов долларов?"

Кто такой - этот суд в этой Гааге? Что он значит по сравнению с Организацией Объединенных Наций и Советом Безопасности в этой признанной почти двумястами государствами Мира, где 5 членов имеют право "вето" - наложить свою санкцию и запрет на любое решение любого суда в Мире?
Ну, собрались какие-то мутные личности, которые Ни кто и звать их Ни как, решили междусобойчиком что-то.... И что дальше? Как говорили в моем пионерском и октябрятском детстве: "Пусть сосут Йух у пьяного ежика")))

• [38]
• [↑↑]

Ведь любой "суд" это - не больше и не меньше, чем одна из ветвей власти. А любая "власть", это не больше и не меньше, чем сила, с помощью которой одни, кто ею обладают, навязывают свою волю силой другим, кто этой силой не обладает.
Можно принять любые законы, но им будет грош цена, если нет силы, чтобы эти законы претворять в жизнь. Тот же самый "закон Джунглей", только несколько камуфлированный за долгие годы "бодания" между собой различных собственников и их экономической, физической, моральной, военной и политической силой.

• [39]
• [↑↑]

Не признавать суда могут только дикари

• [40]
• [↑↑]

Правильно, если в стране должности судей покупаются, и если такие судьи судят по звонку из администраций главных чиновников, то это не демократия

• [41]
• [↑↑]

Демократия это независимые суды и уважение Закона
Вы когда задаете невежественные вопросы - КТО ТАКОЙ ЭТОТ СУД В ГААГЕ ? вы доказываете свое стояние на низшей ступени социального развития

• [42]
• [↑↑]

Шикарно осадил! Отшил и отбрил!

• [43]
• [↑↑]

как  задрал этот шлимазл! ))) Свое превосходство не так даказывают! А книгой своей, подотри зад!
Оглянись назад!
.....
Никто не виноват!

• [44]
• [↑↑]

" Прозрачный лес , один темнеет" ( Бальмонт) Как это объяснить англосуксу?

• [45]
• [↑↑]

https://t.me/coolnews1/979?single
https://t.me/coolnews1/978?single
Радостные голландцы приветствуют демократию в своей стране.

• [46]
• [↑↑]

http://t.me/coolnews1/979?single


http://t.me/coolnews1/978?single

• [47]
• [↑↑]

Демократия, панимаишь!  )) ПроПке в зад!

• [48]
• [↑↑]

Вообще-то молиться на суд могут только дикари.
Лермонтова читайте. "На смерть поэта". Мировая классика мировой литературы. "Разумное. Доброе. Вечное".
Проверено Временем.

• [49]
• [↑↑]