Лебединое озеро

в небе на горизонте появилась точка....
это , наверное, американский белый eagle летит -  подумал прапорщик Чумаков - дежуривший на пункте ПВО
точка приближалась, росла и увеличивалась в размерах
и вскоре, прапорщик отчетливо увидал - что это летит китайский  ДРАКОША

• [1]
• [↑↑]

"и тут мы наблюдаем эффект тупика внутреннего раздрая в самой кремлевской Москве
Дело в том, что "более половины разбогатевшей московской элиты" - не желает "нагибать Америку" и идти дружить с Китаем..."

Китайское руководство не изменяет себе. Как использовали для своего анализа "текущего момента" тот инструментарий, который им подарил К. Маркс с Энгельсом, который потом "доработали" под анализ текущего момента Ленин, Сталин, Мао и Дэн Сяопин, то так они этим инструментарием и продолжают пользоваться до сих пор, для оценки этого "текущего момента". Надо сказать - успешно довольно-таки, если судить по реальным их результатам экономическим, научным и техническим. И, как следствие этого, - социальным, общественным и культурным.

• [2]
• [↑↑]

Что же касается наших "элит", то они для анализа текущего момента как взяли с начала "перестройки" на вооружение инструментарий западных стран (права человека, свобода, свобода слова, демократия, гласность), то так его бросить не могут до сих пор с этим импортным инструментарием.  Некую корректировку в это пришлось нашим элитам внести только после двух "ключевых" событий 90-х годов прошлого столетия. Это - дефолт 1998-го года и бомбардировка НАТО Югославии. Эти два события повлияли на внесение корректив некоторых в работу наших элит, но ни как не на использование других инструментов для оценки текущего момента, и на основе этой оценки - и соответствующих действий.

• [3]
• [↑↑]

А что такое "права человека" на самом деле, вокруг которых ломается столько копий?
Ведь человек является одновременно и производителем и потребителем.
Права потребителя? - Не полно.
Права производителя? Не полно.
Что самое главное "производит" Человек? - Будущее.
А что самое главное "потребляет" Человек? - Тоже Будущее.
Деятельность человека главным образом заключается в том, что он одновременно является и Производителем Будущего (будущих поколений и условий жизни для них), и Потребителем Будущего (лишает будущих поколений их жизни и условий для их жизни).
Так о каких Правах Человека современного человека мы говорим, когда имеем их ввиду? Правах Производителя Жизни будущих поколений людей? Или правах Потребителя Жизни будущих поколений людей?

• [4]
• [↑↑]

По уровню галлюцинаций автор скоро догонит незабвенного А.А. Проханова, ну, тот то мощный старик. Иногда бред достигает такого уровня, что на него стыдно даже возражать. Тут все прекрасно - и бедный Байден, и разорившаяся Америка, и бесполезные авианосцы, и Китай (у которого вообще нет союзников - есть жертвы и есть партнеры) - союзник, и летящие 300 км час контейнера...

А набор нормальный! Волка только не хватает, на которого картчечь)

• [5]
• [↑↑]

Странно также, как оказались чилийский совиньон Исла Негра и испанское масло на столе у сицилийского мафиозо. Тут Неро д Аволо должно быть!

• [6]
• [↑↑]

"Белый хлеб - "чиобата"
оливковое масло и баночка черных маслин
Красное итальянское вино...."

Это современные итальянцы бережно сохранили еще с тех времен, когда они были бедными, но счастливыми козопасами во времена мощных цивилизаций Античности (козопасов и земледельцев цивилизация Средиземноморья до Рождества Христова - своего языческого прошлого).
Лупар тогда, правда еще не было. А вот волки были. Но против волков тогда успешно использовали большие палки (копья и и дротики), и малые палки - стрелы луков. А от других волков (в человеческом обличии) их тогда защищала малонаселенность этих мест и плохо еще развитая транспортная инфраструктура (отсутствие хороших и надежных сухопутных, речных и морских транспортных магистралей).
Появились потом более совершенные пути коммуникаций у людей, вот и понадобилось им и более современное оружие для своей защиты от людей в обличае волков.

• [7]
• [↑↑]

Чаво? У итальянцев не было морских коммуникаций? Они у них успешно использовались за тысячу лет до р.х.

• [8]
• [↑↑]

В современном понимании - конечно не было. Разве можно считать каботажное плаванье вдоль берегов полноценным мореходованием?
А потом - им дальние плавания зачем тогда нужны были? Любопытства ради или из каких-то практических надобностей?
Земли - море. Людей - кот наплакал, так мало, что и имеющихся и разведанных земель осваивать и осваивать....
Задача освоения других земель начнется чуть позже. Только через лет 500, когда люди расплодятся, и уже существующих земель для их проживания станет мало, чтобы всю это ораву прокормить, одеть, обуть и обогреть.

• [9]
• [↑↑]

Понятно понятно почему статья так не понутру атонору.
Он как раз из тех московских приверженцев западных ценностей которые хотят удержать Путина от поворота на восток

• [10]
• [↑↑]

Почему ж не по нутру. Юмор - это хорошо, особенно с утра в понедельник.

• [11]
• [↑↑]

Что в статье правда, а что там с натяжкой?
Правда то, что США сейчас имеет большие внутренние проблемы, которые пытался вылечить Тоамп, но которому не дали и на четверть провести те меры по мэйк америка грейт эген, которые он намеревался провести.  перевод производств обратно в США, ограничение эмиграции, прекращение разбазаривания средств на бесплатную обама кэер и ипотеки для негров.
Сейчас поворот от политики Трампа на курс Обамы, чреват обострением внутренних проблем, котопые делают противостояние с Китаем слишком проблемматичными.
В этом аффтор прав.
Что до авианосцев, то они ведь не протв России. Россия сухопутная страна и против нее США бросит наземные части НАТО украины, Польши.

• [12]
• [↑↑]

"Правда то, что США сейчас имеет большие внутренние проблемы, которые пытался вылечить Тоамп, но которому не дали и на четверть провести те меры по мэйк америка грейт эген, которые он намеревался провести."

Правда в том, что ни Трамп, ни Байден, ни какой другой Президент США не являются "определяющим" элементом в государственной политике этого государства. Они просто "винтики" большой системы, смена которых ни как не может повлиять на работу этой системы. Это как если автомобиль перекрасить в красный цвет из синего (или наоборот), то на рабочие характеристики этого автомобиля смена цвета кузова ни как не повлияет.
Пролема не в Трампе или в Байдене. Проблема в том, что "работающая" система государства США сейчас столкнулась в Мире и Мировом сообществе с большими трудностями своего дальнейшего роста и расширения, с которыми у них до этого проблем не было.
"Система" пыталась нащупать новое с помощью внесения корректировок в свою работу. Для этого ей и понадобился Трамп (сделаем Америку великой опять за счет лидерства своей промышленности и науки во всем мире). Опыт система признала неудачным (прорыва ожидаемого не произошло). Поэтому решили опять вернуться к старым, добрым и проверенным методам взаимодействия США со всеми остальными государствами - продаже кредитов и долговых обязательств другим странам - к модели крупнейшего ростовщика в мировой экономике. Поэтому и произвела система рокировку: Сменила Трампа на Байдене.

• [13]
• [↑↑]

Вопрос, почему Китай, имея такие темпы развития экономики и хай тек науки, не сделает отрыва в военпроме, гарантирующего паритет с США в военном отношении?

• [14]
• [↑↑]

Годовщина Крыма

• [15]
• [↑↑]

Атанорушка, ты цепляешься к деталям! Хлеб, маслины  и вино - это перекус Андрея Викторовича! Тебя больше патроны должны к лупаре интересовать? АнароТТный там заряд или обычный на зверушек!  )))  Клик-кляк!   
      Почему ты не сказал, всем своим художественным умом, про Навального:
- Какой он нахрен лидер Оппозиции? Дворца Роттенберга от дворрца Медведева отличить не может! Он проПке не способен продавать! )))  Гульфик-фюрер! Бельгиец, походу или башкир! Любасика, правда, зашкварил! Не простим!

• [16]
• [↑↑]

Не претендую на истину, но мне кажется, что отгадка загадки - почему Китай всю свою внезапно проявившуюся у него в последние полтора десятка лет экономическую мощь не кинет в усилия по "догнать и перегнать" США и Россию в военном деле (военпроме)... эта отгадка довольно проста и лежит на поверхности. Китайское государство и китайское общество всегда были горазды производить и торговать. Вот это у них всегда замечательно получалось. А вот воевать? Вот это у них никогда хорошо не получалось. Как говорила в таких случаях моя бабушка: "Руки не с того места растут".
Вот в отношении войны у Китая и китайцев "руки не с того места растут". Впрочем, как и у США и американцев тоже. Только одним мешает одно (крестьянская общинность, традиционная для старой земледельческой оседлой цивилизации). А другим мешает другое - индивидуализм и эгоизм, лежащий в основе либеральной идеологии и либеральной экономики. (Поручик Ржевский, а Вы могли бы меня полюбить, как лебедь лебедку? - Что я - дурак, что ли, чтобы жопу мочить?)
Вот по этой причине Китай и не ставит перед собой задачу военного превосходства над вероятным противником (экономическими и политическими конкурентами). Ему проще удушить своих либеральных конкурентов на их же экономических и политических полях конкуренции за счет большей своей производственной коллективности общества своего. А уровень развития своих вооруженных сил ему достаточно держать такой, чтобы отбить охоту у своих конкурентов решить вопрос экономической и политической конкуренции с ним силовым путем. Например, морской или сухопутной блокадой Китая и его экономических партнеров (партнеров по совместному бизнесу).

• [17]
• [↑↑]

Потому что они, китайцы, смотрят на мир прищурившись! ))))  Писюны маленькие , не значит , что умом блещут!))  Они идут путем копирования, тем самым карму портят! Когда шелк у них пытались спереть - суетились! А сами то? Тьфу! Надо на Китайские машины повышенный налог ввести! ))) Придумать какую-нибудь хрень, что мол, поэтому! ))) Типа , детский труд используют! На Гаити, при сборе кофе! ))))  А причем Китайцы? Потому! Что!
С 1 марта!

• [18]
• [↑↑]

КЕтайцы, они такие!

• [19]
• [↑↑]

Китайцы не хотят войны! (с)
- Не хочешь спать с большевичком? А придется! (Гос. граница к/ф)

• [20]
• [↑↑]

http://zen.yandex.ru/media/id/5dbc544f2f1e4400aff32830/samye-krasivye-

СПИСОК КАНДИДАТОК НА работу в АнароТТные каботажные линии "Северная звезда!" )) почему нет?

• [21]
• [↑↑]

http://zen.yandex.ru/media/mximnovikovski/muzei-istorii-vdv-v-riazani-

про музей ВДВ россии в РЯЗАНИ.

• [22]
• [↑↑]