Лебединое озеро

Лебединое озеро

«Мы информированы лучше
команды советников
Президента!»

«Наши комментарии более
содержательны, чем
доклады, подготовленные
Премьеру его
помощниками.»

    1. Забыли пароль?
      Регистрация прислать текст для публикации на сайте

      • на полочке стоял чемоданчик.... а я его выбросил в окошко.... а это был не мой чемоданчик

        на полочке стоял чемоданчик.... а я его выбросил в окошко.... а это был не мой чемоданчик Андрей Лебедев 19-06-2020

      • " - Мой старый учитель - алкаш поколений,
          - сказал, что семиты - простые евреи! "
                                                          удмуртско-нанайский акын Вл.Высоцкий



        В кулуарах российского кабинета министров обсуждают возвращение так называемого «налога для богатых». Якобы тема актуализирована резким дефицитом бюджета.
        Вариативность будет в ставке налогообложения. Якобы для граждан, чей годовой заработок превышает определенную сумму, на два процента повысят подоходный налог. Он сейчас, напомним, 13%.
        И налоги от богатых якобы могут быть направлены на оплату социальных мер для пенсионеров и других граждан.
        «Речь идет не об увеличении доходов бюджета, а о социальной справедливости», —приводит Forbes слова одного из источников, знакомых с обсуждением.

        Вместе с тем - в пресс-службе Мишустина заявили что:
        Правительство РФ не обсуждает введение повышенной ставки НДФЛ для людей с высоким доходом.

        Помните, была такая песенка (Саша Панкратов-Черный в фильме Карена Шахнахарова "Мы из джаза" - пел играя на банджо)
        "на полочке стоял чемоданчик.... а я его выбросил в окошко.... а это был не мой чемоданчик"
        А ведь МОГУТ - могут и выбросить в окошко!
        Всю эту свору неоцыфрованных холуёв
        Не понимают, что никакие "принятия-непринятия" поправок-непоправок к Конституции никак не отменяют возможности РЕВОЛЮЦИИ
        И никакая Конституция не может стать каменной железобетонной стеной,за которой могут укрыться ЭТИ
        Так в 14-15-ом веках строили-строили КРЕПОСТИ с твердокаменными стенами и башнями
        А порох и артиллерия в 17-ом и 18-ом веках свела роль крепостей ДО НУЛЯ
        Цыфровизация?
        Так и революция будет тоже ЦЫФРОВОЙ
        МГНОВЕННОЙ
        щщёлк!
        и всё выключат!


        толстенькие


        Поправки к Конституции, которые призывают идти "одобрять" уже и Миша Пиотровский, и Машков, и Безруков....
        Они ведь "социальные" только если посмотреть с одной стороны ...
        а на самом-то деле - страна как была с 1990 года инструментом "хорошей житухи для богачей" - так и остается!
        Где статья Конституции о нефтяной ренте для всех граждан?
        Почему 99% прибылей с НАШЕЙ НАРОДНОЙ нефти и ГАЗа - идут на дивиденды "закрытому клубу друзей" и на оплату заоблачных гонораров т.н."менеджерам" Роснефти или Газпрома?

        и почему до сих пор существует "плоская шкала налогов" 13% для всех?
        и для того кто сводит концы с концами от ЗП до ЗП
        и для богачей типа Сечина-Грефа ???

        Ой.... дождутся!
        Подрастут поколение новых Халтуриных и Каляевых- но только с квалификацией СУПЕР-ПРОГРАММИСТОВ (хакер-шмакеров)
        эти жирненькие в Думе будут сидеть - и не заметят, как им всем вдруг ВСЮ ЦЫФРУ....отключат
        и полетит под откос выброшенный в окошко чемоданчик, который до этого так хорошо и так уютно (и так безопасно) стоял на полочке

        ПРОСЬБА К ЧИТАТЕЛЯМ
        скопируйте адрес этого материала и поставьте в виде ссылки в своих соц-сетях! (please)

      • Андрей Лебедев 19-06-2020 06:22:46

        сегодня сразу 2 материала

        http://lozero.ru/events/sng/8598.html

        mig29 19-06-2020 09:44:48

        "Вариативность будет в ставке налогообложения. Якобы для граждан, чей годовой заработок превышает определенную сумму, на два процента повысят подоходный налог. Он сейчас, напомним, 13%."

        Дело в том, что это не приведет ни к какой социальной справедливости. Это - заблуждение. На самом деле, это будет налог не на "богатых" (собственников крупнейшей производительной собственности - владельцев контрольных пакетов акций компаний и предприятий), а на работу их наемных ВИП менеджеров. Это будет налог не на "богатых" а на "средний" класс (высокооплачиваемых наемных работников и высококлассных специалистов, чей труд высоко ценится на рынке труда).
        Является ли то, что высококвалифицированный труд должен цениться наравне с низкоквалифицированным трудом - "социальной справедливостью"?
        А зачем тогда людям стремиться к знаниям, повышать трудовые навыки, увеличивать свои лучшие человеческие качества, если можно и так балбесом жить наравне с теми, кто к этому стремится? Разве уничтожение стимулов к самосовершенствованию у людей - это "социально справедливо"?

        Ю.А. де Волкан 19-06-2020 09:50:46  в ответ на: mig29 [2]

        то есть, Вы предлагаете оставить все как есть ?

        Ю.А. де Волкан 19-06-2020 09:55:56

        Насчет цифровой революции, это вполне возможно.
        В США про такое сериалы=ужастики снимают.

        Ю.А. де Волкан 19-06-2020 10:08:42

        Посмотрите сериал "Мистер Робот"
        Это как раз про хакерскую РЕВОЛЮЦИЮ как объединившись, хакеры ОТКЛЮЧИЛИ ВЕСЬ МИР от электричества и свергли ВСЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА

        mig29 19-06-2020 10:10:05  в ответ на: Ю.А. де Волкан [3]

        Нет, я предлагаю не делать глупостей.
        Хуже безделья у людей (наиболее развращающе действующего на человека, делающего его слабым и жизненно нестойким) есть только одно - бестолковый и бесцельный труд. Этот непроизводительный труд на человека действуют еще более развращающе, чем даже безделье.
        Не даром Бог наказал грешника Сизифа именно этим - бестолковым и бесцельным трудом, заставив его всю свою бессмертную жизнь закатывать на одну и ту же гору один и тот же огромный камень в назидание другим "грешникам", тоже любящим делать никому не нужные дела, и совершать никому не нужные поступки.

        Короновирус Первый 19-06-2020 10:27:08  в ответ на: mig29 [6]

        МИГ !!!!!!!!!!
        Человек заменил те физические нагрузки, которые крестьянин имел при работе в поле и на молотьбе, человек (адвокат, юрист, вафлист) заменил недостаток физических нагрузок хождением в зал тренажеров.

        Если роботы будут выполнять все работы за человека, а искусственный интеллект думать за него, то человек найдет заменитель деятельности в напрасном сизифовом труде чтобы не сойти с ума от безделья

        mig29 19-06-2020 10:39:26  в ответ на: Короновирус Первый [7]

        "заменил недостаток физических нагрузок хождением в зал тренажеров."

        Тренажер не может заменить физические нагрузки, которые человек вынужден делать, чтобы выжить. Тренажер не делает человека ни сильнее, ни физически здоровее так, как это происходит в соревновании человека с себе подобными. А особенно, когда речь идет о выживании. Тренажеры позволяют поддерживать себя на одном уровне - в тонусе. Но ни как не "совершенствоваться" и делать то, что называется "прыгнуть выше своей головы".
        (На спортивной арене спортсмены могут победить воинов в соревновании спортивном, но на поле боя воины всегда победят спортсменов).

        рениколд-форте 19-06-2020 10:40:38

        Сейчас лидеры главный стран, это Трамп и это Путин, оба идут балансируя на лезвии ножа. Трамп поставил все чтобы периизбраться и продолжить политико экономическую революцию антиглобализма. Путин тоже делает ставку на пролонгациюсвоего срока, опасаясьтого что его преемники отдадут все его достижения котуподхвост.

        рениколд-форте 19-06-2020 11:01:13

        Правда, пенсов он сдал!

        Андрей Лебедев 19-06-2020 12:48:44

        макушка лета
        ОДНАКО















        я забыл подписацца, асёл 19-06-2020 13:20:31  в ответ на: mig29 [2]

        >Это будет налог не на "богатых" а на "средний" класс (высокооплачиваемых наемных работников и высококлассных специалистов, чей труд высоко ценится на рынке труда).
        Дело в том, что это не приведет ни к какой социальной справедливости. Это - заблуждение.>
        Конечно заблуждение. Я бы даже сказал – очередное словоблудие.
        Сейчас средний класс – это «бузовы», которые смогли во время сориентироваться, да, именно они будут «стремиться к знаниям, повышать трудовые навыки, увеличивать свои лучшие человеческие качества». И за ними теперь тянутся все девушки и почти все мальчики. Но это средний класс по доходам, но они ничего не производят, кроме зрелищ. И такое общество, конечно, себя рано или поздно изживет. А среднего класса у нас НЕТ. Он был, возможно, лет пять – десять назад. Вы считаете себя средним классом, но это не так. То, что вы, благодаря хорошему образованию, смогли достичь многого, поменяв партбилет на сучий паспорт, не говорит о том, что вы СРЕДНИЙ. Средний между чем и чем? Вы всегда будете шестеркой, потому что ничего не решаете.
        Но, как правильно пишет Главред, «Подрастут поколение новых Халтуриных и Каляевых- но только с квалификацией СУПЕР-ПРОГРАММИСТОВ (хакер-шмакеров)».
        Да, помимо бузовых, есть еще прыщавые мальчики и некрасивые девочки, которые тоже будут "самосавершенствоваться". А потом жечь и стрелять будут в первую очередь именно вас, поскольку вы ближе и понятнее. И потому, что вы СРЕДНИЕ.

        Ю.А. де Волкан 19-06-2020 13:24:06  в ответ на: я забыл подписацца, асёл [12]

        Постойте-постойте!  Средний класс станет мишенью для новых революционеров почему?  Потому что его "легче достать?" потому что у СВЕРХ-БОГАЧЕЙ имеется охрана,а у среднего сословия охраны нет ?

        Vova Второй 19-06-2020 13:40:29  в ответ на: Ю.А. де Волкан [13]

        Как вы проницательны!
            Гуляет ветер, порхает снег.
            Идут двенадцать человек.
            Винтовок черные ремни,
        Кругом — огни, огни, огни...
            В зубах — цыгарка, примят картуз,
            На спину б надо бубновый туз!
            Свобода, свобода,
            Эх, эх, без креста!
                Тра-та-та!

        mig29 19-06-2020 14:01:22  в ответ на: я забыл подписацца, асёл [12]

        "Конечно заблуждение. Я бы даже сказал – очередное словоблудие.
        Сейчас средний класс – это «бузовы»"

        Конечно, "словоблудие", но только с Вашей стороны, уважаемый осёл)))
        Если мы говорим о классах, то имеем ввиду деление людей по отношению владения ими определенной "производственной собственностью".
        Часть этой производственной собственности является общей для всех людей. (Все люди этой собственностью обладают в той или иной степени). Это - Жизнь, здоровье, ум, способность трудится.
        А часть производственной собственности (её обладанием) у людей разительно отличается. Это - владение теми или иными производственными мощностями, полученные знания, трудовые навыки, уникальные способности (талант), должность, звания, власть (обладание административным ресурсом), количество единомышленников, товарищей и родственников, земля, природные богатства и так далее. Вот именно по обладанию этой "производственной" собственностью и делятся люди на "классы" в зависимости от того - какой из них они обладают.
        Причем, в течении жизни люди могут как приобретать новую производственную собственность, так и терять её. То есть, человек в течении жизни постоянно может менять свое классовое положение. Переходить из одного класса в другой.

        mig29 19-06-2020 14:01:31

        А под средним классом, в такой ситуации, обычно понимается тот класс собственников, которые служат опорой "правящему классу" - основным собственникам - самые широкие слои населения страны, на которые опирается правящий класс (главные собственники, обладающие собственностью самой производственной собственности, приносящей больше всего доходов стране и её владельцам).

        Vova Второй 19-06-2020 16:20:35  в ответ на: mig29 [16]

        Перестаньте копировать чужие мысли. То, что вы, благодаря хорошему образованию, смогли достичь многого, поменяв партбилет на сучий паспорт, не говорит о том, что вы СРЕДНИЙ. Средний между чем и чем? Вы всегда будете шестеркой, потому что ничего не решаете.

        mig29 20-06-2020 09:56:23  в ответ на: Vova Второй [17]

        Мы все пользуемся таблицей Менделеева (классификацией веществ, в зависимости от их массы атомов). И все пользуемся теорией эволюции живых существ, основанной на их классификации Карлом Линеем. Означает ли то, что мы не должны пользоваться из мыслями, а каждый должен выдумывать свою таблицу химических элементов и свою систему классификации живых организмов, и свою теорию эволюции живых существ?
        А классифицировать людей по их отношению к производственной собственности (той собственности, что производит товары и услуги на обмен и продажу с другими людьми в человеческих сообществах) придумал Карл Маркс. Это его "таблица медлеева". Его мысли. Не мои. Но я ими пользуюсь, как и таблицей Менделеева, и классификацией живых организмов Линея. Эти все их мысли и теории прошли подтверждение практикой. А практика - критерий истины. Почему бы не пользоваться мыслями других, подтвердивших на практике свою истинность? Разве это не разумно?

        Вы должны быть зарегистрированны чтобы оставлять комментарии.