Лебединое озеро
Лебединое озеро«Мы информированы лучше
команды советников
Президента!»
«Наши комментарии более
содержательны, чем
доклады, подготовленные
Премьеру его
помощниками.»
-
-
Регистрация
прислать текст для публикации на сайте
-
-
-
на полочке стоял чемоданчик.... а я его выбросил в окошко.... а это был не мой чемоданчик Андрей Лебедев 19-06-2020
-
" - Мой старый учитель - алкаш поколений,
- сказал, что семиты - простые евреи! "
удмуртско-нанайский акын Вл.Высоцкий
В кулуарах российского кабинета министров обсуждают возвращение так называемого «налога для богатых». Якобы тема актуализирована резким дефицитом бюджета.
Вариативность будет в ставке налогообложения. Якобы для граждан, чей годовой заработок превышает определенную сумму, на два процента повысят подоходный налог. Он сейчас, напомним, 13%.
И налоги от богатых якобы могут быть направлены на оплату социальных мер для пенсионеров и других граждан.
«Речь идет не об увеличении доходов бюджета, а о социальной справедливости», —приводит Forbes слова одного из источников, знакомых с обсуждением.
Вместе с тем - в пресс-службе Мишустина заявили что:
Правительство РФ не обсуждает введение повышенной ставки НДФЛ для людей с высоким доходом.
Помните, была такая песенка (Саша Панкратов-Черный в фильме Карена Шахнахарова "Мы из джаза" - пел играя на банджо)
"на полочке стоял чемоданчик.... а я его выбросил в окошко.... а это был не мой чемоданчик"
А ведь МОГУТ - могут и выбросить в окошко!
Всю эту свору неоцыфрованных холуёв
Не понимают, что никакие "принятия-непринятия" поправок-непоправок к Конституции никак не отменяют возможности РЕВОЛЮЦИИ
И никакая Конституция не может стать каменной железобетонной стеной,за которой могут укрыться ЭТИ
Так в 14-15-ом веках строили-строили КРЕПОСТИ с твердокаменными стенами и башнями
А порох и артиллерия в 17-ом и 18-ом веках свела роль крепостей ДО НУЛЯ
Цыфровизация?
Так и революция будет тоже ЦЫФРОВОЙ
МГНОВЕННОЙ
щщёлк!
и всё выключат!
Поправки к Конституции, которые призывают идти "одобрять" уже и Миша Пиотровский, и Машков, и Безруков....
Они ведь "социальные" только если посмотреть с одной стороны ...
а на самом-то деле - страна как была с 1990 года инструментом "хорошей житухи для богачей" - так и остается!
Где статья Конституции о нефтяной ренте для всех граждан?
Почему 99% прибылей с НАШЕЙ НАРОДНОЙ нефти и ГАЗа - идут на дивиденды "закрытому клубу друзей" и на оплату заоблачных гонораров т.н."менеджерам" Роснефти или Газпрома?
и почему до сих пор существует "плоская шкала налогов" 13% для всех?
и для того кто сводит концы с концами от ЗП до ЗП
и для богачей типа Сечина-Грефа ???
Ой.... дождутся!
Подрастут поколение новых Халтуриных и Каляевых- но только с квалификацией СУПЕР-ПРОГРАММИСТОВ (хакер-шмакеров)
эти жирненькие в Думе будут сидеть - и не заметят, как им всем вдруг ВСЮ ЦЫФРУ....отключат
и полетит под откос выброшенный в окошко чемоданчик, который до этого так хорошо и так уютно (и так безопасно) стоял на полочке
ПРОСЬБА К ЧИТАТЕЛЯМ
скопируйте адрес этого материала и поставьте в виде ссылки в своих соц-сетях! (please)
-
-
-
Редакция
ВИЗИТ ВРАЧА (новое стихотворение Светланы Бабаевой)12 месяцев ты не звонил
Уж год прошел, как ты ушел
Но ты вдруг соблаговолил
Набрал меня, позвал меня
Сказал, что болен, заболел, температура, слёг
На жалость на мою давил
И на врачебный долг
И вот – итог!
Я в сумочку собрала – стетоскоп
И пачек пару – терафлю и арбидол
Ах, был бы пистолет!
Как он сейчас бы подошел [дальше...]
-
Редакция
ХРИЗАНТЕМА (новое стихотворение Светланы Бабаевой) Ботанику в медвуз сдавала я шутя
Про пестики-тычинки я учила
И с хризантемою сравнив себя
Я пальчиком пыльцу невинности
скоблила
Ну а потом – на первом – анатомия и ты
И вид смутивший – генитальной наготы
Что это? Вот - testiculi et penis
А у тебя
что это ? Покажи
И дай потрогать mamma feminarum
И лиф сними, и не стесняйся- обнажи [дальше...]
-
Редакция
НОВЫЕ СТИХИ СВЕТЛАНЫ БАБАЕВОЙПод халатом у врача – бьется сердце ча-ча-ча
Под халатом у врача есть и ситчик и парча
Целовали тут врача – под халатом – щекоча
Расстегнулась там парча – дыньки оголив шутя
Грудь в ладонях горяча
А рука уже под ситец
А дыханье как у птицы
Сто ударов сердца стук
Ситец зацепил каблук [дальше...]
-
Светлана Бабаева
по разному с тобой мы понимали "про любовь" (стихи)Ты не любил, ты лишь использовал меня.
Не сразу это поняла я.
Была любовью я ослеплена.
И не могла любви порвать заклятье.
Ты был женат, студенткой юной и неопытной была я.
Ты был доцент. А у тебя уже была жена вторая.
Иль третья, тут со счета сбилась я
А я любовницей тебе была, а у тебя была семья [дальше...]
-
Регистрация
сегодня сразу 2 материала
http://lozero.ru/events/sng/8598.html
"Вариативность будет в ставке налогообложения. Якобы для граждан, чей годовой заработок превышает определенную сумму, на два процента повысят подоходный налог. Он сейчас, напомним, 13%."
Дело в том, что это не приведет ни к какой социальной справедливости. Это - заблуждение. На самом деле, это будет налог не на "богатых" (собственников крупнейшей производительной собственности - владельцев контрольных пакетов акций компаний и предприятий), а на работу их наемных ВИП менеджеров. Это будет налог не на "богатых" а на "средний" класс (высокооплачиваемых наемных работников и высококлассных специалистов, чей труд высоко ценится на рынке труда).
Является ли то, что высококвалифицированный труд должен цениться наравне с низкоквалифицированным трудом - "социальной справедливостью"?
А зачем тогда людям стремиться к знаниям, повышать трудовые навыки, увеличивать свои лучшие человеческие качества, если можно и так балбесом жить наравне с теми, кто к этому стремится? Разве уничтожение стимулов к самосовершенствованию у людей - это "социально справедливо"?
то есть, Вы предлагаете оставить все как есть ?
Насчет цифровой революции, это вполне возможно.
В США про такое сериалы=ужастики снимают.
Посмотрите сериал "Мистер Робот"
Это как раз про хакерскую РЕВОЛЮЦИЮ как объединившись, хакеры ОТКЛЮЧИЛИ ВЕСЬ МИР от электричества и свергли ВСЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА
Нет, я предлагаю не делать глупостей.
Хуже безделья у людей (наиболее развращающе действующего на человека, делающего его слабым и жизненно нестойким) есть только одно - бестолковый и бесцельный труд. Этот непроизводительный труд на человека действуют еще более развращающе, чем даже безделье.
Не даром Бог наказал грешника Сизифа именно этим - бестолковым и бесцельным трудом, заставив его всю свою бессмертную жизнь закатывать на одну и ту же гору один и тот же огромный камень в назидание другим "грешникам", тоже любящим делать никому не нужные дела, и совершать никому не нужные поступки.
МИГ !!!!!!!!!!
Человек заменил те физические нагрузки, которые крестьянин имел при работе в поле и на молотьбе, человек (адвокат, юрист, вафлист) заменил недостаток физических нагрузок хождением в зал тренажеров.
Если роботы будут выполнять все работы за человека, а искусственный интеллект думать за него, то человек найдет заменитель деятельности в напрасном сизифовом труде чтобы не сойти с ума от безделья
"заменил недостаток физических нагрузок хождением в зал тренажеров."
Тренажер не может заменить физические нагрузки, которые человек вынужден делать, чтобы выжить. Тренажер не делает человека ни сильнее, ни физически здоровее так, как это происходит в соревновании человека с себе подобными. А особенно, когда речь идет о выживании. Тренажеры позволяют поддерживать себя на одном уровне - в тонусе. Но ни как не "совершенствоваться" и делать то, что называется "прыгнуть выше своей головы".
(На спортивной арене спортсмены могут победить воинов в соревновании спортивном, но на поле боя воины всегда победят спортсменов).
Сейчас лидеры главный стран, это Трамп и это Путин, оба идут балансируя на лезвии ножа. Трамп поставил все чтобы периизбраться и продолжить политико экономическую революцию антиглобализма. Путин тоже делает ставку на пролонгациюсвоего срока, опасаясьтого что его преемники отдадут все его достижения котуподхвост.
Правда, пенсов он сдал!
макушка лета
ОДНАКО
>Это будет налог не на "богатых" а на "средний" класс (высокооплачиваемых наемных работников и высококлассных специалистов, чей труд высоко ценится на рынке труда).
Дело в том, что это не приведет ни к какой социальной справедливости. Это - заблуждение.>
Конечно заблуждение. Я бы даже сказал – очередное словоблудие.
Сейчас средний класс – это «бузовы», которые смогли во время сориентироваться, да, именно они будут «стремиться к знаниям, повышать трудовые навыки, увеличивать свои лучшие человеческие качества». И за ними теперь тянутся все девушки и почти все мальчики. Но это средний класс по доходам, но они ничего не производят, кроме зрелищ. И такое общество, конечно, себя рано или поздно изживет. А среднего класса у нас НЕТ. Он был, возможно, лет пять – десять назад. Вы считаете себя средним классом, но это не так. То, что вы, благодаря хорошему образованию, смогли достичь многого, поменяв партбилет на сучий паспорт, не говорит о том, что вы СРЕДНИЙ. Средний между чем и чем? Вы всегда будете шестеркой, потому что ничего не решаете.
Но, как правильно пишет Главред, «Подрастут поколение новых Халтуриных и Каляевых- но только с квалификацией СУПЕР-ПРОГРАММИСТОВ (хакер-шмакеров)».
Да, помимо бузовых, есть еще прыщавые мальчики и некрасивые девочки, которые тоже будут "самосавершенствоваться". А потом жечь и стрелять будут в первую очередь именно вас, поскольку вы ближе и понятнее. И потому, что вы СРЕДНИЕ.
Постойте-постойте! Средний класс станет мишенью для новых революционеров почему? Потому что его "легче достать?" потому что у СВЕРХ-БОГАЧЕЙ имеется охрана,а у среднего сословия охраны нет ?
Как вы проницательны!
Гуляет ветер, порхает снег.
Идут двенадцать человек.
Винтовок черные ремни,
Кругом — огни, огни, огни...
В зубах — цыгарка, примят картуз,
На спину б надо бубновый туз!
Свобода, свобода,
Эх, эх, без креста!
Тра-та-та!
"Конечно заблуждение. Я бы даже сказал – очередное словоблудие.
Сейчас средний класс – это «бузовы»"
Конечно, "словоблудие", но только с Вашей стороны, уважаемый осёл)))
Если мы говорим о классах, то имеем ввиду деление людей по отношению владения ими определенной "производственной собственностью".
Часть этой производственной собственности является общей для всех людей. (Все люди этой собственностью обладают в той или иной степени). Это - Жизнь, здоровье, ум, способность трудится.
А часть производственной собственности (её обладанием) у людей разительно отличается. Это - владение теми или иными производственными мощностями, полученные знания, трудовые навыки, уникальные способности (талант), должность, звания, власть (обладание административным ресурсом), количество единомышленников, товарищей и родственников, земля, природные богатства и так далее. Вот именно по обладанию этой "производственной" собственностью и делятся люди на "классы" в зависимости от того - какой из них они обладают.
Причем, в течении жизни люди могут как приобретать новую производственную собственность, так и терять её. То есть, человек в течении жизни постоянно может менять свое классовое положение. Переходить из одного класса в другой.
А под средним классом, в такой ситуации, обычно понимается тот класс собственников, которые служат опорой "правящему классу" - основным собственникам - самые широкие слои населения страны, на которые опирается правящий класс (главные собственники, обладающие собственностью самой производственной собственности, приносящей больше всего доходов стране и её владельцам).
Перестаньте копировать чужие мысли. То, что вы, благодаря хорошему образованию, смогли достичь многого, поменяв партбилет на сучий паспорт, не говорит о том, что вы СРЕДНИЙ. Средний между чем и чем? Вы всегда будете шестеркой, потому что ничего не решаете.
Мы все пользуемся таблицей Менделеева (классификацией веществ, в зависимости от их массы атомов). И все пользуемся теорией эволюции живых существ, основанной на их классификации Карлом Линеем. Означает ли то, что мы не должны пользоваться из мыслями, а каждый должен выдумывать свою таблицу химических элементов и свою систему классификации живых организмов, и свою теорию эволюции живых существ?
А классифицировать людей по их отношению к производственной собственности (той собственности, что производит товары и услуги на обмен и продажу с другими людьми в человеческих сообществах) придумал Карл Маркс. Это его "таблица медлеева". Его мысли. Не мои. Но я ими пользуюсь, как и таблицей Менделеева, и классификацией живых организмов Линея. Эти все их мысли и теории прошли подтверждение практикой. А практика - критерий истины. Почему бы не пользоваться мыслями других, подтвердивших на практике свою истинность? Разве это не разумно?