Лебединое озеро

Утро всем! (понедельник день тяжелый нельзя в поле работАть)

По моему ситуация в стране напоминает ситуацию пьесы "Вишневый сад"
Барыня Раневская живет старыми представлениями о том что ее доходы как при крепостном праве идут с имения с барщины и с оброка, а на самом деле капиталист Ермолай Лопахин давно выкупил векселя на это имение и будет вырубать вишневый сад освобождая пространство под строительство "развлекательного центра" с парковкой

• [1]
• [↑↑]

"Вот давайте прикинем (путем умозрительных рассуждений) - что сталось бы со страной (и с нами - ЛЮБИМЫМИ) если бы у власти теперь были либерал-демократы вроде Лёхи Навального"

Начнем того, что "умозрительных рассуждений" - нет. Вернее - все рассуждения "умозрительные". Зато есть "умозрительные заключения")))
А что будет, если к власти придут Навальные или иные "соросята" (выпускники Йельских али каких иных гуманитарных институтов, существующих на спонсорские деньги фондов Сороса и иных? Молодых, симпатишных, владеющих в совершенстве технологиями "нравиться" людям, и говорить "правильные" вещи? Но которые в своей жизни двум свиньям ни разу жрать не поделили?
Так "говно вопрос", как любил говорить мой один из лучших ведомых, который потом стал одним из руководителей одной из крупнейших транспортно-логистических компаний в Москве (ну и в России, естественно, раз в Москве). Будет то, что уже было в девяностые у нас. Семибанкирщина. Любые "борьбы" с коррупцией, экологией, за демократию и права человека - всегда заканчиваются властью семи-восьми-десяти...-банкирщины.

• [2]
• [↑↑]

И еще по заголовку статьи....
Почему в военное время расстреливают за то, за что в мирное время этого не делают?
А все очень просто - вынужденная мера. В мирное время есть время объяснять, разъяснять, учить, воспитывать..... А в военное время этого времени уже нет. Поздно объяснять, разъяснять, учить и воспитывать. Поезд ушел. Счет идет на дни, часы, минуты, секунды и доли секунд. Промедление - смерти подобно. Поэтому "непонятливых", которым надо долго объяснять, чтобы те начали действовать - расстреливают. Мера жестокая, но вынужденная. В войне или ты успеешь другого убить, или - тебя и всех товарищей твоих убьют... если не успеешь.
А в мирное время такого нет. Хотя.... вся история человечества показывает, что у людей мирное время существует только для того, чтобы подготовиться к войне. По крайней мере, до сегодняшнего дня только так и было в Истории у людей.

• [3]
• [↑↑]

>>А что будет, если к власти придут Навальные или иные "соросята" (выпускники Йельских али каких иных гуманитарных институтов, существующих на спонсорские деньги фондов Сороса и иных? Молодых, симпатишных, владеющих в совершенстве технологиями "нравиться" людям, и говорить "правильные" вещи? Но которые в своей жизни двум свиньям ни разу жрать не поделили?
>(c)

Так почти все правительство из них состоит десятилетиями. А про финансовый сектор (ЦБ и прочие) и говорить нечего - там все поголовно с американским образованием. Вы поинтересуйтесь, надо же хоть немного фактов добавить в Ваши умозаключения.
Гуманитарных университетов не бывает - на то они и университеты. Там изучают также все точные и естественные науки и говорят неплохо изучают. Думаю, что те, кто в правительстве не поголовно двоечники. Значит, соответствующую задачу выполняют, а вы все навального шугаетесь.

• [4]
• [↑↑]

Так я же про это и говорю.... И сейчас ".... банкирщина", и потом будет "...банкирщина".
Разница в нюансах. Почему я говорю, что будет как в 90-х? Да потому, что сейчас мы мало берем кредитов у западных бакирщиков в долг. А в 90-е мы только за счет их кредитов и существовали.
Навалята-соросята придут к власти - тоже будем существовать в основном за счет западных кредитов.
Если Вас не удовлетворяет Ваш и наш собственный опыт, то обратитесь к опыту других стран, где подобные "навальные" пришли к власти - все в долгах, как в шелках. И чем дальше, то тем долгов больше, а кредитная кабала крепче.
Рыпка заглотила наживку, и чем больше трепыхается, то тем крепче насаживается на крючок.

• [5]
• [↑↑]

"Гуманитарных университетов не бывает - на то они и университеты."

Университеты, как и универсамы)))
Есть продуктовые магазины, а есть магазины промтоварные. А есть универсальные.
Вот и науки есть естественные (изучающие законы природы), а есть науки гуманитарные (изучающие законы человеческого общества общественные законы). Есть специализированные "магазины", где продают-преподают эти науки. А есть универсальные - университеты)))

• [6]
• [↑↑]

Вот вы //////// думаете, что вам все можно и вы все очень умные. Следущим президентом мог бы стать мусульманин.

• [7]
• [↑↑]

Зачем кредиты. Сейчас денег у государства - как у дурака фантиков, они сами это говорят. И долгов нет.  Но вот беда, вкладывать в экономику не собираются, вернее в свою не собираются, в западную то активно вкладывают.  Так чего бояться навальных, по моему хуже чем сейчас уже не бывает в смысле экономической политики.

• [8]
• [↑↑]

"Зачем кредиты. Сейчас денег у государства - как у дурака фантиков, они сами это говорят. "

Согласен. Деньги - это ничто, если нет планов производить товары и услуги, которые можно выгодно продать на рынке (они, эти товары и услуги будут лучше по качеству и дешевле по цене, чему у конкурентов).
Деньги напечатать не проблема, если есть печатный станок в своем распоряжении. Проблема в создании на эти "инвестиции" (кредиты) производство, производящие конкурентоспособные товары и услуги. А это - идеи. Вот с новыми идеями - всё плохо - как построить то, что будет лучше и дешевле чем у других конкурентов в мире.
Есть идеи только старые, которые уже исчерпали все возможности дальнейшей своей эксплуатации. Все всё знают про эти старые идеи. Все ими пользуются и толкутся в них. В этой толчее вперед уже не вырваться. Нужны новые идеи.

• [9]
• [↑↑]

можно вложиться в технологическое машиностроение, и деньги на это есть
НО САНКЦИИ США не дают фирмам Сименс и Электролюкс поставлять в Россию станки и технологии под угрозой санкций
ДЕНЬГИ ЕСТЬ но купить на них заводов мы не можем

• [10]
• [↑↑]

Правильно, это все равно как у школьника есть деньги на сигареты, но в магазине ему их не продают, потому что есть закон не продавать школьникам сигареты, даже если у них есть денег

• [11]
• [↑↑]

Так я и говорю, про эти "старые идеи".
Всякие предметы и действия всегда имеют "двойственную сущность". Как те лекарства: Одно лечит, а другое калечит.
Эта система экономического роста была уже опробована на Китае. Национальные и Транснациональные мировые производственные лидеры соблазнившись дешевизной рабочей силы в Китае, и наиболее благоприятными условиями, которое предоставляла этим компаниям КП Китая и руководство китайского государства - перенесли свои передовые производства и свои передовые технологии со своих территорий, на территорию Китайской Народной Республики. И что получили?
С одной стороны - огромные прибыли себе.
Но с другой стороны - они вырастили мощного себе конкурента уже не только в производственном секторе экономики, но и в финансовом.
И вот теперь уже во время очередного кризиса перепроизводства, который обязательно случится, уже не они смогут решать свои "кризисные проблемы" за счет Китая, а уже Китай может решать свои кризисные проблемы за счет них.

• [12]
• [↑↑]

Путин хотел бы в Турции чтобы ему сплясали "барыню", ан нет, ему Фатима аль Галюль - Халиля станцует танец живота. Потому что Эрдоган ей не велит.

• [13]
• [↑↑]

>>ДЕНЬГИ ЕСТЬ но купить на них заводов мы не можем (c)

Цэ есть бряхня и ярунда для отмазки.
Список санкционных ограничений - там про типы оборудования вообще ничего не сказано - там сказано про его назначение и выгодоприобретателей при закупке оборудования. По назначению ограничений не так много: военное назначение, использование в целях разведки, глубоководные (св. 500 фт) работы на шельфе, модернизация и расширение экспортных трубопроводов, добыча сланцевого газа. По выгодоприобретателям еще меньше: ограничения на поставку оборудования установлены в отношении официальных лиц правительства и членов их семей и только в отношении проектов, связанных с приватизацией государственных активов РФ. Окаг.
Мериканцы чертовы не дают членам правительства прихватизировать государственные активы России. Вот и вся суть санкций, а не то, что вливают в уши.

• [14]
• [↑↑]

Тут на графике в РБК наглядно показана эта брехня и ерунда про санкции.
http://www.rbc.ru/politics/31/01/2020/5bffb0f09a79470ff5378627

• [15]
• [↑↑]

Кстати, Атанор, Вы спрашивали про этот закон США про "врагов-соперников".
В этом списке и он есть
«О противодействии противникам Америки» (CAATSA)*"

• [16]
• [↑↑]

И где там сказано про запрет на поставку станков и заводов?
вы цитируете журналистскую статью рбк, где в основном перечислены этапы введения санкций, я взял реальные меры, перечисленные в так называемом санкционном стейтменте (Sanctions Compliance Acknowledgment and Certification), который подписывает любая российская компания при совершении любой импортной операции из любой страны мира.

• [17]
• [↑↑]

Дочитал до конца, да, там и упомянуто все перечисленное.

• [18]
• [↑↑]

Меня "порадовал" список ближайшего круга олигархов (Путина). Ведь именно против них и была затеяна эта "мышиная возня" с санкциями.
Большинство из них - пострадали. А некоторые даже обогатились за счет этих санкционных ограничений на их деятельность)))
Я просто думаю, что 2,8 млорд. баксов, конечно, меньше, чем 4 млрд. баксов. Но всё же достаточно, чтобы жить безбедно)))
Американским лидерам, вводящим эти санкции, по их американскому менталитету - это трудно понять, как это "работает" в русском менталитете власти. И в других менталитетах власти, как в Китае, например, или на том же Ближнем и Среднем Востоке.

• [19]
• [↑↑]

у школьника деньги есть, он у папы из пиджака свистнул из кошелька, но купить пива и сигарет в магазине не может, потому что там санкции. Спрашивают паспорт.

• [20]
• [↑↑]

>>Американским лидерам, вводящим эти санкции, по их американскому менталитету - это трудно понять, как это "работает" в русском менталитете власти. (c)

Да прекрасно они все понимают, что эти деньги просто из бюджета страны вытащили, т.е. из налогов населения в том числе. А налоги увеличили. Вот и весь современный "русский" менталитет.

• [21]
• [↑↑]

Все всё прекрасно понимают, но только, исходя из собственного менталитета.
"Как бы я поступил на его месте? Вот значит он так и должен и будет поступать, как бы я поступил".
Людям свойственно другим людям "приписывать" свои мысли и поступки (почему в литературных произведениях писателей все литературные персонажи от героев до злодеев - это по-сути - один и тот же человек - сам писатель).
Вот когда Горбачев пришел  к власти и начался "мягкий" демонтаж советской власти и коммунистической идеологии под "благовидными" предлогами прав человека и расширения демократии, то в то время появилось такое упрощенное объяснение: Чем социализм отличается от капитализма.
При капитализме: У кого деньги, у того и власть.
А при социализме: К кого власть, то у того и деньги.
То есть при капиталистической демократии бизнес "покупает" власть, а при социалистической демократии - власть "покупает" бизнес. (Бизнес=экономика).
Конечно, это "лукавство". Всегда всё имеет "двойственную систему". Всегда при взаимодействии бизнеса (экономики) и власти присутствуют и то и другое.
Другое дело в приоритетах: что оказывает в той или иной системе большее влияние, а что - меньшее.
А вот в этих "приоритетах" как раз и имеет значение "менталитет" (сложившиеся традиции, обычаи, нормы поведения....)
В западных культурах больше принято бизнесу покупать власть. А в восточных менталитетах больше принято власти покупать бизнес.
А США (и Европа) пытаются на свой западный Глобус-менталитет натянуть восточную Сову-менталитет. А потом удивляются - почему навязанным по западным стандартам народам правительствам ничего не удается сделать, и постоянно начинаются гражданские войны, протесты, разрухи, неразберихи, а не "экономический и социальный рассвет".

• [22]
• [↑↑]

При социализме власть в стране принадлежит великому советскому народу.
При капитализме власть принадлежит кучке богачей фабрикантов и помещиков.

• [23]
• [↑↑]

>>При капитализме: У кого деньги, у того и власть.
>А при социализме: К кого власть, то у того и деньги.
>(c)

Правильно, власть была у народа. У него же были и распределенные в соответствии с трудовым участием деньги.

• [24]
• [↑↑]

Я и говорю про это, что при Горбачеве начался "мягкий" демонтаж нашего социализма на их западный капитализм.
В итоге и получилось то, что и должно было получиться - наш капитализм. Наш, а не ихний)))
Это точно так же, как если бы они пытались создать наш социализм из их капитализма, то тоже у них ничего не получилось подобного. Восточная Европа и наша Прибалтика тому наглядные примеры.

• [25]
• [↑↑]

"Россия (вроде бы как) и догнала Португалию - как планировали Путин и его Ко еще 12 лет назад" (с)

Да не 12, а 20 лет назад эта задача ставилась в программной статье "Россия на рубеже тысячелетий".

Про Россию и Португалию сейчас пишет gazeta.ru

по ВВП на душу населения, пересчитанному в долларах США по паритету покупательной способности, нашей стране действительно удалось догнать одну из беднейших стран «старой» Европы.
Так, в 1999 году в Португалии этот показатель был $18 904 против $9 257,7 на жителя нашей страны. По итогам 2013 года показатели почти сравнялись. Они составили $25 643 и $24 298 соответственно.

Впрочем, если взять данные МВФ за 2018 год, то по ВВП на душу населения, пересчитанному в долларах США по паритету покупательной способности, Португалия опять опередила Россию. Так, у нас показатель составил — $29 267, а в Португалии --$32 006.
К тому же, по словам аналитика «Финам» Алексея Коренева, «ВВП на душу населения — это один из наших любимых параметров, потому что по нему мы выглядим лучше, чем на самом деле».
Совершенно очевидно, что Португалию по уровню жизни мы не догнали, потому что ВВП на душу населения — это очень абстрактный параметр, который мало отражает качество жизни, говорит он.

Так, например, среднемесячная номинальная начисленная заработная плата работников составляет в России 47,7 тыс. рублей.

Однако самая распространенная зарплата другая. Так, модальное значение, то есть то, которое повторяется с наибольшей частотой, составляет всего 23,5 тысячи рублей. Именно такую зарплату получают 15-20% занятого населения России.

Если брать, например, рост производительности труда и потребительскую корзину российскую минимальную, то мы будем значительно отставать от Португалии, говорит Коренев. Россия окажется где-то в районе Бразилии, Мексики и так далее, отмечает он.

Так, согласно рейтингу по уровню продолжительности жизни населения, рассчитываемого ООН, Португалия в 2018 году находилась на 24 месте с показателем 81,4 года, Россия – лишь на 116-м месте с 71,2 годами.
С 1 января 2019 года минимальный размер оплаты труда в Португалии составляет €700. Минимальный размер оплаты труда в России – чуть больше 11 тысяч рублей. Если переводить эту сумму в евро, то окажется €151.
Согласно последним доступным данным рейтинга Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), производительность труда в России в 2017 году составила всего $26,5 в час. В Португалии же она почти в два раза выше – $40,4.

• [26]
• [↑↑]

"по ВВП на душу населения, пересчитанному в долларах США по паритету покупательной способности"

ВВП на душу по паритету или нет, в долларах или нет - это очень "скользкий" инструмент экономического анализа и планирования в макроэкономике.
Попытка его привязать для других анализов (не макроэкономических) никакой "наглядности" не дают.
Например. Поэтому самому ВВП один из самых высоких показателей в Мире у нашей Чукотки.
Ну, просто там очень мало жителей на этот валовый продукт. Говорит ли это о том, что наша Чукотка - самое привлекательное место для жизни на Земле?

• [27]
• [↑↑]

Именно так. Поэтому этим показателем и щеголяют. Нефтегаса относительно много, населения - мало, выгодоприобретателей от нефтегаса - и того меньше. А в среднем ВВП выходит приемлемый. Но уровень жизни это не отражает.
Насчет Чукотки - не знаю, не бывал. Но, возможно, это не самое плохое место на Земле.

• [28]
• [↑↑]

Для чукчей - несомненно. Для Вас - не знаю. Может лучше... Греция? Как ни как - родная Византия.)))

• [29]
• [↑↑]

А поче6му не сравнить по портвейну? Роналдо и Дзюбу? ПроПке наконец? А? Мы по АнароТТам только лидируем! А в остальном - сплошная Фиалкова!Ё До Вирер Доротеи не дотянуться! ПроПке ништ! БыдловаТТ! Ква!

• [30]
• [↑↑]

В Антверпене не поймут! Пепел там не тот! )))

• [31]
• [↑↑]

А что там с пеплом не то?
Это не то ли место на Земле, где количество огранщиков-иудеев алмазов, одно из самых высоких на "душу населения"?

• [32]
• [↑↑]

В далеком децтве у меня жил говорящий попугай...
Разговаривал в основном словами, которые кто-то когда-то по неосторожности при нем сказал.
Смышленая птица, но не настолько, чтобы давать ему ученую степень, гыгыгы.

• [33]
• [↑↑]

Смешно! Гы! Уморил попугая, живодер? Фиалкова отомстит! ))

• [34]
• [↑↑]

Атанорушка, помнишь актера Кирилла Пирогова? Брат-2, Сестры. Родился в 1973 году в Тегеране. )) Учился в спецшколе английской! Отчество Альфредович - хорошо хоть не Алоизович! Фиалкова, Антверпен, пепел в сердце стучит! Хамы!

• [35]
• [↑↑]

Да, про  то! А сожгли папашу Тиля Уленшпигеля -  простого уголщика, не еврея - огранщика алмазов! И пепел стучит Тилю в сердце! ))) И не только Тилю! ))))

• [36]
• [↑↑]

"Вот давайте прикинем (путем умозрительных рассуждений) - что сталось бы со страной (и с нами - ЛЮБИМЫМИ) если бы у власти теперь были либерал-демократы вроде Лёхи Навального (Гари Каспарова, Мишки Касьянова, отца и сына Гудковых, и девушек - Любы Соболь, Маши Гайдар и Ксении Собчак) ?"
каг дети, ей богу!!! што было бы? а ровно тожэ самое...выгляните в окно...вам лучче стало от ахуительных ракет?
любералы...чо в них страшного и плохого? САМ,  называл себя либералом. в 2005 м году штоле...и после. чож вы тогда не ругались на либералов?

• [37]
• [↑↑]

лучше пепел в сердце, как тилю.  чем пробки в жопу, как тебе.

• [38]
• [↑↑]

Тебе уже ничего не поможет, разве что надуть гелием. ))) Хоть посмотришь на всех с высоты! ))) ПроПку надо заслужить (с) - так учит атанор! ))  Ты сам то кто? Либераст? Или просто дурачок? Дурачок-рыбачок?

• [39]
• [↑↑]

эк тебя штырит с пробок то! зря ты с ими затеваешь...на голову тебе действует.

• [40]
• [↑↑]

Туши пожары, вози лес, следи , чтоб никто не залез!
Догодайся куда? Гы! ))

• [41]
• [↑↑]

"любералы...чо в них страшного и плохого?"

Ничего страшного и плохого. Либерал -и это просто сторонник одной из разновидностей и составных частей общей экономики - сторонник кредитно-финансового капитала (дающего в кредит и берущего кредиты, и имеющего на этом доход в виде ссудного процента). То есть, либерал это тот, кто берет кредиты, и тот, кто дает кредиты, и считает, что этот вид экономической деятельности самый главный сейчас из всех других видов деятельности. (Производство денег стоит выше всех других видов производства - является главным и определяющим для станкостроения, машиностроения, производство продуктов питания, химической промышленности, легкой промышленности и так далее. Эти все производства - важзны, но производство денег - важнее). Кто так считает, то это и есть... либерал.

• [42]
• [↑↑]