Лебединое озеро

Васечкин из Бука, через дымоход, объевшись мельдонием? Вот хитрый вариант, додумаются или нет?

• [1]
• [↑↑]

Если под дымоходом понимать то чем обозначают этим словом на зоне, то есть анальное отверстие, то тогда возникает близкая вам тема пробок и главный пробкоторговец на сайте Атанор.

• [2]
• [↑↑]

Я вспомнил про Мюнхаузена, он через дымоход по уткам стрелял из ружжа, а они с яблоками зажаренные падали! А Атанор пока не только главный на сайте среди П-т-в, а и единственный! )) Сложное это занятие! Я так думаю! (с)

• [3]
• [↑↑]

Про фильм Союз спасения - нормальный фильм, считаю. Каждый может воспринять как считает нужным, фильм красочный, как обычно слишком много криков, выпученных глаз и пальбы, не нравится такое. Михалкова нет - это хорошо.
Но если выбирать между такими фильмами и американскими фильмами про психически больных кровавых дегенератов типа Джокера от которого молодежь в восторге - лучше пусть будет Союз спасения.

• [4]
• [↑↑]

а как вам фильм РЖЕВ ?

• [5]
• [↑↑]

ВИДИШЬ ЛИ. декабристы - они достойные люди, при этом неудачники! А через 5 лет будет 200 лет, как они на Сенатскую вышли! Юбилей! Идея была, видимо, правильная. Будут ли через 195 лет помнить Нававльного и Соболь? И Собчак с Бузовой?))) А ПроПке остануться! )) Хы-х-с!

• [6]
• [↑↑]

Нисматрел.

По поводу статьи: на униане пишут, что украинская комиссия выехала в Иран с конкретным заданием - искать куски российской ракеты Тор. Прям вот так и сказали - без кусков тора не возвращаться. И точка)))
Чета смешно.

• [7]
• [↑↑]

Раз помнят через 200 лет - уже не неудачники. Герцена с Огаревым а5 же разбудили, те развернули революционную агитацию. Конечно, хотелось бы наверное нормальной буржуазной революции типа как в Европе, без адова пиздеца. Но промышленности не было, ремесел не было, торговли как таковой тоже не было, откуда взяться нормальной революции, нема движущей силы. Прям как сейчас.

• [8]
• [↑↑]

А я считаю, что сериал "Большая перемена" с Конновым в роли учителя истории это полная хуйня для очень глупых людей.

• [9]
• [↑↑]

хто ищет, тот всегда найдет! Или померещится что? Свят, свят! Свят! )))

• [10]
• [↑↑]

Педорасы на ТВ как на Россия 1, так и на 1 телеканале и на НТВ несмотря на первый будний день после праздников, продолжают работать по праздничному расписанию. Нет политических программ ШОУ  "Время покажет". "60 минут" и "Место встречи".
Пидорасты Шейнин, Норкин и Скабеева отдыхают до понедельника 13-го января в Куршавеле. Им насрать.

• [11]
• [↑↑]

Ну к 1917 году в Питере была промышленность и на Урале тоже местами, но тяжело революция прошла! ))

• [12]
• [↑↑]

"так если исходить из того прецедента, то расследовать должны ИРАНЦЫ с присутствием канадцев ? "

Если исходить из прецедентов расследования авиационных происшествий, то не должны....
Самолеты падают не первый раз и не первый год. За это время накоплен богатый опыт расследования авиационных катастроф.
Главное требование - привлечение всех специалистов из разных "конкурирующих фиром", возможно причастных к причинам катастрофы. Специалисты по двигателю от одной фирмы (производителя) спорят со специалистами по двигателю от другой фирмы (разработчика и эксплуатанта). Аналогично и по самолету, и по авиационному оборудованию, и по радио-электронному оборудованию. И синоптики, и наземные службы и так далее.
Дилетантов и незнающих можно легко провести и водить за нос. И лапшу любую дилетантам можно легко на уши навешать. Специалистам это сделать намного труднее. Каждый из конкурирующих фирм специалист пытается переложить вину со своей фирмы на других. И отбить "атаки" конкурентов, когда вину хотят переложить на их фирму или организацию. Вот такая грызня не на жизнь, а насмерть между специалистами, как раз и позволяет докопаться до истины, и установить истинную причину. А, установив истинную причину, это позволяет "провести работу над ошибками",  чтобы в дальнейшем или совсем исключить подобные авиационные инциденты, или - свести их к минимуму.

• [13]
• [↑↑]

Вот авиационное происшествие с польским правительственным лайнером было проведено полностью с соблюдением авиационных законов. Не придерешься. Хотя и пытаются некоторые политические силы это сделать.
А вот расследование катастрофы малазийского Боинга над Донбасом как раз было проведено и проводится с полным нарушением авиационных законов и правил. Поэтому до сих пор причину и виновников установить не удается (и не удастся).
Иран как раз этого опасается - нечестного расследования. И на это у них есть все веские основания опасаться. США сами себя зарекомендовали на международной арене как один из самых ненадежных партнеров, которым доверять невозможно - в любой момент могут нарушить любые свои собственные обязательства и обещания.

• [14]
• [↑↑]

>>Иран как раз этого опасается - нечестного расследования. (c)

Поэтому сразу заявили, что черные ящики частично уничтожены, останки жертв идентифицировать нельзя. Ничего нет, все сгорело. Нечего расследовать! А на нет и суда нет))
Так было угодно Аллаху!

• [15]
• [↑↑]

"ВИДИШЬ ЛИ. декабристы - они достойные люди, при этом неудачники!"

Согласен с оценкой. Если сравнивать, то лучше сравнивать с Дон Кихотом. Тот тоже был последним рыцарем, когда благородные рыцарские времена уже прошли.
Вот и декабристы были последними из "магикан", когда благородство и честь стали уступать голой капиталистической выгоде.
Как Дон Кихота ни кто не понял, так и декабристов ни кто не понял и не поддержал. Последние узники долга, благородства и чести.

• [16]
• [↑↑]

На взлете самолет- это летающая цистерна с топливом, не мудрено, что плана "Как насолить хохлам" на бумаге нет! Но, хохлов понять можно - у страны, выкопавшей океаны и моря , не могут падать самолеты, тем более Боинги! Или могут?)))

• [17]
• [↑↑]

Как еще очень давно, но зато сразу сказал тов. Гиркин, развалившись на сиденье сбитого боинга - а нехуй над нами летать!
И был совершенно прав, ибо летать над районами боевых действий действительно нехуй. Укоаинская ак погналась за прибылью, летая из таких стран как Иран где духовность прям в воздухе висит. Они бы еще из Афганистана рейсы открыли или из Сомали.
Погибших очень жалко как и всех непричастных людей, павших жертвами обстоятельства. Как и пассажиров российского лайнера в Египте и многих еще.

• [18]
• [↑↑]

Правильная позиция, анароТТная. Пассажиры то покупали билеты до Киева, а может и еще куда.  Расследование надо проводить, америкосам веры нет, правильно им ящики не отдают! ))

• [19]
• [↑↑]

Не надо никакого расследования. И так все ясно - так было угодно известно кому. Думаю, мериканцам со спутников было видно, что поразило самолет именно в ночь ракетного обстрела, произведенного Ираном, но они об этом никому не скажут, какое им в самом деле дело до украинского самолета с иранскими гражданами. Иран официально заявил в ООН, что все, мстя закончена, Трамп заявил, что вообще все нормально, ракеты попали (почти все) куда договаривались. Войны не будет. Итог: Сулеймани уничтожен, чего так хотели американцы, войны не будет. Собственно Трамп это и анонсировал. У Ирана минус 40 погибших на похоронах плюс 140 собственных граждан на литаке, у американцев - ноль, но на Востоке жизнь стоит гораздо меньше чем в остальном мире.
А украинские парламентарии еще будут долго шуметь о поисках российской ракеты и пытаться это разыграть.

• [20]
• [↑↑]

"Думаю, мериканцам со спутников было видно, что поразило самолет именно в ночь ракетного обстрела, произведенного Ираном"

А я вот думаю-думаю, но ни как не могу представить себе, что со спутников можно всё увидеть.
Как это сделать технически - не представляю себе.
Спутники, которые не геостационарные, то те вжик -  и пролетели так быстро, что глазом не успеешь моргнуть. Да и то, только над определенной местностью. Чуть влево, чуть вправо - ни видно не зги.
А которые геостационарные спутники, то у тех функционал еще более ограничен, чем у орбитальных.
Да и потом, если всё подряд снимать с большим разрешением, то каков должен быть объем памяти у этих устройств? А каково быстродействие их?
У современной техники пока таких возможностей нет.

• [21]
• [↑↑]

Не знаю, уж точно не специалист, но наверное столица и военные объекты Ирана спутниками накрыты полностью. Если уж в начале 90-х во время иракской войны спутники видели иракские пуски, то сейчас то через тридцать лет...
А зачем им память? Есть телеметрия, память на Земле.

• [22]
• [↑↑]

У американцев - точно нет. Даже у Китая, которые в этих вопросах и технологиях сейчас намного обогнали США, и то нет сейчас таких возможностей. Чисто технически такие возможности у человечества сейчас отсутствуют. Наука и техника пока не позволяют такой тотальный контроль установить. Выборочный - еще возможно. (Снимать там, где это ожидается).

• [23]
• [↑↑]

Ну ХЗ. Иран то уж точно входил в зону внимания наверное.

"наложил лапу на два чорных ящика .... НЕ ОТДАВАТЬ ИХ БОИНГУ " (с)

Без участия производителя расследование явно уже идет не по международным правилам. Литак то мериканский. Наверное отдадут в конце концов, но Штаты не выдадут страшных тайн. Пишут, что и ракеты то иранские наводились куда надо по мериканскому жыпыэс.

Ещо одна интересная статья "Как администрация Трампа спасла Исламскую республику"

http://www.aljazeera.com/indepth/opinion/iran-price-riots-collective-e

Полковника то (или генерала?) похоже в жертву принесли политики обеих сторон причем.
Такая бывает участь у солдат.

• [24]
• [↑↑]

полковник . по арабски - мулязим! )))) Второе значение - не надо!

• [25]
• [↑↑]

"Ну ХЗ. Иран то уж точно входил в зону внимания наверное."

Понятное дело. Не только Инан входит в зону американских интересов. Но Иран для американцев в том районе - особенно.
Другое дело, что для организации тотального наблюдения за территорией Земного Шара, то для этого нужна космическая группировка спутников в несколько сотен тысяч спутников. А лучше - в несколько миллионов спутников.
А сейчас вся космическая группировка всех стран мира - не более двух сотен спутников. Да и то уже половина или не работающих в полную силу по причине устаревания, или вообще уже отработавших, или - с устаревшим функционалом. Дорогое это удовольствие. Не из дешевых. Поэтому не все страны могут себе это позволить. Спасла бы международная корпорация в этих вопросах. Но, тут много "но". Военная составляющая таких данных в первую очередь.
Обычный пользователей обычно в заблуждение вводят возможности спутниковых снимков, которые пользователи могут спокойно скачать, увеличить вплоть до отдельного дома и его вывески номера дома. Создается впечатление ежесекундного и тотального контроля. Но это далеко не так. Контроль далеко не тотальный, и далеко не ежесекундный.
А вот когда этот контроль станет тотальным и ежесекундным, то вот тогда наступят времена, которые, боюсь, далеко не всем понравятся.
По крайней мере о "демократии" - демократам, и о свободе - "либералам" можно будет забыть)))
Окончательно и навсегда.

• [26]
• [↑↑]

>>А сейчас вся космическая группировка всех стран мира - не более двух сотен спутников. (c)

Побольше. Только у США от 350 до 500. А еще ж и другие страны, и обмен информацией. Насчет миллионов спутников - на то есть проект smart dust, который потихоньку реализовывается.

http://zvezdaweekly.ru/news/t/2019851125-9hPL3.html

Понятно, что сидя в сортире типа скворечник где-нибудь в Тверской области можно не беспокоиться, что тебя снимает спутник)) хотя черт его знает. Горячие точки то все накрыты. Да что там спутники. Когда в лохматом 1961 году в Африке Дага Хаммершельда сбили на литаке, американцы без всяких спутников засекли это радаром на Кипре, но никому не сказали.

• [27]
• [↑↑]

Радары - штука хорошая и полезная. Знаю по своему опыту.
Тока - сплошного радиолокационного поля до сих пор нет, и в ближайшее время не предвидится.
Это - первое.
А второе - качество этого радиолокационного поля. Даже его наличие, не исключает ошибок в навигации и определения координат. Не будь этого, то и все проблемы с исчезновение и пропажей летательных аппаратов и потерь ориентировки и ошибок в навигации не было бы. Но, увы, это встречается сейчас сплошь и рядом - до сих пор одно из самых узких мест что в воздушной, что морской, что в наземной навигации. Наличие же навигатора у вас на борту машины не исключает ошибок в прибытие в пункт назначения? А ведь это одни из самых "простейших" способов контроля за пространством по времени.
Так что до полного контроля событий в пространстве и времени еще очень далеко.
Хотя, надо признаться, человечество быстро и целенаправленно двигается в этом направлении. Особенно в последнее десятилетие.
Хотя, на мой взгляд, достижения человечества на этом пути довольно спорные. Не сказал бы, что люди все вокруг себя стали контролировать больше и лучше, чем, скажем, это они делали в каменном веке допотопными способами. Другое дело, что в каменном веке была одна ситуация жизненная, а сейчас - другая. Дедовскими способами нынешнюю жизненную ситуацию уже не проконтролируешь. Маловато будет. Хотя "дедовские" способы понадежней и достоверней будут, чем современные, но не те объемы, не та точность, не та скорость. Вот за это и приходится платить надежностью и достоверностью.

• [28]
• [↑↑]

Даг был Генсек ООН, не просто исследователь проПок в Замбии! Но, замочили, гады! ))))

• [29]
• [↑↑]

Началось! Трамп предположил,что литак сбили иранцы! По запарке!

• [30]
• [↑↑]

На фоне больших проблем Боинга с его среднемагистральными самолетами Эрбас наращивает производство А-320.
Проблема в том, что они производятся на заводе в Мобиле, штат Алабама...
Все дорожки бегут в омерику

• [31]
• [↑↑]

А в Канзасе в Уичито не производят? Жаль! ))  Я как то Христофора Колумба жалею, Америго Веспуччи - настоящий флорентиец! )) Увел Название у конкурента! Крокодилы не съели в Амазонке, стал знаменитым!  ))) А Диего Као, вообще мало кто знает! )) А тоже мореплаватель! )))

• [32]
• [↑↑]

Был еще и португальский мореплаватель. Васко да Гама.

• [33]
• [↑↑]