Лебединое озеро

История наша неправильная.
1-ая гражданская была в 1773-1775 годах
Емельян Пугачев

• [1]
• [↑↑]

Англо - саксы нас все-таки в этом превзошли (в жестокости и вероломвстве и вцинизме)
Сперва проявили явное предательство Британской короне и проявили АКТ СЕПАРАТИЗМА когда отделились от Британии (теперь празднуют как День Независимости)
Потом истребили 4 миллиона коренных ИНДЕЙЦЕВ
а потом и устроили ГРАЖДАНСКУЮ ВОЙНУ севера и юга - где было убито 3 миллиона англо-саксов и негров

• [2]
• [↑↑]

То была не первая гражданская, а третья крестьянская война. Сословная. Сословие на сословие.
А гражданская - это не сословная война. Это когда брат идет на брата, дети на родителей, а родители на детей. Воюют все сословия как между сословиями, так и внутри сословий тоже: дворяне - с дворянами и со всеми иными. Крестьяне - с крестьянами и со всеми иными.  Купцы - с купцами и со всеми иными. Ремесленники - с ремесленниками и со всеми иными. Рабочие - с рабочими и со всеми иными....
А потому, что воюют не за какую то "сословную" правду, а за общегосударственную правду - за выгоду для всех сословий, как им кажется.
А пока третьей гражданской войны не будет.... Потому, что не закончилась еще вторая гражданская. И Чечня была продолжением этой второй гражданской. И Грузия, и Киргизия, и Армения с Азербайджаном, и Молдавия, и Прибалтика. И сейчас Украина... Все это продолжение еще той - Второй незаконченной гражданской войны.

• [3]
• [↑↑]

Глубоко-уважаемый МИГ !
Вы меня конечно дико извиняйте,но 1-ая гражданская 1918-1920 гг была что ?  "не сословная"?
Крестьяне воевали с землевладельцами-помещиками, а рабочие и матросы с буржуями и дворянской аристократией

• [4]
• [↑↑]

Нет, конечно, не сословная. За советскую власть воевали как дворяне (Ленин), как разночинцы (Троцкий), как ремесленники (Сталин), как рабочие (Хрущев), как крестьяне (Махно).
И против борцов за советы выступали и дворяне, и разночинцы, и ремесленники, и крестьяне, и рабочие.
Одни воевали за сохранение "старого миропорядка", а другие воевали за установление нового миропорядка.
Ведущей силой у одних был пролетариат, а у других - зарождающаяся буржуазия. Это - ведущей, в драке-свалке участвовали все. И по все стороны баррикад.
Буржуазия говорила и обещала рай на земле для всех, если она придет к власти, а пролетариат обещал рай на земле, если он придет к власти.

• [5]
• [↑↑]

То есть и те, кто в гражданскую войну после Февральской и Октябрьских революций в Российской Империи воевал на стороне "красных", и те, кто воевал на стороне "белых" - все они воевали за Демократию. Только одни воевали за демократию при диктатуре пролетариата, а другие воевали за демократию при диктатуре буржуазии.
Кто и за что воюет на самом деле - понимали единицы. А у подавляющего большинства воюющих был полных раздрай в головах.... как и сейчас.
И те, кто выходит на "майданы" в подавляющем большинстве случаев не знают - за чем они вышли, и те, кто выходит на антимайданы тоже в подавляющем большинстве случаев на знают - зачем они туда вышли....
Все хотят, чтобы жизнь стала лучше, чем есть, но ни кто не знает толком - как это сделать: старые "схемы" уже перестали работать, а новые - а новые еще ни кто толком не знает - как они будут работать на практике, а не в теории.

• [6]
• [↑↑]

что то все у вас перемешалось в вашей голове как в начале романа Толстого "Анна Каренина" все смешалось в доме Облонских

Революция имела сословно-классовый характер
Класс буржуазия и класс помещиков подлежал уничтожению
НИ О КАКОЙДЕМОКРАТИИ и речи не шло. 
Вы подумайте вашей головой,о какой демократии можно было говорить с солдатом из крестьян?  Ему просто говорили - бери винтовку, убей помещика и ЗЕМЛЯ будет твоя.
Какая НАХУЙБЛЯТЬ ! демократия? Проснитесь, МИГ !

• [7]
• [↑↑]

"Какая НАХУЙБЛЯТЬ ! демократия? Проснитесь, МИГ !"

Как какая демократия? Обычная демократия. Любая демократия - это какая-то диктатура.
Рабовладельческая демократия - демократия при диктатуре рабовладельцев. Буржуазная демократия - это демократия при диктатуре буржуазии. Пролетарская демократия - это демократия при диктатуре пролетариата.... Все демократии - это демократии при какой-то диктатуре. Других демократий не бывает.
Даже в семейной демократии. Если муж зарабатывает больше жены, то такая семейная демократия при диктатуре мужа. А, если жена зарабатывает больше мужа, то эта семейная демократия при диктатуре жены.

• [8]
• [↑↑]

Дорогой,мой!
Как в таком случае обращается к своему оппоненту наша тетя Хая?
она говорит, <<деточка>>.
Вы говорите о какой-то демократии, и в тоже время говорите что была диктатура.
Это как у алхимиков."получать золото путем ковки, ударами которые придают коваемому олову холод"
Нет таких ударов которые придают телу холод.Так и нет демократии, когда есть диктатура.
Рабочим просто обещали отдать фабрики и заводы,силой отняв их у капиталистов, а крестьянам отдать землю, силой отнятую у помещиков.
Где тут демократия?
Сходите искупайтесь в речке,остудите свою голову.Она перегрелась.

• [9]
• [↑↑]

Как говорил наш профессор по автоматике полковник Уфимцев, давайте тогда вместе попробуем "причесать мысль"))) (Я понимаю, что у Вас в голове ни как не может уложиться такая мысль, что Демократия - это всегда чья-то диктатура одновременно. У вас Диктатура ассоциируется со словом "диктатор" - определенная личность. Но это не совсем так. Диктат может осуществлять не только отдельная личность, но и группы людей по разным национальным, религиозным, классовым и другим общим интересам, их объединяющих в группы.... Борцы с курением, например. Или - сексуальные меньшинства)
Если взять гражданскую войну 1918-1923- годов прошлого века в Российской Империи, то кто воевал в Красной армии, а кто в Белой?
И там и там костяк руководящих кадров в армии был в основном представлен выходцами из дворян (феодалов), выходцами из молодой зародившейся буржуазии (промышленники, купцы, банкиры) и интеллигенции (разночинцев). Но были там и  выходцы из крестьянства, ремесленников и зародившегося класса пролетариата. А костяк рядового состава был преимущественно из крестьян, рабочих и ремесленников. Но были там и выходцы из дворян, буржуазии и интеллигенции. По социальному составу что Красная Армия, что Белая Армия были идентичны. Причем, многие не по одному разу успевали повоевать то за красных, то за белых, то опять за красных, то опять за белых.
Почему?

• [10]
• [↑↑]

А потому, что ВСЕ были недовольны своей жизнью и своим существованием. И феодалы-дворяне, и буржуи - промышленники, купцы и банкиры, и крестьяне, и рабочие, и интеллигенция. Все считали, что жизнь зашла в тупик своего развития, и искали выход из него.
Вопрос не стоял так: убейте барина или заводчика, и вы будете вместо него владеть землей или заводом. Или - убейте крестьянина или рабочего, и тогда ни кто не будет мешать вам получать больше прибыли от вашей земли или завода. Вопрос стоял в том, что та система хозяйствования, которая была раньше, исчерпала возможности своего развития, поэтому хозяйствовать так, как раньше было Уже нельзя, а вот как Надо? - толком ни кто еще не знал. Буржуазия предложила продолжить войну до победного конца, переделить ресурсы мировые в свою пользу, и тем самым за счет побежденных стран и народов улучшить экономическую ситуацию в стране. Пролетарии предложили другой путь - избавиться от частной собственности, которая порождает эти стремления к переделу мира, к эксплуатации человека человеком, и которая порождает эти самые войны. И сторонники этих двух диаметрально противоположных взглядов были среди совершенно разных общественных групп. И среди дворян, и среди буржуазии, и среди интеллигенции, и среди рабочих и крестьян. Но вот опыта жить у людей без частной собственности давно не было. Со времен первобытно-общинного строя, когда кроме каменного топора и палки копалки у людей еще не было других орудий труда. Именно поэтому ни кто не мог достоверно сказать - к чему это новшество (отмена частной собственности на средства производства) может потом в итоге привести. К чему эта частная собственность привела - все знали и видели: к войнам, эксплуатации человека человеком, к экономическим и финансовым кризисам. А вот к чему может привести отмена частной собственности на средства производства? - Этого еще ни кто не знал достоверно.
Вот перед людьми и стоял трудный выбор: то ли продолжать воевать и убивать других людей в надежде на Победу (что не Враг их убьет, а они Врага, и выжившие заживут лучше прежнего). Или... попробовать построить мир без частной собственности, без эксплуатации человека человеком, без войн и кризисов. Победила в то время вторая точка зрения - появились Советские Республики, которые потом объединились в Советский Союз.

• [11]
• [↑↑]

нынче в моем депрессивном бедном районе выдался солнечный безветренный погожий денек, гляжу на улице.... ВОРОБЬИ !
уж лет пять как воробьев живых не видал!  ВЫМЕРЛИ ОНИ - читал, что не могут они гнездиться на чердаках бетонных домов, им обязательно нужны ДЕРЕВЯННЫЕ
Ну, обрадовался я! Воробьи прилетели...
Пригляделся, ан нет.  Это снегири начали перелет с Севера на южные края. Осень.

• [12]
• [↑↑]

да и хрен то с ними, нагло-саксами! Сами бы себе вспарывали животы, они ведь и другим жить не дают, демократия, панимаешь! ))

• [13]
• [↑↑]

Дорогой поцер! Вам нельзя простить того, что девушки с нежным именем Сесилия, когда подрастают, то становятся тетями Цилями! )) За это надо отвечать! ))

• [14]
• [↑↑]

Ща погодите 15 мин. я Вас развлеку. Ездил в парк Ульянка с фотиком - снял (наверное) последних в этом сезоне девушек В БИКИНЯХ.
Обработаю в фотошопе и через 15 мин. поставлю обозреть.

• [15]
• [↑↑]

• [16]
• [↑↑]

Наша сборная женская по волейболу вчера проиграла Германии 2-3! Не справились с Лаурой Липпманн! Петрарку ей на развлечение! ))

• [17]
• [↑↑]

фотки здесь


http://lozero.ru/topics/culture/8083.html

• [18]
• [↑↑]

ВВС Украины закупает на американские деньги штурмовики из Бразилии для войны в Донбасе

http://armystandard.ru/news/t/20198161115-DtFGI.html?utm_source=pulse_

• [19]
• [↑↑]

Путин и Эрдоган на МАКСЕ в Жуковском
Эрдоган покупает наши Су-57

http://news.mail.ru/politics/38483161/?frommail=1

• [20]
• [↑↑]