Лебединое озеро

Вопросцы, конечно, имеются, но у кого она есть - эта программа?
Я госкомпанию, в которой работаю, воспринимаю, в общем-то, как наше гоударство, поскольку это и есть его часть. Но там тоже нет стратегического планирования - только оперативное. Правда, цели, хотя бы обозначены в датах и цифрах, но как к ним прийти? А, как получится. Работаем, да и всё. Не хотят планировать - хоть тресни.

• [1]
• [↑↑]

Все вопросы оттого что нет демократии.

• [2]
• [↑↑]

отец родной,  факт того что ты жив, а не являешься куском хозяйственного мыла - это и есть доказательство того, что демократия все-таки есть!

• [3]
• [↑↑]

"Нету никакой очевидной последовательности в действиях...
Нету!"

А мне кажется наоборот - есть такая последовательность. И она очень хорошо и чётко просматривается... И по майским указам, и по прямым линиям, и по выступлениям перед Федеральным собранием...
И эта последовательность очень недвузначно говорит, что программа заключается в том, чтобы реагировать на текущие вызовы. Бить, так сказать, по хвостам.
Стала очень "острой" проблема с детскими садами - нате вам программу. С зарплатами бюджетников - еще программа. С аварийным и ветхим жильем - еще плюс программа. Дороги - аналогично.
Вот сейчас появилась проблема-вызов власти - протесты молодежи. И очень четко можно наблюдать, как власть на этот вызов себе начинает реагировать. Уже во всю начинают "забалтывать" тему социальных лифтов. Дескать, так нехорошо для страны и экономики. Нужны социальные лифты, чтобы люди могли по ним продвигаться в соответствии со своими способностями и волевыми усилиями, а не то, что сын князя - князь, сын миллионера - миллионер, сын чиновника - чиновник, а сын депутата - депутат.
Дескать, для дальнейшего развития страны нужны новые кадры.
Идея, несомненно, неплохая и правильная (соответствует теории эволюции, что в борьбе за выживание должны выживать сильнейшие, т.е. нужна честная конкуренция в жизни). Но вот какое будет воплощение этой программы? А судьи кто? (А это - ключевой вопрос, без которого невозможно решить "честность" конкуренции).

• [4]
• [↑↑]

>И зачем продавать С-400 вместе с технологиями ?


Пу решил продать С-400 Саудитам и Турецкому Эрдогану.  Вместе с технологиями.
То есть, уже в следгоду США будут иметь все чертежи С-400
в тоже время С-400 это основа нашей ПВО и нашей ПРО
то есть,готовя упреждающий "не ядерный"  удар крылатыми гипер-звуковыми ракетами, СЩА будут учитывать все особенности нашей обороны (С-400)

• [5]
• [↑↑]

>И эта последовательность очень недвузначно говорит, что программа заключается в том, чтобы реагировать на текущие вызовы. Бить, так сказать, по хвостам.

Это, безусловно, метод, но далеко не лучший, поскольку реагирующий вторичен по отношению к ситуации. Конечно (наверное, по логике), созданное в порядке оперативного латания дыр и тушения пожаров перейдёт со временем в качество, но, опять же по логике, двигаться лучше по комплексному перспективному плану, а не ждать, когда 3,14зданёт и потом бегать, как макак по кукурузному полю, выслушивая резонные вопросы на тему: "А whoле вы ждали?".

• [6]
• [↑↑]

Назначение Серёжи Неверова руководителем фракции "Единая Россия" говорит о том, что ВВП так и не смог создать альтернативы Едроссам.
ВВП пойдет на выборы от Единой России.
Вот она вам ДЕМОКРАТИЯ !    ((((

• [7]
• [↑↑]

Согласен, что тактика "бить по хвостам" лучше, чем отсутствие какой либо другой тактики. Но, мне кажется, это сейчас "тренд" - общая тенденция большинства стран мира. Государства и правительства, которые не придерживаются такой тактики можно пересчитать на пальцах. Это безусловно - Китай. К таким странам можно отнести Израиль и псевдохалифат. У остальных с целями и стратегией их достижения - проблемы, аналогичные нашим.
Как положительное можно отметить в этом "топтании на месте" разве что все больше разрастающуюся тенденцию в мире к многополярности мира как условие "честной конкуренции" и "социальных лифтов" только уже государств, а не отдельных личностей.

• [8]
• [↑↑]

Сергей Шнуров в соцсети написал очередное матерное стихотворение, посвященное Собчак и Навальному

"Вроде как бы демократы, и Чичваркин, и Навальный, Их успехи многократны в сфере вроде либеральной. Вдруг наехали на Ксюшу, - "Ты куда, блядь, прешь, кобыла, Мы ж за равноправие, слушай. Свое место позабыла? Это наша, блядь, поляна. Мы тут Альфа и Омега. Помнишь Герцена и Гдляна? Между нами нехуй бегать. Политическая выдра, Мутить воду не моги! Мы одни - за честный выбор, Только без твоей ноги". Забомбили джентельмены, Заборолись с бабою, За права и перемены, За хуйню не слабую. Вот и вся их демократия, Вот их дискурс острый, - все же люди, сука, братья, а никак не сестры".

• [9]
• [↑↑]

Говорят Ксюша Собчак собирается с высочайшего одобрения баллотироваться в 2018 в качестве "независимого" кандидата. А Навальный на нее наехал типа не лезь на чужую поляну. Понятное дело. Чисто ж бизнес причем мощнейший. Как и партийное строительство.

Путин не исключил участия Собчак в президентских выборах

http://m.rosbalt.ru/russia/2017/09/05/1643703.html

СМИ: Путин устроил Собчак личную встречу

http://m.rosbalt.ru/russia/2017/10/14/1653130.html

• [10]
• [↑↑]

Собчак - фамилия украинская. По правилам русского языка (и украинского тоже) - мужские украинские фамилии склоняются, а женские - нет. Ему - Собчаку. Ей - Собчак.
А штатные "либералы" ясно почему возмущаются. Чувствуют в этом подвох. Ксения хотя и из их лагеря либералов, но и голоса будет у либеральной тусовки оттягивать в свою сторону. А они то понятны для чьих целей идут в политику. А она?  Для чьих целей?

• [11]
• [↑↑]

>По правилам русского языка (и украинского тоже) - мужские украинские фамилии склоняются, а женские - нет. Ему - Собчаку. Ей Собчак.

А разве я допустил ошибку?

• [12]
• [↑↑]

Ксения хотя и из их лагеря либералов, но и голоса будет у либеральной тусовки оттягивать в свою сторону.

Даже не вголосах дело думаю. Деньги она у них оттягивать будет отпущенные Кремлем на "демокраси". И немалые. Да, государственные кстате деньги.

• [13]
• [↑↑]

А нарот то да. Нарот - он быдло, что для дяди вовы, что для ксюши, что для навального...

• [14]
• [↑↑]

Ты неправильно мыслишь,  не уважаемый.  Демократия  это  совершенно недостаточно условие для счастья.  У Греков вообще были рабы и у Американцев тоже.  Хоть про демократию они Геботили постоянно.

• [15]
• [↑↑]

Вообще таких стран (живущих по плану), конечно, несколько побольше. Практически все, кого называют "развитыми" и "передовыми" - Япония, Франция, Южная Корея и т.п. США разумеется, Канада, Швеция, Норвегия и даже Индия. Перспективное планирование на государственном уровне. Начинали с аналитики, потом перешли к "конструированию будущего".
Германию в этот список не включаю намеренно, поскольку у них нет классического плана со сроками и цифрами. Они планируют макроэкономические показатели и следят за исполнением условий роста, а не самим ростом. Как видим - это тоже неплохой способ.
Нельзя сказать, что Россия живет совершенно стихийно. Разных стратегий, концепций и доктрин немало. Но они родились именно по принципу: конкретная проблема - конкретное решение, а не как составная часть чего-то большего.

• [16]
• [↑↑]

>Вот она вам ДЕМОКРАТИЯ !    ((((

Так нам и не надо, вроде.

• [17]
• [↑↑]

>А нарот то да. Нарот - он быдло, что для дяди вовы, что для ксюши, что для навального...
Ну да,  конечно.  Скоро юбилей будет, как кто был никем,  а стал ничем.

• [18]
• [↑↑]

Наум,  по сути,  тоталитарен и не терпит к чужому мнению.  Хотя и маскирует это, якобы,  демократии.  За такими деятели нужен пригляд! А у нас выпуск цепей пущен на самотек,  неправильно это.  Растащат все по углам и опять будут искать кто виноват?  И Что делать?  (сливать воду и Пробку прилаживать))) И орать потом:где же была ошибка допущена?  Собчак или Виторган- но пассаран!))))

• [19]
• [↑↑]

У Греков вообще были рабы и у Американцев тоже. 

Россия всегда была решительным противником работорговли. За участие в работорговле в семнадцатом веке можно было отхватить смертную казнь. Уточняю:  это касалось торговли африканскими неграми. Торговать собственными гражданами единоверцами не взбранялось и даже поощрялось
Ибо способствлвало духовным скрепам.

• [20]
• [↑↑]

Пять тысяч автоматов калашникова и двадцать военных грузовиков безвозмездно передала Россия Филлипинам. Письплятно то есть.
Интересно, зачем... с ыгыль бороться? Там тоже?

• [21]
• [↑↑]

Если встанет вопрос с переселением миллиона донецких русских (украинцев) в Россию,то им не привыкать. Целину, Прибалтику, и иные территории (БАМ) заселяли именно украинцами.

• [22]
• [↑↑]

Президент России Владимир Путин поручил продумать варианты для избежания рисков в связи с высоким урожаем зерна в 2017 году

«Радуясь рекордному урожаю, мы должны понимать экономические последствия того, что происходит в таких случаях. А в таких случаях происходит избыток предложения, который порождает снижение цены. Нам нужно над этим подумать, есть конкретные предложения», — сказал Путин.

Цены снижать ни в коем случае нельзя получается.

Предложение то много. Например построить зернохранилища но на это нет денег. Можно - закопать, отдать Венесуэле, на Филлипины или еще каким нибудь чертям, при этом обязательно повысить цены на хлеб в стране. Еще бы, до венесуэлы и филипин везти то денег стоит...

• [23]
• [↑↑]

Какой из Ксении Собча президент ? Какой из ней ГЛАВНОКОМАНДУЮЩИЙ ?
Прибудет она на Крейсер "Петр Великий" .
Ну, если только выполнит команду "ложись" в матросском кубрике ?!

• [24]
• [↑↑]

>Интересно, зачем... с ыгыль бороться? Там тоже?

Угу. Марави - не слыхаль?

• [25]
• [↑↑]

Классически - закопать конечно.

• [26]
• [↑↑]

>Угу. Марави - не слыхаль?

Это что за черти? Тоже России угрожают на дальних подступах?

• [27]
• [↑↑]

Не, Марави - это город. А черти всё те же - радикальные исламисты. Полгода их там ковыряли, вроде выковырили, но, вроде, как-то, не до конца. Регулярная армия полгода ковыряла каких-то колхозников. Распиздяи вот, чесслово. Я бы таким не дал им автоматов, ибо явно не в коня корм. Сильно надо - пусть покупают.

• [28]
• [↑↑]

продразверстка не пойдет?

• [29]
• [↑↑]

"Деньги она у них оттягивать будет отпущенные Кремлем на "демокраси". И немалые. Да, государственные кстате деньги."

На сколько я знаю, деньги, которое государство выделяет на "демократию" - они, хотя и не малые, но и небольшие. И выделяются совершенно поровну как между большим, так и малыми политическими группировками, участвующими в выборах для того, чтобы официально у всех были равные стартовые возможности избираться и быть избранным. В этом смысле - "демократия" в полном расцвете и силе присутствует.
Это официально. А не официально цена вопроса состоит совершенно в других суммах и деньгах. Значительно больше, чем "официальные" деньги. И, во многом именно эти деньги плюс административный ресурс и оказываются тем решающим фактором "демократического выбора" населением во власть тех или иных представителей, тех или иных финансово-производственных групп. У нас это сложнее делать, т.к. как бы подразумевается конкуренция идей и взглядов кандидатов. А в Америке, например, там проще. Там люди за ту или иную "идею" и "план"  кандидата голосуют своими деньгами, как на бирже акционеры голосуют и торгуют своими акциями - чей "проект" собрал больший избирательный фонд - тот и победил, точно так же, как чей коммерческий проект сумел привлечь больших акционеров - у того проекта и больше шансов быть реализованным. В такой демократии, основанной на борьбе идей голой выгоды, а не идей - тоже есть свое рациональное зерно. По крайней мере не надо "хитрить" с дополнительным подпольным финансированием избирательных компаний представителей коммерческо-финансовых групп во властные структуры. Да и не надо хитрить, что депутаты являются "народными избранниками" и выбраны для того, чтобы "воплощать в жизнь наказы избирателей", как говорят наши "демократы". А главная задача западных демократов - быть лоббистами тех коммерческо-финансовых проектов, за которые избиратели проголосовали сначала своим деньгами во время выборов, и на которые эти самые конкурирующие между собой финансово-коммерческие структуры сами выделили больше денег, чтобы провести во власть лоббистов своих интересов.

• [30]
• [↑↑]

Terve. По теме статья хорошая. Про моторолика и других телепузиков как-то скомкано а так как констатация фактов хорошо. Про стратегию свое мнение уже писал, повторы злят И Простакова. Он и так пишет что все надоели , так что не буду повторять. Собчак Алеха или Богданов Кириенко Михалков или хрен что в гостишке из пестика палил... Все едино .фарс для дяди Сэма.

• [31]
• [↑↑]

=Обещали три года назад, что "никаких наших общевойсковых сухопутных солдат в Сирии не будет"
а вот уже и бригады, и полки, и дивизии там (!!!)
и на генералов уже даже похоронки приходят=

---- блажен кто верует...

"изверишься в алтыне - не поверят в рубле"  ( народное)

• [32]
• [↑↑]

"Все едино .фарс для дяди Сэма."

--- здрав буди!
Марк! Вы всерьёз думаете, что "дядя Сэм" - таки враг "дяди Пу"?

• [33]
• [↑↑]

"Путин поручил продумать варианты для избежания рисков в связи с высоким урожаем зерна в 2017 году.. Например построить зернохранилища но на это нет денег. Можно - закопать, отдать Венесуэле, на Филлипины или еще каким нибудь чертям, при этом обязательно повысить цены на хлеб в стране. Еще бы, до венесуэлы и филипин везти то денег стоит..."

--- Сирия. ю.Корея. можно туда.

• [34]
• [↑↑]

Конкретно этот интерфейс надоел, а так все устраивает. Ну не власть народа это точно.

• [35]
• [↑↑]

В Сирию уже отдают. А в Корее зерно не нужно , там рис едят

• [36]
• [↑↑]

"Цены снижать ни в коем случае нельзя получается."

было уже.. про цены на бензин говорил.. вывозят говорит через границу.. правда -правда ( с 0:48).. нехватает только "сам видел"...
Ну и хлеп.. если цены снизить - вывезут.. а корейцы - им все равно, что рис, что хлеп.. Было бы что кушать.

• [37]
• [↑↑]

Нам тоже надоел..
Но в "пиндосии" - там далеко не враги евойные пребывают...
Что-то я сомневаюсь в намерениях "пиндосов" слить дедавову.  Похрен им... как минимум... Да и в Ивропе - аналогично...

• [38]
• [↑↑]

>Классически - закопать конечно.
  -- в смысле посадить-посеять? Чтоб новый урожай вырос?

• [39]
• [↑↑]

Можно и так. Не по-капиталистически, конечно. Капиталист излишки должен уничтожить. Но можно и посеять.

• [40]
• [↑↑]

>У Греков вообще были рабы и у Американцев тоже. 
>
>Россия всегда была решительным противником работорговли. За участие в работорговле в семнадцатом веке можно было отхватить смертную казнь. Уточняю:  это касалось торговли африканскими неграми. Торговать собственными гражданами единоверцами не взбранялось и даже поощрялось
>Ибо способствлвало духовным скрепам.

-- был церев указ - какой рап на территорию Расеи ступит - сразу свободным делается. Как раз к африканским неграм относилось...  своих - естественно не касалось.
Источник:
Тарасов Борис Юрьевич
"РОССИЯ КРЕПОСТНАЯ. ИСТОРИЯ НАРОДНОГО РАБСТВА"

• [41]
• [↑↑]

Пять- семь лет еще верные .

• [42]
• [↑↑]

У капиталиста излишков быть не могет, ибо капиталист производит примерно столько, сколько может продать.
Излишки - это убытки.

• [43]
• [↑↑]

В том-то и дело! Но урожай - дело не очень предсказуемое. Думаешь, что будет как всегда, а он вдруг попрёт. Уничтожить надо, конечно.

• [44]
• [↑↑]

"Цены снижать ни в коем случае нельзя получается."

-- на той же встрече, где он про бензин говорил, он сказал, что доходы граждан надо повышать..
Вона как! Доходы повышать! А не цены снижать... Иначе всё заграница скупит... по дешевке...
"правда-правда"

• [45]
• [↑↑]

Тогда неча заниматься непредсказуемым... 
Бизнес должон заниматься только предсказуемым... там где всегда есть прибыль...

• [46]
• [↑↑]

Бесконечное обсуждение прошлого всем обществом только подтверждает то что у народа нет планов на будущее.. В странах первого мира история удел узких специалистов . Признаком нездоровья и сверх политизация всего и вся, ну что то типа;...бажутина в президенты . Узко отраслевые проблемы а решить без политики невозможно.

• [47]
• [↑↑]

Ну, сельское хозяйство в этом отношении не самый худший вариант. Есть и более непредсказуемые сферы. Элемент случайности присутствует практически везде. Что ж теперь? Ничем не заниматься что ли? Вот Роснефть сейчас с бурением в Черное море полезла. А вдруг найдут там супермегаместорождение? Ну, и всё - туши свет, сливай воду - цена упадёт ниже плинтуса. Сами же себя и уничтожат. А вы говорите - диалектика.

• [48]
• [↑↑]

Заниматься тем, что приносит прибыль..

• [49]
• [↑↑]

>В странах первого мира история удел узких специалистов.

Это не делает им чести. Как говорится - у истории нет новостей. Всё уже когда-то, где-то с кем-то происходило. Знание прошлого - ключ к пониманию настоящего.

• [50]
• [↑↑]

Оно приносит. До поры до времени. И время это может тянуться долго.

• [51]
• [↑↑]

История набор сказок и мифов. И если люди занимаются сегодняшним днем и строят планы на будущее эти мифы тока вредят .во всем надо сохранять разумную достаточность. Сейчас меня или другого или другую лахудру спроси про историю и начнем давить минут на 40 всякой ахинеи.

• [52]
• [↑↑]

"Заниматься тем, что приносит прибыль.."

Вообще-то - частично - Да. Капиталист должен заниматься только тем ,что может приносить прибыль. Но тут дело такое - всегда при такой деятельности присутствуют большие риски. Во-первых, капиталист не один такой умный. Есть и другие вокруг, которые тоже стремятся туда, где можно получить такую-же немалую прибыль. Поэтому, кто решил заниматься своим делом и получать прибыль, должен, как велосипедист, постоянно крутить педали, и, чтобы другие не обогнали, и, чтобы самому не упасть. Иными словами, любой капиталист просто вынужден постоянно стремится к расширению своего дела - в противном случае его ждет крах и гибель как капиталиста.
И, во-вторых, кроме тех вещей, которые сегодня прибыльны, есть еще очень много вещей, которые сегодня... убыточны. Но могут принести прибыль в будущем.... А могут - и не принести. Так что и во-первых, и во-вторых - это всегда риски и непредсказуемость. И - большие риски. И - большая непредсказуемость, которая не поддается простому "планированию".

• [53]
• [↑↑]

Труд историка как раз и состоит в том, чтобы восстановить события максимально непредвзято и всесторонне. Это их работа. Ваша забота - оценить насколько это добросовестно и аргументированно сделано, а не кидаться заучивать и повторять любой источник, под которым подписано "историк такой-то". В геологии ровно так же. Не сомневаюсь, что спроси о геологической истории Земли "любого лахудру" и будет озвучена ещё большая ахинея.

• [54]
• [↑↑]

"Бесконечное обсуждение прошлого всем обществом только подтверждает то что у народа нет планов на будущее.. "

-- дык у народа-то какие планы?
Все планы - у дедвовы.. Оне ведут нас ( не пойми куда) одному ему известной тропой...
А плебс - должно платить... налог на утилизацию обуви...

• [55]
• [↑↑]

Его лично план сгореть в очистительном огне ЯО , ну и нас всех с собой ...

• [56]
• [↑↑]

Его политбюро не хочет, тока в этом надежда.

• [57]
• [↑↑]

"История набор сказок и мифов."

А Вы к мифам и сказкам не относитесь как исторически достоверным документам, а как к философским книгам и повествованиям, отображающим отношения людей к той реальности, в которой они тогда жили. Реальности за это время очень изменились. А вот человек - совершенно не изменился. Поэтому и "Колобок" и "Курочка Ряба"  - их "философия" была актуальна и для русских людей (и не только русских)  и тысячу лет назад, и сейчас. А мировоззрение - это тоже "история", как и исторические факты - одно без другого не существует.

• [58]
• [↑↑]

Эти девушки ОБОЖАЮТ  тов. Путина . Навального - презирают.

• [59]
• [↑↑]

>Его лично план сгореть в очистительном огне ЯО , ну и нас всех с собой ...

---  везде надо видеть положительные стороны... Мой знакомец например, говорит - мол хорошо. За ипотеку платить не буду.

• [60]
• [↑↑]

Они любят Путина, а Трампа и Навального - не любят

• [61]
• [↑↑]

>Его политбюро не хочет, тока в этом надежда.
  ---- и средь "политбюро" есть желающие занять табуретку...
Тока её отмыть надо - уделана шибко...

• [62]
• [↑↑]

Эти девушки ОБОЖАЮТ ПУТИНА - Трампа и Навального не любят

• [63]
• [↑↑]

а этим девушкам Путин - люб!  А вот Трамп и Навальный - не любы!

• [64]
• [↑↑]

По радиоволне казали: умер артист Марьянов Дитрий.
Следственный комитет уже возбудился - медики мол виноваты... долго ехали вроде.... Естественно они... кто ж еще...
С другой стороны, по той же радиоволне сказали, что друзья-знакомые Марьянова сами решили везти его в ближайшую больницу в сопровождении экипажа ДПС, не дожидаясь приезда медиков...
СК проверять будет... Вона как...

• [65]
• [↑↑]

Девушкам нравится Путин. Навального - презирают

• [66]
• [↑↑]

Эти девушки ОБОЖАЮТ  товарища Путина. Трампа не любят, Навального - презирают

• [67]
• [↑↑]

а эта девушка - особенно любит Путина и очень ненавидит Навального

• [68]
• [↑↑]

"Федеральная антимонопольная служба (ФАС) России направила в правительство свои предложения по механизму снижения цен на контрацептивы."

-- озабочены... дороговизной презервативов... дык это на них еще утилизационный сбор не ввели...
http://news.mail.ru/society/31336781/?frommail=1

• [69]
• [↑↑]

И очень зря. 20% Алеха отберет и что? Только укрепит и лигитимзирует. А с Явлинским и Зюгановым как-то скучно .

• [70]
• [↑↑]

Леху собсно ещё не допустили..
Вона, сколько девок ево презирают... как тут допустить...

• [71]
• [↑↑]

-- озабочены... дороговизной презервативов..

А церковь вообще против презервативов. И против абортов тоже. Ну им то проще...

• [72]
• [↑↑]

Тут такая " ловушка"для пропагандиста  если за в Путина 86% чего боятся. Алеха и другие маргиналы кто за них? Да ерунда десятые после запятой.

• [73]
• [↑↑]

Это демократия, когда есть альтернатива, когда альтернативы нет - нет демократии.

• [74]
• [↑↑]

Этих девушек вы спрашивали,за кого они будут голосовать ?

• [75]
• [↑↑]

на самом деле - за дедвову - максимум 20%...
Если не сыпать - Алеха его задавит.

• [76]
• [↑↑]

Счетная палата обнаружила нехватку 43,1 млрд руб. для выполнения майских указов в части повышения зарплат медицинских работников, следует из заключения Счетной палаты на проект бюджета Фонда обязательного медицинского страхования на 2018−2020 годы.

--- на до же... А кто это сделал?
http://news.mail.ru/economics/31336299/?frommail=1

• [77]
• [↑↑]

http://m.rosbalt.ru/blogs/2017/10/13/1652956.html

Главное направление экономического удара
Путин, кажется, отыскал рецепт хозяйственного подъема, который совместим с его режимом

• [78]
• [↑↑]

Между тем на 25% к прошлым показателям выросла посещаемость Суоми российскими туристами. Так держать! Не замахнуться ли на показатели рекордного 2013 года,а?

• [79]
• [↑↑]

http://yle.fi/uutiset/osasto/novosti/kolichestvo_turistov_iz_rossii_sn не пардон на 15%

• [80]
• [↑↑]

Новая аутлет деревня в Вироеках даст 80 рабочих мест. И снова заработает в международном режиме аэропорт в Лапенранта.

• [81]
• [↑↑]

63  фото  2  очень на мою Иришку похожа

• [82]
• [↑↑]

>не пардон на 15%

А в пределах сезонных колебаний

• [83]
• [↑↑]

"на самом деле - за дедвову - максимум 20%..."

20% населения - это много или мало?
В определенных условиях, если они все пойдут голосовать, а те, кто за против - не пойдут голосовать, то результат выборов будет 100% За. А 0% - Против.

• [84]
• [↑↑]

это ДЕМОКРАТИЯ !

• [85]
• [↑↑]

Т.е. демократия - это власть денег?

• [86]
• [↑↑]

http://m.lenta.ru/comments/news/2017/10/16/suffering/.. Доблестный Рамзан оказался под ударом. И какая иезуитская интрига , молодцы.

• [87]
• [↑↑]

Умный человек не станет класть все яйца в одну корзину. Поэтому умный человек не станет доверять одним либералам или одним правосекам.

• [88]
• [↑↑]

В этом я тоже усматриваю ДЕМОКРАТИЮ

• [89]
• [↑↑]

Можно одновременно состоять и в КПРФ и в Единой России. Ведь можно одновременно быть гражданином США и РФ

• [90]
• [↑↑]

Да, или Израиля и России.

• [91]
• [↑↑]

Вот-вот, и я об этом. Умные люди никогда не ложат все яйца в одну корзину.

• [92]
• [↑↑]

Так что в принципе я не исключаю, что можно голосовать и за Навального и за Путина.

• [93]
• [↑↑]

Голосовать одновременно ?

• [94]
• [↑↑]

Это даже больше чем ДЕМОКРАТИЯ!

• [95]
• [↑↑]

Ну, разумеется по избирательному закону так нельзя делать,но в принципе тогда надо менять избирательный закон ?

• [96]
• [↑↑]

Ведь можно было раньше голосовать "Против всех", так почему нельзя голосовать за двоих?

• [97]
• [↑↑]

За Путина и за Навального ?

• [98]
• [↑↑]

Ну в принципе это наверное очень демократично !

• [99]
• [↑↑]

Вот и я тоже так думаю, что демократия не догма и может развиваться.

• [100]
• [↑↑]

Да,но тогда можно наверное и голосовать два и три раза ? Одному человеку ?

• [101]
• [↑↑]

Нет,это уже слишком.

• [102]
• [↑↑]

Демократия не резиновая баба!

• [103]
• [↑↑]

Но вообще с избирательным законом надо что то наверное поменять. Мне так кажется.

• [104]
• [↑↑]

Вы очень хорошо сказали "ДЕМОКРАТИЯ НЕ РЕЗИНОВАЯ"

• [105]
• [↑↑]

А голосовать зачем? Ну, в смысле, для каких целей?
Я так понимаю, что это как витязь на распутье: Налево пойдешь - коня потеряешь, Направо пойдешь - сам без головы останешься, Прямо пойдешь - и коня и голову потеряешь.
Как тут можно голосовать сразу по трем путям идти? Это жизнь, а не компьютерная игра, где у человека десять жизней, и когда захотел - включил, а когда захотел - выключил. Сначала десять раз погиб, чтобы наконец-то на одиннадцатый перейти на следующий уровень. Это в виртуальном мире цифровых технологий так бывает. А в жизни - не бывает. Нельзя дважды войти в одну и ту же воду. И шанс дается только один раз - второго раза не бывает. И за ошибки приходится платить или своей головой, или - чужой.

• [106]
• [↑↑]