Лебединое озеро

Здравствуйте, Света.
Сомнения сомнениями, но делать не просто надо, а просто необходимо.
Когда Петр Первый начал в Воронеже строить морские корабли (где море, а где Воронеж), то тоже сомневающихся было большинство (если бы оно решало, то не было бы у России, ни Балтики, ни Черного моря, ни Азовского, ни Каспийского, ни Тихого Океана).
И когда Рузвельт в период Великой Депрессии начал строить дороги, то сомневающихся было большинство (и если бы оно решало, то не было бы у Соединенных Штатов ни национальной валюты, как мирового эталона ценностей (вместо исторически принятого золота), ни ядерной и термоядерной бомбы, ни военных баз по всему свету).

• [133]
• [↑↑]

Асёл все сказал за меня )))

• [134]
• [↑↑]

Вы "братан"(це, папа одного из студентов") больно резво перекрашиваетесь. Когда я впервые дала ссылку на фильм Стоуна и цитировала из него слова Путина о "присоединении к НАТО" и др, была обозвана ТП и Стоун был обозначен Вами как пиндомудак. Что поменялось? Гонорар?

• [135]
• [↑↑]

А потом Собянена в Питер - здесь тоже край, как необходимо расширить тротуары.

Без меня пожалуйста. Он до тротуаров все магазины посносит и позакрывает сначала. И где я буду бухло покупать после десяти? Хотя впрочем сейчас уже неактуально наверное. Хорошо, где зелень покупать? В супермаркетах? Нахер. Я ее тока у черных покупаю.

• [136]
• [↑↑]

Но! Ты ещё кучеряво живешь - бухло после десяти и зелень у черных... У меня на Петроградке, ну, так, чтобы в шаговой доступности, нет ни того, ни другого. Так что мне терять нечего. И бухло после десяти - как-то не очень законно...

• [137]
• [↑↑]

Я Вас услышала. ЧТД. Можете озвучить конкретные цифры? Ну, там, при постройке дороги от ЖМ до дачи Волосана можно выселить трёх человек, при постройке дороги Москва-Воронеж - две тысячи? При постройке государства влёгкую выпиливается десяток автобусов, распинается мальчик и жгутся одесситы? .
Вы грамотный человек, подсчитайте, сколько стоит человеко-метр квадратный. Пётр был велИк, построил Питер всего-то ценой жизни трети населения. 

  Прошу с этого момента не аргументировать в/на Украину, как госчударство построенное на крови своих граждан.

• [138]
• [↑↑]

Ах да, специально для Вас. Мудаки, которые (процитирую Вас полностью)  ===Сомнения сомнениями, но делать не просто надо, а просто необходимо.
Когда Петр Первый начал в Воронеже строить морские корабли (где море, а где Воронеж), то тоже сомневающихся было большинство (если бы оно решало, то не было бы у России, ни Балтики, ни Черного моря, ни Азовского, ни Каспийского, ни Тихого Океана).
И когда Рузвельт в период Великой Депрессии начал строить дороги, то сомневающихся было большинство (и если бы оно решало, то не было бы у Соединенных Штатов ни национальной валюты, как мирового эталона ценностей (вместо исторически принятого золота), ни ядерной и термоядерной бомбы, ни военных баз по всему свету). ===    внезапно решили жить по своему, у Вас отчего-то не правы.
Крым имеет право на волеизьявление.  А Украина не имеет. OMG.  Почему? Потому, что Вам не нравится её мнение?

• [139]
• [↑↑]

Не очень припоминаю когда это я плёл про Стоуна в плане его Пендомудачества... Но даже если он чего то там и говорил не так и не то то его Полночный Экспрресс никто не отменит.

Насчет  узурпации "не укради и не убий" РПЦ - это брехня, Абсолютное узурпировать никак не можно. На то оно и Абсолютное. Тем более что все прочие говорят по сути об одном и том же. Ну а про присвоение Правды уж совсем смешно. Никак а её не могу присвоить да еще и донести до ТП...  Есть логика, есть здравый смысл, есть факты. На основе которых любой мало-мальски здравомыслящий человек может делать выводы. Все ваши "выводы" увы в большинстве своём расходятся как с логикой так и с фактами. Единственное ваше универсальное мерило всего и вся - это бабло. И Стоун за бабло сражается и Путин его рубит контрабасами, и Россия на бабле зиждецца.... это уровень ТП и анаротов.

Бабло может быть одним из факторов. И не более. При чом не всегда решающим.... Петр Первый Россию на дыбы ставил за бабло?Комиссары в пыльных шлёмах за бабло леварюцию делали? Брусиловский прорыв может за бабло прорывали? Дворяне стрелялись на дуэлях за бабло? Купеческое слово баблом гарантировалось?  Ну чо за примитив? Кроме бабла есть категории и субстанции более высокого порядка. О которых Вы судя по всему не имеете ни малейшего понятия упираясь опять и снова в одно и то же бабло. Ну. Это не примитивизм ТП что ли? Для дауна Анарота такой подход вполне приемлем.  Мне же  иногда казалось, что Ваше агретатное состояние несколько иное чем просто унылое тупое гавно.

• [140]
• [↑↑]

А Про Стоуна даже не следует ничего опсуждать. После Полночного Экспресса его творческий авторитет не может ничего уронить или принизить. Он не работает за деньги. Это деньги гоняются за ним. Они к нему сами приходят просто потому что люди хотят знать ПРАВДУ. Кстате злые языки утверждают, что ему уже забашляли за права показа его интервью с Путингом и немцы и  французы и прочие Гейропейские громадяне. Правда нынче в цене. Хе хе. А пиздеть ума много не надо. Поэтому пиздёж относительно дёшев. И им подраьбатываетвсякая ангажированная шваль. К которой Стоун не имеет ну никакого отношения
Таких правдорубов и у нас хватает как Караулов, Мамонтов. Чьи бабки того и правда. Не... Стоун святой!

• [141]
• [↑↑]

>Крым имеет право на волеизьявление.  А Украина не имеет. OMG.  Почему? Потому, что Вам не нравится её мнение?


>Крым имеет право на волеизьявление.  А Украина не имеет. OMG.  Почему? Потому, что Вам не нравится её мнение?

Ухахахаха! Вот же внатуре.... В крыму люди за своё мнение не стали мочить хахлов и надевать себе на головы кастрюли. Там кстате до сих пор вполне спокойно переносят украинцев и украину как таковую. А вот мнение щановних товарищщив с хохлостана изобиловало как речовками маскаляку на гиляку, так и действиями совершенно мерзостно выражающими их "мнение" Как то: Расправа над Крымскими автобусами со множеством жертв, Одесса 2 мая, Мусорная люстрация, АТО на Донбассе где в роли "террористов" выступает все его население... Ну чо вы задаёте какую то хуйню? Вам самой не понятно различие между мнением Крымчан и Хахлов? Кого нам дОлжно уважать на украине? тупых селюков готовых за кружевные труселя убивать людей? Тьху им бля а не уважение.

• [142]
• [↑↑]

Неа, это я сугубо в прениях сайта приняла местную концепцию бытия.  С самого начала присутствия в/на тут, я объясняла свою позицию "основным инстинктом", продолжением рода. Должна констатировать, что страна, по выражению Мига, теряет конкурентоспособность. "Бабло", в нашем с Вами упоминании, имелось ввиду исключительно возможностью использовать достижения прогресса, который дает максимальный выход с индивида  в дроби "продолжительность жизни/вложенные средства в образование".

• [143]
• [↑↑]

Ну по крайней мере в  сравнении с указанными господами Стоун хотя бы (на менуточку) трижды оскароносец. То есть его творческие заслуги перед всем прахрессивным человечеством подтверждены трижды. Святой-не святой, а талантливый и плодовитый. Посмотрите его фильмографию. Что ни фильм - шедевр. Хоть документальный, хоть художественный. Один-два фильма в год на протяжении многих лет. Чувак имеел и до сих пор имеет такую творческую потенцию, что не снилась никаким импотентам не могущим накарябать сраную статью на сайт... Хе хе. И  они обсуждают ангажированность Стоуна????? Но они же( да и мы с Вами) в сравнении с ним просто ничтожества. Я имею в виду в творческом плане. Разве нет?

• [144]
• [↑↑]

Господа!  Именно на тему статьи и в тему разговора о Стоуне:

http://www.fontanka.ru/2017/06/14/025/

Сокуров завидует Стоуну!  И пишет "что не следовало бы Путину соглашаться на подобное интервью"

• [145]
• [↑↑]

Я Вам в стопицотый раз пытаюсь объяснить то, что я думаю. ИМХО.
Вот так или иначе, но мы живем в эпоху прогресса, он не отрицаем, как явление сущее. Прогресс дал возможность не корячиться целыми днями на огороде, но и заняться творчеством, где есть безусловное место изобретательству сделать жизнь не борьбой за существование и, далее, по гиперболе, чем ты меньше заботишься "о пожрать", тем у тебя больше времени и возможностей придумать колесо или велосипед. 
  Что нефть-газ, что люди, это просто ресурс для властьпредержащих. Можно вкладывать американские мозги для качки нефти в/на тут, а можно делать дронов и пентиум. Можно дать людям хундай, а можно бесплатное образование и возможность кушать витамины круглый год, с релаксацией после трудовой недели в аквапарке, а не на огороде. Результат выбора из двух политик предсказуем. Только подлец не видит феодолизации страны.

• [146]
• [↑↑]

Есть чему завидовать. Вообще это достаточно показательно. Даже тут у нас на сайтУ. Чем громче ты будешь верещщать что Путин - хуйло, Стоун - ангажированный мерзавец, а ну я не знаю, Поклонская например, просто набитая дура - тем более сам вопящий поднимается над собственным ничтожеством в своих глазах и в на виду обывателей.  Это описал еще Крылов в своей басне слон и Моська. Если Моська лает на Слона - значит она что то из себя представляет.... Но что? Да нихуя! Ноль. Минус. Мизер! Сраную статью напейсать не может - а Стоун мудак! Что бы не делал Путин - хуйло! И даже Поклонская в жизни оказалась способной на Поступок, но теперь в их глазах она просто дура. Потому что они сами не способны ни на что. А уж тем более на поступок. Вот и всё объяснение. Ничтожество духа. Бунт ничтожеств. Ухахаха. Буря в стакане пить из которого запретил старичок-доктор!

• [147]
• [↑↑]

Нет, не понятно. Я не готова судить ни немцев с Меркель, ни французов с Макроном, ни украинцев с Порошенко.  Я там не живу и не знаю их реалий.  Они захотели и сделали. Я понимаю, что все они замерзшие за три зимы зомби. Но сорок миллионов хотели срать на Ваше мнение. Двумя комментариями выше уважаемый и Вами Миг подтвердил возможность жертв для необходимости государства.

• [148]
• [↑↑]

Это на какой поступок оказалась способна Поклонская?

• [149]
• [↑↑]

НИОЧЁМ.  Тут уже подобное толкал Раманамига. По мнению которого виноват во всём телевизор. Он навязал ему рабскую психалогию потребителя. Если вы мудак, сударь, или если в нашем случае вы, сударыня, дура, то никакие умствования про феодализьм вам никак не помогут. К тому же чем плох феодализьм? Ведь мы по сути выскочили вообще из Ельцинского родо-племенного строя прямо в феодализьм. Следующим этапом будет  капитализьм судя по всему, ну а там, дальще снова родной социализьм, а в светлом далёке Коммунизьм по Шведскому типу...  Ага. Вы, Света, погрязли в собственных изьмах. Бросте вы их всех в пизду. Может тогда перестанете быть её же. Бугагага. Абстрагируйтесь. Вы вообще не есть это тело. Ну так уж если по нашему, по фелософски.

• [150]
• [↑↑]

Вы понимаете разницу между оценкой величия и качества роли влияния на собственную страну?

--- Гарсон! Два боярышника Лаврову!

• [151]
• [↑↑]

Покажи где я пейсал что Стоун мудак и продажный.
Мудак.

• [152]
• [↑↑]

Лавров про Вас всё сказал.

• [153]
• [↑↑]

Тогда вам надо принять и обратное. Возможность жертв во имя государства, говорите? Тогда не нойте на десятисуточников и на забитие болта на украинские хотелки. Тогда примите данностью, что таким образом государство блюдёт свои государственные интересы. И они могут с вашими хотелками никак не совпадать. Государству (я вам па сикрету скажу) вообще нет никакого дела до ваших хотелок. Прочитайте что ли клятовку которую дают вновь испечённые Пендосы. Очень показательная клятовка где расставлены все акценты государства.  Если бы такая клятовка была бы у нас (а об этом говорил Путин) такая же как у Пендосов, но только с заменой слов на Российская Федерация. Вы бы с анаротом потешались бы над этой клятовкой так что абхахатался бы вместе с вами весь сайт. Найдите её в Яндексе и пахахачите заменив слово Америка на Россия. Просто дивен ваш примитивный наив.

• [154]
• [↑↑]

Ты ебанулось, чмо? Пшолнах сразу. Тебя тупое гавнищще сегодя вообще еще не паносили и не упоминали. Так и съеби под шконку.

• [155]
• [↑↑]

Это Волосан писал, примерно неделю назад. Когда я ангажировала фильм с неудобными для методичек цитатами Путина. Стала ТП.

• [156]
• [↑↑]

ООООООООО, какой молодец, прямо чемпион. Мне, примитивной, Ваше государство мнится Дорогой Смерти государству. Элита разделила себя и страну. Элита выкрутится, а государство - нет.

• [157]
• [↑↑]

>Ты ебанулось, чмо? Пшолнах сразу. Тебя тупое гавнищще сегодя вообще еще не паносили и не упоминали. Так и съеби под шконку.

Паносить иди в толчок. Обосранный. С книшкой на ляхах.

• [158]
• [↑↑]

>Это Волосан писал, примерно неделю назад. Когда я ангажировала фильм с неудобными для методичек цитатами Путина. Стала ТП.

Не не не. Давайте соблюдать хронологию. ТП Вы стали не из-за Путина. Путин тут совершенно ни при чом. Не надо себе перед Путиным мерять ухахаха. Вашему стремительному росту в сторону ТП способствовал больше СанСаныч. Он был отправной точкой Вашего превращения.... Хотя почему превращения. Вы ей были всегда. Просто моя врождённая  высокая культура и незапятнанный моральный облик не позволяли Вам это говорить напрямую. Хехе. А СанСаныч снял все ограничительные рамки приличий. Если Вы ведёте себя как Пизда Тупая - так получите заслуженное и распишитесь. Носите высокое звание с достоинством и честью.

• [159]
• [↑↑]

Вы, ЧеловекМагаданскойОбласти, опять передергиваете. При чем в нашем с Вами разговоре "клятовка" вновь объэльфенных? При чем Ваше воздыхание, ах, об этом говорил Путин? Какая у урожденных к ебеням чертям клятва, если есть Конституция и её гарант?

• [160]
• [↑↑]

Лестно, благодарю Вас за высокую оценку моей деятельности.  Будьте добры нацепить медаль языком.
(ффффууууу, козёл)

• [161]
• [↑↑]

Вы, гражданин, чистейшая Радиополярия_стермопастой. Лично Вы начали постить фотографии СанСаныча с придыханием, на что Вам был задан вопрос о Человеке-Спонсоре.  Вы, в силу своей привычки испорченности, приняли Homo(лат) как утверждение полового пристрастия, хотя "гомо" и в Вашем случае означает просто "человек".

• [162]
• [↑↑]

непонятно только почему подпись комерциале, она же молодая и симпАтичная журналистка, а не хозяйка буфета?

• [163]
• [↑↑]

я так полагаю- это "профессия" - как у нас пишут Иван Иванов водитель автобуса - или Анна Петрова зубной врач
Валерия там работает в фирме - менеджером по продажам (возможно это и было обозначено в подписи "коммерциале")

• [164]
• [↑↑]

Не не не. Вы прекрасно понимаете о чем я говорю. Не надо теперь инсинуировать и давать заднего. Никакого (лат)  смысла не использовалось. Была злонамеренная дешовая, злая падъёбка, точно такая же как и сегодня с Паниным. Любой вариант ответа, а уж тем более молчание на подобные заявки телезрителей делает программу телепередач забавной. Для Вас прежде всего. Увы. Не оценил. Не обессудьте. Высокое звание ТП между тем вполне обосновано. Хотябы сегодняшним Стоуном. Вам его сволочить никак не можно. По целому ряду причин которые я уже объяснял выше. Его авторитет, как творческий так и человеческий никак вами не может быть принижен. Ну просто из-за разности потенциалов, а так же по банальной Тупости Пизды.....  Таким образом круг замкнулся. Спокойной Ночи.

• [165]
• [↑↑]

Миг, есть понятие "поведение человека", есть понятие "поведение толпы", есть понятие "поведение стаи", есть понятие "поведение человека в стае" и есть понятие "человек, член стаи, но отлученный от неё".  Стая, по определению, те, кто не предаст члена ни при каких обстоятельствах. Понятие "член стаи" никогда не было объективным для не_элиты при внешней угрозе, что легко нивелировалось не понятием, а средством - железным занавесом. При утрате "занавеса", элита не смогла создать "стаю", что прекрасно понимает молодежь, принявшая "лучше там, где лучше кормят и где я смогу родить и прокормить больше детей".  Где молодежь(ну не все маркшейдеры за стописят) понимает, что учиться на инженера и работать  инженером за 300-400 уев без жилья и будущего, предпочитает пиво с семками(ц, Хенри). Революции не делаются Навальными. Революции делаются Путиными.  Считаю это аксиомой.

• [166]
• [↑↑]

Идите в жопу. Мне нечего стесняться и тем более гнуться в каких-то нелепых извинениях, на не менее нелепые Ваши инсинуации. На любую свою "подъебку" я всегда говорю "да, это подъёбка". Юлить не приучена, я не Вы.

• [167]
• [↑↑]

Это моё, Миг.

• [168]
• [↑↑]

удачи свинарям в злобствовании - доведут они себя до цугундера (с) !

• [169]
• [↑↑]

Насчет Панина. Извольте, объяснюсь. Лично я считаю первый канал самым официальным государственным каналом. Это не отрицается?
Есть понятие "табу", есть понятие "окон Овертона", что тоже отрицать бесполезно, потому что факт.
Вместо того, чтобы Панина втихую изолировать от внимания общества(любым способом), его на полтора часа втыкают в праймтайм гласаПутина, что намеренно выводится в дальнейшем в понятие "стереотип".
Подъёбка не моя. Это Ваш режим топит за Панина и гомиков. Расскажите мне о скрепах и духовности и кто , в первую очередь, должен обладать скрепами  -  Путин или Света, Премьер-министр или блондин, губернатор или атанор, мэр или Т.Маузер? 
Я никогда не стесняюсь признаться в собственных ошибках или, в Вашем предъявлении, "троллинге". 
Думаю, что в случае с СанСанычем Вы просто ссыте признать разворот разговора.

• [170]
• [↑↑]

Не забудьте утвердить, уважаемый Волосан, что народу нужно начать с себя и больше работать, ведь народ - говно.

• [171]
• [↑↑]

А мне нравиться персонаж структруальнейшего лингвиста, при всем к вам уважении, Владыка, увы, ндравится  - демокраси, мать её в качель, нюся - плохой человек, лакашик  хороший, правильный чел., хоть тоже демократией покалечен немножечко! Хнык! Хнык!

• [172]
• [↑↑]

Вам говорили во время обучения:'' Света Б. - вам надо больше заниматься? "Простите за любопытство и запанибратство! ))))

• [173]
• [↑↑]

это я был, осле данкманн, норвежский троль нахЪ

• [174]
• [↑↑]

И, Миг, есть типичная постимперская ошибка. Мы никогда больше не станем полюсом противостояния Америке. У нас уровень Северной Кореи, только размер страны географически побольше. То, что нас не ужали в границах, вовсе не заслуга РВСН и Реалгвард. Это исключительно в противовес Вашим словам о соблюдении слова чести, договор о соблюдении границ, норма Международного права.

  зы. Сегодня пришел студент, купивший бытовой процессор на 14 нанометрах :((((((((

• [175]
• [↑↑]

Я.        Можно мне бенефис еще часа на два? 
Потом уйду совсем.

• [176]
• [↑↑]

Естественно говорили. Я студентам утверждаю совершенно прямое:  Учитесь, сволочи: Вы через через чур уверены в совершенстве Валуева, Кожевниковой и Поклонской.

• [177]
• [↑↑]

Сорри, Иван, два раза проскочило "через".
Опять самсунг:(

• [178]
• [↑↑]

Ну.., осторожно так, говорили.  А о чём? Намёк не понят совершенно.

• [179]
• [↑↑]

Неужели в самом деле все качели погорели? ЛОндон - город контрастов! (Бриллиантовая рука, С) Так они и курить научаться! (ПРостаков)

• [180]
• [↑↑]

Это не намек, к сожалению!

• [181]
• [↑↑]

Завтра нам санкции подкрутят демократы американские. Интересно, мы не дрогнем? КАк  вы считаете?

• [182]
• [↑↑]