Лебединое озеро
Лебединое озеро«Мы информированы лучше
команды советников
Президента!»
«Наши комментарии более
содержательны, чем
доклады, подготовленные
Премьеру его
помощниками.»
-
-
Регистрация
прислать текст для публикации на сайте
-
-
-
Нимаэ кому казати шо вжэ вмэрла! (ихде вы – Михась Погребиньски и Ростик Ищенко? Чому вы не в Украiiне?) Андрей Лебедев 09-08-2023
-
«Некому берёзу заломати, некому кудряву заломати»
Плачь Ярославны из оперы Даргомыжского «Зеленского могила»
Вопрос адаптации «занятых территорий» всегда решался правильной расстановкой там «своего НАЦИОНАЛЬНОГО местного начальства».
Так в ГДР – Москвой была сделана правильная ставка на Вальтера Ульбрихта, а в Польше – на Болеслава Берута и Владислава Гомулку (ну, а там в Чехии – были Александр Дубчек и Антонин Новотны …. а в Венгрии – Янош Кадар).
Вопрос – кого поставить НА УКРАИНУ ?
Медведчука ?
….а какие умные и даже (не побоюсь сказать) – «не по-хохляцки МУДРЫЕ» были эти Михаил Погребиньский … где он? Как только на него завели «дело» в СБУ – он слинял куда-то вроде как в город Будапешт.
(и на груди его светилась медаль за город Будапешт!) (хорошая песня!)
Есть и ещё! Дюже богато кадрами – украiiньских политиков.
например, - Пётр (Петро) Симоненко…
но вiн же – «коммуняка»!
ну, а если поставить Ростислава Ищенко?
Он умный… иногда даже чересчур! Но есть одна загвоздка – тут нужен такой «кандидат», который не отсиживался всю СВО в эмиграции – а находился там – в Киеве или на худой конец в Харькове или Полтаве и был в оппозиции.
Таких нет! Вся оппозиция либо сидит в застенках СБУ – либо гуляет в Берлине по Унтер-ден-Линден (с кружкой пива в руке).
Главное – у нас (у МИДа и у ФСБ-КГБ) есть опыт, как неправильно поставленные и расставленные в некоторых странах (в Венгрии в 1956 г) или в Чехословакии (в 1968 г) ошибки кадровой расстановки приводили к беспорядкам и необходимости «наведения порядка».
А нам этого нужно?
-
-
-
Редакция
ВИЗИТ ВРАЧА (новое стихотворение Светланы Бабаевой)12 месяцев ты не звонил
Уж год прошел, как ты ушел
Но ты вдруг соблаговолил
Набрал меня, позвал меня
Сказал, что болен, заболел, температура, слёг
На жалость на мою давил
И на врачебный долг
И вот – итог!
Я в сумочку собрала – стетоскоп
И пачек пару – терафлю и арбидол
Ах, был бы пистолет!
Как он сейчас бы подошел [дальше...]
-
Редакция
ХРИЗАНТЕМА (новое стихотворение Светланы Бабаевой) Ботанику в медвуз сдавала я шутя
Про пестики-тычинки я учила
И с хризантемою сравнив себя
Я пальчиком пыльцу невинности
скоблила
Ну а потом – на первом – анатомия и ты
И вид смутивший – генитальной наготы
Что это? Вот - testiculi et penis
А у тебя
что это ? Покажи
И дай потрогать mamma feminarum
И лиф сними, и не стесняйся- обнажи [дальше...]
-
Редакция
НОВЫЕ СТИХИ СВЕТЛАНЫ БАБАЕВОЙПод халатом у врача – бьется сердце ча-ча-ча
Под халатом у врача есть и ситчик и парча
Целовали тут врача – под халатом – щекоча
Расстегнулась там парча – дыньки оголив шутя
Грудь в ладонях горяча
А рука уже под ситец
А дыханье как у птицы
Сто ударов сердца стук
Ситец зацепил каблук [дальше...]
-
Светлана Бабаева
по разному с тобой мы понимали "про любовь" (стихи)Ты не любил, ты лишь использовал меня.
Не сразу это поняла я.
Была любовью я ослеплена.
И не могла любви порвать заклятье.
Ты был женат, студенткой юной и неопытной была я.
Ты был доцент. А у тебя уже была жена вторая.
Иль третья, тут со счета сбилась я
А я любовницей тебе была, а у тебя была семья [дальше...]
-
Регистрация
"….а какие умные и даже (не побоюсь сказать) – «не по-хохляцки МУДРЫЕ» были эти Михаил Погребиньский … где он? Как только на него завели «дело» в СБУ – он слинял куда-то вроде как в город Будапешт."
А чего же вы хотите, люди добрые? В нынешней Украине, что поддерживается как демократия, демократией США, демократии ровно столько же, сколько было в Германии времен Гитлера 1933-1942-хх годов, поддерживаемой демократиями США и Великобритании. Ну, как тогда от преследований и внесудебных расправ из фашистской Германии и других государств Третьего Рейха люди бежали в другие страны, в том числе и в те, что поддерживали фашистов (в Нью-Йорк и Лондон), так и сейчас от преследований и внесудебных расправ люди вынуждены это делать, спасаясь от фашистов.
Не надо думать, что в развитых демократиях власти такие дураки, что одновременно в некоторых странах поддерживают фашистов, и одновременно спасают некоторых лидеров общественного мнения этих стран от преследования фашистов. Наоборот - со стороны этих властей это очень умный и хитрый ход. Они знают, что делают. Фашизм - хорошая модель для того, чтобы ломать и рушить что-то. Но не строить и созидать. То есть, это в любом случае - временная мера и временный порядок. Но вот когда они уже выполнят свою функцию - разрушат, сломают и уничтожат что-то, то необходимость в них (фашистах) уже отпадает (для демократов). Отработанный и расходный материал. И тут эти спасшиеся от них и пригретые у себя старыми демократиями лидеры общественного мнения как раз и пригодятся в качестве "засланных казачков" для проведения нужных метрополиям нужных рефом на территориях их новых протекторатов и колоний. Что и есть "демократия" в нынешнем понимании этого термина в нынешней Однополярной модели Мира.
тут некоторые наши постоянные читатели высказывают мнение относительно вас, что вы и есть тут самый настоящий фашист.
По принципу, кто громче всех кричит о фашизме, тот вроде того вора на базаре, который кричит "держите вора"!
"….а какие умные и даже (не побоюсь сказать) – «не по-хохляцки МУДРЫЕ» были эти Михаил Погребиньский … где он? Как только на него завели «дело» в СБУ – он слинял куда-то вроде как в город Будапешт."
А чего же вы хотите, люди добрые? В нынешней Украине, что поддерживается как демократия, демократией США, демократии ровно столько же, сколько было в Германии времен Гитлера 1933-1942-хх годов, поддерживаемой демократиями США и Великобритании. Ну, как тогда от преследований и внесудебных расправ из фашистской Германии и других государств Третьего Рейха люди бежали в другие страны, в том числе и в те, что поддерживали фашистов (в Нью-Йорк и Лондон), так и сейчас от преследований и внесудебных расправ люди вынуждены это делать, спасаясь от фашистов.
Не надо думать, что в развитых демократиях власти такие дураки, что одновременно в некоторых странах поддерживают фашистов, и одновременно спасают некоторых лидеров общественного мнения этих стран от преследования фашистов. Наоборот - со стороны этих властей это очень умный и хитрый ход. Они знают, что делают. Фашизм - хорошая модель для того, чтобы ломать и рушить что-то. Но не строить и созидать. То есть, это в любом случае - временная мера и временный порядок. Но вот когда они уже выполнят свою функцию - разрушат, сломают и уничтожат что-то, то необходимость в них (фашистах) уже отпадает (для демократов). Отработанный и расходный материал. И тут эти спасшиеся от них и пригретые у себя старыми демократиями лидеры общественного мнения как раз и пригодятся в качестве "засланных казачков" для проведения нужных метрополиям нужных рефом на территориях их новых протекторатов и колоний. Что и есть "демократия" в нынешнем понимании этого термина в нынешней Однополярной модели Мира.
это не моё мнение, это мнение ОТДЕЛЬНЫХ ЧИТАТЕЛЕЙ а с таким мнением надо считаться (наверное)
Господин Лебедев! Смело!
а насчет некоторых, это про господина Соломона ?
надо Соломону в "личку" написать, что его голос не пропал и что он "засчитан"
Согласен. Тут главное знать и понимать - что такое фашизм как политическая сила и инструмент. И в руках каких ремесленников он находится и для каких целей они его используют.
Классикой же в определении этого я считаю высказывание Димитрова на суде, когда фашисты Германии при Гитлере его судили за якобы совершенный поджег Рейхстага немецкими коммунистами накануне выборов в Рейхстаг, где гарантировано победу должны были одержать коммунисты Германии. То есть, по его определению фашизма это: крайне националистическое движение главной целью которого является защита и обслуживание крупного финансового и спекулятивного капитала.
Черт и признаков фашизма много. Но главных и ключевых только две: 1. Крайний (радикальный) национализм (превосходство этой нации над остальными именно по национальному признаку). 2. Обслуживание и защита крупного кредитно-финансового (спекулятивного) капитала.
Согласно этого определения Димитрова и Сионизм тоже является фашизмом.
Именно по этой причине так много набегает сюда его сторонников, когда речь заходит об этой идеологии. И их попытки увязать вместе фашизм с коммунизмом, вопреки исторической правде. И все их истерики по этому поводу)))
Да, это суть "официальное" политическое мнение, что "фашизм" есть высшая степень ИМПЕРИАЛИЗМА .
Но я слушал лекции одного нашего историка по Италии 1927-1944 годов.
Тот говорил, что внутренняя политика Муссолини была направлена против капитала и защищала интересы трудящихся.
и Трудящиеся имели большие льготы.
Как "фашизм" многих вводит в заблуждение, путая его с национализмом и нацизмом, так и "империализм" тоже, когда многие путают устройство государств в виде Империй - своеобразной конфедерации многих других государств, суб государств, провинций, колоний и протекторатов, но с единым общим центром одного из этих составных гос. образований (как пример, Священная Римская Империя германской нации, в которую входили до 150-ти других государств, и которая просуществовала почти тысячу лет: с 8-го по 18-й век), и путают со стадией развития Капитализма, как общественно-экономической формации, что пришла на смену феодальному устройству. При Марксе был и феодализм, и капитализм уже, но Империализма, как стадии капитализма еще не было. А вот при Ленине - уже был. Точкой же отсчета принято считать изобретение инженером Фордом конвейера. Но приблизительно в это же время среди капиталов и капиталистов тоже произошли радикальные изменения. Если до этого главную роль в капиталистическом способе производства в Век Пара, Угля и Стали играли капиталисты - промышленники, то в конце 19-го - начале 20-го века большую и главную роль стали играть кредитно-финансовые учреждения и их владельцы. Стали образовываться уже новые империи, но на совсем других принципах, чем это было, когда главными в обществах были землевладельцы (феодалы).
Италия Муссолини - хороший пример. Как пример борьбы владельцев крупных капиталов со своими рабочими руками рабочих - боевыми отрядами "чернорубашечников", что дубинками избивали всех других рабочих, что путем забастовок, стачек и демонстраций пытались отстаивать свои права перед своими работодателями - капиталистами. Без привлечения для этого силовых структур государства, а только силами капитала и их владельцев.
Конечно, от этого и у владельцев уже находились некоторые излишки, чтобы дать какие-то крохи со своего стола своим верным служакам, да и самим своим наемным рабочим тоже кое-что добавить из этого, ведь от стачек и забастовок они могли понести намного большие убытки, чем эти крохи с их барского стола. А кто подбивал этих рабочих и служащих на эти самые забастовки и стачки? Коммунисты в первую очередь. Вот они и были первой и главной целью для этих самых фашистов Италии. Опыт был признан крупным капиталом (прежде всего кредитно-финансовым) положительным. И получил дальнейшее распространение в остальных развитых капиталистических странах мира.
Господин Шлемазл Соломон - хуже фашиста, он сионист! ))) Фашисты - это детки итальянские, перегрелись на Солнце. Они даже не гоняли евреев! Эфиопов обижали, но кто тогда негров считал? Да и сейчас, непонятно, чем Нигер обернется?))) Устроят Апартеид! )) Нацисты , сионисты -конченные люди! Правильно говорил Краснопульт - Мы , интернационалисты, мы всех одинаково ненавидим! ))
Антесемитам тут не место!
Да мы больше по булочкам с корицей! Харчевание!