Лебединое озеро

Всем утра! Честно говоря, слабо верится в замораживание. Не для того янки её начали, что бы замораживать. И идет у них все не так уж и плохо. Русские убивают русских, что может быть для них лучше. А вот у России и Украины дела идут плохо. Ни одна из сторон не способна выполнить поставленные перед собой задачи. Россия не может дойти до Львова и Винницы, без чего невозможна никакая денацификация и демилитаризация. Могла бы конечно, но для этого нужно мобилизовать все общество и промышленность, не считаясь с интересами бизнеса и крупных собственников, а так же прочими рисками колониально-сырьевой экономики. Но власть боится дать в руки оружие такому количеству населения это во-первых, а во вторых руки заточены малость под другое. Им бы саммит провести, ну или журавлей на юг проводить на дельтаплане, вот тут им нет равных. А тяжело и много работать, да еще и на благо страны, это не про них. Не может выполнить свои задачи и Украина. Поставленная ими цель выйти на границы 91 года так же наивна как и демилитаризация. Просто потому что их на этой границе 91 года будет ждать неприятный сюрприз, а именно - там дальше находится еще 11 часовых поясов России. По этому, для того что бы чего то там переможить им нужно выходить на берег Тихого океана, для чего нет ни людей, не оружия, ни ресурсов. Но и пойти на переговоры они тоже не могут, им не за переговоры деньги дают. А как только пойдут, сразу встанет вопрос о том, что деньги пора возвращать. А  это им будет очень обидно, особенно тем, что не участвовал в их распиле. Так что дальше ждет позиционная бессмысленная бойня, со взаимоуничтожением славян. И РФ и Украина в этой войне уже  проиграли проиграли, просто позволив себя в нее втянуть. Выиграет как это часто бывает тот, кто в ней не участвует.

• [1]
• [↑↑]

Западу же на самом деле наплевать, кто именно побеждает. Самое главное, что война идет. Молодых мужиков в России больше не становится, запасы советсткого оружия истощаются. Оборонка НАТО загружена заказами, российские же запасы, особенно хорошего оружия, истощаются. ФАБ 500 бомбить не позволяют не принципы, а то, что это свободно падающий боеприпас. И что бы им куда то попасть, нужно заходить в зону действия ближнего и среднего ПВО, которыми хохлиные войска перенасыщены. Это почти гарантированая гибель самолета. А от насыщения армии отностиельно дешевыми аналогами джидамов МО РВ несколько лет назад отказалось в пользу дешевых свободно падающих которые "отлично проявили себя в Сирии". Против макак с автоматами правда, но отлично. И быстро эту ошибку исправить не получится, если это вообще была ошибка, а не предательство. И так много где. Нет Армат, единственных машин, которые отвечают требованиям современной войны. Экипажи 8-к и 72 ездят с открытыми люками, что бы иметь возможность быстро покинуть машину в случае чего. Все таки боеукладка прямо под жопой, а картузы с порохом удивительно хорошо горят. Им в эти люки коптеры гранаты кидают. БТР 82 это вообще вдоводел, который нужно было снимать с вооружения еще после Афгана. Не разу не видет что бы пехота сидела внутри, она всегда сидит на броне. Просто потому что быстро выбраться из БТР не может даже Коперфильд. Это полностью лишает эту машину смысла. Правда, как положено говну, она отлично плавает. Но пока не было случаев, что бы это умение пригодилось. И так много и много где. Нужно было всерьез готовиться, а не щеки раздувать.

• [2]
• [↑↑]

Амиго, вы анархист-индивидуалист ? или монархист-синдикалист ?
В кинофильме "Собачье сердце" Шариков тоже говорил, что он дезиртиром быть не хочет и ему для постановки на военный учет полагается  "белый билет".

• [3]
• [↑↑]

"Там и без всякого заморачивания с проведением такого МЕРОПРИЯТИЯ - итог заранее ясен.
Все проголосуют за "немедленное прекращение огня" - и за "соблюдение суверенитета Украины"."

Я бы не был столь категоричен в выводах. На этом усеченном международном саммите по Украине в Саудовской Аравии США будут обсуждать и принуждать другие страны к мирному договору между Украиной и Россией по украинскому плану мирного урегулирования конфликта (по сути, к капитуляции России на условиях США, озвученных паном Зеленским).
Но мир сейчас настолько стремительно меняется, что предугадать реакцию других стран на предложение США очень сложно.
Еще совсем недавно Штаты были настолько большим авторитетом в Мире, как тот "пахан" на зоне, против которого и вякнуть ни кто не смел. Но потом произошел ряд событий в мире, что другим позволил усомниться в авторитете "авторитета". Все это видят и знают. И учитывают.

• [4]
• [↑↑]

Назову некоторые из них.
- Бесславная борьба с ИГил (запрещенной террористической организацией "псевдохалифата") на территории Ирака и Сирии. 5 лет они там вели войну с террористами. Безрезультатно. Пришла Россия с совсем небольшим количеством своих сил спец. операций, и буквально за год сделала то, что Штатам и их союзникам не удавалось сделать в течении 5 лет.
- Пандемия. Кавид. Все государства достаточно тяжело для себя боролись с этой напастью. У всех были провалы в этой борьбе. Но так хреново, как показало себя это государство, пожалуй, трудно найти аналогов. От кавида у них погибло больше людей, чем во всех предыдущих войнах этого государства.
- Афганистан. Позорное бегство США из этого государства после двадцатилетнего своего присутствия там - сильнейший удар по авторитету авторитета.
- Выборы в США Трамп-Байден. Комедия абсурда - шоу, а не демократические выборы.
- Проигрыш Китаю в соревнованиях американской и китайской экономики.
- А сейчас проигрыш России в соревнованиях в области вооружений и военной научной мысли.
- Бесплодность всех экономических и политических санкций, которые накладывают Штаты на "непослушных" и "неугодных" им.
- Бесславный провал попыток проведения "цветных революций" в ряде стран Мира для смены неугодных Штатам правительств там на угодных им.
Слишком много за последние годы накопилось фактов, подрывающих авторитет авторитета, чтобы сомневаться в том, что все, как и прежде, послушно возьмут под козырек, и бросятся послушно выполнять их руководящие указания. Странам, как и людям, присуще следовать примеру наиболее сильных и удачных. И не следовать примеру слабых и неудачливых. А у США за последние годы уж слишком много накопилось груза их неудач и слабостей. И слишком мало удач и успехов в чем-то.

• [5]
• [↑↑]

"ФАБ 500 бомбить не позволяют не принципы, а то, что это свободно падающий боеприпас."

Вы для меня, как для летчика, открываете "америку")))
Откуда Вы этих глупостей нахватались в тактике применения фронтовой, оперативно-стратегической и стратегической авиации по наземным целям и объектам?
(Про использование бронетехники в мотострелковых частях и подразделениях даже комментировать эти глупости от дилетанта не хочется).
Вы же специалист в области Семейного Кодекса республики Казахстан? Думаю, что в этой области, где вы, несомненно, хороший специалист, к Вашему мнению неспециалистам стоит прислушаться.

• [6]
• [↑↑]

Ну тады возражайте. Вот тут послушаю. Интересуют два вопроса. 1. Какой процент вероятности попадания по мосту некорректируемой бомбой с высоты порядка 10-12 тыс метров. 2 Какого черта бойцы всегда разъезжают на броне БТР, вместо того, что бы комфортно и безопасно сидеть внутри? С удовольствием послушаю мнение специалиста.

• [7]
• [↑↑]

Я Вам кратко не смогу пересказать всю тактику и оперативно-стратегическое искусство Общевойсковую, а так же по родам и видам войск и вооруженных сил, что 4 года люди изучают в военных училищах, еще три года в военных академиях, а потом еще изучают и совершенствуют в течении всей свой жизни, так как это всё постоянно меняется и видоизменяется. Поэтому военные учатся всю жизнь, как врачи, например. Или представители некоторых других профессий (юристы, кстати, тоже).
Отвечу на Ваш первый вопрос примерно так. Воздушная операция заранее планируется с учетом характеристик намеченных объектов для поражения. Их защищенности, в том числе и силами и средствами ПВО, РЭБ и средствами связи и управления войск на данном участке фронта или в глубине (оперативной, стратегической) целей для ударов. Исходя из этого и выбирается состав сил и средств для выполнения боевой задачи. Составляется замысел, план и Боевой приказ, который доводится до объединений (фронтов), соединений (армий, дивизий и корпусов) и частей и подразделений в части их касающихся. В том числе, и по интересующему Вас вопросу - вероятностных характеристик (вероятность применения по противнику своих сил и средств, и вероятность применения противником его сил и средств по нашим целям и объектам). Все действия планируются и рассчитываются на основе каких-то данных и знаний. А вероятностные события для военной науки - самые главные в этих расчетах и планах, так как сама специфика боевых действий (наличие огромного и непредсказуемого количества факторов, могущих повлиять тем или иным образом на ход и результаты боя) предполагает это.
Что же касается второго вопроса Вашего (про бойцов на бронетранспортере, а не внутри его), то это такое было решение командира отделения на именно такой способ передвижения вверенного ему подразделения для выполнения этим подразделением поставленной задачи (боевого приказа) его непосредственным командиром в конкретных условиях конкретного боя или марша - командиром взвода. Всё зависит от полученного ими приказа на выполнение боевой задачи. Конкретной боевой обстановки и её оценки. Бронетранспортеры у мотострелков используются и как средство передвижения для подразделений, так и как средство огневой их поддержки в ходе их наступательных, оборонительных и оборонительно-наступательных (наступательно оборонительных, так называемый "встречный бой") действиях. Для уничтожения личного состава противника, подавления его огневых точек в районе боя, в том числе средств связи и управления, в том числе и его бронетехники, включая танки и БТРы противника.
Это так - в самом "вкратце" и в самом "общем виде", потому что тонкостей и нюансов - масса. И с каждым новым боем и сражением их становится еще больше (противник тоже не стоит

• [8]
• [↑↑]

Противник тоже не стоит на месте, а постоянно совершенствуется и развивается. Учится.
И кто из противников и соперников лучше учится в ходе боев и войны, то тот в конечном итоге и оказывается победителем. А кто хуже учится - проигравшим.

• [9]
• [↑↑]

Товарищ летчик-сверхзвуковик, спасибо вам за подробную и вразумительную лекцию!

• [10]
• [↑↑]

Спасибо от всей нашей семьи "соросят"

• [11]
• [↑↑]

Класс, я в лютом восторге))) Так налить воды, не ответив ни на один вопрос. Если Вовка Володькович по каким то причинам уволит Пескова, вы первый кандидат на его место!

• [12]
• [↑↑]

Если бы спросили меня, как бы я на своем уровне сейчас (знаний современных средств поражения и обстановки) планировал и рассчитывал воздушную операцию по уничтожению какого-то объекта на линии фронта или в оперативном тылу противника (вся территория Украины "не тянет" на стратегическую глубину, а только оперативную), то я бы Вам ответил более подробно и конкретно. Скроее всего "замыслом" операции было бы вначале её операции какие-то действия по вскрытию средств ПВО, РЭБ, разведки и управления противником. Скорее всего - демонстративными действиями силами авиации, тактических ракет и беспилотными летательными аппаратами. После их "вскрытия" - нанесением по ним ударов, не входя в их зону поражения соответствующими боеприпасами, в том числе и корректируемыми и планирующими авиабомбами, хорошо уже себя зарекомендовавшими в ходе их практического применения. После этого уже под плотной завесой наших РЭБ, подавляющих в секторе применения нашей ударной группы средств разведки и управления соперником со спутниковой группировки США, самолетов американских ДРЛО пилотируемых и беспилотных, нанесение ударной группой ударов по целям боеприпасами, соответствующими по своим характеристикам для их уничтожения. Фугасные авиабомбы калибром 500 кг в тротиловом эквиваленте ФАБ-500 - довольно специфический боеприпас. Предназначен прежде всего для уничтожения средне-укрепленных и средне углубленных целей, что невозможно одним ударом уничтожить ударами бомб, снарядов и ракет меньшего калибра их боевых частей. Для грубых расчетов: ФАБ-5--75 - для уничтожения одноэтажного бетонного здания. ФАБ-100 - двух-трех этажного. ФАБ-250 - пяти-девяти этажного. ФАБ-500 - небоскреба. Гарантированное разрушение при точном попадании в пределах "квадратичной" ошибки прицеливания. Для старых прицельных систем для атак наземных целей с пикирования и горизонта для свободно-падающих бомб эта ошибка была разной. До 50м от центра цели. И 100м при бомбометании с горизонта. Современные прицельные системы уже позволяют все параметры прицеливания учитывать не "вручную" и "в уме" летчиком или штурманом, а в "автомате" квадратичную ошибку прицеливания такими боеприпасами значительно снизили до нескольких метров и почти без разницы - с какого маневра бросается авиабомба - на пикировании или с горизонтального полета.
Если раньше для поражения такого объекта, как мост, наряд сил и средств ударной группы (после подавления сил ПВО, прикрывающих этот объект) выделялся не менее эскадрильи
самолетов с ФАБ-500 (4 звена по 4 самолета каждый, с двумя ФАБ-500 у каждого), то с современными прицельно-навигационными системами и средствами поражения для выполнения этой же задачи и с тем же результатом будет достаточно уже ударной группы в составе одного звена (4 са

• [13]
• [↑↑]

Я понимаю Вас, как человека очень далекого от военной службы и тем более от авиации. Понятно, что Вы бы хотели получить простой ответ на свой простой вопрос: какова вероятность поражения цели, если на неё сбросить ФАБ-500 с высоты, где даже птицы не летают (10-12 км). Отвечу. Так в цель попасть можно только случайно. Вероятность К=0,00001 (1 бомба из 10 тысяч). Если эта цель - опора моста. И К-1 (из 10 бомб все 10 в цель), если это город хотя бы тыс. 50 населением. А калибр 500 кг уже может этот боеприпас использовать уже и в качестве "спец. подвески" (тактического ядерного оружия), причем мощностью уже 5-10 раз выше, чем ядерная бомба, что американцы сбросили на Хиросиму. (Мощностью в 10 "хиросим").
Надеюсь, понятно стало уже, "стратег Вы наш великий"?)))
Занимайтесь лучше тем, что Вы лучше умеете. Разделом совместно нажитого имущества и детей при разводах с учетом особенностей семейного законодательства государства Казахстан.

• [14]
• [↑↑]

Ну хоть более или менее

• [15]
• [↑↑]