Лебединое озеро
Лебединое озеро«Мы информированы лучше
команды советников
Президента!»
«Наши комментарии более
содержательны, чем
доклады, подготовленные
Премьеру его
помощниками.»
-
-
Регистрация
прислать текст для публикации на сайте
-
-
-
ВМЕСТО КРЕДИТОВАНИЯ ПРОМЫШЛЕННОСТИ ОНИ ЗАГОНЯЮТ ЛЮДЕЙ В ДОЛГИ Atanor829 15-06-2019
-
ВМЕСТО КРЕДИТОВАНИЯ ПРОМЫШЛЕННОСТИ ОНИ ЗАГОНЯЮТ ЛЮДЕЙ В ДОЛГИ
В стране наблюдается переизбыток денег. Недавно депутаты Госдумы обвинили главу Центробанка, что она искусственно удерживает триллионы рублей, не пуская их в экономику. Но как они работают?
Вместо инвестиций в промышленность, создания новых рабочих мест государство и банковская система, пользуясь бедственным положением людей, посягает на их имущество, выдавая кредиты с бешеными процентами, которые они наловчились называть не процентами, а штрафными санкциями. Общеизвестная микрокредитная банда ворья, гордо именующая себя банком, владелец которой хвастается уникальными яхтами, изготовленными по спецзаказу в Италии, не имеющая ни отделений, ни банкоматов, зато имеющая мощнейшую службу взыскания, завязанную с черными коллекторскими конторами и криминальными структурами по всей России, направо и налево раздает кредитные карты, в том числе уже школьникам по достижению ими возраста получения паспорта.
«Как рассказали “Ъ” участники рынка, в последнее время участились случаи выдачи кредитных карт неработающим заемщикам в возрасте 18 лет на крупные суммы (100–200 тыс. руб.). Потенциальных заемщиков в большинстве случаев банки находят среди тех своих клиентов, у которых уже были детские и подростковые дебетовые карты (расходы по ним контролируются родителями). Таким клиентам, как только им исполняется 18 лет, предлагают получить кредитную карту, отмечают собеседники “Ъ”. Например, на форуме banki.ru есть иллюстрирующая подобную практику жалоба матери такого заемщика-школьника, которому Тинькофф-банк выдал кредитную карту на 125 тыс. руб. как раз к ЕГЭ. Претензии матери к банку состояли в том, что обслуживание подобного кредита ложится на плечи родителей, на чьем иждивении находится подросток» (с) КоммерсантЪ
В супермаркетах «Перекресток» будет действовать программа покупок в кредит по специальной карте покупателя. Соглашение между ритейлером X5 Retail Group (владелец «Перекрестка») и «БКС банк» подписано на Петербургском международном экономическом форуме (ПМЭФ), говорится в сообщении Х5.
Карта рассрочки со льготным периодом будет виртуальной. Оформить ее можно в любом «Перекрестке» по паспорту и при одобрении кредитного лимита. Карта будет работать только при бесконтактной оплате и только в «Перекрестках». В Х5 считают, что продажа еды в долг «поможет поддержать спрос на товары повседневного спроса».
Может быть пора приканчивать экономику, базирующуюся на ростовщиках и спекулянтах и переходить к промышленной экономике, при которой люди будут зарабатывать, а не брать в долг у ростовщиков?
Большой привет профэссорам гайдаровской ВШЭ, которые снисходительно рассуждают о молодежи. Молодежь, не сумевшая расплатиться по кредитам, вас и сметет, вместе с вашими высшими школами.
-
-
-
Редакция
ШВЕЙК (из неопубликованного)Пан Кухарек служил в 106-ом пехотном полку и в сентябре 1915 года на русском фронте ему гранатой оторвало его мужское хозяйство.
Подлечили пана Кухарека в госпитале в Карловых Варах и списали как комиссованного на гражданку.
А куда на гражданке без мужского хозяйства?
И заместо возвращения в Прагу, где его ждала невеста пани Мария, пан Кухарек поехал жить в деревню «Нови Швят» где устроился сторожем на конюшне.
Там ему неожиданно посоветовали обратиться со своим позорным и стыдным недугом к ветеринару пану Вобличке, который делал с больными конями просто чудеса. Вправлял лошадям сломанные ноги, вставлял вместо стертых зубов зубные протезы и так далее.
[дальше...]
-
Андрей Лебедев
Серебряный самовар (пьеса для чтения) - продолжение, начало смотри нижеВ доме нумер ПЯТЬ по Михайловской площади в кафе «ПодвалЪ Бродячей Собаки» к семи вечера начала собираться публика.
- Сегодня Шаляпина ждём, - сказала Надя Тэффи, манерно отставив кисть руки с зажатой меж тонких пальцев пахитоской и пуская в потолок одно колечко дыма за другим.
- Петь будет ? - спросил Велимир Хлебников.
- А хуй его знает? - безучастно ответила Тэффи, - мне все равно, я просто забилась с Ахматовой, что он меня выебет тут сегодня прям в туалете и непременно стоя.
- На сколько забились? - спросил Хлебников.
- на «американку»
- а-а-а-а, понятно.
Тем временем в залу вошли двое. Гигантского роста Маяковский и с ним рядом режиссёр Мейерхольд, казавшийся этаким Санчей Пансой [дальше...]
-
Андрей Лебедев
СЕРЕБРЯНЫЙ САМОВАР (пьеса для чтения)Тринадцатого апреля была пятница. Несчастливый день.
Александр Александрович повязал галстук, закурил длинную пахитосу марки «Дукат» и встав перед зеркалом принялся разглядывать своё отражение. Подмигнул сам себе правым глазом, потом левым. Потом высунул язык и сказал «ме-е-е-е».
На тумбочке возле зеркала лежали расчёски из натурального черепахового панциря. Все расчёски имели монограмму «А.Б.»
Александр Блок.
- Об такую иконно - иудейскую шевелюру, как у меня, только расчёски ломать, - вздохнув, сказал Александр Александрович и [дальше...]
-
Андрей Лебедев
ПРЕДВКУШЕНИЕМ РЕВОЛЮЦИИ - ИСКУШЕННЫЕПРЕДВКУШЕНИЕМ РЕВОЛЮЦИИ - ИСКУШЕННЫЕ
Пьеса в 1 действии
(сочинение Андрея Лебедева)
Место действия Сестрорецкий район Ленинградской области . Озеро Разлив.
Время действия - август 1917 года.
Действующие лица.
Ульянов (Ленин) - артист Сухоруков
Дзержинский - артист Устюгов
Крупская - Ксения Собчак
[дальше...]
-
Регистрация
"В стране наблюдается переизбыток денег."
Интересно, а на чем основан этот вывод? На каких жизненных наблюдениях и рассуждениях, на основе этих наблюдений?
Если в какой-то стране наблюдается "избыток" денег. Т.е. превышение денежной массы над товарной массой, то это вызывает "инфляцию" - обесценивание денег. А инфляция вызывает повышение стоимости кредитов (не единственная, но главная причина повышения стоимости ссудного процента).
Показатели макроэкономики говорят, что "обесценивание денег" в стране (инфляция) держится на уровне 3-4% в год, а стоимость "ссудного процента" держится на уровне 8-20% в зависимости от целевого назначения кредитов, и в зависимости от покупателей этих кредитов.
Назвать эти "цифры" показателями переизбытка денежной массы над производимыми товарами и услугами? Как-то язык не поворачивается. Это вот в 90-е годы, когда инфляция в год измерялась сотнями процентов, то вот тогда точно был переизбыток денежной массы над товарной массой в стране.
Подсаживают на долги на кредиты? Мамочки, которым пообещали удвоить материнские капиталы к этому тоже приложили ручонки.
Материнский капитал, это как бы не совсем "кредиты".
Кредит - это что? А это на то, что деньги должны работать - создавать ценности.
Ценность же не сразу же создается, как по мановению волшебной палочки? Это в сказках "ценность" появляется сразу же. А в жизни для её производства нужно время. И средства. Вот кредиты и являются теми "средствами" с помощью которых создаются те ценности, которых еще нет, но они могут появиться через какое-то время. Могут появится, а могут и не появиться. Тут дело такое, с этими "ценностями".... Достоверно ни кто знать не может: что завтра будет "ценностью", а что - сегодня ценность, а завтра - ненужный никому хлам.
Точно так же, и с детьми - никогда достоверно не известно что из ребенка вырастет: будет ли он представлять для общества "ценность", или же будет "балластом" для общества. Ученый из него вырастет или бандит. Но что точно, что если ребенок не родится, то и вырасти из него ничего не сможет. Вот и с кредитами так же - неизвестно, что из них вырастет. Но, если они не "родятся" (вообще не печатать деньги под еще несуществующие - "завтрашние" ценности), то и "завтрашних" ценностей точно не будет.
Поэтому экономисты и говорят, что если брать кредиты под "проесть" и "прожить", то это всегда "плохо". А вот если брать кредиты под "создание ценностей", то это "хорошо". Да и то не всегда. На "проесть" - всегда плохо. А на "создать" - хорошо только в том случае, если созданное завтра из себя будет представлять ценность. А если не будет, то уж лучше бы было, чтобы "проесть")))
Эка тебя прорвало, Атанорт) Сбылась волосатая мечта)
Переизбыток денег... Деньги - товаро-эквивалент. Значит, у нас переизбыток товаров? Да, ну, нах. У нас деньги вообще очень опосредованно завязаны на товар. И не на весь, а только на экспортируемый. Конкретно: сколько у государства валюты, столько и рублей. Нет, нету переизбытка денег. Наоборот - недостаток. Но дело не в этом, это неважно. Важно действительно то, что деньги инвестируются не в промышленность, а во всякую хуйню. Не надо попрекать этим наших капиталистов. Они тут лишь жертвы обстоятельств.
Повторяю ещё раз - мы слишком поздно заскочили в капиталистический поезд. В нём уже всё есть, и все сидят согласно купленных билетов. Ни в СВ, ни в купе нас не пустят. Занять место там можно только силой. А, если мирно, то гоните ресурсы и... всё. А, если не зарабатывать бабки промышленностью, то остаётся только спекуляция. Без вариантов.
> >Поэтому экономисты и говорят, что если брать кредиты под "проесть" и "прожить", то это всегда "плохо". А вот если брать кредиты под "создание ценностей", то это "хорошо". Да и то не всегда. На "проесть" - всегда плохо. А на "создать" - хорошо только в том случае, если созданное завтра из себя будет представлять ценность. А если не будет, то уж лучше бы было, чтобы "проесть"))) (c)
Вы как всегда растекаетесь мыслью по древу. Хорошие экономисты - да, говорят, что лучше под создание ценностей. А плохие экономисты из ВШЭ во главе с цбэшной дамой стимулируют потребительские кредиты на прожрать. И еще хвалятся этим. На прожрать покупается импортное. Похоже главная цель экономистов в России - приумножить количество денег в нац валюте, одновременно сохраняя баланс между количеством денежной массы, сосредоточенной в банковском капитале и курсом доллара, для того, чтобы максимально эффективно выводить за границу. Про промышленность там и речи не идет.
>"В стране наблюдается переизбыток денег."
>
>Интересно, а на чем основан этот вывод?
Цитата:
"Депутаты, между тем, требовали от ЦБ решительных мер. «У нас огромный профицит ликвидности в банках — порядка 40 трлн рублей, которые не востребованы экономикой из-за высоких процентных ставок по кредитам. Зачем копят деньги, если пользоваться им невозможно? Более того, искусственно созданный дефицит денег в экономике и ограничение эмиссии целенаправленно душат российскую экономику», — била тревогу коммунистка Вера Ганзя.
В ответ Набиуллина заявила, что никакого дефицита нет, а в стране наблюдается рост кредитования, особенно в потребительском секторе. Но в КПРФ продолжали утверждать, что кредитные ресурсы остаются малодоступными.
В ЛДПР полагают, что ЦБ мог бы активнее влиять на развитие экономики. Сейчас же, по словам депутата Катасонова, регулятор занимает позицию «над схваткой». «Занимается демагогией и ничего не хочет менять, а вместо этого рассказывает нам, как стало много карт «Мир», — возмущался депутат.
«Эсер» Валерий Гартунг предложил изменить закон о Центробанке, прописав в нем, что регулятор должен сосредоточиться на «росте экономики и как следствие росте доходов граждан». Но фракция «Справедливая Россия» уже вносила такой законопроект, и он не встретил поддержки среди парламентского большинства." (с)
"
Глава Центрального банка Эльвира Набиуллина отчиталась в четверг в Госдуме о работе российского финансового регулятора в 2018 году. Из ее выступления следовало, что снижение и удержание инфляции в России на уровне 4% остается идеей-фикс. Именно в этом показателе Набиуллина видит залог долгосрочных инвестиций и «роста благосостояния граждан».
Между тем, как заметили ей депутаты, доходы населения продолжают падать уже шестой год подряд. Некоторые из них убеждены, что ЦБ должен сосредоточиться на другом. «У нас который год подряд падение доходов, что вы нам все про эту инфляцию рассказываете?», — возмутился депутат Госдумы от ЛДПР Сергей Катасонов.
А коммунист Николай Арефьев отметил, что, проводя умеренно жесткую кредитную политику, Центробанк ради снижения инфляции замедляет темп развития российской экономики и рост уровня жизни населения. Депутаты помнят, что руководство страны ранее поставило задачу вдвое сократить бедность в России и вывести ее в пятерку развитых экономик мира, напомнили в Госдуме. «Но при такой схеме мы окончательно развалим экономику и вгоним население в нищету», — полагает Арефьев." (с)
Они еще не сказали Наебулиной, про ее методы измерения инфляции, когда стоимость аренды яхт за сто миллионов долларов смешивается со стоимостью мяса и молока в магазинах эконом-класса...
>Занять место там можно только силой. (c)
Как вариант можно и силой. Только сила - это не только отдельно военная инвазия или усилия финансовых деятелей по доведению какой-либо территории до коллапса. На место разоренной территории должны быстро прийти экономика захватчика, мощная экономика, которой у России нет и не предвидится.
Иначе выйдет как с Крымом. Мост - это хорошо, но плохо, когда он не создает рабочих мест.
Советский Союз в свое время проявлял очень большой интерес к африканским рынкам сырья. В частности, это привело к затяжной гражданской войне в Мозамбике, которая закончилась только двадцать лет назад. И что, сумел СССР построить экономику Мозамбика? Нет, конечно. Просто не хватило ресурса экономики. Просто так они полезли туда? Нет, конечно, советские геологи копались там до этого, чего то нашли на материке. Но не нашли главного, востребованного в 21 веке, а именно шельфовых ресурсов страны. Сейчас Мозамбик будет стремительно превращаться в одну из лидирующих стран Африки на мировом рынке энергетических ресурсов. Потому что туда пришли американцы.
Не-не, не песди, Асёл. Для СССР экономическая составляющая в международных отношениях была вторичной. На первом месте стояла мировая революция, так сказать. Да, можно какое-то время существовать параллельно с капиталистической системой, будучи при этом в меньшинстве. Но, несмотря на хилое владение теорией, лидеры послевоенного СССР помнили слова Маркса и Ленина о том, что вечно это продолжаться не может и капитализм коммунистическое меньшинство победит. Во всякие мозамбики лезли исключительно с целью сфаловать их на соцпуть.
А Сила нонешняя российская - это именно военная сила. Ничем другим РФ никого подвинуть не сможет. Бо ничего, кроме военной силы у ея нет.
"Вы как всегда растекаетесь мыслью по древу."
Пульт в чевтвертом коменте кратко ответил то же самое.
Дело в том, что экономисты из ВШЭ - они "либералы". И поэтому предлагают вскочить в либеральную экономику. (Это которая наживается на "обществе потребления" - на финансовой пирамиде, основанной на обществе потребителей и потребительских кредитах). А в этом поезде (в этой либеральной экономике) все места уже заняты "цивилизованным человечеством". И туда на равных пускать они никого не желают. Только в качестве рынка сбыта (потребительского рынка), как это произошло со странами Прибалтики и бывших соц. стран Восточной Европы. Но так им и в ЕС отведена роль "четвертой скорости развития". Россия Запад тоже интересует только как "рынок сбыта", и как поставщик энергоресурсов. Как промышленный или банковский конкурент Россия "цивилизованное человечество" не интересует.
Как потребительский рынок мы, в принципе, тоже мелочь. Ну, 146 миллионов. В Бангладеше и то больше. А покупательной способностью нормальной такой, обладают миллионов 15-20. Это ж ниачём вообще. Не, только ресурсы. На остальное - поебать с высокой колокольни.
>"Вы как всегда растекаетесь мыслью по древу."
>
>Пульт в чевтвертом коменте кратко ответил то же самое.
>Дело в том, что экономисты из ВШЭ - они "либералы". И поэтому предлагают вскочить в либеральную экономику. (Это которая наживается на "обществе потребления" - на финансовой пирамиде, основанной на обществе потребителей и потребительских кредитах).
Ну значит наш президент тоже либерал (он собственно говоря это периодически повторяет сам), потому что услугами других экономистов не пользуется. Более того, гонит их поганой метлой. На сем поставим точку.
>Не-не, не песди, Асёл. Для СССР экономическая составляющая в международных отношениях была вторичной. На первом месте стояла мировая революция
Пульт, ну какая мировая революция в 70-х??
Точно так же как и все боролись за куски в мировых ресурсах. Думаешь в Политбюро идиоты были и поддерживали африканские "социалистические" режимы ради мировой революции? Или просто из желания насолить американцам? Конечно же нет.
>Как потребительский рынок мы, в принципе, тоже мелочь. Ну, 146 миллионов. В Бангладеше и то больше. А покупательной способностью нормальной такой, обладают миллионов 15-20. Это ж ниачём вообще. Не, только ресурсы. На остальное - поебать с высокой колокольни.
Ну да. Поэтому автозаводы и закрываются.
Чего "нет", Атанорт? Ну, хуле можно взять с "гусударства", где основная часть населения живёт в норах? Да, СССР и во время WOW-2 был в принципе самодостаточен. А уж потом - и подавно. Да, следовали заветам кое в чём. Оне ж, фсё таке, коммунисты были. Хоть и малограмотные.
"Ну значит наш президент тоже либерал (он собственно говоря это периодически повторяет сам)"
В какой-то мере - Да. Потому что самую высокую прибыль из всех "бизнесов" имеют... финансовые пирамиды. Все олигахические структуры стремятся к тому, чтобы нихрена не вкладывать, акромя "административного ресурса", но зато получать максимальный кэш со всех нижних рядов пирамиды. И в США олигархические структуры к этому стремятся, и в Англии (отсюда и брэкзит), и в Германии, и во Франции (отсюда и Европа разных скоростей развития), да и во всем капиталистическом мире. Это такая система хозяйствования, основанная на "частной собственности".
Каждая олигархическая группа, хоть национальная, хоть международная к этому стремится. Это точно так же, как "мечта" человека заиметь ликвидную собственность (недвижимость или вклады) и жить припеваючи на проценты от вклада или от сдачи недвижимость в наем. Мечта вести образ жизни рантье. Кто-то вкалывает на твоей собственности, а ты в это время загораешь на собственном пляже, собственной вилы на Багамах. В Раю.
Но мечты - это одно, а реальная жизнь - несколько другое. Замечтался - съели акулы капитализма)))
МиГ, ну, что Вы, млин...) Ну, нельзя ли попроще? Иле положение капиталиста обязывает замутить?
>Чего "нет", Атанорт? Ну, хуле можно взять с "гусударства", где основная часть населения живёт в норах? (с)
В Гвинею в 61 пр Секу Туре зачем пришли ураганом сразу после французов? Мировую революцию устанавливать или все таки ради половины мировых бокситов?
В Конакри в 60-е - 70-е был считай второй Северный флот, базировался там. Там, где в норах живут, там как раз и хватай.
Сейчас зачем в ЦАР лезут? Скрепы превносить и храмы строить?
> Все олигахические структуры стремятся к тому, чтобы нихрена не вкладывать, акромя "административного ресурса", но зато получать максимальный кэш со всех нижних рядов пирамиды. И в США олигархические структуры к этому стремятся, и в Англии (отсюда и брэкзит), и в Германии, и во Франции (отсюда и Европа разных скоростей развития), да и во всем капиталистическом мире. Это такая система хозяйствования, основанная на "частной собственности".
>
Странно даже как при этом у них промышленность развивается. И даже распространяется именно из этих стран на весь мир.
Я те грю, млин, это вторичное фсё. Понятно, что попутно прибыль поиметь - это нормально. Но не это главное было.
Экономика - сложный механизм. Там не только финансовые пирамиды, но и многое чего еще имеется. Промышленность тоже приносит доход владельцам промышленной собственности. Но всё же в пирамидах доходы намного выше, чем в промышленности. Поэтому те олигархи, которые занимаются промышленностью, они... просто еще не доросли до того уровня, чтобы владеть пирамидами.
Но... мечтают. Мечтают занять высшую ступень в пищевой пирамиде. Мечтают о "мировом господстве", чтобы как сейчас олигархи из США сидеть на самом верху, и стричь купоны со всех нижестоящих других олигархов и их бизнесов.
Откуда знаете? И утверждение о том, что во главе любой крупной международной промышленной корпорации стоит олигарх, мечтающий поскорее прикончить всю эту ебалу с инженерами, ниокрами и дурацкими геморойными производствами и начать стричь купоны - это из методичек советских политруков.
А кто по Вашему возглавляет крупнейшие национальные и международные компании? Человеколюбивые альтруисты?)))
У меня не столь большой опыт, наверное, как у Вас в общении с олигархами, но кой-какой всё же имеется. Что хочу сказать, среди них мне не попадались глупые или жадные люди. Все очень интересные личности. Но. Среди них мне не попадались ни альтруисты, ни добряки, ни мягкие, добрые и уступчивые люди. Но это, как и среди великих полководцах - глупо искать добряков и мягких людей. Все они своей жесткой волей подчиняли себе своих подчиненных, и тем самым достигали победы.
Так что, тут "методички советских политруков" совсем не при чем. Тем более, что Вы их и не знали, хотя и пытались изучать марксизм, и стать членом КПСС. Да и не было в советских методичках для политруков такого. Их не дураки писали, как сейчас, по которым Вы "работаете")))
Так что это "утверждение" мое, из моего опыта, в том числе и капиталистического, пусть и не такого большого, как у Вас, раз Вы утверждаете, что больше с ними встречались, и больше про олигархов больше знаете)))
Не, я с олигархами не встречался. Издаля видел, но так чтобы знакомым быть как Вы... нет.
А насчет международных производственных корпораций - их сейчас в основном возглавляют люди с инженерным образованием. В высший или даже средний эшелон управленцев на западе без инженерного образования не пройти никак. Инженерное образование на западе и в США - пропуск в высшие круги, поверьте мне. Юристы, экономисты, вафлисты и логисты - это все вторично. В отличии от России. С профэссорами ВШЭ.
> раз Вы утверждаете, что больше с ними встречались, и больше про олигархов больше знаете)))
Где я это утверждал? Ссылочку дайте плиз..
"Не, я с олигархами не встречался. Издаля видел, но так чтобы знакомым быть как Вы... нет."
Так и я ни с Соросом, ни с владельцами банков, входящих в ФРС не встречался. (Это которые самые-самые в мире). Ни с владельцами крупнейших инвестиционных фондов в мире, ни с владельцами крупнейших национальных и международных компаний в мире. Даже с их управленцами наемными, с их "эффективными менеджерами" тоже не встречался. Но, "олигархи" они же не только "мировые". В каждом селе и деревне есть свой "олигарх" и "олигархи". И в каждом городе, и в каждой области, и в каждой республике, и в каждой стране.
Мой опыт более скромный. Знакомство как с олигархами, так и их эффективными менеджерами на уровне деревни, города, области. Максимум был - Москвы и Московской области. Там был опыт "международный", с участием собственников и их эффективных менеджеров из Швеции и Франции.
Не скажу, что и для собственников, и для их эффективных менеджеров было главное - инженерное образование. Скорее - более важным было смотреть на "перспективу" - увидеть ту идею, которая "завтра" принесет доход - "сработает". Ну и умение кроме увидеть "простое" - главное, но и еще видеть всю проблему в целом - во всех сложностях и противоречиях.
Я же говорю, что все они были интересные личности. И глупых среди них не было. И жадных, потому что жадность, это тоже одно из проявлений глупости. Так же как и попытка всё "упростить".
Ну, а на чем тогда Ваш комментарий нумер 21 основан? Просто "голословное утверждение"? Так получается)))
Да какой Сорос "самый-в-мире"... обычный международный спекулянт, облюбовавший неустойчивые страны с жадными режимами. Таких много было.
Крупнейший инвестиционный фонд в мире - это государственный пенсионный фонд Норвегии. Владеет им правительство и народ страны. Все сплошь олигархи поди...
Насчет приоритета инженерного образования сейчас в управленцах и собственниках в цивилизованном мире - это действительно так. Мы прошлепали в очередной раз очередной этап технической революции.
Эффективные менеджеры у них на подхвате. Ниже идут вафлисты, юристы, логисты и похуисты - это вообще обслуживающий персонал чуть выше уборщицы на самом деле.
"Да какой Сорос "самый-в-мире"... обычный международный спекулянт, облюбовавший неустойчивые страны с жадными режимами. Таких много было."
Что же Вы так уважаемого человека - принижаете его значение. Вместе с украинским летчиком. Даже странно как-то)))
Может и нет вообще ни инвестиционных фондов, ни бирж, ни акций, ни играх на биржах?
Может и такой "товар", как деньги уже пропал с рынка?
Может я сплю, а пора просыпаться, и на дворе уже давно Коммунизм, а не высшая стадия Капитализма - Империализм?)))
И нет ни рынка, ни денег, ни государств, ни различия между городом и деревней, между умственным и физическим трудом. И воспитан уже новый человек, для которого высшей целью и высшей доблестью является бесплатный труд на благо всего общества, а не на себя и своих близких?
>"Да какой Сорос "самый-в-мире"... обычный международный спекулянт, облюбовавший неустойчивые страны с жадными режимами. Таких много было."
>
>Что же Вы так уважаемого человека - принижаете его значение. Вместе с украинским летчиком. Даже странно как-то)))
>Может и нет вообще ни инвестиционных фондов, ни бирж, ни акций, ни играх на биржах?
>Может и такой "товар", как деньги уже пропал с рынка?
Да нет, не пропал. Но преувеличивать его значение тоже не стоит. А насчет "уважаемого человека" - ну я лет пять как подписан на экономические новости AFP, каждый день также читаю экономический и политический блок новостей America on line уже лет десять как или даже больше. Там про Сороса вообще ничего нет, никогда. Похоже, он только в России пользуется такой бешеной популярностью. Нигерийские новости не читаю, но не сомневаюсь, что там Сорос тоже весьма уважаем. Про знаменитейшего российско-американского крупнейшего "инвестора" Калви, томящегося в застенках режима (или уже не томящегося?), который за десять лет умудрился способствовать аж двум с половиной миллиардам портфельных инвестиций тоже ничего нет. 25 миллионов в год... бля. крупнейший инвестор.
Гнать всех этих спекулянтов надо поганой метлой.
И переходить от ростовщическо-спекулятивной экономике к производственной, как собственно это сделали все нормальные страны.
Начинать с промышленности, она повлечет за собой образование. И все завертится.
>>Может и нет вообще ни инвестиционных фондов, ни бирж, ни акций, ни играх на биржах?
>Может и такой "товар", как деньги уже пропал с рынка?
>Может я сплю, а пора просыпаться, и на дворе уже давно Коммунизм, а не высшая стадия Капитализма
Пора просыпаться, пора. Коммунизма нет, конечно, пока, хотя вон в Финляндии, спасибо дедушке Ленину, последние алкаши-бездомные имеют свои законные 700 евро в месяц, это в три раза ниже зарплаты медсестры в больнице. И еще им бесплатно дают кров и дом. Это при полном отсутствии нефти и газа в стране.
На эти 700 евро они прекрасно живут и еще имеют наглость ездять в российский Выборг и чувствовать себя там королями и капустой как в девяностые, нахлестываясь теплым спрайтом в смеси с водкой
Насчет бирж поинтересуйтесь сколько серьезные корпорации размещают на биржах...
> И воспитан уже новый человек, для которого высшей целью и высшей доблестью является бесплатный труд на благо всего общества, а не на себя и своих близких? (с)
Поинтересуйтесь, сколько волонтеров в самых разных отраслях, в основном социально ориентированных, в презренных соросовских империалистических США и Европе и сколько их в благословенной скрепной России...
это люди будущего
люди коммунистического труда
Атанорушка, 700 евро в Финляндии - не та сумма, чтобы радоваться. Чтобы по улицам не кусали разве што! ))) Местные шайзе-шротушки! ))
>Атанорушка, 700 евро в Финляндии - не та сумма, чтобы радоваться. Чтобы по улицам не кусали разве што! ))) Местные шайзе-шротушки! ))
Да шо ты говоришь. При бесплатном жилье да не радоваться? Да при этом нихуя не делать??? Они, эти финские бомжи еще и пару раз в месяц в Россию катаются. И девок там клеят на дискотеках, а они ведутся дуры. Новое поколение подросло.