«Мы информированы лучше
команды советников
Президента!»
«Наши комментарии более
содержательны, чем
доклады, подготовленные
Премьеру его
помощниками.»
Коллизия с Олимпийскими играми ставит вопрос о самодостаточности России
Петр Акопов
Российские спортсмены решили принять участие в Олимпиаде-2018 под нейтральным флагом. Власть поддержала это решение – несмотря на то, что два месяца назад Владимир Путин называл лишение права выступать под национальным флагом оскорблением страны. Опросы также показывают – большинство наших граждан считает, что спортсмены должны были отказаться от участия в Играх. Что же происходит?
Олимпийское собрание Олимпийского комитета России единогласно поддержало обращение российских спортсменов, которые заявили о готовности выступить на Олимпийских играх 2018 года в нейтральном статусе.
ОКР также подготовил обращение к президенту Международного олимпийского комитета Томасу Баху, в котором просит его пересмотреть решение об участии российской сборной в Олимпиаде 2018 года под нейтральным флагом. Шансов на это практически нет, так что понятно, что вне зависимости от ответа Баха на зимние Игры в корейский Пхенчхан хотят поехать все, кто допущен к соревнованиям.
Причем кто именно находится вне подозрений в употреблении допинга, будет раскрываться постепенно, вплоть до самих Игр. Мотивы, которые двигали спортсменами, были многократно озвучены за последние дни – в том числе и Владимиром Путиным: что для многих это единственный шанс выиграть медаль, что они много готовились. Но при всем этом в обществе повисло, мягко говоря, недоумение – как же так, а флаг, а страна, а честь?
Решение МОК имеет двоякие причины, и политическое давление на Россию здесь намертво переплелось с возмущением теми реальными злоупотреблениями, которые были в нашем спорте. Именно это сочетание ставит всех нас в такое трудное положение, когда мы не можем быть однозначны и последовательны.
Да, многие наши спортсмены принимали допинг, и на это все закрывали глаза. Но точно так же принимают допинг и спортсмены других стран: современный профессиональный спорт – это соревнование тренеров и медиков. Ловят тех, кто плохо спрятался, то есть использует давно уже изобретенные и засвеченные препараты, от которых отказались «передовые страны». Это знает любой из тех, кто разбирается в профессиональном спорте, но об этом не принято публично говорить.
Потому что, если ты в казино будешь разоблачать его организаторов, тебя выгонят и хозяева, и сами игроки. Не хочешь – не участвуй. Это как с международным правом. Те, кто написал законы для глобальных организаций, те и следят за их выполнением, формируют их кадровый состав и повестку дня. Не нравится? Создавайте свою ООН – а мы посмотрим, как у вас получится, и посмеемся.
Именно поэтому мы не можем однозначно обличать МОК – потому что мы виноваты. Да, точно так же, как и все остальные, но поймали-то нас. Да, поймали по абсолютно политическому заказу, в рамках общей работы по демонизации и изоляции России, в рамках геополитического похода на Россию. И мы об этом говорим прямо. Но обличать МОК в лицо мы не можем – если хотим и дальше выступать на Олимпиадах. Если нет, то можно послать все подальше и выйти из МОК, или просто объявить бойкот Играм-2018, получив в ответ красную карточку на две следующие Олимпиады. Готовы мы к такому решению?
Нет – ровно потому, почему мы не собираемся рвать контакты с США и Европой. Они обвиняют нас в самых разных прегрешениях, вводят против нас санкции. А мы не только не прерываем с ними отношений, но и говорим, мол, ничего, подождем, когда вы там придете в себя, тогда и поговорим.
Что это? Унижение? Скорее – это позиция сильного, уверенного в себе государства. Самостоятельно определять, с кем ему иметь дело, а с кем нет. На оскорбления отвечать – но не уходить в самоизоляцию.
Представим себе, что было бы, если бы после введения западных санкций Россия замкнулась в себе, ушла в глухую оборону, села бы в «крепости Россия». Заперлись бы у себя дома, начали бы развивать свой вариант чучхе (опоры на собственные силы). То есть не просто импортозамещение – а тотальное, невзирая на качество и цену, импортозамещение. Не просто конфронтация с Западом, а разрыв всех связей. Не просто отказ от чужой повестки и идеологии – а запрет на их изучение. К чему бы это привело? К созданию СССР 2.0?
Но даже Советский Союз, хоть и был вполне самодостаточным государством, никогда не доходил до самоизоляции. В мире вообще практически нет стран, живущих изолированно и самодостаточно – большинство просто не могут себе этого позволить. Мы можем – но вот хотим ли? И, главное, пойдет ли это нам на пользу?
России нужно еще много сделать для восстановления своей экономической и мировоззренческой самодостаточности – мы умудрились в постсоветские годы сильнейшим образом просесть по обоим позициям. Но нам не нужна автаркия и изоляция.
Сейчас мы переживаем период сложнейшей трансформации нашей цивилизации – отказавшись от социалистического проекта, мы мучительно нащупываем новую форму существования русской цивилизации. Восстанавливая как порушенное за советские годы, так и уничтоженное за первые постсоветские – чтобы, добавив потом к этому всему еще не открытый нами «образ будущего», вылепить Россию XXI века.
Закрыться от мира, чтобы в тишине и спокойствии подумать над тем, куда идем, нам все равно не удастся – и характер у нас не тот, и время сейчас явно не для медитации. Глобализация – это и угроза, и вызов для нас. Мы должны и сделать так, чтобы она не смогла размыть фундамент нашей цивилизации, и попытаться перехватить сам ее процесс, сделав его из враждебного как минимум нейтральным. Получится ли это – и какой ценой? А получилась ли у Петра Первого его революция сверху – или, «догоняя Европу», он убил Святую Русь?
Получится ли у нас невоенным способом разгромить атлантический глобалистский проект, который в своем развитии будет представлять для нас ту же смертельную угрозу, что и его локальные, европейские предшественники? Именно этим разрушением Путин и занимается все эти годы. На всех направлениях, всеми доступными способами – но сочетая дипломатию тайную и явную, военные действия и пропаганду, вербовку и убеждение. Может ли наступить то время, когда России нужно будет ударить кулаком по столу в том же МОК
Вполне вероятно – ведь ударили же мы по столу в случае с Крымом, когда понимали, что все лукавое «международное право» будет против нас. Но там был «край» – прозападный переворот на Украине стал прямым вызовом нашим национальным интересам, и нужен был жесткий, отрезвляющий Запад ответ. Сейчас на локальном – олимпийском – фронте нет потребности бить наотмашь в ответ на оскорбление.
А вот вопрос, ехать или не ехать на Олимпиаду, просто не имеет хорошего решения.
Если бы решили не ехать – даже не бойкотировать, а просто не ехать «по собственной воле» спортсменов – власть бы упрекали в том, что она не пустила честных и чистых спортсменов на Игры, что они теперь отдуваются за ее, власти, ошибки и преступления. В общем, чистые и невинные спортсмены в плену у злобного, изоляционистского Кремля, который скоро всю страну превратит в концлагерь – примерно так, кстати, писали либералы-космополиты после введения санкций в 2014 году. Тогда этот бред пугал только их самих, а сейчас упреки к власти за спортсменов сыпались бы со стороны хотя и меньшинства, но гораздо более заметного.
Если же, как и произошло, решили ехать, то теперь власть обвиняют в презрении к флагу и гимну, в предательстве чести страны. При чем здесь власть, если Путин просто сказал, что решение должны принимать сами спортсмены, а мы не будем никому мешать? Ну хотя бы при том, что власть у нас за все в ответе – и все понимают, что, если бы Путин сказал жесткое «не стоит», немногие решились бы поехать. А так, коли Путин вроде бы разрешил, то едем с чистой совестью...
Тем не менее, аргументы о том, что «они же всю жизнь готовились», впечатляют не слишком многих. Все-таки большой спорт давно уже воспринимается как соревнование стран и народов. «Болеть за наших, которых мы узнаем и без флага и символики», как призывают сейчас спортивные чиновники, будут не все – между общим и частным спортсмены выбрали частное, «свою рубашку».
Комментарии:
Александр Ванюшин
Участие наших спортсменов в этой Олимпиаде - просто подлость и предательство спортсмены едут туда исключительно из своих шкурных интересов. для получения премий. квартир. машин. Ни о какой чести и достоинстве речь и идти не может.
Год тому назад понятие о чести и достоинство продемонстрировал дагестанский полицейский, отказавшись унижаться перед бандитами. Бандиты его непокоренного убили. Что. нашим ...
подробнее
Александр Ванюшин
Да, в конце концов, я не против. ладно пусть едут. Пусть демонстрируют свои показатели. Но Россия не должна им выплачивать премии, давать квартиры и машины! Спортсмены же выступали за себя, а не за государство!
ЯН-ЗОЛОТАРЬ (окончание)Начальника смены старшего контролера прапорщика Воловца Ян «выпасывал» целую неделю.
- Подходит! – уверенно решил для себя Ян.
Бобыль. Живет без бабы, без жены, но с дочерью подростком. Имеет старенького «москвича» (четыреста седьмого). Держит кур и поросенка.
Ян все выследил.
Прапорщик Воловец ему подходил.
- Этот согласится, - уверенно решил Ян, - на пять тысяч рублей, он «упадет»!
Это ему и новый «москвич» четыреста двенадцатый, новенький, а не тот его старый которому уже двадцать лет, и обновки для дочки на окончание десятилетки.
После того, как Воловец утром сдал смену в тюрьме и приехал домой до хаты, тут-то его Ян и подловил. [дальше...]
ЯН-ЗОЛОТАРЬ (продолжение)Зам по режиму «кум» Сергей Максимович Степанчук недоумевал.
- Чего им там в Москве неймётся?
Степанчук вертел в руках полученное предписание –
- осУжденных
Иванова Николая Васильевича (кличка «Лопата») статьи 105 часть 1 и 146 УК РСФСР срок «восемь лет строгого режима»
И Лукьяненко Демьяна Петровича (кличка «Алмаз») статьи 105 часть 2 и ст. 91 часть 1 и ст. 77 часть 2 УК РСФСР срок «девять лет строгого режима»
Этапировать тюрьму «Владимирский Централ» учреждение ФКУ Т-2 [дальше...]
ЯН-ЗОЛОТАРЬ (продолжение)- Главная версия по убийству гражданки Мачкувитяйте связывается следствием с ее профессиональной деятельностью, как бухгалтера хозяйственной части Пэ-Ха-Че «9» Рузаевского отделения железной дороги, - читал по бумажке Тамир Бахтиярович, - в Пэ-Ха-Че, где убитая Мачкувитяйте работала бухгалтером, обнаружена значительная недостача материальных средств и ценностей, кстати, там сейчас работает бригада следователей ОБХСС. [дальше...]
ЯН-ЗОЛОТАРЬ (продолжение)- Слушай, Чайкина, у вас в общежитии труп, - с порога, едва Лариса вернулась в отдел с обеда, обрадовал ее Тамир Бахтиярович.
- Чего, кому, кого и когда ? – дожевывая пирожок, деловым тоном поинтересовалась Лариса.
- А твою соседку по комнате, гражданку Вильму Мачкувитяйте нашли в туалете с тремя ножевыми, - назидательно, с укором, будто бы Лариса была виновата в этой смерти, сказал Хайруллин, - два в печень, одно в сердце и четвертым по горлу, все раны несовместимые с жизнью.
- Если-б я имел коня, это был бы номер,- бросая недоеденный пирожок в урну, [дальше...]
"Те, кто написал законы для глобальных организаций, те и следят за их выполнением, формируют их кадровый состав и повестку дня. Не нравится? Создавайте свою ООН – а мы посмотрим, как у вас получится, и посмеемся."
Соглашусь во многом с мыслями аффтора статьи. Есть задачи тактические, а есть стратегические. Стратегической задачей всех "провокаций", связанных с "оскорблениями" нации, государства, коими являются различные санкции, суды, лишение представительства в некоторых международных организациях, переписывание истории, сносы памятников, десоветизации публичные в некоторых странах и, в том числе, лишение права участвовать в различных международных мероприятиях под различными поводами (в Олимпийских играх под поводом борьбы с допингом) - стратегической задачей этих всех тактических провокаций является - лишение России права постоянного члена Совета Безопасности в ООН.
Задача для организаторов этого, для достижения этой цели - архи сложная. Просто так, законным путем по Международному праву - не решаемая. Почему? Да потому, что международное право в 1944-1945 годах писалось странами победителями во Второй Мировой войне. И переписаться это Международное право может только опять только новыми победителями. Так мир устроен - законы пишут всегда только победители, а не абы кто. И победителями именно в войне, а не в каких-то других "соревнованиях" (экономических, политических, научных, спортивных, культурных и проч.)
Поэтому, чтобы переписать Международное право - лишить Россию право постоянного членства в Совбезе ООН (а это и есть - переписать Право) - нужно "втянуть" Россию сначала в какую-то новую войну, а потом и победить Россию в ней. Только так можно изменить международные законы, которые некоторым международным игрокам стали немного "жать" в их планах, связанных с дальнейшей глобализацией их бизнеса.
Именно с этим связаны все эти "оскорбления"... С тем, что Россия "оскорбится", и ответит на "оскорбления". Рванется в атаку, в бой и... попадет в заранее подготовленную засаду, где будет разбита наголову малой кровью для организаторов провокаций. И тогда, наконец, будет долгожданная военная победа, которая позволит лишить Россию права победителя в прошлой войне, права устанавливать, утверждать и изменять все международные законы коллегиально, наряду с другими странами-победителями в прошлой мировой войне.
Так что тем, кто призывает "оскорбиться" и "ответить на оскорбления" надо сто раз подумать и сто раз взвесить - а не призывают ли они к тому, чтобы страна рванула в бой, попала в засаду и была повержена в новой войне, чего от неё и хотят как раз организаторы этих провокаций - "оскорблений". - Это - основной их "вариант развития событий".
Есть и запасной - смена власти народом оскорбленным тем, что власть не реагирует на "оскорбления". И уж потом, после смены власти, новая власть сама добровольно отказывается от права, добытого в боях их дедами, добровольно отказывается от постоянного членства в Совбезе ООН, и уже тогда ничего не будет мешать "победителям" крутить международным правом так, как им хочется в своих интересах, пренебрегая интересами других. Но это - скорее утопический вариант, чем реальный. Дело в том, что в истории не было случаев, чтобы международные права устанавливались каким-то другим способом, кроме как войной, жертвами и победой в этой войне. И нынешнее международное право может быть переписано только таким способом. Не иначе. Уж очень много стран в этом заинтересовано (вы сначала докажите, что вы не только самые богатые, но и самые сильные, а уж потом и утверждайте, что можете другим диктовать свою волю, и мы обязаны подчиняться этой вашей воле).
Соглашусь во многом с мыслями аффтора статьи>>>>
Да. статья хорошая. Умная.
вопрос, ехать или не ехать на Олимпиаду, просто не имеет хорошего решения
Чего тут рассуждать? В советские времена спортсменов готовило государство, начиная с малых лет. Т.е. граждане, а по малолетству - их родители своих денег на это дело не тратили. Сейчас тратят свои. И какое право государство имеет что-то запрещать и указывать? С этих позиций оно и отреагировало, и отреагировало правильно.
За свои деньги тренеруется мало спиртсменов. Большинство взращивается за госбабло.
Кроме того я согласен с автором, что нынешние кто хочет ехать под белым флагом, хотят дорогих машин от Путина за медали и дорогих квартир от Собянина
Прежде чем тебя начнут взращивать за госбабло, вложишь немало собственных. Большинство наших спортсменов родились после СССР и хотя бы на начальном этапе вкладывались сами (их родители). Компенсируй (с учётом инфляции), потом распоряжайся.