«Мы информированы лучше
команды советников
Президента!»
«Наши комментарии более
содержательны, чем
доклады, подготовленные
Премьеру его
помощниками.»
Ходят слухи тут и там, а беззубые старухи их разносят по дворам.
Здравствуйте! Данная статья повещается комментарию Старикова № 22 от 10.04.
Начнем сначала. Уголовный процесс, строго регламентированная уголовно-процессуальным законом деятельность по возбуждению, расследованию, рассмотрению, а также разрешению уголовных дел. Говоря простым языком, в соответствии с требованием закона для возбуждения уголовного дела необходим повод и основание. Поводом являются предусмотренные УПК формы сообщении. Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления. Признаков состава преступления 4: Объект, субъект, объективная сторона, субъективная сторона. Наличие всех признаков состава преступления служит основанием уголовной ответственности. В случае отсутствия какого-либо элемента состава преступления уголовная ответственность наступить не может. Например, если деяние совершено невменяемым человеком или лицом не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности, другими словами, отсутствует субъект преступления, и это подтверждено в рамках проверки сообщения о преступлении то уголовное дело не возбуждается, а если это установлено при предварительном расследовании возбужденное уголовное дело прекращается.
Теперь переходим непосредственно событию. Алгоритм действий отработан. По сообщению на место происшествия прибывает СОГ которая производит неотложные следственные действия. А именно осмотр места происшествия. Осмотр является единственным допустимым следственным действием проводимым до возбуждения уголовного дела и являющимся доказательством. В осмотре принимают участие эксперты(взрывотехники, судмедэксперты и т.д). В этот же момент опера и другие сотрудники выполняют работу по установлению очевидцев, устанавливают наличие камер наблюдения (не только в метро, но и на подходах) места хранения носителей информации. В это же время следователь получив предварительные данные от экспертов (от экспертов – взрыв, наличие поражающих элементов, погибших и т.д) принимает решение о возбуждении уголовного дела т.к другие следственные действия он может производить только в его рамках ( выемка носителей информации, назначение экспертиз, обыски и т.д), а на часть требуется и судебное решение. Какие данные были получены следователей мы не знаем и если он принял решение о возбуждении уголовного дела по ч.3 ст.205 ук, это его право и его ответственность и не Старикову комментировать его действия и давать оценку. По мне так наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления данного состава присутствуют.
Кроме этого в рамках расследования квалификация может быть изменена и по совокупности квалифицированна другими составами – незаконное приобретение, хранение либо изготовление взрывчатых веществ и взрывных устройств и т.д. Кроме этого сразу принимаются меры по установлению возможных соучастников, отрабатывается десятки, а то и сотни людей. Учитывая наличие камер в вагонах метро, локализации места взрыва, повреждений тел, установить взрывника дело техники. По этому до заключения экспертов подозреваемых на личность взрывника было несколько ( все кто стоял рядом) Как идентифицировали его личность не знаю, вариантов много и гадать не буду. Опознание обязательное следственное действие. Прошу отметить, что существует понятие - тайна следствия. И вся реальная информация строго дозированная, а все остальное домыслы СМИ, интернет сообщества основанные на высказываниях специалистов типа Старикова (которые не обладают реальной информацией, специальными познаниями, а только надувают щеки). Тоже относится к последствиям взрывной травмы ее локализации. При подрывах смертников, часто эта часть тела остается в пригодном для идентификации состоянии.
А вообще слухи, фейки, оговоры очень страшны по своей сути так как обрастают «подробностями» и формируют «общественное» мнение. Опровергнуть взброс информации очень тяжело т.к. это напоминает оправдывание и как правило усугубляет ситуацию. Пример – про хорошую девчонку распустили слухи, что она шлюха. А если этот слух подвязан к незначительному объективному факту, возвращается домой рано утром ( на самом деле с работы). Замучится она доказывать, что не такая и ждет трамвая.
Может и сумбурно, но надеюсь понятно довел свою мысль.
ВИЗИТ ВРАЧА (новое стихотворение Светланы Бабаевой)12 месяцев ты не звонил
Уж год прошел, как ты ушел
Но ты вдруг соблаговолил
Набрал меня, позвал меня
Сказал, что болен, заболел, температура, слёг
На жалость на мою давил
И на врачебный долг
И вот – итог!
Я в сумочку собрала – стетоскоп
И пачек пару – терафлю и арбидол
Ах, был бы пистолет!
Как он сейчас бы подошел [дальше...]
ХРИЗАНТЕМА (новое стихотворение Светланы Бабаевой) Ботанику в медвуз сдавала я шутя
Про пестики-тычинки я учила
И с хризантемою сравнив себя
Я пальчиком пыльцу невинности
скоблила
Ну а потом – на первом – анатомия и ты
И вид смутивший – генитальной наготы
Что это? Вот - testiculi et penis
А у тебя
что это ? Покажи
И дай потрогать mamma feminarum
И лиф сними, и не стесняйся- обнажи [дальше...]
НОВЫЕ СТИХИ СВЕТЛАНЫ БАБАЕВОЙПод халатом у врача – бьется сердце ча-ча-ча
Под халатом у врача есть и ситчик и парча
Целовали тут врача – под халатом – щекоча
Расстегнулась там парча – дыньки оголив шутя
Грудь в ладонях горяча
А рука уже под ситец
А дыханье как у птицы
Сто ударов сердца стук
Ситец зацепил каблук [дальше...]
по разному с тобой мы понимали "про любовь" (стихи)Ты не любил, ты лишь использовал меня.
Не сразу это поняла я.
Была любовью я ослеплена.
И не могла любви порвать заклятье.
Ты был женат, студенткой юной и неопытной была я.
Ты был доцент. А у тебя уже была жена вторая.
Иль третья, тут со счета сбилась я
А я любовницей тебе была, а у тебя была семья [дальше...]
Тут ведь как оно... Закон это конечно гуд, не спорю, процессуальные права, обязанности, состязательность процесса, право на защиту, презумпции всевозможные. Это круто и здорово, вот правда не для нашего, а для некого эльфийского мира и хоббитской реальности. В действительности, основной и главной задачей государства является обеспечение внешней и внутренней безопасности страны и граждан. А поскольку мировой тренд подразумевает повсеместную гуманизацию закона (ее все пропихивают друг другу как очередную порцию цианида), то для самосохранения государство должно вынуждено и сознательно совершать уголовные преступления. Ну просто когда законы противоречат инстинкту самосохранения на инстинкт плевать глупо, плевать надо на закон. Это оно и делает. Вот будующих прокуроров в гражданских ВУЗах учат, как надо защищать граждан по светлому, по эльфийски. А в мрачных застенках ВУЗов МВД, под суровым взглядом Дзержинского на портрете других людей учат другому - как это делать реально, так что бы работало, а не так что бы белых перчаток говном не измазать. Поскольку там в некоторых случаях и собственные конспекты то запрещено выносить за пределы спец-комнат, много я болтать не буду. Скажу одно - 70% работы ОВД состоит из уголовных преступлений, причем из их совершений, а не расследований. Без этого никак, хана, конец света. Вот человек мечтает о гуриях и имеет таки право, у нас свобода совести и все такое. Но вот организовать ему встречу с ними досрочно , пока он кого то не убил - прямая обязанность государства. Ну или хоть посадить за некстати взявшийся в его кармане пакетик с веществом бурого цвета. Но такие действия есть преступление, самое натуральное и циничное. Но это - непременная госфункция, без нее никак. Так что если надо - пусть совершают и дальше, я только за. Лишь бы без перегибов.
"Какие данные были получены следователей мы не знаем и если он принял решение о возбуждении уголовного дела по ч.3 ст.205 ук, это его право и его ответственность и не Старикову комментировать его действия и давать оценку. По мне так наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления данного состава присутствуют.
---- следаков-дураков не встречал. Cледователи - народ более-менее умный.
Автор видимо очень близок к следствию, поскольку в курсе, по какой статье возбуждено дело. ))
Ну и гнида же ты
романаимгоРомашка.(с, А. Каверин "Два капитана")Ну и "Б" же ты Светка!!! (надпись на моем гараже, похоже не Каверин).
друзья мои!
не стоит метать друг в друга ножи... белых людей так мало на планете...
Здравия Вам!
Автор ( некий gleb semen) - он пишет правильные вещи - про строго регламентированный уголовный процесс, про отработанный алгоритм действий ... про тайну следствия...
Автор разбирается в минно-подрывном деле и знает, что частенько, после подрыва смертника, голова его (бомбиста-террориста) вполне пригодна для опознания при визуальном осмотре и т.д. и т.п. - в общем автор ( вероятно очень близкий к определенным структурам) пишет как оно всё тут дОлжно быть.
Амигос - он практик... он говорит как это есть в жизни - говорит, что всё вышеизложенное автором - чушь, бумажки и компот.
==Ну и "Б" же ты Светка!!! === Это говорит мне адвокат(тоном разочаровавшейся в жизни)....
Давайте не будем расширять овертоновы окошки ;)
да вроде как усё прилично...