Лебединое озеро

Ходят слухи тут и там, а беззубые старухи их разносят по дворам.

Здравствуйте! Данная статья повещается комментарию Старикова № 22 от 10.04. 

Начнем сначала. Уголовный процесс, строго регламентированная уголовно-процессуальным законом деятельность по возбуждению, расследованию, рассмотрению, а также разрешению уголовных дел. Говоря простым языком, в соответствии с требованием закона для возбуждения  уголовного дела необходим повод и основание. Поводом являются предусмотренные УПК формы  сообщении. Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления. Признаков состава преступления 4: Объект, субъект, объективная сторона, субъективная сторона. Наличие всех признаков состава преступления служит основанием уголовной ответственности. В случае отсутствия какого-либо элемента состава преступления уголовная ответственность наступить не может. Например, если деяние совершено невменяемым человеком или лицом не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности, другими словами, отсутствует субъект преступления, и это подтверждено в рамках проверки сообщения о преступлении то уголовное дело не возбуждается, а если это установлено при предварительном расследовании возбужденное уголовное дело прекращается.

    Теперь переходим непосредственно событию. Алгоритм действий отработан. По сообщению на место происшествия прибывает СОГ которая производит неотложные следственные действия. А именно осмотр места происшествия. Осмотр является единственным допустимым следственным действием проводимым до возбуждения уголовного дела и являющимся  доказательством. В осмотре принимают участие эксперты(взрывотехники, судмедэксперты и т.д). В этот же момент опера и другие сотрудники выполняют работу  по установлению очевидцев, устанавливают наличие камер наблюдения (не только в метро, но и на подходах) места хранения носителей информации. В это же время  следователь получив предварительные данные от экспертов (от экспертов – взрыв, наличие поражающих элементов, погибших и т.д) принимает решение о возбуждении уголовного дела т.к другие следственные действия он может производить только в его рамках ( выемка носителей информации, назначение экспертиз, обыски и т.д), а на часть требуется и судебное решение. Какие данные были получены следователей мы не знаем и если он принял решение о возбуждении уголовного дела по ч.3 ст.205 ук,  это его право и его ответственность и не Старикову комментировать его действия и давать оценку. По мне так  наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления данного состава присутствуют.

Кроме этого в рамках расследования квалификация может быть изменена и по совокупности квалифицированна другими составами – незаконное приобретение, хранение либо изготовление взрывчатых веществ и взрывных устройств и т.д. Кроме этого сразу принимаются меры по установлению возможных соучастников, отрабатывается десятки, а то и сотни людей. Учитывая наличие камер в вагонах метро, локализации места взрыва, повреждений тел, установить взрывника дело техники. По этому до заключения экспертов подозреваемых на личность взрывника было несколько ( все кто стоял рядом) Как идентифицировали его личность не знаю, вариантов много и гадать не буду. Опознание обязательное следственное действие. Прошу отметить, что существует понятие - тайна следствия. И вся реальная информация строго дозированная, а все остальное домыслы СМИ, интернет сообщества основанные на высказываниях  специалистов типа Старикова (которые не обладают реальной информацией, специальными познаниями, а только надувают щеки).  Тоже относится к последствиям взрывной травмы ее локализации. При подрывах смертников, часто эта часть тела остается в пригодном для идентификации состоянии.

    А вообще слухи, фейки, оговоры очень страшны по своей сути так как обрастают «подробностями» и  формируют «общественное» мнение. Опровергнуть взброс  информации очень тяжело  т.к. это напоминает оправдывание и как правило усугубляет ситуацию. Пример –  про хорошую девчонку распустили слухи, что она шлюха. А если этот слух подвязан к незначительному объективному факту, возвращается домой рано утром ( на самом деле с работы). Замучится она доказывать, что не такая и ждет трамвая. 
Может и сумбурно, но надеюсь понятно довел свою мысль.