«Мы информированы лучше
команды советников
Президента!»
«Наши комментарии более
содержательны, чем
доклады, подготовленные
Премьеру его
помощниками.»
mig29 для Lozero
ЖИЗНЬ КАК ПОЛЕТ
Или – почему бухгалтера и юристы не могут быть руководителями
Или – почему демократия не менее вредна и опасна для человечества, чем авторитаризм
Случайность – это непознанная необходимость.
(Выражение, приписываемое сразу многим философам)
Полет – это постоянное исправление ошибок.
(Н.Е. Жуковский)
То, что мы воспринимаем как настоящее, на самом деле… прошлое. Дело в том, что окружающую нас действительность мы воспринимаем нашими природными датчиками – нашими органами чувств. А потом эта информация поступает по определенным каналам коммуникации (периферийную нервную систему) в наш «вычислительный центр» (центральную нервную систему), там обрабатывается и… становится действительностью. Но на все это уходит время. Пусть даже и маленькое. Пусть даже мгновения и доли секунды. Но время. Вот и получается, что то, что мы «увидели», услышали», «унюхали» , «упробывали», «ущупали» и осознали как Настоящее – на саамам деле уже Прошлое. А в Настоящем уже происходит то, что мы увидим и осознаем только в Будущем.
Вот поэтому и получается, что, чтобы исправлять ошибки Настоящего и вовремя реагировать на случайности Настоящего, надо реагировать на случайности Будущего и исправлять ошибки Будущего, чтобы не опоздать в… Настоящем. И это у людей называется Интуиция.
Для большинства людей, и для большинства сфер деятельности человека эта «жизнь в прошлом», воспринимаемая как «жизнь в настоящем» из-за малой временной разницы и небольшого количества «случайностей» - не принципиальна из-за устойчивости, размеренности и прогнозируемости человеческой жизни. И хотя выражение Жуковского, что полет – это постоянное исправление ошибок, применимо и к определению жизни, и что жизнь – это тоже постоянное исправление ошибок, но этим в обычной человеческой жизни можно и пренебречь. Просто «погрешность» в определении Настоящего как близкого Прошлого настолько мала, что для жизни большинства людей такая погрешность не имеет принципиального значения.
А вот в авиации – имеет. И это сразу почувствовали летчики еще на заре зарождения авиации. Ошибки, если их вовремя не замечать, и вовремя грамотно не исправлять – накапливались, как снежный ком, и приводили к катастрофам. И, если исправлять Настоящие ошибки (которые на самом деле, уже Прошлые), то этого не достаточно, чтобы остаться живым и выполнить полет. Не успеешь. Чтобы успеть, надо в Настоящем уже начинать исправлять ошибки Будущего. Этому всех летчиков и учат. Без этого не просто хорошим летчиком не станешь – даже простым летчиком не станешь. Это – невозможно.
Сложность ситуации заключается в том, что одновременно в полете взаимодействуют три стихии: стихия Пятого Океана, стихия Человека и стихия Техники. Они стихии потому, что сами распадаются на сотни и тысячи более мелких стихий, и в каждых из этих стихий множество случайностей и возмущающих факторов, способных влиять на размеренность и предсказуемость поведения стихии. А интуиции нет. Дело в том, что человек не птица, и летать это не его стихия.
Несомненно, что достижения Науки и Техники повышают возможности человека более точно прогнозировать поведения этих Стихий, и более быстро и точно реагировать на их изменения. Но дело не только в том, что сами они (и Наука, и Техника) находятся в неком Прошлом по отношению к Настоящему), и имеют свои пороги «чувствительности» и времени «реакции», как и человеческие органы чувств и центральная и периферийная нервные системы, но и в том, что все три Стихии очень зависят от господина Случая и различных вероятностей-невероятностей.
Дальнейшее развитие Науки и Техники приводит к тому, что таких сфер жизнедеятельности человека как Авиация становится все больше и больше. И они становятся все более важными для Человека и Человечества. Для его сохранения жизни и продолжения жизни.
И та временная погрешность между Настоящим и Прошлым, и то, что для исправления ошибок Настоящего, чтобы успеть, не обязательно исправлять ошибки Будущего, которые еще совсем были незначительными величинами, которыми можно было пренебречь, еще совсем недавно удовлетворяла жизни человека, становится недостаточной.
В жизни современного человека, как в авиации, возникла необходимость исправлять не ошибки Настоящего (которые на самом деле ошибки Прошлого), а ошибки Будущего (которые на самом деле и есть ошибки Настоящего).
Именно поэтому бухгалтера и юристы не могут быть руководителями современного человеческого общества (суть их работы – работа над прошлым, и ошибками прошлыми, как генералы всегда готовятся к прошлой войне, поэтому и проигрывают будущие войны).
И именно поэтому, на современном этапе то, что мы подразумеваем под термином Демократия, не менее опасна и вредна, чем то, что мы подразумеваем под термином Авторитаризм (большинство людей, если еще и способно воспринимать прошлое как настоящее – этому их не надо учить, - то воспринимать Будущее как Настоящее – не готово, не научено, и вряд ли большинство этому захочет учиться, и способно к этому).
P.S/. На самом деле (мне почему-то кажется) многие разницу в демократии и в авторитаризме воспринимают как то, как и куда их «посылают»…
Если «посылают» грубо и часто, то это – авторитаризм.
А, если посылают редко, да еще и вежливо, то это – демократия. )))
ЯН-ЗОЛОТАРЬ (окончание)Начальника смены старшего контролера прапорщика Воловца Ян «выпасывал» целую неделю.
- Подходит! – уверенно решил для себя Ян.
Бобыль. Живет без бабы, без жены, но с дочерью подростком. Имеет старенького «москвича» (четыреста седьмого). Держит кур и поросенка.
Ян все выследил.
Прапорщик Воловец ему подходил.
- Этот согласится, - уверенно решил Ян, - на пять тысяч рублей, он «упадет»!
Это ему и новый «москвич» четыреста двенадцатый, новенький, а не тот его старый которому уже двадцать лет, и обновки для дочки на окончание десятилетки.
После того, как Воловец утром сдал смену в тюрьме и приехал домой до хаты, тут-то его Ян и подловил. [дальше...]
ЯН-ЗОЛОТАРЬ (продолжение)Зам по режиму «кум» Сергей Максимович Степанчук недоумевал.
- Чего им там в Москве неймётся?
Степанчук вертел в руках полученное предписание –
- осУжденных
Иванова Николая Васильевича (кличка «Лопата») статьи 105 часть 1 и 146 УК РСФСР срок «восемь лет строгого режима»
И Лукьяненко Демьяна Петровича (кличка «Алмаз») статьи 105 часть 2 и ст. 91 часть 1 и ст. 77 часть 2 УК РСФСР срок «девять лет строгого режима»
Этапировать тюрьму «Владимирский Централ» учреждение ФКУ Т-2 [дальше...]
ЯН-ЗОЛОТАРЬ (продолжение)- Главная версия по убийству гражданки Мачкувитяйте связывается следствием с ее профессиональной деятельностью, как бухгалтера хозяйственной части Пэ-Ха-Че «9» Рузаевского отделения железной дороги, - читал по бумажке Тамир Бахтиярович, - в Пэ-Ха-Че, где убитая Мачкувитяйте работала бухгалтером, обнаружена значительная недостача материальных средств и ценностей, кстати, там сейчас работает бригада следователей ОБХСС. [дальше...]
ЯН-ЗОЛОТАРЬ (продолжение)- Слушай, Чайкина, у вас в общежитии труп, - с порога, едва Лариса вернулась в отдел с обеда, обрадовал ее Тамир Бахтиярович.
- Чего, кому, кого и когда ? – дожевывая пирожок, деловым тоном поинтересовалась Лариса.
- А твою соседку по комнате, гражданку Вильму Мачкувитяйте нашли в туалете с тремя ножевыми, - назидательно, с укором, будто бы Лариса была виновата в этой смерти, сказал Хайруллин, - два в печень, одно в сердце и четвертым по горлу, все раны несовместимые с жизнью.
- Если-б я имел коня, это был бы номер,- бросая недоеденный пирожок в урну, [дальше...]
Вы очень хорошо описали Чернобыльскую катастрофу. Как ошибка восприятия с временным лагом отставания переросла в катастрофу.
и еще.
насчет того, что "человек это не птица"
будущее за автоматическими беспилотными системами, потому что у компьютера лаг отставания по времени "восприятие изменения обстановки - контрдействие по исправлению" -значительно меньше чем у человека
>бухгалтера и юристы не могут быть руководителями современного человеческого общества
Не могут, а вот ведь руководят.
Возможно Вы и правы... В будущем Наука и Техника сможет значительно "сократить" этот временной лаг.
Но недавно я слышал выступление какого-то нашего академика (связанного с информационными технологиями). Он утверждал, что "производительность" мозга одного человека превышает суммарной производительности всех существующих на Земле компьютеров в разы, а может быть и в порядки. При этом энергопотребление нашего личного ПК по сравнению с ними - ничтожно мала.
Это один аргумент.
Второй аргумент связан с непрогнозируемыми случайностями.... Дело в том, что Стихии сами изменяются. Каким образом можно "запрограммировать" непредсказуемые изменения?
Хочу поспорить с этим Вашим ученым. При гроссмейстере Михаиле Тале - компьютер играл на уровне "перворазрядника".
Сейчас УЖЕ ни один гроссмейстер не выигрывает у шахматного компьютера. Ни один !
Более того, заглядывая в будущее на 100 лет, смею предположить, что государственное управление может быть отдано компьютерам. Компьютеры не берут взяток, не корыстны и не материально заинтересованы.
Одно не противоречит другому.... Шахматная игра - это не стихия. Там есть вероятности ходов, но там нет непредсказуемой "эволюции" (развития) правил.
А если бы "правила" в ходе игры могли сами меняться, то не известно, кто победил: гроссмейстер или программист, составляющих программу для компьютера.
Вы начали про то, что бухгалтер и юрист не могут управляться сложными системами уровня государственных. Почему?
Во первых, потому что бухгалтер всегда следует инструкциям ГосСтата, Налоговой, Пенсионного фонда и тд. Строго по инструкциям.
Так же и юрист, он не выходит за рамки Закона. И по вашему, если СТИХИЯ мировой экономической или военной политики изменится, то и юрист и бухгалтер впадут в ступор когнитивного диссонанса ? Так ?
Тогда предлагайте!
Назначить премьером безбашенного Валерия Чкалова ?
>Возможно Вы и правы... В будущем Наука и Техника сможет значительно "сократить" этот временной лаг.
>Но недавно я слышал выступление какого-то нашего академика (связанного с информационными технологиями).
Вроде это говорил академик Алферов. Он вообще много чего говорил. Вот например:
"Если гражданина заставляют платить за образование и медицинское обслуживание, пенсию накапливать из собственных средств, жилье и коммунальные услуги оплачивать полностью, по рыночной цене, то зачем мне такое государство?! "/с/
будущее все-таки за БЕСПИЛОТНИКАМИ !
https://auto.mail.ru/article/64052-nemeckaya_buhanka_volkswagen_pokaza
l_koncept_bespilotnika/
Я имел ввиду не конкретного юриста или бухгалтера как личности, а именно подход к задачам, стоящим перед обществом и государством - бухгалтерский, или юридический, или чиновничий.
Какое-то время обеспечить стабильность жизни они могут. Какое-то время - Да. Но жизнь не стоит на месте. И наступает время, когда законы и инструкции устаревают. Чтобы жизнь людей соответствовала измененной Действительности- законы и инструкции надо менять.
Так было всегда, и сейчас так есть.
Статья как раз об этом, чтобы соответствовать современным изменениям жизни, успевать за ними, то сегодняшние законы и инструкции необходимо менять... заблаговременно, потому что Настоящее - это уже Прошлое. Чтобы не опоздать с изменениями - законы надо принимать под Будущее, которое и есть Настоящее в настоящем.
Адаптивность, самонастройка, робастность к помехам, в том числе злономеренным .... Грамотное целеполагание и ограничения на управляющие воздействия. ПроПки в жизнь во всем многообразии.
Таксист работает извозчиком, а не сутенером и барыгой .
Ледчик высоко летает - много денег получает. И это правильно.
А то доверь Ибашникам остеклением заниматься ))))
Хосспидя, два года твержу о мотивации и рефлексии, о воспитании и образовании приводящим к разнице менталитетов.
Здравствуйте, Миг. Извините, поздно среагировала ;)