Лебединое озеро

Всякое движение есть взаимодействие противоречий (как в аэродинамике наглядный пример этому "Кривые Жуковского" - устойчивые и неустойчивые режимы полета в зависимости от потребной и располагаемой тяги на разных скоростях и высотах полета).
Аффтар не глубоко капнул тему..... Не понятно, в результате взаимодействия каких противоречий наша "элита" попала в режим неустойчивого полета.

• [1]
• [↑↑]

Элитам надо создать эффективную систему, под которую надо подстраиваться, а не управлять вручную.

• [2]
• [↑↑]

Уважаемый Вострый Кнут!
Насчет смены и перерождаемости элит. Вот, последняя из ныне здравствующих. По-вашему изложенному, это генералы КГБ и ФСБ.
У вас есть уверенность в том, что попадя под соблазн золотого тельца,имея и управляя миллиардами от нефти и газа, они, эти рыцари с горячим сердцем и холодным умом, не переродятся и не станут алчными ? И не перестанут служить отечеству, управляя Роснефтями и Башнефтями, а станут работать себе на карман?
Тогда поздно менять элиты?

• [3]
• [↑↑]

Я предыдущим моим комментарием ответил на ваш вопрос ""в результате взаимодействия каких противоречий наша "элита" попала в режим неустойчивого полета""
попадя под соблазн золотого тельца,имея и управляя миллиардами от нефти и газа, они, эти рыцари с горячим сердцем и холодным умом, не переродятся и не станут алчными ? И не перестанут служить отечеству, управляя Роснефтями и Башнефтями, а станут работать себе на карман?

• [4]
• [↑↑]

Хотел развить тему про аэродинамику и Кривые Жуковсткого, но это тоже подходит под ответ Вам, уважаемый Наум....
Немного и для фтыкателей, которые не изучали аэродинамику - что такое "устойчивые" и "неустойчивые" режимы полета. (для каждого типа воздушного судна они разные - у одних смещены к малым скоростям, у других к большим.... у одних диапазон устойчивых скоростей и высот - больше, у других - меньше..... чем больше устойчив самолет, тем он менее экономичен и управляем, и - наоборот - чем менее устойчив, тем более экономичен и управляем)
Устойчивые - это когда в результате случайного возмущающего фактора (например - "воздушная яма" - восходящие или нисходящие воздушные потоки под облаками) самолет сам, без вмешательства летчика или автоматики, сам способен восстановить заданный режим полета (пример - МиГ-23 в Колобжеге, который, после того, как его покинул замполит полка после взлета, сам пролетел более 1000 км и только после того, как топливо выработалось, рухнул на головы ничего не подозревающий датчан).
Неустойчивые, это когда случайные возмущения вызывают изменения в режиме полета (скорости и высоты) в геометрической прогрессии, и запоздалое вмешательство в этот процесс летчиком или автоматикой неминуемо приводит к катастрофе (пример - случай из песни Пьехи "а город подумал ученья идут"..... песня написана по реальному случаю, произошедшему в ГДР с нашим самолетом Як-28.... летчик своевременно не заметил падение скорости на малой высоте, и своевременно на него не среагировал.... попал во "вторые режимы"..... выведение двигателей на полные обороты уже не спасало от  падения скорости, а запаса высоты, чтобы кинетическую скорость самолета восполнить потенциальной - не было..... и прыгать нельзя, потому что внизу немецкий город, поэтому командиру пришлось из двух зол выбирать меньшее - убиться самому, чтобы не убить многих..... про штурмана, который мог катапультироваться, из-за скоротечности развития ситуации, ни командир, ни сам штурман не успели подумать....)

• [5]
• [↑↑]

Своевременно и правильно поставлен вапрос. Нельзя рассматривать элиты отдельно от прочего общества. Элиты такая же его часть как и например ассенизаторы. И те и другие на своем месте. Общественная эволюция состоит в том чтоб эволюцилнировало всё общество весь организьм целиком.

Странно представить например что организьм человека станет развиваться как то по отдельности. Голова будет расти и умень а ноги в этот момент перестанут ходить... Мы принимаем общество за полный организьм. Тогда совершенно логично что общественная эволюция не может происходить в отдельный его частях. Что элиты вдруг станут кристально честными а сантехники продолжат тырить трубы себе на дачу. Или врачи продолжат лечить людей только когда они деньги им дадут игнорируя свои врачебные обязанности.

Понимаете о чем я пытаюсь сказать? О всеобъемлющем подходе. Ваша например любимая демократия должна затрагивать весь общественный процесс а никак не его часть. Таже самая хрень и с общественной эволюцией. Не могут элиты быть справедливыми и честными о отрыве от всего остального общества и наоборот. Андерстенд?

• [6]
• [↑↑]

Понимаете, уважаемый, до буржуазной революции в Голландии элиты вообще не рассматривали крестьян и мелких купцов за людей. Только завоевания буржуазной революции сделало бывшую чернь и бывшее быдло в глазах аристократии - людьми. В России это было вообще на два века позже.
Так что про голову и про ноги это вы несколько неподумав.

• [7]
• [↑↑]

Наум Кауфман, вам за правильно усвоенный урок полагается приз. Однако, я призовым фондом не располагаю. Всеже вам от меня пятерка и оценка "отл"

• [8]
• [↑↑]

"Я дальше у него спрашиваю: "А с чего ты, Василий, жрешь так, как, скажи, ты вовсе без памяти? Это у тебя тоже от контузии?" А он мне в ответ: "Тучки находят - хорошо. Дождя зараз край как надо!"

Примерно такой диалог у Вас с Валасаном произошел.

• [9]
• [↑↑]

Вы же сами себе и противоречите с этой Голландией. Пока до буржуазной революции там чернь не считалась людьми - то где была эта ваша Голландия? Прозябала как и все прочие феодальные страны. А как только на Ваших же принципах демократии общество стало ЦЕЛИКОМ развиваться - сразу и мгновенно какой поразительный это дало эффект! Ведь всему этому прогрессу от силы лет 100. А до этого всё не развивалось столетиями и тысячелетиями находясь практически в одном и том же полуфеодально первобытном состоянии.  Общественный организм можно рассматривать ТОЛЬКО как единое целое.

Иначе тогда борьба национальностей в обществе или классов друг против друга выглядит как борьба правой руки против левой ноги. И тогда ВСЕМУ организму становится худо. А если еще руки начнут бороться против головы? А если голова начнёт против жопы бороться??? Мой пример достаточно логичен по крайней мере. нет?

• [10]
• [↑↑]

Не не. Нормальная пошла движуха. Товарищь краем мозга начинает улавливать универсальность демократии.

• [11]
• [↑↑]

Был у нас в училище профессор, доктор наук полковник Корняков. Когда "тупые" курсанты не могли взять в толк эти "кривые" Жуковского, то он поступил очень не традиционно....
Предложил рассматривать "кривые" по отношению брака меду мужчиной и женщиной.... На каких этапах жизни этот брак более устойчив, а на каких - нет.
Потребная тяга - это желания женщины.
Располагаемая тяга - это возможности мужчины.
Скорость полета - это те изменения, которые происходят с желаниями женщины и возможностями мужчины в зависимости от времени жизни (возраста).
Высота полета - это изменение желаний мужчины и женщины в зависимости от изменения их "высоты" - социального положения.
"Тупые" курсанты сразу проснулись и сразу все поняли про "устойчивые" и "неустойчивые" режимы полета.
Как ни странно, но развитие государств тоже может быть "устойчивым" и "неустойчивым" на разных этапах своего развития "высоты" и "скорости".
И тоже может попадать в первые и вторые режимы полета.
А задача командира экипажа (так называемой ЭЛИТЫ) правильно "пилотировать" и там, и так, чтобы полет продолжался.... и не было катастрофы.

• [12]
• [↑↑]

Уважаемый!  Это из области в огороде бузина, а в Киеве -дядька.
Я вам про Фому, а вы мне про Ерёму.
Элиты и демократия это вещи совершенно разные и из разных опер.
Если элита Петровских времен совршенно не считала крестьянскую биомассу за людей, то и при Сталине "миллионы строителей Беломорканала" были просто лагерной пылью, стройматериалом для коммунизма.
Элиты жили и продолжают жить по своим принципам.

• [13]
• [↑↑]

Правильно. У нас слишком либеральные законы.  Уклоняешься от налогов ? Уклоняешься от призыва в армию?  Да при царе тебя за это в кандалы и на каторгу на 20 лет !  А теперь только штраф.

• [14]
• [↑↑]

А Вы забавный экземпляр, Наум. Так по Вашему выходит что дерьмократию и общество надо рассматривать в отдельности? Как бузину и дядьку из Киева. В таком случае совсем не удивительно что вы нам тут тычете этой дерьмократией всё время в харю, без привязки к условиям. Как ту селёдку.

Все леварюции, и все перевороты как раз имеют те же корни. Элиты не могут, плебс не хочет в итоге дядька едет в Киев а бузина произрастает в головах.

• [15]
• [↑↑]

Что элиты живут по своим принципам не считаясь с плебсом. В этом то и противоречие. На этом погорел царизьм, это привело к краху коммунизьма, и этот же ущербный подход вы нам снова начинаете лепить. Так с чего вы взяли что будет другой результат? Вместо устранения противоречий которые лежат в корне проблемы нам предлагается просто сменить элиту. Ну вон хохлы например сменили. И чего?

Я вам пытаюсь толковать о том как привести в соответствие принципы и нормы вашей обожаемой демократии с существующим перекошенным обществом. Если их просто друг на друга нахлобучить - результатом станет очередной крах. И демократии вашей коханной и общества на которое её напялили. Отдупляете наконец что дядьу надо не в Киев посылать, а бузину корчевать?

• [16]
• [↑↑]

>>>Если рассматривать Россию-страну как пахатное поле, то элиты, сосущие из этого поля его живительные соки - можно рассматривать как сельхоз-культуры.>>>

если говорить по крестьянски то культуры сосущие из поля живительные соки и которых туда никто не сажал это не элиты а сорняки
но про смену этих элит доходчиво изложено
пешы ищо
интересно

• [17]
• [↑↑]