Лебединое озеро
Лебединое озеро«Мы информированы лучше
команды советников
Президента!»
«Наши комментарии более
содержательны, чем
доклады, подготовленные
Премьеру его
помощниками.»
-
-
Регистрация
прислать текст для публикации на сайте
-
-
-
Что нужно требовать от власти? Часть 1 romanamigo 15-04-2016
-
Добрый день, дорогие читатели Лозера!
Этой статьей я попытаюсь открыть цикл публикаций «Что нужно требовать от власти?». На ресурсе я сижу довольно долго, можно сказать один из сторожил, посему внимательно наблюдаю за всеми публикациями и комментариями. И что я вижу? Половина делится на лагерь «Кто не любит Президента – враг Родины!», а другая на «Все плохо – нужно менять власть!». Причем на кого менять и почему именно на них – не уточняется. Себя я не отношу ни к тому ни к другому из лагерей и вот почему:
Почему я не люблю Президента… Да потому что «Президент Российской Федерации» - это не человек, это прежде всего функция, и оценивать её нужно прежде всего по тому, как эта самая функция функционирует. Любить Президента как человека есть помесь холуйства с гомосексуализмом. Понятия «Родина» и «Президент» между собой связаны очень слабо.
Что касается смены власти, то я так же против, поскольку люди за это ратующие так и не смогли дать мне внятный ответ на вопрос: На кого? Почему именно на них? Зачем? И самое главное: не приведет ли это к банальной смене ягодиц на золотых унитазах, как это и произошло на Украине?
Обещают все, много, красиво, заманчиво. Глянешь так на фото предвыборной компании – честное лицо, горящие глаза, правильные и грамотные лозунги: – ну не зайка-ли? И выбирают…. А через год зайка превращается в зажравшуюся свинью, которую проблемы тех, кто его выбрал интересуют даже меньше чем в последнюю очередь. Он больше не избранник от своего региона, он уже мАсквич, небожитель, и на родной Мухосранск и его обитателей ему наплевать с высокой колокольни…
Возникает вопрос, как могут граждане России изменить ситуацию способами у них имеющимися, при этом не раскалывая общество на лагеря? Как сделать из слуг народа именно слуг, а не хозяев? Какие требования могут выдвинуть на очередной Болотной люди, да так, что бы не быть обвиненными ни в либерастии и службе Западу, ни в попытке «раскачать лодку», ни в экстремизме? Это требование должно быть справедливым со всех сторон, проголосовать за него должны 146% граждан.
Как я уже и говорил, этой статьей попытаюсь открыть цикл, по этому во избежание перегрузки читателя текстом начнем с первого, а главное безпереворотного способа наведения гражданами порядка для начала в Парламенте, а еще главнее - доступного простым людям:
Называется оно «ТРЕБОВАНИЕ ОТМЕНЫ ТАЙНЫ ГОЛОСОВАНИЯ ДЕПУТАТОВ»!!!
Как известно, раз в несколько лет в стране происходит шоу под названием «Выборы в Госдуму и Совет Федерации». Многие на него даже приходят и голосуют. И ничего не меняется… Оно конечно понятно, что выборы фальсифицируются НО:
Когда эти самые избранники народа начинают принимать какие-то законы, до населения доводят следующее: «За повышение пенсионного возраста проголосовало 72% депутатов». И пи….ц!!! Кто именно за это проголосовал, из какой он фракции, от какого региона – военная тайна!
А вот так быть не должно, люди должны знать, за что именно отдал голос тот, кого они выбирали от своего региона, кто и как проголосовал от фракции, за которую они отдали свои голоса. И иметь возможность спросить за это… Честному человеку, лучшему блин из лучших, незачем стесняться или бояться показать свое решение. И по этому, все результаты голосования должны публиковаться в сети по модели «Депутат Иванов (Кемеровская область - за)», «Депутат Сидоров «партия ЛДПР - воздержался» и так далее по такой схеме.
И если хабаровчане видят, что их депутат от Хабаровского края Пупкин принимает решения, которые по их мнению не соответствуют их интересам и интересам страны в целом, они должны иметь конституционную возможность создать инициативную группу и вызвать этого депутата для дачи объяснений. Спросить в данном случае можно многое: почему проголосовал против увеличения пенсий, почему за увеличение пенсионного возраста, и даже, Господи прости – как ты мог, падла, тыкнуть кнопку против импичмента Президенту? А если эти объяснения их не удовлетворят – иметь право провести досрочные выборы в своем регионе и досрочно прекратить полномочия данного индивида. А следующий уже подумает, на какую кнопочку ему тыкать, что бы не пришлось за это отвечать…
С депутатами от фракций будет посложнее, но люди хотя бы будут видеть – кто более соответствует их интересам, а кто менее. И ввиду этого они, фракции, будут вынуждены зарабатывать себе очки не популистскими заявлениями, а голосованием за популярные законы и против непопулярных.
Абсолютно та же ситуация должна быть и с депутатами Совета Федерации. То же самое должно касаться и депутатов местного уровня.
Это приведет к тому, что общество реально получит инструменты хоть какого-нибудь контроля за законодательной властью, причем против этого не посмеют встать ни правые, ни левые, ни либиралы ни государственники. Это будет шагом к реальной прямой демократии, а не того цирка – шапито, который мы видим в данный момент. И главное – ВСЕ ПО ЗАКОНУ!
И так, первым требованием народа должно быть «Отменить тайну голосования депутатов, сделать его открытым и прозрачным, путем внесения изменений в Конституцию!!!».
Жду Ваших мнений,
romanamigo
-
-
-
Редакция
ШВЕЙК (из неопубликованного)Пан Кухарек служил в 106-ом пехотном полку и в сентябре 1915 года на русском фронте ему гранатой оторвало его мужское хозяйство.
Подлечили пана Кухарека в госпитале в Карловых Варах и списали как комиссованного на гражданку.
А куда на гражданке без мужского хозяйства?
И заместо возвращения в Прагу, где его ждала невеста пани Мария, пан Кухарек поехал жить в деревню «Нови Швят» где устроился сторожем на конюшне.
Там ему неожиданно посоветовали обратиться со своим позорным и стыдным недугом к ветеринару пану Вобличке, который делал с больными конями просто чудеса. Вправлял лошадям сломанные ноги, вставлял вместо стертых зубов зубные протезы и так далее.
[дальше...]
-
Андрей Лебедев
Серебряный самовар (пьеса для чтения) - продолжение, начало смотри нижеВ доме нумер ПЯТЬ по Михайловской площади в кафе «ПодвалЪ Бродячей Собаки» к семи вечера начала собираться публика.
- Сегодня Шаляпина ждём, - сказала Надя Тэффи, манерно отставив кисть руки с зажатой меж тонких пальцев пахитоской и пуская в потолок одно колечко дыма за другим.
- Петь будет ? - спросил Велимир Хлебников.
- А хуй его знает? - безучастно ответила Тэффи, - мне все равно, я просто забилась с Ахматовой, что он меня выебет тут сегодня прям в туалете и непременно стоя.
- На сколько забились? - спросил Хлебников.
- на «американку»
- а-а-а-а, понятно.
Тем временем в залу вошли двое. Гигантского роста Маяковский и с ним рядом режиссёр Мейерхольд, казавшийся этаким Санчей Пансой [дальше...]
-
Андрей Лебедев
СЕРЕБРЯНЫЙ САМОВАР (пьеса для чтения)Тринадцатого апреля была пятница. Несчастливый день.
Александр Александрович повязал галстук, закурил длинную пахитосу марки «Дукат» и встав перед зеркалом принялся разглядывать своё отражение. Подмигнул сам себе правым глазом, потом левым. Потом высунул язык и сказал «ме-е-е-е».
На тумбочке возле зеркала лежали расчёски из натурального черепахового панциря. Все расчёски имели монограмму «А.Б.»
Александр Блок.
- Об такую иконно - иудейскую шевелюру, как у меня, только расчёски ломать, - вздохнув, сказал Александр Александрович и [дальше...]
-
Андрей Лебедев
ПРЕДВКУШЕНИЕМ РЕВОЛЮЦИИ - ИСКУШЕННЫЕПРЕДВКУШЕНИЕМ РЕВОЛЮЦИИ - ИСКУШЕННЫЕ
Пьеса в 1 действии
(сочинение Андрея Лебедева)
Место действия Сестрорецкий район Ленинградской области . Озеро Разлив.
Время действия - август 1917 года.
Действующие лица.
Ульянов (Ленин) - артист Сухоруков
Дзержинский - артист Устюгов
Крупская - Ксения Собчак
[дальше...]
-
Регистрация
Согласен.
>>>>>«Отменить тайну голосования депутатов
Добавлю:
отменить списочный проход депутатов от партий по партийным спискам в состав Думы
избирать КАЖДОГО по своему округу индивидуально
с правом избирателей - отозвать депутата
Прекратить выдвигать депутанами Думки - спиртсменов и певцов-артистов.
Нахрена там сидит Валуев и этот Кобзон?
Это сильно усложнит процедуру ИМХО. Но можно. Заодно это даст возможность людям напрямую навязывать депутатам свою волю и диктовать, с какими именно законотворческими инициативами выступать. Например на Алтайских депутатов повесили обязанность выступить с инициативой о национализации нефтянки, а удмуртские проголосовали против, так удмурты со своих же и спросят. На мой взгляд - вариант.
Так в этом и смысл публикации. Любое, даже самое тупое говно можно заставить работать как надо людям.
Кобзон сидит уже ЧЕТВЕРТЫЙ срок!
Кстати, я слыхал,что он лоббировал интересы каких-то производителей вооружений и даже блокировал пару сделок государство-подрядчики.
Петруччио, ты совсем меня не понял, кто виноват вопрос уже не стоит, вопрос - что делать?
Ну да, Дума тогда превратится в клуб дискуссий, чего не хотел Грызлов. Но сейчас Дума это штамп штампующий законы как заводской автомат.
Грызлов говорил: "Дума это не место для дискуссий"
Депутатки!
"И пи….ц!!! Кто именно за это проголосовал, из какой он фракции, от какого региона – военная тайна!"
- никакой тайны. Все, практически все голосования в ГД - поименные.
наково менять.а разницы нет.просто все процессы пойдут побыстрее.
А Родину можно любить?
Родине можно и изменить!
>"И пи….ц!!! Кто именно за это проголосовал, из какой он фракции, от какого региона – военная тайна!"
>- никакой тайны. Все, практически все голосования в ГД - поименные.
Абсолютно точно. Никакой тайны здесь нет. Но дело в том, что уже никого не интересует, кто как голосовал. Какая разница? Все равно обратной связи между "депутанами" и "избирателями" нет.
>Ну да, Дума тогда превратится в клуб дискуссий, чего не хотел Грызлов. Но сейчас Дума это штамп штампующий законы как заводской автомат.
Законы штампуют в кремлевской администрации. Госдура их только одобряет, легализует так сказать. Вообще Госдура - это орган театрального свойства, петрушечный.
"Это приведет к тому, что общество реально получит инструменты хоть какого-нибудь контроля за законодательной властью, причем против этого не посмеют встать ни правые, ни левые, ни либиралы ни государственники. Это будет шагом к реальной прямой демократии, а не того цирка – шапито, который мы видим в данный момент. И главное – ВСЕ ПО ЗАКОНУ!"
-- Амиго, ну вот нахуя ты это пишешь? Уже давно сказано, что демократия -зло, феодализм - наше все. Абсолютная власть агрессивного алчного меньшинства над большинством. Иначе, рещыли в Кремле, страны развалится. Ясный хуй, она развалится, потому что когда начнут крушить это ахуевшее меньшинство, щепок полетит очень много. Пойде парад самоопределений. Сейчас же по сути вся структура государства действительно держится исключительно на КОРРУПЦИИ, чиновники на местах правят только для того, чтобы кормиться от этой коррупционной "составляющей", не будь ее все разбегутся.
Амиго, хороший формат ты начал!
Но я все-таки не очень верю в то, что всегда и везде права толпа, т.е. в демократию.
Человек, хоть и разумное животное, но животное. Причем - стадное.
А наш профессор социолог не даст соврать, что человек в толпе теряет свою индивидуальность, а поддается воле толпе. Толпа начинает действовать, как единый организм за своим лидером, и объединенный единым разумом с лидером.
А демократия подразумевает, что никакое Министерство Пропаганды на человека не может подействовать, и человек сам способен отличать, где правда, а где кривда.
Частично соглашусь с Краскопультом в его теории планирования с низу. Тока немного поправлю.
У нас сейчас наблюдается разрыв шаблона в управлении государством (прямая линия тому подтверждение).
В стране - единоначалие. Всем правит президент. Как во Франции. А на местах?
Повсеместно внедряется двухголовая система управления, где мэров выбирает население (или депутаты), но они выполняют декоративную (представительскую) функцию, как президент Германии, а деньги, а значит, и вся реальная власть, у назначенцев из федерального или областного центра.
Явное противоречие в структуре самой системы управления. Где-то что-то от Франции или США, а где-то что-то от Германии или Италии.
Если в Советском Союзе высшее руководство еще имело возможность и формировалось во многом из реальных руководителей реальных производств, которых потом привлекали к партийной руководящей деятельности, т.е. не только по личной преданности вождю, но и по своему профессиональному уровню реального руководства реальным производством, то сейчас подбирается по способности лоббировать интересы тех или иных коммерческих структур.
В такой ситуации у федеральных лидеров (у Президента) нет возможности выбора своих ставленников на местах, так как на местах нет реальной конкуренции (по делам, а не по словам и способностям лизать зад начальникам).
“ Он больше не избранник от своего региона, он уже мАсквич, небожитель, и на родной Мухосранск и его обитателей ему наплевать с высокой колокольни…” “ И если... видят, что их депутат..., они должны ... создать... группу и вызвать этого депутата ...” “А если эти объяснения их не удовлетворят – иметь право …”
Дорогой Роман о чём Вы говорите в идеале конечно же правильно, но, к сожалению, не применимо в сегодняшней России.
Почему? По причине того, что у нас нет гражданского общества. Чтобы создать гражданское общество нужно время и условия. Если время нам не подвластно, а условия ещё не созрели, то для придания динамики есть третий вариант - нации нужен достойный Муж.
Вспомним Минина и Пожарского во времена Смуты. Они ведь уже жили-были, но проявили себя именно в момент, когда казалось бы Россия уже погибла.
Путаница! Последнее сообщение писал Фофа, а выскочило, что "я забыл подписацца, асёл"
Ну так вот, продолжает не "я забыл подписацца, асёл", а Фофа.
Вы спрашиваете "что делать?" Для начала нужно хотя бы убрать корыто, тогда хрюшам вдруг станет там делать нечего.
Но опять же не это главное: нужно перестать гнобить национально ориентированные движения, т. е. "придурков" как их, не помню кто так назвал. Нужно понять, что они и есть тот становый хребет на который можно и нужно опереться. Которые в креслах "хрюш" будут не за коврижки, а по понятиям рулить страной.
Но похоже, что в голове моего тёзки хаос. И остаётся мне посыпать свою голову пеплом и молиться: вразуми, он не знает что творит.
вот тут можно посмотреть, кто как голосовал:
Правда сработано не четко. Голосования выводятся не списком, а надо смотреть по каждому депутату отдельно.
С одной стороны это не очень удобно, с другой - избиратель ведь знает своего депутата - выбрал фамилию и посмотрел, как голосовал.
Асёл - ты и есть асёл)
>Частично соглашусь с Краскопультом в его теории планирования с низу.
Это не моя теория. Это российская практика.
Чего тормознулся? Вторую часть хуярь.