Лебединое озеро

"Кого ставить в Киеве на власть собираются ??? (наши после победы)
где и кто будет тем самым (он хоть и сукин-сын, но это наш сукин сын) ???"

Я вот думаю, что после того, как США в конце Великой Отечественной войны успели вскочить "в последний вагон уходящего поезда" (решили открыть Второй Фронт в Европе за несколько месяцев до окончания войны в ней), то они тоже маялись этой мыслью и ломали себе головы: "А кого же мы будем ставить во власть в тех государствах, которые мы оккупировали, освобождая от фашизма"?
Все более-менее популярные до этого политические деятели этих государств замарали себя тесным сотрудничеством с Гитлером и фашистами. А те, кто активно боролся и сопротивлялся Гитлеру и фашистам, то это всё были... коммунисты. Не ставить же столь популярных в народе коммунистов во власть?

• [1]
• [↑↑]

Да... проблема. Было над чем американским олигархам и бизнесменам голову поломать в то время, после "денацификации" Европы, когда Красная Армия Советского Союза с боями взяла логово европейских фашистов - Берлин, и над их Парламентом (Рейхстагом) подняло Красное Знамя Победы.
Но крупнейшие представители американского бизнеса приняли в то время гениальное для себя решение.... План Маршалла. По которому они давали кредиты на восстановление только тем странам, у которых во власти не было тех, кто сражался с первых рядах с фашистами. То есть - не было у них во власти коммунистов. Причем, кредиты представлялись по очень умной и хитрой схеме. Не за счет собственных средств США (средств граждан США и бизнеса США, и казны США), а за счет тех золото-валютных запасов, что были вывезены из этих стран во время Великой Отечественной Войны на хранение в банки США. Или там оказались в результате разных торговых сделок и операций, что проводились во время войны.
Гениальное по своей простоте и наглости решение: одним выстрелом убили даже не двух, а четырех зайцев)))

• [2]
• [↑↑]

Думаю, что сей положительный опыт Америки по отношению фашистских режимов европейских стран после их демилитаризации и денацификации при формировании органов власти на Украине, после того, как будет проведена её демилитаризация и денацификация, тоже вполне можно взять на вооружение.
Нужен свой "План" своего "Маршалла". Думаю, что Китай, Индия и многие другие быстроразвивающиеся страны мира вполне и с удовольствием подключатся к его воплощению (не забываем про глобальную программу "Один пояс - один путь" от которой еще никто не отказывался - актуальна и по сей день).

• [3]
• [↑↑]

Вы свою "поэму"  комментариев в трех частях начали нетерпеливо писать едва дочитав до половины сегодняшнюю заметку, ухватившись за тезис "кого ставить на Украине"
А вы перечитайте еще раз заголовок *(где программа?) и дочитайте статью до конца, чтобы понять, что главный вопрос  - "зачем это все" ? включая и то, "зачем нам Украина" ?
а что до того, "кого там поставить" - это ТРЕТЬЕСТЕПЕННЫЙ вопрос
Теперь, что до "плана Маршала" .... ?
Вы это серьезно ? и кто вам это вообще наговорил такого ? Ваш замполит маёр Ершов в вашем Училище?
Да будет вам известно, что сперва ТРИ зоны оккупации (Американская, Английская и Французская) управлялись временной военной администрацией.
Потом три зоны объединились и была американская администрация.
А когда ФРГ образовалось?  в 1949
А План Маршала ?  в 1947

• [4]
• [↑↑]

в Победе я не сумлеваюсь (как говаривал Волосан) ни капли.
---
Кого ставить в Киеве на власть собираются ??? (наши после победы)
где и кто будет тем самым (он хоть и сукин-сын, но это наш сукин сын) ???
-----
да кто же по своей воле туда захочет?
Туда только какого-нибудь Титана нужно посылать.

• [5]
• [↑↑]

кого-то вроде Виктора Черномырдина.

• [6]
• [↑↑]

Мне почему-то кажется, что не даром украинские власти так сильно сопротивлялись внедрению в жизнь Минских соглашений (отказывались напрямую вести диалог с властями Луганской и Донецкой народных республик, что напрямую было прописано этими соглашениями, заключенными после Дебальцевского и Иловайского котлов, в которых вооруженные силы Украины потерпели сокрушительные поражения)..., и наши, наоборот, недаром так упорно настаивали на их (минских соглашениях) неукоснительного соблюдения.... Не спроста всё это было так задумано. Мне кажется (в том числе и поэтому), чтобы в дальнейшем в Украине сформировать центральные органы государственной власти (всех трех её ветвей: Законодательной, Исполнительной и Судебной) на основе кадров именно из Донецкой и Луганской народных республик.
Они же самым активным образом сопротивлялись "либерализации" (читай - фашизации) Украины? Значит, им и карты в руки - на деле и на практике проводить в дальнейшем эту дефашизацию (читай - делиберализацию) Украины.
Опять напрашивается аналогия с Планом Маршалла, когда они после Великой Отечественной и Второй мировой войны проводили свою демилитаризацию и дефашизацию Европы и чьими руками в зоне своей оккупации и своей ответственности.

• [7]
• [↑↑]

Зачем почему Лавров и Нибензя так пропихивают идею переговоров с Украиной?

• [8]
• [↑↑]

Слушаю выступление Лаврова и Нибензи, оба говорят, что события в Буче были организованы украинской стороной чтобы сорвать переговоры.

• [9]
• [↑↑]

Что дадут России результаты переговоров, если сперва Мединский в Анкаре заявил, что Украина готова обсудить внеблоковый статус и подписать обязательства не вступать в НАТО, а уже вчера Зеленский говорит. что после событий в Буче, Украину обязаны принять в НАТО.

• [10]
• [↑↑]

Зачем Путину такие переговоры, если их результаты ни к чему Украину не обязываают?

• [11]
• [↑↑]

Наверное потому, что не хотят чтобы русские убивали русских на Украине, в отличии от "просвещенного и цивилизованного Запада", которые как раз только и хотят этого (чтобы русские как можно дольше и больше убивали друг друга, пока не поубивают окончательно).
Вы тоже этого хотите? Последствия не пугают? А кто будет следующим определен на заклание и в жертву правящей элитой в США, если они достигнут желаемого и планируемого нынешнего результата между Украиной и Россией? (Войны до тех пор, пока русские не поубивают друг друга здесь и сейчас)?
Фашисты (читай - либералы) - они такие. Вчера были евреи. Сегодня стали русские. А завтра они опять могут вернуться к первым и первоначальным целям, что были вчера.

• [12]
• [↑↑]

Если в результате переговоров будет заключен договор с Зеленским о прекращении огня, то какой результат у заявленных демилитаризации и денацификации? Если та же правящая верхушка останется в Киеве?

• [13]
• [↑↑]

Тогда зачем переговоры с Арахамия этим представиьелем Зеленского?

• [14]
• [↑↑]

Зеленский - ставленник украинского олигарха Коломойского (Бени). Но Бене и принадлежит и один из самых нацистских и фашистских нац. батов "Шахтерск", "Торнадо" и "Айдар" ныне входящих в вооруженные силы государства Украина (ВСУ).
Я с трудом себе представляю, чтобы ставленник Бени своим собственными руками и указами мог проводить "денацификацию" нац. батов самого Бени - того, кто и привел Зеленского во власть из КВН (клуба веселых и находчивых).
Скорее Беня и другие украинские олигархи со своими украинскими нац. батами удавят этого бывшего капитана команды КВН.

• [15]
• [↑↑]

Удавят Зелю? И ПП ТРоцкого тоже? Звери!

• [16]
• [↑↑]

Со "Слугами народа" (основной нынче политической силы на Украине, которые по сути монополизировали власть в этом государстве) вообще какой-то странный компот из сухофруктов получился)))
Половина "слуг" - "соросята" (делегированы во власть от общественных организаций "гражданского общества" этого международного спекулянта и авантюриста), а другая половина делегирована во власть от местных олигархов с их карманными националистическими банд. формированиями.
В этом властном компоте слуги - есть. Своих олигархов и импортных. А вот народ - где?
Это даже не наши "девяностые" с нашей "семибанкирщиной" во власти.

• [17]
• [↑↑]

Хам и невежа!

• [18]
• [↑↑]

"А КАКОЙ ВООБЩЕ ПЛАН-ПРОГРАММА у наших ..."

... из того, что видно невооруженным взглядом - ресоветизация с заменой православия на религию победоносной ВОВ ( или как ее называют отдельные медийные персоны - победобесия )

• [19]
• [↑↑]

Это крутой поворот.

• [20]
• [↑↑]

Сам ты Хам и невежа! Маланец притом! )))) Как там с окончательным решением вопроса, разобрались?

• [21]
• [↑↑]

Эх! Англо-маланский клуб заморозил 300+ миллиардов долларов (гринбаксов) США. Пару раз наши проплатили платежи по текущим платежам по траншам облигаций РФ, со своих полузаблокированных счетов. Теперь америкосы сказали "Баста!" Хрен вам , а не платежи. Объявляйте дефолт. Что делать?
  Умники молчат, как утопленники, власти мычат про рубли и чешут разные места. Придется мне, невежде, грубияну и т.п.  Хорошего про себя затрудняюсь сказать.
Бедмен, короче говоря.
В интернете гуляет инфа, что Можно сделать  облом западным странам и банкам от 3 до 6 раз. Т.е. до 2 триллионов долларов. А это уже серьезно. Это обрушит практически всю долларовую мировую систему. Кризис Лерман Бразерса возник из за дырки в 10 миллиардов долларов. Всего-то Карл! С учетом секьютеризации (кредитного плеча) жопа будет страшная. Сможем ли мы удержаться от Ракетного удара - не уверен, но надо попытаться!

• [22]
• [↑↑]

Жириновский умер! Все. Володин сообщил! Грустно. Черт подери!

• [23]
• [↑↑]

Искренне скорблю.
Весной 1997 года, будучи редактором информационной службы Издательского дома "Калейдоскоп" я лично брал у Владимира Вольфовича большое интервью (в Петербургском отделении партии ЛДПР в переулке Крылова)
Интервью это вышло - ДВЕ БОЛЬШИЕ ПОЛОСЫ в журнале "Калейдоскоп" по-моему, номер 15 (апрельский) за 1997 год
К сожалению, при моем последнем переезде с квартиры на ул. Карпинского сюда на ул. Солдата Корзуна мой архив пропал.
Но верьте мне, интервью с Жириновским у меня БЫЛО
Светлая ему память.

• [24]
• [↑↑]

Встречаются Исаак Соломонович и Хаим Израилевич.
Исаак Соломонович - "поздравьте меня, дирекция завода повысила меня в должности и я теперь ИНСПЕКТОР  ПО  ЦЕХАМ"
Хаим Израилевич - "то, что вы ПОЦ, мы, Исаак Соломонович, знаем давно, но то что вы теперь еще и ХАМ ?! "

• [25]
• [↑↑]

Да, Великий пророк был. Много событий предугадал .

• [26]
• [↑↑]

Парадокс Вольфовича заключался в том, что никто кроме него в нашей современной России так не ругал демократов и либералов, как он. Хотя сам создал и возглавлял партию, которая официально называлась "либеральная" и "демократическая".
Это всё равно, что если бы Зюганов, возглавляющий у нас коммунистическую партию, больше всех в стране ругал коммунистов.
Хотя..., наверное, это особенность такая современности: на вид выглядит - одно, а по сути - совершенно противоположное. Фейк. Хайли Лайкли. Западные модные тенденции. Как клеш и миниюбки у молодежи в конце 60-х и в 70-е годы.

• [27]
• [↑↑]

Клеш и миниюбки, власть цветам - это приметы 60-хх годов. Когда Европа очухалась от 2-ой мировой и начала медитировать. А сейчас все эти Тумберги, ЛГБТ и БЛМ. Куда катится этот мир. В тартарары!

• [28]
• [↑↑]

Когда его спрашивали про его национальность, он говорил, что его папа был юрист.

• [29]
• [↑↑]

Гениальным был!

• [30]
• [↑↑]

Национальность известная! )))) Папа юрист, сам тоже обученный. По турецки мог разговаривать!

• [31]
• [↑↑]

Вы дилетант и профан. Не брались бы судить о том, в чем не разбираетесь.
Как свинья в апельсинах!

• [32]
• [↑↑]

я не рассуждаю о дымах и печах - это прерогатива немцев! А то, что ты грязная свинья нескребеная, знаю точно! Неученый недоумок! )))) Вольфыч - нормальный человек, хоть и из ваших, а ты - свинья!

• [33]
• [↑↑]

"Когда его спрашивали про его национальность, он говорил, что его папа был юрист"

Про что я и говорю... гениальный по своей универсальности ответ на подобный вопрос)))
(Вспоминаем, про то, что никто так либералов и демократов так не ругал, как руководитель Либерально Демократической партии России)))
Представляете, если бы тут присутствующему Политической Проституке Троцкому задали подобный вопрос:
- А кто по национальности был Ваш отец?
И он бы ответил аналогично:
- Мой отец по национальности был... юрист)))

• [34]
• [↑↑]