Лебединое озеро

Вообще-то "экономика" должна быть... эффективной. А "экономность" в ней только одна из тех частей, которая позволяет уменьшать доходы на ненужные и непозволительные траты (расходы). Тем самым увеличивая Прибыль от экономической деятельности при тех же Доходах.
Но тут в этой "экономности" как бы не перестараться тоже. А то можно дойти и до Плюшкина)))
Но Леонид Ильич, закончивший землеустроительный техникум в свои студенческие годы как и все молодые люди в 20-х годах в СССР несколько не тем был увлечен)))
В Курск Леонид Ильич приезжал на спецпоезде, к которому был прицеплен вагон с автомобилем. Вдруг захочет прокатиться до села? На всякий случай в то время отремонтировали дорогу до Брежнево… Но Леонид Ильич ни разу не выказал такого желания. Ограничивался тем, что прогуливался по перрону, вспоминал свою молодость, друга, которого тоже звали Ленька Брежнев. «Спрятались мы с ним как-то в кустах, – вспоминал генсек. – А мимо девки идут, выскочили мы – и давай их щупать!» «Да вы шебутной были, Леонид Ильич!» – смеялось тогдашнее руководство области.
Взял отсюда
http://www.dddkursk.ru/lenta/2019/12/20/057232/

• [1]
• [↑↑]

НЕЛЬЗЯ ВЫЧЕРКНУТЬ ИЗ ИСТОРИИ НАШЕЙ СТРАНЫ
и НЕЛЬЗЯ ВЫЧЕРКНУТЬ ИЗ НАЦИОНАЛЬНОЙ ПАМЯТИ
70 лет жизни при Социализме!

• [2]
• [↑↑]

Немного не так. Ни при "социализме", а при Советской власти. Социализм у нас построили только в 1936-ом году. (Съезд "победителей"). В "основном". При Брежневе у нас построили "развитой социализм". А при Горбачеве начали строить "социализм с человеческим лицом". (Возникает сразу же вопрос: а до этого у нас социализм с каким лицом был?)
Вообще-то понятие "социализм" очень обширное и противоречивое - что это такое и с чем его едят.
В досоциалистических странах (капиталистических, феодальных, рабовладельческих) там было всё понятно: у кого деньги - у того и сила, и власть. А социализм несколько изменил расклад - у кого власть, то у того и сила, и деньги.
А сейчас непонятно что происходит.... то ли "социализм" в странах, то ли "капитализм" - и деньги для прихода к власти имеют огромное значение, но и власть для "зарабатывания" денег тоже имеет огромное значение. Ни социализм, ни капитализм, а непонятно что - Рыночная Демократия, где продавцы ненавидят покупателей, а покупатели - продавцов. Но при этом все друг другу натянуто и шаблонно улыбаются (на рынке всегда два дурака: один хочет купить подешевле, а другой хочет продать подороже).

• [3]
• [↑↑]

Обратите внимание, социалистическая революция победила тогда,когда была движущая сила - многочисленный пролетариат и партия во главе его,партия, вооруженная учением Маркса-Ленина

• [4]
• [↑↑]

Сейчас ПРОЛЕТАРИАТА - попросту не стало!
во многом "благодаря"  5-ой и 6-ой научно-технической революциям, когда роботы вытеснили рабочего их цехов фабрик и заводов
Теперь вместо рабочего класса - ширится и множится класс потребителя - снующего по интернет-сайтам "купить-продать" и живущих за счет кредитов.

• [5]
• [↑↑]

Да. Только обратите внимание тоже, что Великая Октябрьская СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ революция, в результате которой власть от "безвластного" Временного правительства, назначенного Государственной Думой после отречения Царя-Императора от власти (так называемая Февральская БУРЖУАЗНАЯ революция) передала власть параллельному органу власти - Советам Рабочих, Солдатских и Крестьянских депутатов (в период 9-ти месяцев Двоевластия в стране, к тому же еще и воюющей в Первую Империалистическую - между ведущими на тот момент мировыми Империями за передел колониальной карты мира).
Когда в Советах большинство стало у большевиков (а во многом потому, что у них был применен новый принцип партийного строительства по "новому типу"), то страна провозгласила курс на сторительство... Коммунизма, а не Социализма. (Коммунисты потому и коммунисты, что их цель - построение коммунизма - бесклассового общества). А Социализм ими рассматривался только как переходная "стадия" развития от Капитализма к Коммунизму, за время которой нужно было решить две главные задачи:
1. Создать материально-техническую базу для  Коммунизма.
2. Воспитать "нового" человека без частно-собственнических "замашек" (без "родимых пятен" капитализма).

• [6]
• [↑↑]

Интересное дело!
Либералы-то с их "признанными иностранными иноагентами и вредоносными экстремистскими организациями типа ФБК и Дождя с Медузой" - полностью обосрались

та часть населения на которуюОНИ пытались сделать ставку - на блоггерскую и стриминговую молодеж.... оказалась неотрывно связанной с диваном.... и её фуй-то им (Нахвальному и Ко) удалось оторвать от компов и вывести на улицы

это вам НЕ ПРОЛЕТАРИАТ в 1917

• [7]
• [↑↑]

Наблюдение, вернее, вывод, правильный.  Инертность и инфантилизм.
Если энергозатраты на достижение "ништяка" превышают час сидения за компом, то ну его нафиг этот ништяк!

• [8]
• [↑↑]

Такое общество и такая популяция людей очень близки к вымиранию. Если вдруг произойдет power cut,  то что будет делать избалованный народ?
Сам себя обеспечить едой, теплом и крышей над головой, такой народец не в состоянии.
Чего вы ждете от него, что он пойдет биться с полицией и властями за какие то свои права?

• [9]
• [↑↑]

Обосрались , точно! Яблоко набрало 1% голосов! ))) Смех, да и только! А сколько апломба и самодовольства у этих господ на ТВ и Радио! А ,фактически, только вафли рекламировать, бельгийские! Да там своих кастомеров хватает! ))) К проПкам таких подпускать нельзя! Загубят дело! ))

• [10]
• [↑↑]

Русский народ всегда окажется более приспособленным к выживанию.
Ведь еще недавно в 1990-1995 люди в РФ спасались огородами и картошкой выращенной на даче.

• [11]
• [↑↑]