Лебединое озеро

Вопрос о "пожизненной ренте", я так полагаю, которую хотелось бы, чтобы получали все граждане от мала до велика страны за счет доходов от продажи природных богатств страны? Да. Есть несколько стран в Мире, где такая модель существует (Саудовская Аравия, Королевство Норвегия, Ливийская Джамахирия при полковнике Каддафи такая была, Ирак при Хусейне такой страной был). Вот там поголовно все граждане или поданные были... "рантье" - жили во многом за счет ренты от общегосударственного (общенародного) имущества (природных богатств страны).
Бизнес в этих государствах за счет частно-государственного партнерства часть прибыли от продажи природных ресурсов (природных богатств) отдавал в качестве причитающихся  "дивидендов" гражданам страны, как, якобы, акционеров этого акционерного общества под названием "государство".
Есть же на Свете достаточно много людей, которые владеют акциями тех или иных организаций и предприятий, и которые живут за счет получения дивидендов от этих акций? Есть. В некоторых странах таких рантье достаточно много. Если у нас таких людей (граждан) не более 10% от всего населения страны, то в США таких аж целых 80% граждан страны, владеющих теми или иными акциями тех или иных акционерных обществ, и которые активно участвуют в игре на Биржах.
Но, мне кажется, что эта "бизнес-модель" имеет свои ограничения роста, и она уже достигла своего пика развития и расширения (не все же могут быть рантье, кто-то еще и "пахать" должен - на "семерых с ложкой" должен всё же быть хотя бы один с "сошкой").

• [1]
• [↑↑]

Вот мне и кажется, что эта бизнес-модель уже устарела, пробуксовывает, начинает проигрывать кап. соревнования другим бизнес-моделям, назовем их условно "социально-ответственного" бизнеса в государствах. Только как частных предпринимателей заставить быть "социально-ответственными"? Как при советской государственной и плановой экономике это можно было делать - мы все прекрасно знаем и помним.... Крупные предприятия поголовно строили жилье для своих работников, детсады, школы, санатории, дома культуры и прочую "социалку". Но тогда это было понятно и можно было так делать, потому что эти все предприятия были "государственными", т.е. "общенародными".
А как это делать в условия частной собственности на основные средства производства? Как капиталиста заставить быть "социально-ответственным"?
А как рантье заставить быть "социально-ответственным", ведь рантье тоже в своем роде "капиталист" - владелец "капиталов" в виде рентной платы от природных богатств своей страны.

• [2]
• [↑↑]

Я вот тут недавно смотрел программу, в которой обсуждались причины поражения наших футболистов. Там были приведены интересные цифры. А именно. В 2021 году Газпром на содержание футбольного клуба "Зенит" заложил 17 ярдов рублей. А на газификацию страны (которая газифицирована далеко не вся) - 39 ярдов. Нет, я понимаю конечно,  что 17 ярдов меньше чем 39, но это с..ка сопоставимые цифры. Провести газ в маленькие города и села, где до сих пор топят кизяком и дровами и содержание 11 безногих утырков со штатом!!!!!!!!!!!!!! И это блин народное достояние Газпром народными денежками так распоряжается.  Я уж про зарплаты менеджеров молчу.  Это я к чему, совершенно похер, что принадлежит, а что не принадлежит государству, важно, кому принадлежит само государство. Перед тем как что то там национализировать в пользу государства, нужно само государство (как аппарат насилия в руках правящего класса) национализировать. То есть простите - поменять правящий класс.  Иначе все остальное просто не имеет смысла.

• [3]
• [↑↑]

Существует Китайская модель социально-экономической системы экономики и общества.
Недаром, США объявили Китай главной для себя опасностью?

• [4]
• [↑↑]

Вы смотрели какой бюджет у фк "Манчестер Юнайтед" ? или испанского клуба "Реал" ?  А ни в Испании,ни в Англии своего газа нет. И там тоже не все дома газифицированы.
Футбол смотрят все. Сотни миллионов людей.

• [5]
• [↑↑]

В Испании и Англии людям не говорят "Денег нет, но вы держитесь, хорошего вам настроения". По крайней мере я о таком не слышал. Да и футбольные клубы там, я подозреваю, находятся на частном, а не государственном финансировании.

• [6]
• [↑↑]

Амиго, Вы рассуждаете как "советский" человек, а не как "западный", выросший и воспитанный в капиталистическом обществе.
А Газпром - коммерческое предприятие (частно-государственное) пусть и получающее свои доходы, с которых оно платит своим акционерам дивиденды, за счет разработки и продажи общенародного достояния, которым являются природные богатства страны. А главной задачей любого коммерческого предприятия любой формы собственности является.... извлечение прибыли. Оно обязано работать с прибылью, чтобы платить дивиденды своим акционерам. Есть разница между Доходами и Расходами, есть Прибыль, то и дивиденды у акционеров есть. Нет прибыли - нет и дивидендов у владельцев акций этого коммерческого предприятия. Естественно, что любая "социалка" -  это... дополнительные расходы, которые снижают прибыль и выплаты по акциям акционерам. А в определенных условиях и вообще - угроза банкротства и банкротство коммерческой организации, при котором акционеры вообще остаются "с носом" и потерей всего своего имущества (своей доли имущества), которое за долги отойдет к новым собственникам по суду и по закону.

• [7]
• [↑↑]

Недаром США объявили своими главными врагами именно Китай, Россию и Иран.  Страны, где проводится государственная социальная система поддержки населения, и собственность на фабрики и заводы хотябы и наполовину,но принадлежит государству, а значит и народу.

• [8]
• [↑↑]

У США сейчас своих проблем хватает, которые им нужно срочно решать. И для этого им нужны "козлы отпущения" (виноватые в том, что их экономическая модель развития в последнее время всё больше и больше дает сбои в работе). США сейчас самый главный и большой должник в Мире - задолжали уже всем, кому только можно было. Но больше всего долг США не перед другими странами, а перед своими  гражданами и своим бизнесом (40% долга у Штатов - это "внутренний" долг). А долги наращивать бесконечно нельзя - когда-то настанет тот момент, что нужно по долгам и платить. Если от внешних кредиторов Соединенные Штаты Америки могут отмахнуться своими вооруженными силами (послать их куда подальше), то как быть с внутренними кредиторами? От них ядерной дубинкой своей не отмахнешься. Вот для этих внутренних кредиторов и создается "образ врага" в виде России и Китая, которые не дают "порядочным" Соединенным Штатам вовремя и в полной мере рассчитываться по своим долгам перед своими гражданами и коммерческими фирмами.

• [9]
• [↑↑]

Это Сорос подстрекает Кудрина, чтобы тот подбрасывал Путину идейку о всеобщей и полной приватизации.

• [10]
• [↑↑]

Сорос - это сейчас "маркс наоборот")))
Если вспомнить хороший советский  мультик "Петька в Тридесятом Царстве", то идею Маркса (о построении Коммунизма), можно проиллюстрировать песней Царя (Имею я златые горы, и есть что есть, и есть, что пить. Но крашу, крашу я заборы, чтоб тунеядцем не прослыть)))
А идею Сороса (гражданского общества) можно проиллюстрировать персонажами Двое из Ларца - одинаковы с лица
- Так вы за меня еще и думать будете?
- Ага....

• [11]
• [↑↑]

Самодостаточный союз Китая и России мог бы быть?  Нет, нихуя!  Куда сьывать миллиарды тонн продукции,производимой в Китае,разве что только в теже США и в Европу, так что без потребителя Китаю не обойтись. А Россия это только поставщик Газа, нефти и круглого леса древесины.

• [12]
• [↑↑]

Я так понимаю, что производить можно только то, что можно... сбыть. В этом суть экономики. (Зачем производить то, если на это нет спроса у покупателей?)
Если исходить из этого, то и Китай нуждается в нас, и мы нуждаемся в Китае. То есть, есть основа для взаимовыгодного торгово-промышленного сотрудничества. (Китай сейчас самая большая "фабрика" по производству разных товаров и услуг, и самый большой рынок потребительский, нуждающийся в самых разных товаров и услугах). Но для любого "производства" нужны ресурсы. И не только человеческие. И не только научные и технологические. Но и сырье и энергия тоже (Закон сохранения Материи пока еще ни кто не отменял).
И, если условный "Запад" пытается навязывать Китаю кабальные условия договора о сотрудничестве (выгодные только Западу, и невыгодные Китаю), то между Китаем и Россией вполне можно договориться на взаимо-выгодных для обеих сторон условиях: Ты - мне, а я - тебе.

• [13]
• [↑↑]

В России только 135 миллионов, а в Европе 1 миллиард населения. Естественно, что все эти футболочки,маечки,туфельки,ботиночки,
тарелочки, кофемолочки,стиральные машиночки, которые сделаныв Китае, везут не в Россию, здесь народу потребителей не хватит и на 1/10 того что производит Китай, а везут это в Европу и в США.

• [14]
• [↑↑]

США печатают доллары, а что производит Европа для того, чтобы покупать все китайское?
Россия хотя бы производит ГАЗ и нефть.

• [15]
• [↑↑]

В Европе (без учета России), на сколько я помню, то население значительно меньше миллиарда. Где-то в половину (пятьсот с небольшим миллионов людей). Да и собственная легкая промышленность неплохо развита. Другое дело, что продукция собственная их легкой промышленности по "цене-качеству" значительно уступает товарам из ЮВА (там не только Китай заполонил прилавки магазинов Западной и Центральной Европы, но и Индия, Вьетнам, Пакистан, Индонезия).
А сейчас продукция из этого экономического региона, где проживает 2/3 населения Земного шара завалила западных обывателей и потребителей не только продукцией своей легкой промышленности, но и продукцией высоко-технологических секторов экономики. Даже в "зеленой" энергетике по "зеленым" технологиям эти страны начинают опережать ведущие западные капиталистические страны.
Западный бизнес думал с помощью экологической удавки удавить своих юго-восточных конкурентов, но, похоже, скорее сами удавятся на этой своей удавке.

• [16]
• [↑↑]

Да, но все равно и 500 миллионов европейцев, платежеспособных, это потребительская масса, обеспечивающая сбыт китайской продукции.

• [17]
• [↑↑]

А как же знаменитые магазины и бренды "Коко Шанель" или "Ив Роше"?

• [18]
• [↑↑]

В Москве проводится сейчас в эти минуты "Финансовый форум" на котором присутствуют и выступают Мишустин, Кудрин, Собянин и все прочие бугры и шишки нашей отечественной элиты.
Так уже выступивший Мишустин сказал,что бедность была сокращена при нем в 2 раза, а Кудрин сообщил, что в США дефицит бюджета уже второй год подряд 14% тогда как у нас профицит бюджета 4%

• [19]
• [↑↑]

Если вам известно о утверждениях Мальтуса, что земля не может уродить на все население всего мира сразу,то вы поймете отчего США объявляет Китай врагом №1
В Китае  крайняя бедность, в конечном итоге, уже побеждена. КПК пообещало пенсии и бесплатную систему здравоохранения, охватывающую всех, уже через 15 лет. И то, и другое – беспрецедентный подвиг в истории Китая.
А вот в США все наоборот катится вниз и сползает в бедность и нищету.
Потому что земля не настолько плодородна чтобы одинаково хорошо прокормить весь мир ОДНОВРЕМЕННО.
У земли нет на это РЕСУРСОВ.
Поэтому либо в Китае хорошо, а в США - плохо,либо наоборот в США хорошо, а в Китае плохо.

• [20]
• [↑↑]

Вы в Советской торговле рабатаете, под рпуководством Гамлета Карапетовича? Откуда цифры берете? Я бы , не глядя в Вики-Пэдию сказал 146 и 500 миллионов. Сейчас сверюсь с картотекой!

• [21]
• [↑↑]

Вики грит, что на 1 января 2021 в России было 146 млн и 24 тысячи человек! В ЕС 446 млн и 775 тысяч! Да вы, батенька, агент империализма, фактически! ))) За 2020 год в России убыло 510 тысяч населения - целый областной центр! Шойгу может и поэтому начал выдвигать инициативы .  Запретить проПке для начала? Если Атанору дать управление на акцизной таможне он не будет противодействовать!)) Возьмет деньгами!

• [22]
• [↑↑]

Путин хотел бы прибавить к 138 миллионов населения России 40 миллионов проживающих в Украине хохлов и плюс 10 миллионов Беларусов из Белоруссии.  Тогда бы у нас стало 200 миллионов!

• [23]
• [↑↑]

Наш  хороший Президент неделюназад встречаясь со старшеклассниками предупреждал обопасности почерпывания сведений из Википедии.  Потому что сведения туда закладывают в Америке для того чтобы дезинформировать русского человека.

• [24]
• [↑↑]

Министр МЧС Евгений Зиничев погиб на учениях в Дудинке.

• [25]
• [↑↑]

Евгению Зинчеву было 55 лет.Он генерал ФСБ некоторое время возглавлял личную охрану Путина, в последние годы был министром МЧС.  Погиб (сегодня) по некоторым данным "спасая жизнь сотрудника".

• [26]
• [↑↑]

Глава МЧС России Евгений Зиничев трагически погиб во время учений в Норильске. Об этом сообщили в ведомстве 8 сентября. Как указывается в сообщении, Зиничев погиб при исполнении служебного долга — спасая жизнь человека на межведомственных учениях.

• [27]
• [↑↑]

В Дудинке когда-то давно (еще при советской власти) был самый северный военный аэродром. Когда СССР распался и началась у нас "рыночная" экономика и "рыночная" демократия, то этот аэродром (как и огромное количество аэродромов и других военных объектов) был надолго заброшен и забыт. А раньше там базировались дальние перехватчики ПВО страны. Ту-98

• [28]
• [↑↑]

А когда СССР разваливался и его разваливали, то тридцать лет назад Министру МЧС и бывшему генералу ФСБ Зиничеву было всего только 25 лет. Совсем молодой еще пацан был.

• [29]
• [↑↑]

Еще следствие будет. Пока народу сказали удобоваримую "версию".

• [30]
• [↑↑]

Родителям из части написали, - мол, упал  с дерева на топор.
( эпизод про Черного дембеля из кинофильма "ДМБ")

• [31]
• [↑↑]

А Зиничев с погонами генерала армии. Это уровень хорошего главкома или командующего округом типа ДВО. Нач. ГЕн. штаба и Шойгу с такими же погонами, а они начальники всем Военнослужащим ВС РФ. )) Кромке анароТТов, конечно. У тех своя иерархия. Хотя  в военное время разбираться не будут! Тогос!

• [32]
• [↑↑]

В России почему то не присваивают более званий "маршал".

• [33]
• [↑↑]

Хотят Швейцарию исключить из офф-шоров! Правильно , в общем то, Пусть работают махен-махен, как грил Ледчик немецкий!))) Гномы, панимаишь,  деньги из воздуха? Отсос Петрович многократный!

• [34]
• [↑↑]

Я ,думаю, из уважения к маршалам прошлого. Огарков и Шапошников были маршалами СССР! Огарков был легендой! ПРостой деревенский паренек дослужившийся до небес!
Где то в 70-хх годах генерал армии был приравнен по погону в том числе к маршалу рода войск. А Главных маршалов рода войск всегда мало было! КАк и адмиралов флота СССР!

• [35]
• [↑↑]

Маршала можно дать только в военное время и только за оказанные победы.

• [36]
• [↑↑]

Чан Кай ши был генералиссимусом.

• [37]
• [↑↑]

Я не читал Положения о присвоении маршала, но вы логично толкуете! Грамотная сосиска

• [38]
• [↑↑]

В Совдепии при Сталине еще до войны 1941 было полным полно маршалов.
Ворошилов, Блюхер, Тухачевский, Шапошников, Буденный.
А войну с Финляндией выиграли еле еле еле, как наша сборная Карпина вчера еле еле выиграла у крохотной Мальты.

• [39]
• [↑↑]

2-0 нормальный счет! В футболе, главное счет на табло!

• [40]
• [↑↑]

Ну, это если не проигрывать сборной Испании или сборной Германии 0 : 7

• [41]
• [↑↑]

Размышления вслух.
Почему даже на Украине и то футбол лучше чем у нас? Хотя там всего две команды Динамо Киев и Шахтер Донецкий.
Почему в нашей сборной только два человека играют хорошо и стараются? Причем оба одомашненные иностранцы Гилерме и Фернандес?

• [42]
• [↑↑]

Нам в России остается только играть в городки, в лапту, в казаков-разбойников и немножко еще в домино.

• [43]
• [↑↑]

Днепр, Карпаты, Черноморец Одесса, Спартак Ивано-Франковск, Говерла, Металлист, Металлург и т.д.
Отвалилась только Заря из Луганска. Им досталось много коллективов из 1 лиги СССР.
Я думаю, что древние укры придумали футбол и играли в него когда копали Черное море. А англичане - бездарная нация , приписала открытие себе! Ну , ничего, укры еще спросят и снимут КОМПЕНСАЦИЮ !! )))))
Они заплатят за все!))) Втридорого! Аве !

• [44]
• [↑↑]

Ну, а танковый биатлон куда девать? Ведь наш вид! )) А авиадартс? Скажите , тоже, городки! ))
За взятие ВАшингтона если только?

• [45]
• [↑↑]