Лебединое озеро

"СУКА! и вот эта наша тогдашняя элита - подраставшие уже и заканчивавшие свои Истфаки МГУ и Экономфаки ЛГУ Петры Авены и братовья Чубайсеры -
- они-то как раз и глядя такое кино - МОТАЛИ СЕБЕ НА УС."

Врожденный инстинкт. Это с приобретенными инстинктами можно бороться. А с врожденными - бессмысленно.... Может создастся впечатление, что их нет, их победили, а они - раз, и опять вылезли в самый неожиданный момент и в самом неожиданном месте. Не в детстве, так в юности, не в юности, так в зрелости. Если не в этом поколении, то в следующем - у своих детей. Сколько в СССР боролись с "родимыми пятнами капитализма"? С тем же мещанством так называемым?
А вот показали сопливую мелодраму франко-германскую - и поперли эти мещанские родимые пятна капитализма наружу. Элита советская как не боролась-боролась с ними. Как не пыталась-пыталась их искоренить в себе и в других... Ан нет. Шила в мешке не утаишь. Врожденные инстинкты подражания, сопереживания и соучастия. Ни куда не денешься. Эту песню не задушишь не убьешь.

• [1]
• [↑↑]

А кстати, про "плохих и хороших" элит.... Не бывает "плохих" элит. В принципе. Элита, это те, кто из нынешних всегда самый лучший. Тот, кто впереди всех.
Предлагаете сменить лучших на худших.  Не на передних, а на задних?
Сомнительно, что это может дать положительный эффект. Если вместо хорошего мастера дать построить дом плохому мастеру, то вряд ли от этого дом будет построен лучше, а не хуже.
Сменить элиты (первых на последних) можно только в том случае, когда речь идет о смене направления движения.
"Поезд стой. Раз. Два. Кругом - арш" - элиты сменились, и движение продолжилось в противоположную сторону.... на выход из тупика, в который завели прежние элиты (впереди идущие - лучшие из лучших).

• [2]
• [↑↑]

к пафосу статьи
Крестьянин когда пахал землю в 1917 году и рабочий Путиловского завода имели право требовать от элиты страны,от помещиков и от фабрикантов возврата части созданной ими прибавочной стоимости.
Какое право имеют лежащие на диване с банкой пива небритые безработные пенсионеры теперь?
Никакого.
Надо было довести народ до скотского состояния, чтобы выбить из него способность к бунту.
Безделье и жизнь "на содержании" это лучшая форма развращения народа, дрессура и приучение к тому Статус-Кво которое мы теперь имеем.

• [3]
• [↑↑]

"Надо было довести народ до скотского состояния, чтобы выбить из него способность к бунту."

Вы в корне ошибаетесь на счет способностей нашего народа к бунту. Уж кто в мире умеет бунтовать, так это наши люди.
Другие народы ведь как бунтуют? Так... не по-настоящему. Игрушечно, что ли. Могут начать по любому пустяшному поводу легко. Но и также легко могут взять, и остановиться. Тоже по любому пустяшному поводу.
А наш народ так не умеет. Ни по пустякам  начинать бунт, ни по пустячным победам его заканчивать. Если наш человек уж начал бунтовать, то пока он всё вокруг себя не разрушит и не уничтожит, то остановиться не может.
И наши люди эту такую свою особенность хорошо знают. Мы не немцы, не французы, ни итальянцы, ни турки, ни, тем более, не евреи. Это у них там годами могут желтые жилеты или блэклайфметеры выходить на улицы, драться с полицией, сжигать мусорные ящики и громить кафе и рестораны. А государства как стояли, так и будут стоять дальше как ни в чем не бывало (а Васька слушает, да ест).
А наш народ, наши люди так не могут. Если уж строить, то от души всем и в едином порыве. Но и если уж крушить построенное, то тоже аналогично - от всей души и в едином порыве. (Сажать - так сажать, вешать - так вешать, крушить - так крушить). Русский бунт - бессмысленный и беспощадный.
Бунтовать нашему народу противопоказано и не рекомендуется, как тому заядлому курильщику или пьянице - не рекомендуется затяжка сигареты или стопка водки....

• [4]
• [↑↑]

Кстати, а фильм-то я помню.
Хорошее кино.
И немочка-старшеклассница хорошенькая.

   

   

   

   

• [5]
• [↑↑]

Недаром Екатерина II  так испугалась Пугачевского бунта и послала под Оренбург войска во главе с Суворовым.
Позже, когда совершали "гражданскую казнь" над Радищевым, Екатерина сказала - "а этот еще опаснее Пугачева"

• [6]
• [↑↑]

Интересно, а Навальный опаснее Радищева ?

• [7]
• [↑↑]

У Радищева была мысль и идея - как можно было в лучшую сторону изменить ситуацию в государстве (сменить общественно-политический и экономический строй).
А у Навального ни мыслей ни идей подобных нет. Ни общественный строй он менять не собирается. Ни политический. Ни экономический.
Вся его (его ли?) идея заключается в том, чтобы одну верхушку власти в государстве сменить на другую. Одних "коррупционеров" заменить другими без смены курса развития страны (общественно-политического и экономического устройства её).
Грубо говоря (сравнивая) - сменить машиниста поезда, но при этом не меняя ни состав, ни путь, по которому этот состав движется от одной станции к другой.
За Радищевым были новые идеи. А вот за Навальным их нет. Пустышка.
Поэтому Радищев с идеями для тогдашнего государства был намного опаснее, чем пустышка Навальный без идей.
Но вот за Навальным сейчас стоят серьезные дяди. А за Радищевым такой "крыши" не стояло.  В этом плане Навальный для государства представляет более серьезную угрозу, чем Радищев.

• [8]
• [↑↑]

Вы хороший аналитик.

• [9]
• [↑↑]

>Интересно, а Навальный опаснее Радищева ?
Нет!

• [10]
• [↑↑]

Хорошее доброе политическое образование-воспитание пропаганда в училище и в войсках.  По два раза в неделю.  КВС  (журнал - "Коммунист Вооруженных Сил")
Недаром было в МО -  Главное Политическое Управление!

• [11]
• [↑↑]

надо попытаться картинку ещё раз!

• [12]
• [↑↑]

Ой!  Вижу!!!!
да там же мужик - ОНАНИЗМОМ ЗАНИМАЕТСЯ!

• [13]
• [↑↑]

Нахальный, он такой!)))

• [14]
• [↑↑]

Скорее не кафедра Марксизма-ленинизма была хорошая в училище летном, а кафедра метеорологии (анализировать погоду и предсказывать опасные явления Природы)))
Небо ясное, а тут гром среди ясного неба. Для многих неожиданность, а для знающих законы природы - ожиданность)))

• [15]
• [↑↑]

Доброго дня Уважаемые и НЕ.

• [16]
• [↑↑]

Хорошая статья.  Главред хороший редактор. Наглядный подбор фотографий и картинок подтверждает его теорию происхождения нынешних российских элит.

• [17]
• [↑↑]

Так я по Вашей реакции так понял, что Вы "против смены элит" ?
то есть - "меняй-не меняй  - всё останется как прежде - князья и графьё сверху, а землепашцы и рабочие - снизу"
и Навальный тем более не нужен и даже опасен.
А как же изменения,которые произошли в социальном построении общества от пятой научно-технической революции и цыфровой экономики?

• [18]
• [↑↑]

то есть - всё "устаканилось" ?!
Навальный сидит - а потенциальный "бунтарь народный" на диване с пивасиком лежит!
а Сечин и Роттенберги над всем этим хохочут. Довольные (с Грефом и Набиуллиной)

• [19]
• [↑↑]

Здрасьте.
Как я понимаю, Навальный не за полную смену элит, он за очистку элит от коррупции. Автор же статьи предлагает полную замену элит?

• [20]
• [↑↑]

Пора возобновлять "ударные стройки комсомола" с управлениями Лагерей от НКВД.
Стройку моста через реку Лену в Якутске.
Стройку железной дороги Якутск - Магадан.
Добровольцев из тех кто баловался коррупцией призывать на эти стройки незамедлительно.

• [21]
• [↑↑]

И в райкоме вручать каждому комсомольскую путевку.

• [22]
• [↑↑]

Вчера по каналу 78 региона Петербург в программе "Открытая студия" ее несменяемой многие годы ведущей Ксенией Стрижак шла беседа за женский либерализм и за расширение прав женщин.
Какие у женщин права, если в отличие от мужчин женщина на службе может отсосать начальнику миньет и за это получить повышение по работе и премию.
А работник мужчина этого не может и лишен такой возможности. Значит у женщин прав больше?

• [23]
• [↑↑]

В ваших словах мелькает зависть.

• [24]
• [↑↑]

Сам пока не разобрался в себе. Может даже и зависть? Вдруг "повезет" с начальницей женщиной? И она будет не слишком старой и уродливой? Вот кто бы не согласился вылизать начальнице кунингулиус за назначение начальником отдела? Вспомните фильм Эльдара Рязанова "Служебный роман" и товарища Новосельцева там.

• [25]
• [↑↑]

Куни Новосельцевой? Гурман вы батенька. Ребяяяятыыы, у нас в рядах извращенец затесался!

• [26]
• [↑↑]

На самом деле не прикидывайтесь сами целкой невинной! Вы как известно адвокат по разводам? Что? Мало видели грязи бытовой и житейской?
На каждой работе начальник трахает симпотичных молодых барышен подчиненных.

• [27]
• [↑↑]

Вы оба не в Кремле у Пескова и Захаровой работаете?
Ловко так политическую беседу о коррупции элиты свели к промискуитету и адюльтеру.

• [28]
• [↑↑]

Кто на ресурсе говорил что интернет зло?  Началось, не))
С целью защиты российских граждан и принуждения интернет-сервиса к исполнению законодательства на территории Российской Федерации в отношении Twitter с 10 марта 2021 года приняты меры централизованного реагирования, а именно первичное замедление скорости работы сервиса (согласно регламенту). Замедление будет реализовано на 100% мобильных устройств и на 50% стационарных устройств.

• [29]
• [↑↑]

А вроде по приказу Байдена сегодня американские хайкеры должны были атаковать российские государственный сайты и сети?

• [30]
• [↑↑]

Вскоре после заявления Роскомнадзора многие россияне пожаловались на нестабильную работу Twitter. В частности, у многих пользователей не загружаются картинки и видео, прикрепленные к постам.Кроме того, после замедления произошел сбой в работе сайтов российских госорганов, в частности сайтов президента, правительства, Госдумы, Совета Федерации, Роскомнадзора, Минэкономразвития и других ведомств.

• [31]
• [↑↑]

Таким образов американские хайкеры атаковали таки российские государственные сайты в отместку!

• [32]
• [↑↑]

Скажите спасибо, что вас не стали обстреливать ракетами "Полларис", "Минитмэн" и "Трайдент".....в отместку за Путина, Навального, Скрипалей и новичок.

• [33]
• [↑↑]

"Так я по Вашей реакции так понял, что Вы "против смены элит" ?"

Я не против "элит" (лучших среди равных). Я против бездумной смены одних на других, как тусовка колоды карт перед раздачей в карточной игре.
Понятно, что должна быть определенная смена и ротация - ничего вечного не бывает. Но для такой смены одних лучших среди равных на других - должны быть понятные критерии определения: Кто есть "лучший", а кто есть "худший".
В нынешней "модели" общественной такой критерий есть - количество денег. Если в каком государстве люди имеют больше денег, то, значит, и их элиты лучше, чем в других государствах. Аналогично происходит и внутри государств. В их обществах. Если кто более успешен в зарабатывании денег, то, значит, он и лучший. Тот писатель лучше, чьи книги больше продаются. Тот архитектор лучший, чьи проекты домов лучше покупаются. Тот бизнесмен лучший, чья продукция больше продается. Тот коммерсант лучший, чья финансовая пирамида наиболее большая и устойчивая....
Деньги - вот главный критерий сейчас элитности (лучшести) у людей.. Капиталы. Поэтому и общественно-экономический строй и называется.... Капитализм.

• [34]
• [↑↑]

Деньги это главный критерий (говорите Вы)
Элита, следовательно, это те, у кого имеются большие деньги.
Но это не естественный отбор и не естественный выбор природного закона, потому что миллиардерами у нас в ельцинское время - назначались.
Наша элита - это назначенные быть миллионерами.

• [35]
• [↑↑]

И если в Англии, Франции или в США миллиардеры Поль Гетти или Рокфеллеры или Ротшильды - они уже более ста лет или более двухсот лет миллиардеры и не назначенные Линкольном или

• [36]
• [↑↑]

Или Вашингтоном или Грантом или Гамильтоном люди - вот вы будете теперь нашими богачами и на вас мы построим элиту. А вот у нас это. ?...даже и не выскочки, а хуже. Воры, которые у барина шапку боярскую и шубу украли.
Нижний чин, выкравший генеральские сапоги, как сказал один персонаж из сериала.
Так вот такую элиту нам не нужно.
И не тусовать карты, а сжечь. В печку такую колоду!

• [37]
• [↑↑]

http://www.ozon.ru/product/starik-i-meri-157535284/


Мой замечательный роман "Старик и Мэри" свободно продается на Ozon.ru
Ребята, господа!  Товарищи!  (если кто купит)  Я АВТОГРАФ ПОДПИШУ и пришлю
(кстати - мне профита материального с продаж нету)  я уже (увы) все получил.....

• [38]
• [↑↑]