Лебединое озеро

"Итак, сегодня народ подводит итог того - доверяет он (кому?)  (а ему!)
или не доверяет!?
А Он - проверяет - достоин ли такой народ счастливого будущего ?"

Вопрос: как надо плыть - по течению? Или - против течения?
Вообще-то ответ не в этом - как плыть. А куда. Может быть и по течению правильно. А может - и против течения.
Что касается моего отношения к этой процедуре голосования. Придумали это не у нас. Придумали это либералы для Зеленского, чтобы он победил на выборах президента Украины. Порошенко. (Это впервые в Истории человечества политический лидер заявил, что по всем основным вопросам будет советоваться с народом). У Зеленского на Украине это так и осталось в разряде обецялок. Так и не попробовали "советоваться" с народом. А у нас решили попробовать и... реализовали на практике. (Юридической необходимость в этой процедуре поправок к действующему основному закону не требовалось. Поэтому это действие - чистая самодеятельность властей, ни к чему их не обязывающая. Типа - посовещались с народом. Учли его мнение. И так "представительные органы власти", т.е. те, кто и так "представляет" народ, и действует от его имени).

• [1]
• [↑↑]

Второе, что влияет на мое мнение к этой процедуре совещания с народом властей...
Это то, что сейчас действует Ельцинская конституция. Не знаю, как и кто, но к этому политическому деятелю, развалившему сотоварищи великую страну, в которой я родился и вырос практически и как человек, и как специалист - Советский Союз - у мня отношения крайне отрицательное. (Если уж и нуждался Советский Союз в "модернизации", то явно не такими топорными и бессмысленными действиями, как это делали сначала Горбачев, а потом уже и Ельцин).
Поэтому то, что эту Ельцинскую конституцию наконец-то решили подремонтировать... то я только За. Эта необходимость давно уже созрела. Тут даже не надо было плыть против течения(хода жизни и хода Истории). Течение само несет в нужном направлении. Необходимость этого назрела еще лет 10 назад. Еще в 2008-ом году. В Тот период мирового экономического кризиса.

• [2]
• [↑↑]

"это Вам не Америка с ее сменой республиканцев на демократов и потом опять наоборот - Клинтона на Буша - Буша на Обаму...."

Там тоже бессменно правят 9 ведущих финансово-экономических кланов, называемых... ФРС (Федеральная Резервная Система - те 9 семей, которым принадлежат банки США, получивших право печатать (производить) национальную валюту государства).
Их власть сохраняется незыблемо уже более 100 лет. И при демократах. И при республиканцах. Кто бы из них кого не сменял.

• [3]
• [↑↑]

>Второе, что влияет на мое мнение к этой процедуре совещания с народом властей...
>Это то, что сейчас действует Ельцинская конституция. Не знаю, как и кто, но к этому политическому деятелю, развалившему сотоварищи великую страну, в которой я родился и вырос практически и как человек, и как специалист - Советский Союз - у мня отношения крайне отрицательное. (Если уж и нуждался Советский Союз в "модернизации", то явно не такими топорными и бессмысленными действиями, как это делали сначала Горбачев, а потом уже и Ельцин).
>Поэтому то, что эту Ельцинскую конституцию наконец-то решили подремонтировать... то я только За. (c)

Миг, меня поражает Ваша привычка вещать так, как будто Вы обращаетесь либо к даунам, либо к выпускникам начальной школы, не имеющим никакого жизненного опыта  и не обладающих способностью к анализу.
Зачем Вы лукавите насчет подремонтировать? Единственный "ремонт" Конституции заключается в том, чтобы предоставить олному конкретному человеку возможность править пожизненно, все остальные поправки либо дублируют уже существующие, причем многие с ельцинских времен, федеральные законы, либо являются чистой демагогией и популизмом типа поправок "о боге" и нерушимости границ.

Можете ответить на один простой вопрос? Что конкретно Вас не устраивало в "ельцинской" и что из этого было поправлено сейчас? Конкретно.

• [4]
• [↑↑]

Вы на Америку не кивайте. И не путайте систему с личностью. Если система в чем то ошибается, ее корректируют люди. Если личность пошла в разнос, выжила из ума и при этом обладает безграничной, вечной пожизненной властью, обладая при это обширным репрессивным аппаратом, то это уже фашизм в чистом виде.  И скорректировать такое положение без крови редко когда удается.

• [5]
• [↑↑]

Конституция тут немножечко ни при чем.
Народ призвали проголосовать за доверие или недоверие конкретно Путину.

• [6]
• [↑↑]

"Формулу "прописанной в Законе" сменяемости власти - два срока по 4 года - вписали нам в Конституцию Шахрай, Ельцын и Чубайс - им "велели!" (приказали) из Вашингтона - (поставили их в такие рамки и начертили им такие условия)
Но американская система НЕ ПРИЖИВАЕТСЯ на славянской soil" у нас ЦАРЬ.... на примерно 25-30 лет!
это стабильность.(с)


И к чему это приводило? К цареубийствам и революциям приводила этот "стабильность". Эффект когда дуре-кухарке в роли царя надоело слышать как гудит котел на плите, она взяла и заварила крышку.

• [7]
• [↑↑]

>Конституция тут немножечко ни при чем.
>Народ призвали проголосовать за доверие или недоверие конкретно Путину.
(с)

То есть Вы утверждаете, что власть в очередной раз врет?

• [8]
• [↑↑]

"а ПЕНСАМ ???? а пенсам не прибавят никогда!
Тем более, если министром у НОВОГО президента станет Ксения Собчак!
Она ? Она просто вообще пенсии отменит!" (с)

Ну ВПСу пенсию уже отменили без всяких Собчак, так что этот пункт не волнует.
Что касается нынешних путинских министров, то например министр "культуры" госпожа Любимова (это та, которая в футболке с надписью идите на хуй позировала) за недолгое время нахождения в министерском кресле прославилась тем, предложила ввести возрастной ценз для... смотрителей музеев и библиотек. Не старше 60 лет!

Ну еще отдала какой то огромный государственный транш на культурку на освоение своему папаше.

Продолжайте бояться перемен.

• [9]
• [↑↑]

В народе всегда говорили. Куда ни кинь , всюду клин.
Если принять предложение Рыбакова и прочих демократов, прекратить президентство Путина и объявить новые президентские выборы, то кто их сейчас реально может выиграть?
Разве что только Шойгу?

• [10]
• [↑↑]

Если Шойгу или иной новый президент придут к власти . Например Дмитрий Медведев. Что изменится в социальной политике?
Вряд ли что изменится радикально и кардинально.
Главный вопрос в том, у кого в руках будет Роснефть и Газпром?

• [11]
• [↑↑]

А если на выборах победит председатель партии Яблоко Рыбаков?
Шутка.
Никогда не победит.
Может победить только имеющий поддержку силовиков. Армии, Росгвардии и ФСБ.
Таких кандидатов немного. Патрушев уже слишком стар.
Нарышкин подходит.
Шойгу тоже подходит. Думаю, что Шойгу и Нарышкин рассматриваются в качестве кадрового резерва.

• [12]
• [↑↑]

То есть в одном, уже существующем случае, точно ничего не изменится, а в другом, предполагаемом, вряд ли что изменится. И Вы выбираете при этом первый. Потрясающая логика.
Это называется цугцванг. В шахматах это просто ситуация на доске, в государственном устройстве цугцванг - это чье то преступление, преступный результат.

С октября царь повышает в очередной раз оклады и пенсии силовикам: росгвардии, полиции, сотрудникам тюрем, судебным приставам...

Это чисто латиноамериканский прием во внутренней политике, не можешь внести какой то позитив для общества, повысь содержание своей охране.

Есть такой документальный сериал Горячие границы Латинской Америки, очень познавательный. Там показано как толпы сытых, вооруженных до зубов, чистых, холеных, здоровых высокооплачиваемых полицейских терроризируют и гнобят бедняков за все, врываются в дома - не заплатил налог - арестовывают какое то жалкой имущество, арестовывают и отнимают все на границах, если нашли у человека лишний доллар или кусок мяса на продажу.Бедняки все в лохмотьях, тощие, больные. Все очень хорошо показано. Смотрите, образовывайтесь.

• [13]
• [↑↑]

>>Может победить только имеющий поддержку силовиков. Армии, Росгвардии и ФСБ.
>(с)

Странный вы. Все эти структуры - не одно единое целое, а клубок мелких кланов, которые постоянно дерутся и подставляют друг друга. Посмотрите как бодро они арестовывают своих коллег, что в минобороны, что в остальных.

• [14]
• [↑↑]

Представлен рейтинг стран по числу миллиардеров за 2019 год. Перечень опубликовала компания Wealth-X.
Места в рейтинге распределились следующим образом: на первой строчке оказались США — там живут 788 миллиардеров, следом за ними Китай — 342 человека, далее Германия — 153 миллиардера. Россия заняла четвертую позицию — 114 миллиардеров, это больше чем в Великобритании, в которых насчитали 100 миллиардеров.

4 место в мире по количеству миллиардеров.

96 место в мире по качеству жизни (оценка по 9 критериям: уровень развития экономики, бизнес-среды, эффективности госуправления, по уровню образования, здравоохранения, безопасности и личной свободы, а также по критериям развития социального капитала и экологической среды).
Это между Кенией и Руандой, позади Индии, Турции, Сальвадора, Иордании, Непала, Беларуси и Гватемалы.

Итог 20 лет "стабильности"

Не забудьте сегодня проголосовать За.

• [15]
• [↑↑]

Скачайте и посмотрите сериал "Банды Лондона" свежак! 2020 года производство Великобритания.
Сами о себе. В Лондоне идут кровавые разборки между бандами Косовских албанцев. Цыганами,Шотландцами-Ирландцами и Турками-сирийцами за передел и контроль рынков наркотиков героина из Афганистана.
Демократия!

• [16]
• [↑↑]

Заодно посмотрите оргии гомосексуалистов ирландцев и негров в лондонских клубах,когда втроем, вчетвером мужики ипут друг дружку и в попу и в рот и одновременно. Натуральные съемки! А какие съемки казней и пыток! Албанцы убивают сверля электродрелью головы жертв, а Турки живьем зажаривают жертву на мангале для шашлыков!  Это современный Лондон показываемый английской киноиндустрией.

• [17]
• [↑↑]

>Заодно посмотрите оргии гомосексуалистов ирландцев и негров в лондонских клубах,когда втроем, вчетвером мужики ипут друг дружку и в попу и в рот и одновременно. Натуральные съемки! А какие съемки казней и пыток!  (c)

Извините, хе-хе.. не увлекаюсь. Проблемы негров, албанцев, цыган и турков пусть остаются с ними. Может им так нравится)))
Больше интересуют проблемы своей страны. Все таки горько кагто ставить на ней крест из-за каких-то мудаков.
Страна то хорошая.

• [18]
• [↑↑]

Иностранные наблюдатели, приглашенные на период плебисцита, отмечают высокий уровень, честность и прозрачность проходящего в России голосования.

В частности высказались Штефан Койтер и Норберт Линдеманн, члены праворадикальной партии Немецкая альтернатива. Ну то есть неонацисты.
А также Матео Сальвини и Паоло Гримальди, члены итальянской праворадикальной партии Лига Севера. Ну то есть неофашисты.

Все они известны своей поддержкой российской политики и считают себя "друзьями" Путина. Койтер, Линдеманн и Гримальди были приглашены Госдумой в качестве "экспертов", чтобы придать обстановке европейский "лоск".

Такие дела господа. Поддержка неонацистов и празднование 75 победы. Злой сюрреализм.

• [19]
• [↑↑]

На улице дождь и сильный ветер.
Погода играет наруку врагам голосования ЗА поправки к Конституции.

• [20]
• [↑↑]

Вы что то попутали. Это по крайней мере на словах свободное волеизъявление. Эпитет "враг" в отношении имеющих одно из мнений - это из фашистского лексикона.

• [21]
• [↑↑]

Результаты экзит полов по Питеру: 51% против. 49% за.
Вы можете придерживаться как одного так и другого мнения. Но если называете тех, кто ваше мнение не разделяет врагами - поздравляю, вы - фашист.

• [22]
• [↑↑]

"Можете ответить на один простой вопрос? Что конкретно Вас не устраивало в "ельцинской" и что из этого было поправлено сейчас? Конкретно."

Конечно, могу. Либеральные ценности. А именно - Права человека.
Глупость это. Для даунов, или выпускников школ с ЕГЭ. Не бывает одних прав без обязанностей. Только дауны это не понимают)))
Если есть права, то должны быть и обязанность. А если есть обязанности, то должны быть и права. И всё это строится на каком-то материальном базисе. По ельцинской конституции на базисе - финансового мирового капитала. То есть, ельцинская конституция провозгласила Россию полуколонией под властью мирового финансового капитала.
Если Вас это устраивает - быть чьей-то колонией или полуколонией, где метрополия определяет какие права есть у людей, а какие обязанности, то меня - нет. Даже не метрополия, а её банкиры, валютные спекулянты и биржевые игроки (соросы).

• [23]
• [↑↑]

"Вы на Америку не кивайте. И не путайте систему с личностью. Если система в чем то ошибается, ее корректируют люди."

Я это и говорю.... как плыть: по течению, или против течения. Личность (крупная, историческая) только тогда становится "исторической", когда выбирает правильное направление - куда плыть. Если это совпадает с неизбежными историческими изменениями (все плыли, плыли по течению - по "системе" сложившейся, а тут вдруг извилина реки, поворот, а за поворотом - обрыв и водопад, то тут, хочешь-нехочешь, а прав тот, кто будет грести против течения (сложившейся системы)))
А кто продолжает жить по системе (плыть по течению), то, увы, просчитается - окажется в гуще падающей воды водопада.

• [24]
• [↑↑]

>"Можете ответить на один простой вопрос? Что конкретно Вас не устраивало в "ельцинской" и что из этого было поправлено сейчас? Конкретно."
>
>Конечно, могу. Либеральные ценности. А именно - Права человека.
>(с)

То есть Вас не устраивает полностью вторая глава Конституции Права и свободы человека со ст.17 по ст.64.
И Вы голосуете за ремонт этой главы.

Но позвольте, ни одна статья из этой главы редакции сейчас не подвергалась. Так за что же Вы голосуете?

Далее, укажите мне место где в действующей конституции обозначен базис - международный финансовый капитал и где указано, что Россия это полуколония.
И где в поправках это отменяется.

Вы опять либо держите других за идиотов, либо...

• [25]
• [↑↑]

Симпатичная у РФ министр культуры! Не до такой степени, как бывший президент Хорватии, но тем не менее! )) Зашел я на сайт оймяконец .рф а там некто Волосан - геботит посты, на злобу дня. Называет коллег малятами и втыкателями! ) Про проПке не говорит! Про печенегов и половцев - да!

• [26]
• [↑↑]

Добавлю Миг. Право держать людей за идиотов в нашей стране принадлежит только одному человеку в Кремле. Не посягайте на это право)))) у Вас нет должного админресурса на это.

• [27]
• [↑↑]

Какого такого человека? Убили Флойда! Плохого человека, упыря. Орут! Жгут! Памятникофолл! Жуть! Недавно в Чикаго полицейский подстрелил двух! ниггеров и ТИШИНА! )) Демократия, надысь! Без команды не шуметь! )) ПроПке у анароТТов покупать! ))

• [28]
• [↑↑]

"То есть Вас не устраивает полностью вторая глава Конституции Права и свободы человека со ст.17 по ст.64.
И Вы голосуете за ремонт этой главы."

"Мелко, Хоботов, мелко" (ц))))
Какой "ремонт этой главы"? Речь идет о "принципе действия" системы.
Это как есть двигатели внешнего сгорания, а есть - внутреннего. И тот, и тот можно устанавливать на транспортные средства (суда, машины, ж.д. транспорт). И то, и другое будет "двигать" эти транспортные средства. Но принцип действия, приводящий их в движение будет разный.
Вот в ельцинской конституции, которую нам написал "прогрессивный Запад" заложен один принцип действия, приводящий в движение экономику и социалку страны. Навязали нам его взамен того принципа действия, который был у нас до этого - в СССР.
Тридцать лет мы на этом движителе двигаемся. Но за это время и у тех, кто нам навязал свой принцип действия, приводящий в движение их экономику и социалку - тоже уже устарел. Отстал от требований современной жизни. Изменения назрели не только у нас, но и в США, и в Западной Европе, во всем, так сказать "прогрессивном человечестве". Если это "прогрессивное человечество" не успеет вовремя отреагировать на необходимость этих изменения, то, увы, очень скоро из прогрессивного может скатиться в отсталое. От других. Которые не игнорируют требования современных и своевременных изменений.

• [29]
• [↑↑]

Возлюбить врага своего! Как просвященный кальвинист! До последнего полена, как Клаас У! Хрюк! )) Уик!

• [30]
• [↑↑]

Нет, нет, нет, Вы опять разводите демагогию. Не надо про США, Европу и человечество и двигатели внутреннего сгорания.

Еще раз: Вы утверждаете, что Вас не устраивает то, как трактуются права человека в ельцинской конституции. Покажите мне где в поправках эти права редактируются и/или дополняются обязанностями.
Где в поправках редактируется принцип действия системы? Капиталистическая система заменяется на социалистическую? Неправда.

Вы вообще умеете читать документы? Или все документы Вы заменяете для себя собственными рассуждениями?

• [31]
• [↑↑]

Если останется все по старому - тоже неплохо, я правда за изменения голосовал! Но, буду знать мнение большинства! ))) Хнык!  Для меня главнеая поправка - это отмена верховенства международного права! Одну в Стокгольм, другую в Гаагу! )) АнароТТов ништ! )) (Из полемики в Генштабе во времена Огаркова!)

• [32]
• [↑↑]

> Для меня главнеая поправка - это отмена верховенства международного права! Одну в Стокгольм, другую в Гаагу!  (с)

А чем для тебя так ценна эта отмена? Дело в том, что эта поправка не отменяет условий ранее заключенных и заключаемых международных договоров, не говоря уже про коммерческие контракты.
Единственное, что будет исключена возможность для очередного индивидуума, забитого до смерти в отделении, пожаловаться в Европейский суд по правам человека, в случае если самый справедливый на свете суд не поможет.

• [33]
• [↑↑]

Сообщили что ПУТИН проголосовал.
Я бы его голос приравнял к 10  тыс. голосов.
И вообще ябы ввел дифференцирование веса голоса ХОРОШЕГО и УВАЖАЕМОГО человека к голосу ГОВНОЕДА и обсоса-нищеброда.
Уважаемый хороший человек имел бы за один голос 1000 голосов.
А нищеброд-говноед = 0,05 голоса

• [34]
• [↑↑]

Себя то к кому относишь, фашик?

• [35]
• [↑↑]

Ну, я мог бы претендовать на 10 голосов за свой голос.

• [36]
• [↑↑]

Забыл добавить - фашик-провокатор.

Все Главред, баньте заново. Ничего нового не почерпнуто.

• [37]
• [↑↑]

"Где в поправках редактируется принцип действия системы? Капиталистическая система заменяется на социалистическую? Неправда."

Умею. В отличии от Вас. Обычно в документах есть "преамбула" - Для Чего. А потом - Как. (Дух Закона, и Буква Закона). Буква Закона вытекает из Духа Закона. А не наоборот. (Это как принцип действия, и конструктивные решения воплощающие "в жизнь" этот принцип действия).
Вот сейчас принцип действия движения экономики... капиталистический. То есть рыночный и частно-собственнический. Но по мере роста экономического всё острее стали вставать вопросы... социальные. (Экономика может себе уже позволить решать их. А раньше - не могла себе этого позволить). А решение социальных вопросов - это не дело рынка и частного капитала. Это уже дело... государства. Т.е. чиновников. Поэтому, по мере роста производительности труда и экономики в государствах, неизменно возрастает роль и влияние на в государствах и обществах государственных (чиновничьих) структур. Чиновники (гос. служащие) из людей обслуживающих интересы крупного капитала, от которого они были зависимы, превращаются в ту силу, и в тот класс в обществе, от которого начинает зависеть уже крупный капитал сам.

• [38]
• [↑↑]

Больше возможностей экономики - больше... социализма. А больше социализма - больше значения чиновников.
Таков "принцип действия" современный. Это - объективная реальность, без учета которой просто нормально жить. И невозможно нормально двигаться дальше.
Но это порождает и новые проблемы. В частности - как наиболее правильно и эффективно управлять этими чиновничьими структурами, чтобы они работали эффективно. И как правильно и эффективно их контролировать, чтобы они не оказались замкнуты на работу только на самих себя.

• [39]
• [↑↑]

>"Где в поправках редактируется принцип действия системы? Капиталистическая система заменяется на социалистическую? Неправда."
>
>Умею. В отличии от Вас.  Обычно в документах есть "преамбула" - Для Чего. (c)

Да вижу, что не только не умеете, но и не хотите и не знаете.
В преамбулу никаких поправок не вносится, так для сведения. Все поправки начинаются с 67 статьи, то есть с третьей главы.

Вам задали конкретный вопрос - покажите, где в поправках редактируется действие системы и где редактируются права человека?
Вы на него ответить не можете, как впрочем не можете ответить ни на один кокретный вопрос, следующий как реакция на Ваши рассуждения.

Так лучше вместо тонн этого демагогического поноса, который Вы строчите, напишите коротко - меня устраивает все, что исходит от власти. Скажут подписать договор с дьяволом - подпишу! Скажут душу продать - подпишу! Скажут завтра крепостное право вводят - с радостью подпишу! Скажут людоедство узаконят - подпишу! Лишь бы ничего с лесопилкой не случилось.
Это честнее будет.

• [40]
• [↑↑]

>"Где в поправках редактируется принцип действия системы? Капиталистическая система заменяется на социалистическую? Неправда."
>
>Умею. В отличии от Вас.  Обычно в документах есть "преамбула" - Для Чего. (c)

Да вижу, что не только не умеете, но и не хотите и не знаете.
В преамбулу никаких поправок не вносится, так для сведения. Все поправки начинаются с 67 статьи, то есть с третьей главы.

Вам задали конкретный вопрос - покажите, где в поправках редактируется действие системы и где редактируются права человека?
Вы на него ответить не можете, как впрочем не можете ответить ни на один кокретный вопрос, следующий как реакция на Ваши рассуждения.

Так лучше вместо тонн этого демагогического поноса, который Вы строчите, напишите коротко - меня устраивает все, что исходит от власти. Скажут подписать договор с дьяволом - подпишу! Скажут душу продать - подпишу! Скажут завтра крепостное право вводят - с радостью подпишу! Скажут людоедство узаконят - подпишу! Лишь бы ничего с лесопилкой не случилось.
Это честнее будет.

• [41]
• [↑↑]

Да не бойся ты, проПкеторговлю не отменят! Легалайз 100%! ))))

• [42]
• [↑↑]

Ты просил позавчера дискуссию? Так не получается дискуссии. Клоунада и неграмотная демагогия, когда пытающийся что то доказать недоказуемое не может ответить ни на один заданный вопрос - это не дискуссия.
Клоунаду посмотреть - это можно телик включить, кому интересно шоу злых клоунов.

• [43]
• [↑↑]

Доказать недоказуемое -тяжелее, чем впихнуть невпихуемое! )))  Атанорушка на Дворцовой бунт! Будут грабить Эрмитаж, походу! Фламанцев - людЯм! )))

• [44]
• [↑↑]

Пошли первые сообщения из Цик! Хрюк! Кворум был еще вчера! ))) Пока больше 70% за! ))))

• [45]
• [↑↑]

архитектор Лионэль Фирсова. ко-о-онструктор Альберт Мудрик!
брюки превращаются...

• [46]
• [↑↑]

Ну и молодцы. Пенсам и цыганским мамкам ждать-пождать дачек от обнуленного. Он убогеньких любит, раз в год.

• [47]
• [↑↑]

Передают по радио что ЖУРНАЛИСТУ Давиду Френкелю на избирательном участке в петербурге ПОЛИЦЕЙСКИЕ сломали руку

• [48]
• [↑↑]

Почему, сломали только руку, а  не сломали шею и хребет? Необучены что ли, как то не профессионвльно.
Доброго дня Уважаемые и НЕ.

• [49]
• [↑↑]

довольно еврейское имячко, неужели вторая волна?

• [50]
• [↑↑]

Какой чудесный букет нонеча в каментах. Фашизм, антисемитизм, подстрекательство к насилию, слабоумие - все есть. Мракобесия только не хватает.
Скоро видимо придется менять УК. А то с 278 статьей совсем сегодня неувязочка произошла, а там между прочим до двадцати лет.

• [51]
• [↑↑]

насильственный захват власти, а равно отрицание божественности проПкеприменения?  И всего 20? хм!

• [52]
• [↑↑]

Чукотка 80,3% голосов ЗА.  18,5 против, остальные -анароТТы, походу!

• [53]
• [↑↑]

УК РФ Статья 128.1 УЖЕСТОЧИТЬ! срочно))

• [54]
• [↑↑]

клевета? Можно начинать разговор со слов : Давайте предположим, не умаляя общности. (далее неси ахинею) Потом сказать, что факты не получили оценку судом . И возможны варианты.)))))

• [55]
• [↑↑]

Ну что, чебурашки? Отыграли спектакль? (это к тем, кто был бесплатным статистомв блядском цирке). Нащот фашизма и прочего нет причин переживать, это относится теперь к морально-этической оценке, не более. Обнуленную мафию вы больше не интересуете, ни мнение ваше, ни взгляды, включая самые одиозные. Хоть на луну войте, хоть портреты Дракулы вешайте в будуаре. Теперь их интересует только одно - отыграть до конца, до самого, остервенело, чтоб ничего после не осталось. Монетизировать все до конца и вывести.
Кстати вечная мерзлота (были расчеты на нее, природный холод в 21 веке тоже оказался востребованным товаром) тоже под вопросом, ее то понятно не вывезти и не продать. Но тут мать природа подкладывает неожиданность - глобальное потепление однако, север тает. Изучаем технологию выращивания пальм, к пальмовому маслу то вместо коровок уже приучили.

• [56]
• [↑↑]

Да, хузяин! Пальмового хочется маслица? )))

• [57]
• [↑↑]