Лебединое озеро

Я фсикда читаю статью от корки до корки. И стараюсь начинать каменты строго по делу. По тегсту. Пачиму? Патаму что я маладез

• [1]
• [↑↑]

я Вам на мыло напостил для пояснения

• [2]
• [↑↑]

Но сегодня. Против правил начну не со статьи. Начну с блестящей победы России над Скотландией. Брависсимо. Абидна до слёз. Ить не поставил ни копейки!

Ну типерь пачитаем.

• [3]
• [↑↑]

Прочитал. ЗАЕБИСЬ СЕГОДНЯ СТАТЬЯ! Жостко со смыслом и по делу. Последний Апзац - просто шедеврален!  Почему то я не понял отчего Анарот тут тусит. Главред видимо по опыту и возрасту раскрыл причину в самую тютельку!

• [4]
• [↑↑]

По курдам. Как они весело предались Пендосам. Как надменно отвергли предложения России. А Ведь мы еще с советских времён традицийно были на их стороне. И не признавали их ни разу террористами. И Аджалана ихнего поддерживали. Но они повернулись к нам жопой. Ну чтож. Теперь Россия ведёт себя совершенно нейтрально пока Эрдоган их примерно отхерачивает. Мы просто умываем руки.

По хахлам. Нам бы надо теперь переставать жувать сопли. Мы собюственно ничего не теряем. Никакие санкции не отменят ни при каком раскладе. Поэтому Донбасс надо поддерживать смелее и резче. По нацбатальонам вести огонь на поражение. По ВСУ - только  ответно. Хохлы не дурны. Всё прекрасно отдупляют.
АктивнЕй использовать ответные санкции. У них нет цистерн для нефтепродуктов? НЕ ДАВАТЬ! Пусть ебуцца как хотят. Давить по всем фронтам. Политически, экономически и военно. Так переможем!

• [5]
• [↑↑]

По статье. Хорошая журналистика, добротный анализ. По-ленински. Словам тесно, мыслям простороно.

• [6]
• [↑↑]

"Вывод для тех, кто еще не врубился!  (и для Эстонии, и для Украины, и для Тайваня и для остальных)  - Америка кинет в мусорку любого!"

Постараюсь как всегда в Очевидном - увидеть Невероятное. Парадокс.
В действиях всех всегда есть какая-то логика. Вот и в действиях Америки тоже. Не кинет она любого по этой своей логике. Надо просто понять - какая логика в этих действиях срабатывает. На мой взгляд - логика банкира. Ростовщика.
С этой точки зрения действия властей США совершенно логичны. И по "кидалову" друзей (где это вы видели, чтобы у ростовщиков были друзья?). И по "экспорту демократий" в другие страны (ростовщики всегда за закон и порядок, который их охраняет). И по продвижению либеральной идеологии - идеологии индивидуалистов и потребителей (ростовщики всегда боятся объединения любого должников - те, объединившись, могут ростовщика ввалить люлей).

• [7]
• [↑↑]

И картинки остроумные. Особенно папиросы "Спорт".

• [8]
• [↑↑]

На мой взгляд, если рассматривать современное общества с точки зрения классической классовой теории первых экономистов английской школы, и первых социалистов-утопистов французской школы, и первых материалистов и диалектиков немецкой школы, то современное общество можно разделить на три главных и ведущих класса.
Первый класс - "производители". Те, кто делает деньги (капиталы).
Второй класс - "распределители". Те, кто распределяет созданные производителями деньги и капиталы.
Ну, и третий класс - потребители. Те, кто потребляет созданные производителями и распределенные распределителями "ценности" -  товары и услуги. И деньги (эквиваленты товаров и услуг).
Условно можно назвать первый класс - класс предпринимателей (бизнесменов).
Второй класс - класс чиновников.
Третий класс - все остальные, кто не предприниматели и не чиновники.
Если все перечисленные события в редакционной статье Главреда рассматривать с этой точки зрения, то логика всех этих событий - очевидна. Идет классовая борьба между разными классами. Между классами производителей, распределителей и потребителей.
Все они друг без друга существовать не могут, но и мирно уживаться между собой - тоже. Потому что у каждого из этих классов свои классовые интересы.

• [9]
• [↑↑]

Смотрел вчера Заседание Госсовета по вопросам Спорта из Нижнего Новгорода. Очень впечатлило как распрекрасно выглядит Елена Исимбаева. Просто раскрасавица. Оказывается ее дочка уже занимаетсяв ее родном Волгограде легкой атлетикой. Прыжками.

• [10]
• [↑↑]

"Очень впечатлило как распрекрасно выглядит Елена Исимбаева. "

Вы рискуете навлечь на себя гнев Атанора!
(Этими словами вы рушите его стройную теорию про желание всех наворовать здесь и сдристнуть туда, где тепло, где солнце, где море, и где растут апельсины с корридами)))

• [11]
• [↑↑]

Уважаемый МИГ
Вы пррекрасно знаете политэкономию и теорию марксизма,но в перечислении заинтересованных классов вы упустили самый важный и самый главный нынче класс, это класс профессиональных политиков и идеологов, находящийся в симбиозе с правящим классом финансово-промышленной группы капитала.
Политики ничего не производят, не дают денег в рост и не распределяют товаров, но они формируют идеологию,мировоззрение и политику капитала и производства.

• [12]
• [↑↑]

Политики, а к ним примыкают и журналисты и блоггеры, они представляют из себя довольно ВЛИЯТЕЛЬНЫЙ класс. Это ведь именно они, а не капиталисты-финансисты и тем более не производители-капиталисты придумали гомосятину. ЛГБТ и педерастию. Навальный и его Фонд борьбы с коррупцией это часть политики и журналистики формирующей современный мир не менее чем кредиты, производство и шелковый путь.

• [13]
• [↑↑]

Это - не класс. Это - прослойка. Интеллигенция. А прослойка может обслуживать интересы любых классов в их классовой борьбе между собой. Явно выраженных своих собственных интересов интеллигенция не имеет. Поэтому - прослойка.
При определенных условиях интеллигентом может стать представитель любого класса. И при определенных условиях (по убеждениям или за плату) интеллигенция может обслуживать интересы любого класса.
Это как создатели рекламы. Заплатил один производитель - создали рекламную компанию для него. Заплатил другой производитель - создали рекламную компанию за него. Заплатил третий производитель - создали рекламную компанию против первого и второго производителя в интересах третьего. Профессиональные политтехнологи (профессиональные политики и идеологи) именно так и поступают. Аналогично производителям рекламы.

• [14]
• [↑↑]

Не могу с Вами согласиться. Так Вами называемая "прослойка-интеллигенция" давно уже защищает свои собственные интересы. Возьмите политическую деятельность Ксении Собчак или Андрея Макаревича. Интересы какой такой буржуазии они защищают? Они давно оформились в свой собственный класс в белоленточников - где и защищают свои права в устремлении на Запад к кружевным труселям и безвизу. Вы сами рассудите, нефтяным магнатам Сечину и Аликперову или финансистам вроде Костина и Грефа им нужно на Запад и круженые трусы с безвизом ? В Макаревичу и Собчак нужны.

• [15]
• [↑↑]

Тоже и в США
Например демократы Клинтон и Обама.
Они к какому классу принадлежат ? Они что? финансисты или они производители ?  ОНИ - ПОЛИТИКИ

• [16]
• [↑↑]

Отчасти - соглашусь. Шоу-бизнес тоже производит "продукт". И на этот продукт есть  спрос. Поэтому представителей шоу-бизнеса частично можно отнести к "производителям" товаров и услуг.
Шоу-бизнес зачастую используют разные властные структуры (чиновники) в борьбе за власть, и за сохранение своей власти.
Но всё же... Будем откровенны. Реальных ценностей шоу-бизнес не создает. Культурных ценностей. Культурные ценности создают представители культуры, а не шоу-бизнеса.
И реального участия в перераспределении произведенного шоу-бизнес не участвует. Это делают всё же чиновники - властные структуры государства.

• [17]
• [↑↑]

"Они что? финансисты или они производители ?"

Финансисты и производители относятся к одному классу - к классу предпринимателей. Бизнесменов. С точки зрения экономики капитал - он и в Африке капитал. Можно производить материальные товары и услуги, можно производить виртуальные товары и услуги, можно производить финансовые товары и услуги. И это все "производство капитала". Удовлетворение спроса производимыми товарами и услугами. Есть спрос - появляется предложение. Нет спроса - этот спрос формируется, и появляется предложение, которое удовлетворяет созданный искусственно производителями спрос.

• [18]
• [↑↑]

Интересно... А Зеленский 10 часов когда марафонил отвечая на вопросы делал перерыв в тувалет? На Цензоре ваще пишут что 14 часов....  Я бы 14 часов не писять не смог бы. Може он того. В памперсе сидел? Я п не смог.  У меня пузырь неэластичный. Возраст. Уле.

• [19]
• [↑↑]

показывали - он куриную ножку захавал руками без ножа и вилки
перекусывал

• [20]
• [↑↑]

По русскому этикету столовому дичь, рыбу и птицу можно есть руками.
Этот этикет появился при Петре Первом.  А он его привез из Голландии, вместе с табаком и европейским платьем.
Но в Голландии рыбу и птицу уже ели с ножом и вилкой (вилки только-только появились в обиходе, а до этого были запрещены церковью как "дьявольское" орудие). Дичь, правда продолжали есть руками.
Петр искусство есть рыбу и птицу ножом и вилкой так и не освоил в Голландии. Поэтому сделал "послабление" для своего русского столового этикета. С тех пор у нас разрешено есть рыбу и птицу, а также бутерброды - руками. Это не противоречит этикету дворцовому. Или - элитарному.

• [21]
• [↑↑]

Что-то у нас на сайте опять дилетантские рассуждения процветают.
Вот Атанор, любит все греческое, а делает разницу между кораблем и судном, тогда как  Korabos  (корабль) с греческого  переводится, как судно.
Это все равно, что называть сауну финской баней, в то время, как в переводе с финского sauna это и есть баня. И ничем никогда не отличалась от русской. А вот нынешние хозяйственники в пансионатах под Питером не разрешают лить воду на камни. - Это же сауна, -  говорят они.
Приезжаешь в Финляндию – финны льют воду на камни. Возвращаешься в Репино, или Петергоф – лить нельзя. Какая-то личная трактовка управхоза.
Вот Старший Прокурор путает пироксилин с динамитом. Со знанием дела. А зачем? Ну не знаешь ты химии, ну кто просит обязательно комментировать?
У меня есть друг, Игорь Петрович. Вот идет он на совещание по какой-то проблеме. Ну, там идет обсуждение. И он обязательно должен выступить, хотя зачастую ни хрена не понимает, о чем идет речь. Я спрашиваю – зачем ты говоришь, ну посиди спокойно, помолчи и послушай, что умные люди говорят. Так он отвечает – так если пришел сюда, должен же я что-то сказать. Иначе непонятно, зачем пришел.
Игорь Петрович хороший мужик, безобидный.
Не такой Блондин. Раньше он, как попугай, повторял то, что писал Краскопульт. Со своей безмозглой интерпретацией. Теперь Краскопульта здесь нет. Но Блондин остается. Нет теперь путеводной звезды, но и собственного интеллекта нет. Вот и пишет по шаблону, который он считает беспроигрышным:
- СССР образовался на голом месте;
- Нынешняя Россия – развалины СССР, ничего интересного на этих развалинах не сделала и не сделает;
- В СССР не было никакого преследования инакомыслия, давили только врагов НАРОДА.
Тут, как ни странно, и Атанор подоспел: Сахаров А.Д. – «слюнявый маразматик». То, что он был гением, Атанору неважно. Он, с его слов, «почему-то именуется ученым». Вот это и есть – плевать на свою историю. Странно, вроде бы умный человек, художника Б.П. Свешникова ценит.
Понимаю И. Простакова. Если он будет писать про математику – никому не интересно будет, скучно. А вы напишите так, чтобы было интересно. Про ПроБке, конечно, доступнее. Но тоже скучно.
Если все же так хочется выйти на трибуну и заявить о себе, если больше негде это сделать, учитесь, что ли, у Остапа Бендера, как он, ничего не смысля в теологии, легко расправился с Алоизием Морошеком (Бу-ГААААААга!).
Может быть, не стоит уподобляться Игорю Петровичу, а комментировать только то, в чем разбираетесь? А то ведь сайт вроде, как уважаемый, зачем же засорять его чем попало?

• [22]
• [↑↑]

"Интересно... А Зеленский 10 часов когда марафонил отвечая на вопросы делал перерыв в тувалет?"

Вопрос, конечно, интересный)))
Но меня интересует другое.... А расхватали ли западные журналисты десятичасовую речь Зеленского на цитаты, как это делают с выступлениями других лидеров государств?
(То, что не такой уж и молодой президент Украины способен 10 часов подряд говорить, похвально, конечно. Это как-то свидетельствует о его физической и эмоциональной хорошей форме. В плюс - однозначно Зеленскому. А вот было ли за эти 10 часов сказано что-то важное и принципиальное, что украинское и международное сообщество восприняло как "шаг вперед"?)

• [23]
• [↑↑]

Вова, насчет корабля и судна - ну я руководствуюсь правилами русского языка, а не греческого в данном случае.
Корабль=man-of-war, судно - все остальное, включая баржи. Так моряки придумали, разделять эти понятия, не я.

• [24]
• [↑↑]

Вернее, не правилами русского языка, а правилами использования иностранных слов в русском языке (заимствования).
Судно может быть и под кроватью)))
А самое показательное в заимствовании, пожалуй, произошло с русским словом "нужник".
В результате долгих и разных заимствований из разных языков в конце концов закрепилось немецкое - "ночной горшок" водяной. WC - ватер клозет)))

• [25]
• [↑↑]

"Вот это и есть – плевать на свою историю. "(с)

Ну вы же, оплевывая Сталина, не считаете это плевками в свою историю.

Гении - это Вернадский, Обручев, Циолковский, Ефремов, много их еще было в двадцатом веке.
Сахарова в гении записать никак не могу! Я еще с Хокингом не разобрался толком, считать его гением или нет)))

• [26]
• [↑↑]

Ефремов - это который? Академик. Герой Соц Труда. Создатель ПВО страны?
Ефремовых - много. Который из них?

• [27]
• [↑↑]

Если уж мое мнение про  научных гениев наших, то на первом месте я бы поставил Ломоносова. Потом - Лобаческого. Павлов опять же. Менделеев. Ландау. Алферов.

• [28]
• [↑↑]

Сахаров, опять же, в шеренге лучших научных умов нашей страны.

• [29]
• [↑↑]

Иван Антонович. Ученый, писатель, философ.

• [30]
• [↑↑]

>Сахаров, опять же, в шеренге лучших научных умов нашей страны.

Вот сразу видно читателя Огонька конца восьмидесятых.

• [31]
• [↑↑]

Согласен. Достойный представитель.
Но "гениальность" заключается в том - какие новые доселе небывалые в науке "горизонты" открыл тот или иной человек. Создал свою "школу", воспитал учеников и расширил горизонты знаний всего человечества.
Архимед был гений. Открыл Механику. Сократ был гений, хотя и безграмотный, - открыл философию. Ньютон был гений - открыл Физику. Менделеев был гений - открыл Химию. Коперник был гений - открыл Астрономию. Энштейн был гений - открыл один из основных законов мироздания - Закон относительности. Ломоносов был гений - открыл один из основных законов мироздания.
Каждый из этих гениев оставил свой след в том, что расширил горизонты знания людей, и создал свою школу последователей.

• [32]
• [↑↑]

Скорее тот, кто не слушал Голос Америки в 60-70-е годы)))
А Огонек 80-х как раз писали те, кто слушал Голос Америки в 60-е годы.

• [33]
• [↑↑]

третий класс - костамеры  несчастные и обираемые!

• [34]
• [↑↑]

Иван Ефремов. Писатель-фантаст. Лезвие Бритвы написал - классную книгу с элементами мистического эзотеризма (анароТТизма). Вон в комм 30 он написал.
Как Атанор стал Атанором ? Вот загадка? Где отравы наглотался? )))

• [35]
• [↑↑]

Иван Ефремов. Писатель-фантаст. Лезвие Бритвы написал - классную книгу с элементами мистического эзотеризма (анароТТизма). Вон в комм 30 он написал.
Как Атанор стал Атанором ? Вот загадка? Где отравы наглотался? )))

• [36]
• [↑↑]

а узбеки плов руками едят! Дикари-традиционалисты!

• [37]
• [↑↑]

Да, Лезвие бритвы - суперкнига. Час Быка - тоже. Дорога ветров.
признаюсь дрочил на Симу Металину в йуности.
Иван Антонович во многом сформировал мое сознание.
И сформировал ненависть к Обстругацким.
Видел его сына, Алана. Ну что могу сказать. лучше промолчу.

• [38]
• [↑↑]

А Моника Беллуччи формировала твою психику? ))))

• [39]
• [↑↑]

Затрудняюсь с ответом...
Скорее всего - нет.
К тому моменту как я ее увидел, психика уже была сформирована.

• [40]
• [↑↑]

Поехал на велике на проспект.
Проспект ВЕТЕРАНОВ
(ну, само собой - не Невский проспект и не Шонс Элиссе и не Пикадилли)
Депрессивный Маргинальный раён, где живут провинциальные люди с маргинальным кругозором и ограниченным мировоззрением

На проспекте вижу людей
СПРАШИВАЮ ЛЮДЕЙ
Люди!
Вы за то чтобы Эрдоган забомбил сирийских курдов в каменный век? Или вы за то, чтобы Путин оказал курдам гуманитарную помощь и построил им бесплатно атомную электростанцию ?

Вообще-то хорошо,что у меня довольно-таки БЫСТРЫЙ велосипед - НЕ ДОГНАЛИ
а нето бы ввалили бы мне пиZдянок !  100%

• [41]
• [↑↑]

первые 5 фоток на телефон "Samsung"
фотки с 6-ой по 10-ую на телефон "Sony-Erikson"

Одна хуйня - фотки - ГОВНО
но свой Nikon мне что-то стало ЖАЛКО возить для такой ерунды

• [42]
• [↑↑]

Уголовное дело против писателя Ивана Ефремова, с обвинением его в шпионаже, сделал начальник укгб по москве генерал-полковник Алидин.  Уроженец города Кимры, из крестьян.
Внучка генерала Алидина сейчас - гражданка Швейцарии...

• [43]
• [↑↑]

Касается АТАНОРА в первую очередь

Комментарии созданы чтобы комментировать заданную статьёй тему
Вы не утрудились даже ОДНОГО комментария по теме наутюжить сюда
Вам бы только ПОТУСОВАТЬСЯ здесь - и попиздеть на темыц, которые ВАМ интересно
а мне ВАШИ темы не интересны
Сегодня БАННЫЙДЕНЬ
так что вероятно вам придется пойти "ЗАБАНЮ"

• [44]
• [↑↑]

АТОНОР - если вас мучает тоска по общению с себе подобными -заведите страницу в ЖИВОМ ЖУРНАЛЕ
вы мне сильно здесь надоели

• [45]
• [↑↑]

Да ради бога, Андрей Викторович. Я уже много раз просил Вас меня забанить, чтобы не было соблазна писать.
Страница в журнале есть.

• [46]
• [↑↑]

По теме статьи:
А чего собственно произошло неожиданного? Не спрашивай, что может тебе дать Америка? Скажи , что ты еще можешь дать Америке! Так по-моему у них лозунг? Курдов всегда кидали, им не привыкать! Это только укры и батька Лукашенко считают, что они крутые перцы. Все остальные умеют промолчать, когда надо! У Украины в 1991 году была мощнейшая армия в Европе! Без всяких оговорок. И столкновений с ней никто бы не выдержал. Например на Донбассе. Когда брать Гиркина ведут целую армию - это цирк! Рота спецназа, усиленная Альфой и два дня на все! Точка. Абзац. А так развезли говно пожиже. Как в 90-хх говорили кожаные куртки. ))

• [47]
• [↑↑]

скинь ссылку?

• [48]
• [↑↑]

http://lozero.ru/events/world/8160.html

• [49]
• [↑↑]

В Нижнем Новгороде в эти дни проходит форум «Россия - спортивная держава». В рамках форума состоялся Совет при Президенте Российской федерации по развитию физической культуры и спорта, на котором Глава государства Владимир Путин рассказал, что позвонил трехкратной чемпионке мира в прыжке в высоту Марии Ласицкене и лично поздравил ее с выдающимся результатом. Президент поблагодарил Марию и обещал всяческую поддержку ей лично и всем легкоатлетам. Также Владимир Владимирович отметил золотой прыжок шестовички Анжелики Сидоровой. Напомним, что сразу после победы в Дохе Владимир Путин прислал поздравительные телеграммы Марии и Анжелике.

Заметьте, ни про Грету ни про Ахмета Али не говорят! Как поддержать Марию и Анжелику! ))

• [50]
• [↑↑]

>Да ради бога, Андрей Викторович. Я уже много раз просил Вас меня забанить, чтобы не было соблазна писать.
>Страница в журнале есть.


Выебать. Анарот. Называй вещи своими именами.  Нет тебе боле никакой площадки что бы выслушать твоё чмошноге.....Выебать. Забаниться самому .... ты не можешь. Тебе без сайта..... сдохнуть.

• [51]
• [↑↑]

бан или заебан, а тогда забанить , что значит заебанить! )))))  а потом искать анароТТов на стороне, что за сайт без анароТТа и Дюбуа из Кара-ганды!))))

• [52]
• [↑↑]

>По теме статьи:
>У Украины в 1991 году была мощнейшая армия в Европе! Без всяких оговорок. И столкновений с ней никто бы не выдержал. Например на Донбассе. Когда брать Гиркина ведут целую армию - это цирк! Рота спецназа, усиленная Альфой и два дня на все! Точка. Абзац.  ))


Здесь уместно вспомнить слова министра обороны РФ Павла Грачева о том, что он возьмет Грозный за два часа силами одного парашютно-десантного полка....

• [53]
• [↑↑]

Я предпочитаю думать, что если что-то происходит, то это происходит не случайно, а закономерно... даже если это носит "случайный характер" (непознанная закономерность).
Поэтому думаю, что появление таких персонажей на посту Министра Обороны, как Грачев, явление не случайное, а закономерное. Точно так же, как и появление таких персонажей на посту руководителей страны, как Горбачев, Ельцин, Путин, семибанкир (Березовский, Гусинский, Ходарковский и проч. у нас после 96-го года по двухтысячный) у нас, а на Украине и до сих пор - "семибанкир" - явление не случайное, а закономерное. Надо просто понять те противоречия, которые приводят к этим закономерностям.

• [54]
• [↑↑]